Lähettäjä: For real 
Päivämäärä:   1.3.26 13:04:46

Miksi TOP10 ”finaaleissa” luokat kisataan puolityhjinä? Osallistuuko näihin muita kuin rats. kouluja?

Lähettäjä: VB 
Päivämäärä:   1.3.26 13:15:16

Top10 finaaliin pääsee yhteensä 10 parasta eri korkeuksilta, niin mitä tarkoitat puolityhjinä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.3.26 13:20:51

Mä en myöskään ymmärrä miksi ei ole 10 parasta jokaisesta luokasta, vain 3-4 parasta.

Lähettäjä: Ei kiinnosta 
Päivämäärä:   1.3.26 13:55:43

” Lähettäjä.
Päivämäärä1.3.26 13:20:51

Mä en myöskään ymmärrä miksi ei ole 10 parasta jokaisesta luokasta, vain 3-4 parasta.”

Sunnuntaina paikalla olijoita ei voisi vähempää kiinnostaa AT-luokat. 10 harrastelijaa nyt vielä jaksaa katsoa tai mennä expoon tai syömään siksi ajaksi. 30 harrastelijan luokka taas ajaa yleisön vaikkapa Triplaan kuluttamaan aikaa.

Lähettäjä: Titta 
Päivämäärä:   1.3.26 15:05:17

Ei kai kukaan sunnuntaiksi HIHS: hun tulevista halua katsella 80cm " taitoluokkaa" . Naurettavaa tuollainen luokka rahankeruuna. Kyllä amatöörien pitää pystyä ainakin hevosella hypätä 110-120cm luokat. Voisiko poneille sitten olls 90-100cm erikseen. Vai eikö rahaa tulisi riittävästi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.3.26 15:20:03

Ei kukaan pakota katsomaan, niitä varmaan kiinnostaa, jotka ostaa pelkän messulipun.

Lähettäjä: just 
Päivämäärä:   1.3.26 15:25:30

Onneksi ratsastus on kuoleva laji Suomessa niin teidän ei tarvitse kaikesta kitistä.

Missä te kuvittelette että tällaisessa takaperolassa opetellaan isoja FEI:n säännöillä toimivia hallikisoja jos niihin pääsee vasta ammattilaisena? Sekö olisi hyvää mainosta suomalaiselle ratsastukselle kun meillä on näitä yhdet, muulla kymmeniä? Onko tämä konkreettisesti teiltä pois että nuoret tekevät töitä päästäkseen finaaliin?

Lähettäjä: For Real 
Päivämäärä:   1.3.26 16:07:00

Aivan, en tajunnutkaan että Top10 tarkoitti kaikkien korkeuksien yhdistämistä.

Mielestäni hyvä konsepti kilpailemisen harjoitteluun. Koulut monesti hyppyyttävät hevosiaan max.80-90 tasolla ja kaikilla koululaisilla ei ole mahdollisuutta omaan vaikka taitoa olisi vaikka kuinka.

Lähettäjä: Til 
Päivämäärä:   1.3.26 19:42:20

”
Lähettäjäjust
Päivämäärä1.3.26 15:25:30

Onneksi ratsastus on kuoleva laji Suomessa niin teidän ei tarvitse kaikesta kitistä.

Missä te kuvittelette että tällaisessa takaperolassa opetellaan isoja FEI:n säännöillä toimivia hallikisoja jos niihin pääsee vasta ammattilaisena? Sekö olisi hyvää mainosta suomalaiselle ratsastukselle kun meillä on näitä yhdet, muulla kymmeniä? Onko tämä konkreettisesti teiltä pois että nuoret tekevät töitä päästäkseen finaaliin?”

Ennen poniratsastajat kisasivat HIHSissä Villivarsa tai Hevoshullu cupin finaalissa. Nyt poniluokat on olleet jotain naamiaisratsastuksia.

Ennen kuin AT-luokat keksittiin, HIHSin kv-luokissa kisasivat mm. Sanna Backlund (silloin vielä Salonen), Raimo Aaltonen, Kari Nevala, Sebbe Numminen, Thomas von Rettig, Mikko Forsten, Pinja Immonen, Nina Fagerström. Poniluokissa kisasivat mm. Anna-Julia Kontio, Miksu Wahman, Tomas Kiviranta, Roosa Ruutsalo. Miten he ovat tuolle tasolle päässeet ilman AT-luokkia?

Vai olisiko niin, että nykyään ratsastuksen taso Suomessa (verrattuna muuhun Länsi-Europppaan) on niin surkea, että ainut mahdollisuus kisata HIHSissä on AT-luokat.

Sattuuko joku muistamaan, onko Jone tai Hugo hypännyt AT-luokkia vai ovatko päässeet kv-tasolle ilman niitä?

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   1.3.26 19:49:07

Til olet täysin oikeassa!

Lähettäjä: Täti 
Päivämäärä:   1.3.26 20:19:34

AT on hieno mahdollisuus tavalliselle ratsastuskoululaiselle päästä isolle areenalle, ison yleisön eteen. Ei siellä montaa tulevaa maajoukkueratsastajaa ollut. Mun mielestä hauska ja toimiva kokonaisuus.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   1.3.26 20:30:39

Ratsastus ei todellakaan ole kuoleva laji! :)

Lähettäjä: Oona 
Päivämäärä:   1.3.26 20:37:17

Til osuu naulan kantaan

Lähettäjä: nnn 
Päivämäärä:   1.3.26 21:26:42

Ei siellä montaa tulevaa maajoukkueratsastajaa ollut.

Se taas voi johtua ihan mm. oman hevosen ja rahan puutteesta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.3.26 21:27:52

Annetaan nyt vaan harrastajien nauttia hyvistä puitteista. Ei tämän tarvitse olla mikään kv-radoille valmisteleva. Isot tulot korkeista maksuista ja harrastajat pääsevät fiilistelemään isoihin kisoihin.

Lähettäjä: just 
Päivämäärä:   1.3.26 21:30:48

Lähettäjä: pyh
Päivämäärä: 1.3.26 20:30:39

Ratsastus ei todellakaan ole kuoleva laji! :)

Et ilmeisesti seuraa tilastoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.3.26 23:22:08

Nythän oli se hyvä puoli, että jos ei halunnut katsoa harrastajia, osti sen näytöslipun ja meni katsomaan ammattilaisia. Jos kelpasi mikä tahansa ratsastuskisa, sai katsoa halvemmalla messulipulla koko päivän jotain ohjelmaa. Ennenhän siellä oli jokaisessa näytöksessä jotain kansallisia luokkia eli silloin sitä nimenomaan oli enemmän pakko katsoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.3.26 23:26:48

Finaalissa ei tainnut sitten kyllä olla yhtään ratsastuskouluhevosta olla omistajatiedoista päätellen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.3.26 23:33:29

^ miten niin ei ollut?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.3.26 23:35:10

Kaikki 80cm finalistit oli ratsastuskoululaisia, mitä ihmettä toinen piste höpötät. Näistä neljästä kolmen omistaa selvästi myöskin ratsastuskoulu, yhdellä on omistajanvaihdos menossa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.3.26 08:09:17

Miksi ihmeessä 95 ja 105 korkeuksia finaalissa hypänneet menivät paljon tasoaan alempana? Jos hyppää normaalisti 110-115: niin eikö ole vähän epäurheilijamaista mennä AT 105???

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   2.3.26 08:11:38

Älkää jaksako vinkua. Hyvä että näitä AT luokkia on, ei sitä kokemusta muualta saa näille ns 'isoille areenoille'.
Eipä ole montaakaan vuotta taaksepäin kun katselin havenin livestä sairasvuoteelta AT luokkaa ja huomio kiinnittyi Joneen ja jäi elävästi mieleen se pikkupoika hevosen kanssa muistaakseni 80 luokassa. :)

Lähettäjä: Hups 
Päivämäärä:   2.3.26 08:21:24

Lähettäjä...

Päivämäärä2.3.26 08:09:17

Miksi ihmeessä 95 ja 105 korkeuksia finaalissa hypänneet menivät paljon tasoaan alempana? Jos hyppää normaalisti 110-115: niin eikö ole vähän epäurheilijamaista mennä AT 105???

Samaa mietin, mutta osalla toki eri hevosia / poneja, joilla kisaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.3.26 09:07:22

Tietenkin mennään alempaa ja helpompaa tasoa kun halutaan voittaa niitä ruusukkeita ja saada huomiota.

Lähettäjä: Kielo 
Päivämäärä:   2.3.26 09:15:09

"Miten he ovat tuolle tasolle päässeet ilman AT-luokkia?"

Hypänneet vaikkapa Saksassa AT-luokkia. Siellä ne on ihan normaali osa jokaista kilpailua, ihan jokaista. Taitaa olla ihan kisasäännöissä, että tietty prosenttiosuus luokista pitää olla amatööreille.

Jonekin lähtenyt hakemaan oppia Saksasta ja esim. vasta ennen joulua hyppäsi Münchenissä Young Talents-kisoissa. Kisat, jotka on suunnattu nimenomaan nuorille ei-(vielä)-ammattilaisille.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.3.26 09:15:36

Tuolla pitäisi olla rajat miten alas omalla tasolla saa mennä kuten esim aluemestiksissä. Jos olet mennyt 115 niin ei saa mennä sen alle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.3.26 09:26:40

Tänä vuonna mielestäni tosi hyvä, kun AT oli omalla areenallaan -> kv lipun ostaneena pääsi katsomaan koko näytösajaksi "isoja luokkia" ja sit ruokatauolla oli myös viihdykettä tarjolla -> tosi hyvä kokonaisuus tuolla messuksekuksessa

Lähettäjä: KLM 
Päivämäärä:   2.3.26 09:30:00

Tietenkin mennään alempaa ja helpompaa tasoa kun halutaan voittaa niitä ruusukkeita ja saada huomiota.

Tietenkin mennään alempaa ja helpompaa tasoa, koska puitteet kisoille tavanomaisesta poikkeavat. Ja ehkä halutaan mieluummin pedata onnistuminen.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.3.26 10:08:06

Kyllä pitäisi ottaa osaa sillä tasolla millä normaalistikkin kisaa. Suurin osa tekikin näin paitsi tietyt tyypit joita aina on kiinnostanut enemmän rusetit kui muiden kunnioittaminen.....

Lähettäjä: vanhus 
Päivämäärä:   2.3.26 10:30:49

Entiaikaa on ihan turhaa verrata. Ennen ratsastuskoulutkin oli täynnä hevosia, joilla tuntiratsastajat pystyi kisaamaan helposti niitä +120cm luokkia. Itse muistan, että naapuri ratsastuskoulun oppilaat kisasi ihan SM-tasolla. Omassa lapsuuteni ratsastuskoulussa kävi ulkomailta viisiottelijat harjoittelemassa tuntihevosilla näitä luokkakorkeuksia. Nykyään samassa ratsastuskoulussa hevoset hyppää kisoissa max 80-90cm eikä ulkopuolella edes kilpaile tuntiratsastajat. Ylipäätänsä ratsastuskouluissa ei ole hevosia, jotka hyppäisi isompia luokkia tai jos hyppäisi niin niillä ei hypytetä, kun ei ole varaa ostaa uusia tilalle kun vanhat kuluu puhki.

Ennen myös sai viidellä tonnilla valita millaisen hevosen haluaa. Nyt samalla rahalla saa ehkä ratsastamattoman exravurin tai maitovarsan, jonka kasvattaja on konkurssissa. 2010 alussa sai vielä kolmella tonnilla lapselle ponin millä kisata noita 80-90cm, ei taida samalla rahalla saada kuin shettisvarsan.

Lähettäjä: oi niitä aikoja 
Päivämäärä:   2.3.26 10:42:28

"Ylipäätänsä ratsastuskouluissa ei ole hevosia, jotka hyppäisi isompia luokkia tai jos hyppäisi niin niillä ei hypytetä, kun ei ole varaa ostaa uusia tilalle kun vanhat kuluu puhki."

Eikös tuo ole ihan sitä että hevosten hyvinvointi kiinnostaa nykyään enemmän?

Käsi ylös ken etsii hevosystävällistä ratsastuskoulua mutta samanaikaisesti haluaisi hypätä enemmän ja isompia esteitä...

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   2.3.26 11:08:35

Ihan hyvä pysyä matalissa korkeuksissa, koska ratsastajien kunto ja kehonhallinta ei riitä isompaan. Ennen liikuttiin pyörällä tallille ja tehtiin tallitöitä. Nykyään vanhemmat kuljettaa ja kortilliset ajaa itse. Tallityöt tekee henkilökunta. Hevosen selkään kivutaan jakkaralta, koska muuten ei päästä. Jopa hevosen varustaminen on monelle ylitsepääsemättömän hankalaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.3.26 11:22:45

"Eikös tuo ole ihan sitä että hevosten hyvinvointi kiinnostaa nykyään enemmän?"
On. Ihan perus-ht.nettiä samaan aikaan valittaa, että mennään pientä ja säästellään hevosia ja että hevoset ovat liian kovalla eikä niiden hyvinvointi kiinnosta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   2.3.26 11:39:47

Kyllä minun nuoruudessani hypättiin joka estetunnilla vähintään metriviittäkymppiä! Viisi kertaa viikossa! Ja hiihdettiin kouluun kesät talvet ylämäkeä!

Itse olimme oikein tyytyväisiä at-kisaajia. Hieno kokemus, hyvät järjestelyt!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.3.26 16:21:30

No ei ennen vanhaankaan joka tunti hypätty, yhtä lailla oli aloittelijoita ja arkoja, sekä tuupattiin koulua.
Hevoset oli parempia, joten ei ollut tarvetta hinkata 80cm. Nykyäänhän kaikki hevoset eivät edes tuohon pysty.
En muista hevosten menneen rikki, vaikka isoja hypättiinkin. Tosin kävin tallilla, jossa oli kasvatusta ja myyntiä, eli kalusto kiersi.

Lähettäjä: Lopik 
Päivämäärä:   2.3.26 16:28:05

Piste ei muista nyt ihan oikein tai ei tiedä. Makkaraksi pistettiin tai liimatehtaalle kun hajosivat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.3.26 17:32:14

Lopik ai sillä myyntitallila, jossa mä kävin?

Lähettäjä: D 
Päivämäärä:   2.3.26 19:04:29

En itse ollut vielä siihen aikaan kehissä, mutta olen nähnyt videoita -70/-80 -lukujen Villivarsa-cupeista ja sellaisista kisoista, joissa ratsastuskouluhevosilla hypättiin 100–120 -luokkia ja se oli kuulkaa ihan kamalaa katsottavaa. Ne ratsastajat olivat järjestään niin huonoja, että nykyään eivät saisi ratsastuskoulussa hypätä edes 60cm jo pelkästään siksi, että ihmisten turvallisuuteen kiinnitetään niin paljon enemmän huomiota. Hevosille se meno ei toden totta näyttänyt reilulta… Metriä hypättiin, koska sitä pienempiä kisoja ei ollut siihen aikaan, ja kisoihin oli tietty pakko lähteä suunnilleen heti jatkokurssin jlk. Kotimainen esteratsastus ei joo näytä kaksiselta, mutta on se sentään jonkin verran noista ajoista edistynyt. Tai sanotaanko, että ainakin perustaso on leventynyt.

Lähettäjä: Lopik 
Päivämäärä:   2.3.26 19:26:32

Piste sinun myyntitallilta saattoi toki olla noin. Mutta harvalla ratsastuskoululla oli 80-luvulla kasapäin ehjiä 120cm ratoja hyppääviä ihan tavallisille tuntilaisille, jotka pysyi terveenä koko ajan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.3.26 20:02:50

Lopik joo kerroin vain omasta kokemuksesta, en koko Suomesta.
Oman hevosen sain jo 15 vuotiaana, kävin ratsastuskoulussa jotain 4v sitä ennen. Tai no lähes asuin siellä, kuten oli siihen aikaan tapana :D

Nyt käyn taas ratsastuskoulussa, koska ei ole aikaa omaan enkä ole enää niin heppahullukaan kuin ennen vanhaan :) En tiedä kultaako aika muistojani pahastikin, mutta muistaakseni hevoset olivat ratsastuskouluissa paljon laadukkaampia kuin nykyään. Siis huomattavasti laadukkaampia.

D joo ennen vanhaan ei ollut tyyliluokkia ja ne isot nimetkin keikkuivat kyydissä miten sattuu, joten ei se ratsastuskoululaistenkaan keikkuminenkaan mitään kaunista katsottavaa ollut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.3.26 20:16:43

Ehkä joskus kultaisella 80-luvulla oli laadukkaita hevosia, tai sen ajan mittapuulla laadukkaita. Ne ns paremmat hevoset oli silloin lähempänä harrastehevosia kuin nykyään. Nykyään on huiput ihan huippuja, joten ero hevosten välillä on isompi. Joskus joku minua kokeneempi on todennut, että sen aikaisilla massiivisilla esteillä hevoset meni helpommin isompaa, koska niiden ei tarvinnut olla niin varovaisia ja toisaalta radat ei myöskään ollut yhtä teknisiä kuin nykypäivänä. Nämä molemmat tekee sen, ettei se 120 ole mikään ajeluluokka enää.

Myöskin minusta nykyään monella ratsastuskoululla on paremmat hevoset kuin vaikka vuosituhannen alussa. Nykyisillä tuntihevosilla voisi tehdä paljon enemmän kuin mitä ne tekee, mutta hevoset on kalliita ja koulut ymmärtää niiden arvon, joten niitä ei rikota rasituksella, vaan oppilaat menee just sen mikä on hevosille helppoa.

Lähettäjä: y 
Päivämäärä:   2.3.26 20:26:17

No toisaalta kun Baltian maat uudelleenitsenäistyivät 90-luvun alussa ja sieltä myytiin valuutan tarpeessa paljon hevosia Suomeenkin, niin esim. Virosta tuli paljon todella kivoja hevosia ratsastuskouluihin ja harrastekäyttöön. Tietysti kaikenkirjavaa mahtui joukkoon, mutta nyt Baltian laarit alkaa olla aika lailla tyhjät harrasteratsastajan (joita 90 % ratsastajista on) näkökulmasta.