Lähettäjä: Aa 
Päivämäärä:   27.2.26 13:17:19

Tammikuussa hihsin sivuilla luki että tapahtumassa otettuja valokuvia saa käyttää vain toimituksellisiin tarkoituksiin ja ratsastajien/omistajien/yleisön lähestyminen myydäkseen valokuvia on kiellettyä. Nyt kentän laidalla ja katsomossa on kuitenkin monta valokuvaajaa jotka myyvät kuviaan edellämainituille tahoille. Meniks multa jotain nyt ohi vai miksi näin? Oisin itse halunnut lipun ostaneena kuvata koska en voi akkreditoitua koska mulla ei ole toimeksiantajaa. En tiedä miten sellaisen saa, enkä usko että puolillakaan noista kuvaajista sellaista on koska käsittääkseni tämän pitäisi olla esim. lehdistö, SRL yms. eivätkä nämä tahot varmastikaan montaa kuvaajaa tarvitse, ja tuskin kaikki Hihsille kuvaavat. Vai voisinko hypoteettisesti pyytää toimeksiannon omalta ratsastusseuraltani koska sen edustajia kilpailee hihsissä, en tiedä. Mutta tosiaan tämä kuvaaminen yleisöstä käsin jäi nyt multa välistä koska luulin että niitä ei saa myydä. Osaako joku viisaampi kertoa tästä jotain? Kiinnostaa myös tämä että miten akkreditointi toimii ja mitä on toimeksiantoja kuvaajilla on

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   27.2.26 17:38:25

Mulla oli sama ajatus ja jäi myös samasta syystä väliin…

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   27.2.26 17:42:20

Mikset kysy messuorganisaatiolta tätä... Siellä lienee ohjeet akreditoinnin saamiseksi. Hevosurheiluun kuuluu paljon kuvaajia kisoissa, joihin pitää ostaa pääsylippu. Itse kuvia sitten vähän näkyy julkaistuna missään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.2.26 17:43:40

Asiasta oli joku kysynyt HIHS somesta, yleisöstä saa kuvata ja myydä kuvia miten haluaa. Verkkosivujen vaatimukset koskevat pressipassin saamista.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   27.2.26 17:45:44

No mutta aloittaja, jos sinulla ei ole tarkoitusta myydä niitä kuvia, niin silloinhan saat kuvata, vai mikä oli tarkoitus kuvaamiselle.

Lähettäjä: matti 
Päivämäärä:   27.2.26 17:50:53

”Mutta tosiaan tämä kuvaaminen yleisöstä käsin jäi nyt multa välistä koska luulin että niitä ei saa myydä.”

Olettaisin että hän olis halunnut myydä kuviaan mutta ei kuvannut, koska ymmärsi että näin ei saakkaan tehdä.

Mun mielestä myös ihmeellistä että siellä on miljoona akkreditoitunutta kuvaajaa joista osasta ihmettelen mitä kautta ovat toimeksiannon saaneet kun tiedän heidän toimivan freelancereinä.

Lähettäjä: matti 
Päivämäärä:   27.2.26 17:53:22

”Asiasta oli joku kysynyt HIHS somesta, yleisöstä saa kuvata ja myydä kuvia miten haluaa. Verkkosivujen vaatimukset koskevat pressipassin saamista.”

Ja tähän lisäyksenä, jos yleisöstä saa kuvata ja myydä ja tehdä mitä tahtoo, niin mikä ihme se kielto sitten oli pressipassilaisille että myynnin suhteen ei saa lähestyä ketään? Lueskelin myös ennen akkren alkua nettisivujen mediaosiota ja oli niin epäselvää settiä että oli sen jälkeen kissa mikrossa ja kusi kenkäkaapissa.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   27.2.26 20:29:23

Ainahan tuolla on yleisössä ollut kuvaajia

Lähettäjä: Emma 
Päivämäärä:   27.2.26 20:44:45

Se että joku toimii freelancerina ei kai (?) ole mitään tekemistä toimeksiannon kanssa? Voihan hänellä olla toimeksianto lehdistöltä tai muusta mediasta vaikka ei siellä ole vakituisesti töissä, mediaalan käytäntö käyttää vapaita toimittajia/freelancereita juuri tällaisia tapahtumia varten. Tai sitten kuvaa myydäkseen kuvat kuvapankille tai lehdistön käyttöön.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.2.26 20:49:12

Tänä vuonna ei päässyt akkreditoitumaan freelancerina ilman että on toimeksiantoa joltain taholta. Eli en usko että kyseessä on tuo että ”kuvaa myydäkseen kuvat kuvapankille tai lehdistölle”-motiivi kun ei sillä syyllä pelkästään pääse sisään

Lähettäjä: Cc 
Päivämäärä:   27.2.26 21:09:53

''Mun mielestä myös ihmeellistä että siellä on miljoona akkreditoitunutta kuvaajaa joista osasta ihmettelen mitä kautta ovat toimeksiannon saaneet kun tiedän heidän toimivan freelancereinä''

Mitä ihmeellistä siinä on että freelancer saa toimeksiannon? Suurin osa kuvaajista on freelancereita jotka tekevät toimeksiantooja esim. eri lehdille.

Lähettäjä: tietäjät tietää 
Päivämäärä:   28.2.26 00:09:03

Kyllä siellä tänäkin vuonna oli pressipassilla eli ilmaisella lipulla kuvaamassa porukkaa, joilla ei ole mitään toimeksiantoa tai työnantajaa vaan olivat kuvaamassa pelkästään omaan myyntiin.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   28.2.26 00:32:27

"Kyllä siellä tänäkin vuonna oli pressipassilla eli ilmaisella lipulla kuvaamassa porukkaa, joilla ei ole mitään toimeksiantoa tai työnantajaa vaan olivat kuvaamassa pelkästään omaan myyntiin."

tämä ihmetyttää joka vuosi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.2.26 20:46:20

Jaa ketä siellä oli ilman toimeksiantoa? :D

Lähettäjä: Kuhnis 
Päivämäärä:   1.3.26 01:58:06

Kyllä siellä useampi sellainen oli, jonka kuvia ei ole ikinä näkynyt muussa mediassa kuin omassa somessa ja kuvakaupassa ja ihmettelen kyllä, jos nyt ovat jollain toimeksiannolla olleet

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.3.26 11:08:36

Kuhnis: Seuraat varmaan jokaista mediaa maailmassa?;)

Lähettäjä: kuvaaja 
Päivämäärä:   1.3.26 11:14:06

Kuvaajat on kyllä ihan itsekin kertoneet, ettei heillä ole toimeksiantoa :))

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   1.3.26 11:28:25

On kyllä väärin jos kuvaamaan pääsee epätasa-arvoisin perustein. Se että joku ei tarvitse toimeksiantajaa ja toiset tarvitsee. Samat säännöt pitäisi olla kaikilla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.3.26 11:32:57

Sekotetaanko tässä nyt katsomosta kuvaavat ja akkreditoidut kuvaajat? Itse en tiedä yhtään pressipassilla kuvaajaa joilla ei olisi suomalaista/ulkomaista toimeksiantajaa.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   1.3.26 15:36:14

Näköjään ei edelleenkään ymmärretä, että pressipassilla kuvaaminen on eri asia kuin katsomosta kuvaavat.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   1.3.26 15:42:37

Minä kyllä ymmärrän eron, mutta keskustelusta sain sen kuvan että pressi-passilliset myyt kuviaan jossain myös vaikka ehdoissa kielletty?

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   1.3.26 17:18:54

Kuvien myyminen ei ollut kiellettyä, pressipassia ei vaan saa pelkästään kuvia myydäkseen.

Lähettäjä: jee 
Päivämäärä:   1.3.26 18:49:16

Mun mielestä suurin ongelma tänä vuonna on ollut kommunikointi asian suhteen. Mun mielestä on okei jos pressipassin saa toimeksiannolla ja jos freelancerit ei sitä saa ihan huvin ja urheilun vuoksi. MUTTA asioista pitää olla selkeä ja ymmärrettävä info mediasivuilla. Ja jostain syystä moni on passiin päässyt käsiksi luikertemalla ilman selkeää toimeksiantoa joka on ihmeellistä. + se että sivuilla ihan selvästi alkuvuodesta kiellettiin kuvien mainostaminen myyntitarkoitukseen. Ja nyt yhtäkkiä se olikin fine. Kaikille on eri säännöt ja säännöt muuttuvat kesken kaiken = väärin

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.3.26 20:14:03

jee: Jokainen akkreditoitunut kuvaaja oli siellä ihan oikealla toimeksiannolla. Oletko kysynyt kaikilta erikseen, vai mistä keksit tällaisen väitteen? Kaikki eivät esim. omassa somessaan mainosta kelle ovat tekemässä töitä tapahtumassa.

Täällä taitaa yksi ja sama henkilö esiintyä eri nimimerkeillä ja lietsota tätä keskustelua. Nyt on vuosi aikaa etsiä se toimeksiantaja, niin pääset sitten ensi vuonna kuvaamaan Hihsiin!

Lähettäjä: kuvaaja 
Päivämäärä:   1.3.26 20:15:37

"Jokainen akkreditoitunut kuvaaja oli siellä ihan oikealla toimeksiannolla. Oletko kysynyt kaikilta erikseen, vai mistä keksit tällaisen väitteen?"
Ei ollut. Oletko sinä kysynyt kaikilta erikseen?

Lähettäjä: Kuhnis 
Päivämäärä:   1.3.26 20:24:12

Mä puhuin ainakin nimenomaan niistä alkreditoituneista vaikken jokaista maailman mediaa seuraakaan, niin kyllä silti epäilen että jokaisella ois ollut toimeksianto. Eikö mainostus kielletty siltä osin, että paikan päällä ei saa lähestyä ratsastajia myydäkseen? Näin en ainakaan ole kuullut tapahtuneen

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.3.26 20:36:03

Sössön sössön taas.