Lähettäjä: Tiedote 
Päivämäärä:   26.2.26 12:48:28

Kuka/ketkä ovat AT-luokissa taitotuomareina?

Lähettäjä: hh 
Päivämäärä:   26.2.26 12:59:36

varmaan joku sokea niin kuin aina :D

Lähettäjä: Helmiina 
Päivämäärä:   26.2.26 13:54:24

Kyllä oli pikkuluokassa ratsastus mennyt alaspäin. Hylättyjä ja kutosella alkavia taitopisteitä eikä yhtään ysiä.
Ovatko sielä poissa Helsingin seudun ratsastuskoulujen oppilaat jotka aiemmin menestyivät?
Vaiko ankarampi arvostelu?

Lähettäjä: ok. 
Päivämäärä:   26.2.26 13:57:15

Sanoisin, että sekoitus rumahkoa/nykyvää ratsastusta ja sitten erittäin kireitä tuomareita, jotka etsivät laahustavaa HEVOSTA ratsastajan kanssa joka leikkii olevansa hunter luokissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.26 15:03:09

Ennalta arvattavin ja kamalia pitkiä räpsyjä suosiva on MTR.

Lähettäjä: Kuulutus? 
Päivämäärä:   26.2.26 18:13:22

Equipen mukaan pöytäkirjoja ei saa vaan srvostelu kerrotaan suorituksen jälkeen. Onko siellä äänessä siis taitotuomari vai kisojen kuuluttaja?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.26 18:18:56

miten pitkiä räpsyjä suosiva :DD

Lähettäjä: Helmiina 
Päivämäärä:   26.2.26 20:42:02

Mitä räpsy tuossa yhteydessä tarkoittaa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.2.26 20:51:18

En tiedä, mitä mieltä kilpailijat itse ovat, mutta minusta kuulostaa aika ikävältä, että tuolla rahalla ei pöytäkirjaa saa. Toivottavasti sanallinen arvostelu on sitten pöytäkirjaa monisanaisempi.

Lähettäjä: Aäkfb 
Päivämäärä:   26.2.26 22:44:17

Sanallinen arvio paljon selkeämpi ja pidempi, mitä yleensä paperilla

Lähettäjä: purina 
Päivämäärä:   27.2.26 00:08:00

Sanalliset arviot olivat mielestäni selkeitä, rakentavia, kannustavia ja toisaalta myös pisteet perustelevia. Kaikilla on varmasti (tai toivottavasti!) ollut kuvaaja mukana, joka on saanut videolle kommentit. Monelle ratsastajalle AT on kuitenkin tosi jännittävä paikka ja mietin, kuinka moni pystyy oikeasti heti suorituksen jälkeen ottamaan palautteen ajatuksella vastaan.