Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 15:07:56

Listatkaa tähän, miten luottamuspula on ilmennyt, kun kerran se on niin paljon tapetilla?

Itse aloitan. Valta menee ruohonjuuritason edelle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.26 15:39:56

Kerrotko konkreettisen esimerkin?

Lähettäjä: Höpöhöpö 
Päivämäärä:   21.2.26 15:49:21

Voihan ruohonjuuritaso sentään :)

Viime kuussa oli kova huoli huippu-urheilusta. Koittakaahan päättää. Ja konkretiaa perusteluineen olisi tosiaan hyvä olla.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 15:57:04

Kerron konreettisen esimerkin. Se on se, että kurinpito muuttaa videolta kuuluvan äänisisällön toiseen muotoon, jota videolta kuuluva äänisisältö ei edes tue. Tämä on todella raakaa meininkiä ja todella surullista.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   21.2.26 15:58:21

Ketä helkkari oikeasti kiinnostaa. Omaan elämään kun hankkii sisältöä ei tarvitse vouhkata ja kytätä jonkin lajin lajiliiton toimintaa. Oikeasti liitolla ei ole normaalille harrastajalle mitään merkitystä kun oikein reheellisesti asiaa miettii.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 16:02:00

Näinpä, mutta luulisi että kurinpito toimisi oikein. Kuka heitä ohjaa? Liitto vai he itse? Todella.

Lähettäjä: Hupu 
Päivämäärä:   21.2.26 16:07:28

Murina-case, check. Valitusbingo lähti käyntiin vanhalla tutulla. Kun ette siellä paikalla silloin saaneet asiaa vietyä kilpailunjohdolle, ei kukaan sitä jälkeenpäin muuksi muuta. Ruohonjuuritaso, aivan. Odotellaan nyt vaan ihan rauhassa ja tietoa ei kerrota, vai miten se eilinen jankutus meni? Kyllästyttää nämä aloitukset, kun ette asiassa pääse eteenpäin vaan samaa jankutetaan.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 16:09:43

Lopeta jo tämä mustamaalaaminen. Tämä on toinen kerta kun toistat näitä ihan samoja täysin valheellisia väitteitä. Tarkoituksena lietsoa luottamuspulaa. Mistään tällaisesta muokkaamisesta ei ole mitään näyttöä. Tämä on aika vakava asia esittää tuollaisia syytöksiä. Videoihin pääsee käsiksi vain asianomaiset.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   21.2.26 16:12:00

Mikä murina-case?

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 16:12:46

Ope, kuule. Näistä on todellakin näyttöä ja se ei tue sinun kantaasi. Näyttö on mennyt myös poliisille ja uskon, ettei siellä tätä näyttöä katsota kurinpidon näkökulmasta. Ja se on iso ristiriita.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 16:13:51

"Se on se, että kurinpito muuttaa videolta kuuluvan äänisisällön toiseen muotoon, jota videolta kuuluva äänisisältö ei edes tue."

Toivottavasti kurinpitolautakunnan pj. tekee tästä väitteestä tutkintapyynnön.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 16:15:44

No missä se näyttö on arvioitavissa? Kuka on toimittanut näytön poliisille? Ketä asiassa syytetään ja mistä rikoksesta? Jos näitä tietoja ei löydy, kyseessä on valheellinen väite. Tämä ei ole ok.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 16:17:04

ope, tämä kertoo enemmän sinun ahdingostasi. Vaikka pj tekisi tutkintakyynnön se ei muuta sitä tosiasiaa, että videolta kuuluu aivan toinen äänisisältö minkä kurinpito esittää. Olet kyllä itse tämän videon kuunnellut.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 16:21:05

Tämä on jännä, että kun laitan tämän tänne niin nimimerkki ope hyökkää suoraan kimppuuni. Tämän ihmisen henkilöllisyys on melko varma.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   21.2.26 16:25:54

Kaikkien aikaa ja resursseja voi näköjään ihan surutta tuhlata, kun ei vaan voi tyytyä tehtyihin päätöksiin. Poliisi tuskin ottaa kuuleviin korviinsa tutkintapyyntöä, joka koskee urheilulajin suoritusolosuhteita kilpailutilanteessa, kun mikään ei viittaa rikokseen. Ei kukaan normaali jäsen voi hyväksyä tätä että kurinpitolautakuntaan aletaan systemaattisesti maalittaa, kun sieltä on tullut itselle ei mieleinen päätös. Ei ole henkilöiden fanitusta, vaan ihan yhdessä toimimisen perusteita.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 16:27:01

Kukaan ei ole hyökännyt sinun kimppuusi. Eikä videota viimeksikään löytynyt mistään kuunneltavaksi. Minä muistan sen keskustelun hyvin, sillä väitteet olivat aivan uskomattomia. Kenenkään ei kuulu hyväksyä näin röyhkeää valehtelua julki. Etenkään kun se tuntuu olevan toistuvaa.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 16:39:19

"Olet kyllä itse tämän videon kuunnellut."

"Tämän ihmisen henkilöllisyys on melko varma."

Missä ihmeessä olisin tuon videon kuunnellut? Keneksi oikein luulet minua täällä? Kuvitteletko että kurinpitolautakunnan jäsenet osallistuvat täällä kirjoitteluun, vai mitä ihmettä tämä nyt on.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 16:41:42

Jep, poliisillahan asia on edelleen tutkinnassa. Ja äänianalyysit löytyy. Mutta tämä kurinpito. Olen kyllä todella ihmeissäni siitä, että videolta kuuluvat käskyt muutetaan toiseen muotoon kurinpidon päätöksessä.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 16:43:58

Ope, laitanko videot johonkin että kaikki voi kuunnella?

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 16:45:56

Niin kauan kun tällaisesta ei ole viranomaisen päätöstä/tuomiota ei tämä ole mitään muuta kun valheen jankuttamista. Et edes vastannut kuka syyttää ketä ja mistä? Mikä on rikosnimike? Keneltä poliisilta voi kysyä varmistuksen että asia on edennyt tutkintaan?

Mikä sinulla on tarve tähän valehteluun täällä? Jos haluat itsellesi oikeutta niin tämä on hyvin väärä tapa.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 16:46:16

"Ope, laitanko videot johonkin että kaikki voi kuunnella?"

Laita toki!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.26 16:49:10

Nyt Tea rauhoitu. Odotellaan päätöksiä ja jauhetaan sitten lisää.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 16:49:11

Ope, oletko tallinomistaja vai tämä opettaja. En valehtele. Poliisi tutkii. Ja kaikille halukkaille voin tämän videon kyllä laittaa. Voivat sitten itsekin arvioida tilanteen.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 16:51:33

No laita nyt toki se video julki kuten lupasit.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   21.2.26 16:51:47

Älä surullinen valehtele, että poliisilla olisi jotain tutkittavaa. Ei ole. Ja ei kuulu poliisille kun mitään lakia ei ole rikottu. Mitään videota ei ole sinulla missään julkaista. Valehtelet vain. Samaa sarjaa kuin vitsiniekka juristin kertoilemat nopeutetut tutkinnat tammikuussa.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 16:52:58

Poliisilla on todellakin tutkittavaa.

Lähettäjä: GH 
Päivämäärä:   21.2.26 16:53:24

"Jäsenet sitoutuvat jäsenyytensä kautta noudattamaan liiton
toimintasääntöjä sekä niiden nojalla annettuja kurinpito-, kilpailuja muita määräyksiä sekä sitoutuvat liiton kurinpitovaltaan ja
liittoa sitoviin määräyksiin. Varsinaisten jäsenten henkilöjäsenet
sitoutuvat jäsenyytensä kautta tai lunastamalla liiton lisenssin
noudattamaan kaikkia edellä mainittuja sääntöjä ja määräyksiä sekä
liiton kurinpitovaltaa.

Liitto ja sen jäsenet sekä jäsenten henkilöjäsenet ovat sitoutuneet
noudattamaan kulloinkin voimassa olevia antidopingsääntöjä ja
hevosen lääkintäsääntöjä.

Jäsenet sitoutuvat liikunnan ja urheilun yhteisiin vakavaa
epäasiallista käyttäytymistä ja vakavia eettisiä rikkomuksia
koskeviin kurinpitomääräyksiin ja urheiluyhteisön yhteisen eettisten
rikkomusten kurinpitolautakunnan toimivaltaan ja sääntöihin sekä sen
päätöksiin. Jäsenet sitouttavat omat henkilöjäsenensä ja
toiminnassaan mukana olevat henkilöt ja yhteisöt edellä mainittuihin
kurinpitomääräyksiin ja kurinpitolautakunnan toimivaltaan,
sääntöihin ja päätöksiin."

Että olisiko se jatkossa aloittajalle joku muu harrastus sitten parempi.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   21.2.26 16:54:13

Mitä poliisi tutkii asiassa missä ei ole minkäänlaista rikosta ym tapahtunut? Ja miksi tutkisi? Nyt täytyy surullisen vaan päästä asiasta yli ja jatkaa vaikka hiihtämään kevätladuille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.26 16:56:08

Hei täällä on monta muutakin jotka haluaa kuulla tämän mystisen videon niin että linkkiä vaan kehiin surullinen.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 16:56:15

"Poliisilla on todellakin tutkittavaa."

Joten miksi et vastaa yksinkertaisiin sinulle esitettyihin kysymyksiin. Kuka poliisi tutkii, ja mitä rikosta?

Missä videot on katsottavissa?

Mitä oikeasti luulet hyötyväsi tällaisista väitteistä?

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 16:59:57

Tässä sinulle ope. Poliisi tutkii. Videoilta on vääristelty mitä siellä oikeasti kuuluu.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   21.2.26 17:01:12

Videoihin ei ole pääsy kun asianomaisella, eli videon kuvaajalla. Ja jos on hallussa "liiton manipuloima versio" ei sekään voi olla kun asianomaiselle.

Ja voidaan olettaa että tämä väite siitä että lajiliiton kurinpitolautakunta on manipuloinut näyttöä taitaa liittyä tuohon iltapäivälehtiinkiin julki tuotuun tapaukseen missä äiti oli järkyttynyt siitä kun hevosesta loppui puhti jumppasarjalla? Eikö tästä ole kurinpitolautakunnan päätös annettu? Vai onko se vielä kesken valituksen takia?

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 17:01:18

laittakaa jotka haluatte videon oma säpö

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 17:02:18

Mitään linkkiä tai todistetta poliisitutkinnasta siis ei ole olemassakaan. Edelleen jankkaat valhetta ilman painavia todisteita.

Onkohan sinulla kaikki ihan hyvin?

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   21.2.26 17:06:26

Miksi pitää valehdella että poliisi tutkii? Kun ei tutki. Tai että on joku video todisteena sinulla, kun ei ole?

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   21.2.26 17:08:48

Mietin tässä onkohan tässä asialla tosiaan asianomainen vai meidän häiriintynyt vakiokirjoittelija jolla on taas rooli iskenyt päälle satuillessaan. Ei ole ensimmäinen kerta kun täysin keinoja kaihtamatta aivan törkeällä valheella koittaa jankuttaa "luottamuspulasta".

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 17:09:15

ope ja && täällä äänessä, yllättäen.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 17:10:12

Sinne vaan.

https://www.filemail.com/fi/tiedostonjako/jakaa-tiedostoja-ilmaiseksi

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 17:11:11

Tämä keskustelu on aika jännä. Muita syytä epäluottamukseen ei löydy kuin tämä, jossa kurinpito ei tee päätöstään todisteiden mukaan, vaikka paljon muutakin ilmeisesti on?

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   21.2.26 17:11:47

Miksi joku oikeasti asianosainen olisi niin outo, että tänne palstalle alkaisi kirjoitella asiasta outoa vihjailua - ja ihan suoranaista satua poliisista? Ennemmin tämä tunteikas moninimimerkki tapaus tiloissaan.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 17:12:21

"ope ja && täällä äänessä, yllättäen."

Niin, ja olin mukana myös edellisessä keskustelussa samasta aiheesta. En muista kauanko siitä on. Onko sinulle joku ongelma kun joku puuttuu asiattomaan kirjoitteluun, eli suoranaiseen valehteluun? Miksi teet tällaista?

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 17:12:42

ope, laitan nämä vain oikeasti todistettuun säpöön

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 17:15:38

"Ope, laitanko videot johonkin että kaikki voi kuunnella?"

Ole hyvä.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 17:18:49

Ja juu, tiedän todellakin ketä olette. Teillä ei ollut munaa myöntää omaa virhettä, sitä että heppa väsyi ja ei jaksanut, se väsyi ja lopulta pysähtyi. Tämä on ilmeisesti teidän mukaan normaalia opetusta. Heppa pakotetaan esteiden yli tässä vaiheessa. Tämäkö teille on normaalia?

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 17:21:41

Missä se video on, ja miksi et kerro kenellä asia on tutkinnassa. Sinä annat itsestäsi hyvin epäluotettavan kuvan. Tämän kirjoittelun tarkoitus tuli varmaan kaikille selväksi. Et ilmeisesti taida ollenkaan käsittää kuinka typerää, asiatonta ja jopa rikollista tällaisten valheellisten väitteiden esittäminen on?

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 17:23:17

Laittakaa säpöt jotka haluatte kuulla kuinka sitä raippaa käsketään antamaan. Täältä tulee.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   21.2.26 17:23:49

Ja ymmärrät varmaan että asianomaisen esittäminen olisi jo todella vinksahtanutta touhua?

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 17:25:09

huhhu ??

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 17:26:26

Ymmärrät hyvin että kukaan ei jaa täällä omia sähköpostiosoitteitaan. Video on nyt julkaistava muilla keinoilla väitteiden tueksi. Keinoja kyllä on. Nyt on turha enää keksiä yhtään tekosyitä. Tai on parempi että kurinpitolautakunta tutkii nämä väitteet.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 17:28:00

"Olen kyllä todella ihmeissäni siitä, että videolta kuuluvat käskyt muutetaan toiseen muotoon kurinpidon päätöksessä."

Eli sinulla on kurinpitolautakunnan päätös siinä esittää myös?

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 17:28:01

Pelottaako kenties ope?

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 17:30:09

Mikä ihme minua pitäisi pelottaa? Mikä sinua vaivaa? Onko oikea tarkoituksesi pelotella ihmisiä tällaisella? Kenelleköhän tämä on suunnattu? Luuletko siis oikeasti että tavoitat kurinpitolautakunnan vastaavat täältä?

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 17:31:17

Oletko ope nähnyt videoita? Siellä kuuluu aivan toisin käskyt kuin kuripitolautakunta kirjoittaa päätökseensä. Tässäpäse ihmetys onkin. Kun äänisisältö ei vastaan videota!

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   21.2.26 17:34:12

No ei ollut pitkä lista se.

Minuakin kiinnostaa, mistä rikoksesta kurinpitolautakuntaa syytetään. Videon äänisisällön muokkaamisesta?

Olisiko niin, että jollakin on tullut paha mieli jostakin, mihin kurinpitolautakunta ON puuttunut. Siinä todellinen syys siihen, minkä vuoksi näitä käsiteltyjä tapauksia märehtii.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 17:34:43

Ei, en edelleenkään ole nähnyt videoita. Olen nyt toistuvasti pyytänyt laittamaan ne videot julki jotta jokainen voi itse tämän arvioida.

Tällaiset lajiliiton maineeseen kohdistuvat toistuvat valheelliset väitteet aiheuttavat harmia. Sekö tässä nyt onkin ainoa tarkoituksesi? Tämä on kaikki tahallista?

Lähettäjä: n 
Päivämäärä:   21.2.26 17:37:55

Ohhoh, näinkö onkin tämä että SRL:n haukkumista harrastava on poniäiti tästä kriisistä? Itse olisin ollut valmis lyömään vetoa, että nämä aloitukset on pj:n ja hallituksen eroa vaativan tahon tehtailemia...

Mutta kaiketi tämä on realistisempaa, ei täällä päivästä toiseen heiluva ihminen saisi aikaiseksi tehdä asialle jotain konkreettista.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 17:39:00

Eihän tässä kurinpitolautakuntaa mistään rikokesta syytetä? Mutta se, että käskyt ei vastaa todellisuutta. Todistajat ohitetaan, ja liiton valita asiassa etenee ei taida olla ihan oikein.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 17:39:57

"Siellä kuuluu aivan toisin käskyt kuin kuripitolautakunta kirjoittaa päätökseensä."

Sitäpä on hieman vaikea arvioida kun kenelläkään ei ole päätöstä nähtävillä.

Eiköhän tämä leikki ole nyt nähty! Laitan maanantaina kopion tästä ketjusta Kähölle, ja hän saa päättää jatkosta. Onhan se kumma että aikuiset ihmiset ei osaa käyttäytyä.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   21.2.26 18:04:49

Äkkiä tämä taas käy,: klo 16:59 vielä poliisi tutkii, mutta 17:39 ei enää. Ei kannata lähteä valehtelemaan tämmöisestä, että poliisi tutkii- eikä muustakaan. Aloittaja kirjoitti 21 kommenttia tähän mennessä... Kovasti hiertää mieltä, tai paljon on painetta kertoa. Valitettavasti ihan puutaheinää tälläkin kertaa.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   21.2.26 18:13:06

Kännissäkö tämä on?

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 18:27:49

Ope ja muut, laittakaapa säpö tänne, niin voitte arvioida sanotaanko videolla "raippa eteen" vai "kättä eteen". Näissä on iso ero jo äänteessä...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.26 18:34:16

Pakko ton on olla kännissä, ihme jankkaamista.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 18:37:23

Etkö muuta . keksinyt?

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   21.2.26 18:37:30

Olisiko kuitenkin satutäti vauhdissa... Lopputuloksen kannalta kun ei ole yhtään mitään merkitystä kumpi tuon lauseen sisältö on. Ja voidaan ihan julkisesti arvioida. Sinulla on varmaan joku pilvipalvelu mihin voit laittaa materiaalin nyt vihdoin julki tämän lapsellisen jankuttamisen sijaan.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   21.2.26 18:37:52

Laita video julki minne haluat. Mistä me kukaan tiedämme mitä siihen on editoitu verrattuna siihen mitä jossain joku on sitä arvioinut. Taitaa olla niin ettei kukaan meistä ole nähnyt tai kuullut kyseistä videota. Urheilun oikeusturvalautakunta on se osoite, ei poliisi jos joku jotain asiaa haluaa päätöksen jälkeen haastaa. Jos on asianosainen, me muut emme voi alkaa valittaa asioista jotka eivät koske meitä. Tämä on pysyvä rakenne, eikä pitäisi kenenkään luottamusta yhtään kehenkään tai mihinkään mitata. Jos ei pääse asiassa eteenpäin, ei valehtelu auta asiaa. Voitaisiinko sopia että mennään nyt eteenpäin ja tämä video asia on nyt käsitelty?

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 18:41:26

Video ei ole käsitelty kuten && sanot. Siinä on selvä käsky.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 18:42:03

Ja se kuuluu videolla.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   21.2.26 18:44:23

Teitähän viedään tämän toimesta taas kuin metrin mittaa!

"Lähettäjä: surullinen
Päivämäärä: 21.2.26 16:02:00

Näinpä, mutta luulisi että kurinpito toimisi oikein. Kuka heitä ohjaa? Liitto vai he itse? Todella."

"Lähettäjä: surullinen
Päivämäärä: 21.2.26 16:21:05

Tämä on jännä, että kun laitan tämän tänne niin nimimerkki ope hyökkää suoraan kimppuuni. Tämän ihmisen henkilöllisyys on melko varma."

"Lähettäjä: surullinen
Päivämäärä: 21.2.26 17:09:15

ope ja && täällä äänessä, yllättäen."

"Lähettäjä: surullinen
Päivämäärä: 21.2.26 17:28:01

Pelottaako kenties ope?"

Tehdäänpä nyt samalla pieni vertailu edellisiin...

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   21.2.26 18:47:08

Kyllä. Jotenkin näyttää tutulta.

"Kantaako SRL vastuun KPL:n päätöksistä?
Lähettäjä: ratsastus
Päivämäärä: 17.1.26 19:09:19

Onko oikeudellisessa vastuussa KPL:n päätöksistä ja menettelystä SRL organisaationa?

Lähettäjä: ratsastus
Päivämäärä: 17.1.26 19:26:40

Vai meneekö näin? Kertokaapa viisaammat.

Jos kurinpito on päätöksenteossa itsenäinen ja sisällöllisesti riippumaton, mutta oikeudellisesti liiton vastuulla – missä itsenäisyys silloin todellisuudessa alkaa ja mihin se päättyy?

Lähettäjä: ratsastus
Päivämäärä: 17.1.26 19:36:33

Valitustie on toki selvä. Kysymys koskee vastuun rakennetta: kurinpitolautakunta päättää, mutta liitto vastaa menettelystä. Sen pohtiminen yleisellä tasolla ei ole epäluottamusta, vaan aivan normaalia keskustelua oikeusturvasta.

Lähettäjä: ratsastus
Päivämäärä: 17.1.26 19:39:59

viiva: Toimintaohje ei kiistä sitä, että lautakunta on riippumaton, mutta se myöntää myös sen, että lautakunta toimii SRL:n asiakirjahallinnossa, SRL:n sääntöjen puitteissa ja SRL:n päätösten alaisena.

Lähettäjä: ratsastus
Päivämäärä: 17.1.26 19:43:18

Perusasiat ovat kyllä selvillä. Viittaus SRL:n toimintasääntöihin kertoo, mitä kurinpitovaltaa KPL käyttää, ei sitä, kuka vastaa menettelystä ulospäin.

Kysymys itsenäisyydestä koskee vastuun rakennetta: KPL tekee päätökset ja käyttää liiton kurinpitovaltaa, mutta liitto vastaa prosessista, oikeusturvasta ja muutoksenhausta. Tämä on vakiintunut erottelu päätöksenteon riippumattomuuden ja oikeudellisen vastuun välillä – eikä mitenkään omituinen kysymys.

Lähettäjä: ratsastus
Päivämäärä: 17.1.26 19:52:30

Itsenäisyys koskee ratkaisun sisältöä, mutta vastuu menettelystä ja oikeusturvasta jää silti yhdistykselle, koska lautakunta käyttää sen toimivaltaa.

Lähettäjä: ratsastus
Päivämäärä: 17.1.26 20:00:04

Kurinpitolautakunta on päätöksenteossaan sisällöllisesti riippumaton: se arvioi näytön ja ratkaisee asian ilman ulkopuolista ohjausta. Tässä merkityksessä kurinpitoa kutsutaan itsenäiseksi.

Samalla kurinpitolautakunta on liiton toimielin ja käyttää liiton kurinpitovaltaa. Tämän vuoksi liitto vastaa menettelystä ja oikeusturvasta ulospäin, kuten kuulemisesta, asiakirjahallinnasta, prosessin asianmukaisuudesta ja muutoksenhakuun vastaamisesta. Vastuu ei kohdistu lautakunnan jäseniin henkilökohtaisesti, vaan yhdistykseen.

Oikeudellinen arvio kohdistuu tällöin menettelyyn: onko yhdistyksen kurinpitoprosessi täyttänyt oikeusturvan vaatimukset. Kyse ei ole lautakunnan sisällöllisestä itsenäisyydestä, vaan vastuun rakenteesta.

Aiemmat oikeustapaukset osoittavat, että urheilujärjestö voi poikkeuksellisesti joutua oikeudelliseen arviointiin menettelytapojen vuoksi. Ne havainnollistavat juuri tätä eroa: päätöksen tekee lautakunta, mutta menettelystä vastaa liitto.

Lähettäjä: ratsastus
Päivämäärä: 17.1.26 20:18:15

Ja jos menettely on kunnossa, sen tarkastelu ei ole uhka kenellekään. Eikös niin?

Lähettäjä: ratsastus
Päivämäärä: 17.1.26 20:23:58

Yleisesti, jos lausunnot on ok, rehellisiä ja oikeudenmukaisia ja etenkin totuudenmukaisia mm vesiestecase. Onko tämä uhka totuudelle?

Lähettäjä: Polle
Päivämäärä: 17.1.26 20:30:27

Itse olen kuullut, että kpl on muuttanut ratkaisussaan jopa videolta kuuluvia käskyjä toiseen muotoon. Ja on todella hyvä, että asia on viety eteenpäin!!!

Lähettäjä: Polle
Päivämäärä: 17.1.26 20:46:19

Jep, luulen että tämä on asianosaiselle "hiukan" epämieluisaa kun videon ääniraita ei vastaa omaa selitystä. Kpl tämän hyväksyi jostain syystä, mutta enpä jaksa uskoa että menee muualla läpi.

Lähettäjä: ratsastus
Päivämäärä: 17.1.26 20:55:50

Mutta liitto kantaa tästäkin vastuun. Käskikö/ohjasiko tähän päätökseen? Missä on oikeudenmukaisuus, rehellisyys ja välittäminen heikommasta osapuolesta? Meneekö valta, raha ja ahneus kaiken tämän edelle? Surullista, jos näin on.

Lähettäjä: Polle
Päivämäärä: 17.1.26 21:03:51

&& tulet kyllä aiheeseen tutustumaan tässä kevään aikana, eikä se lisää luottamustasi pätkääkään.

Lähettäjä: Polle
Päivämäärä: 17.1.26 21:10:02

Missä lie vaikutat? Tästä saat todella paljon lisää materiaalia.

Lähettäjä: raippa
Päivämäärä: 17.1.26 22:01:14

No, onhan se aika raakaa, kun video ei täsmää kurinpidon päätöksen kanssa, edes äänteeltään 😆 mutta vissiin nää asiat liitossa näin ratkaistaan, ettei totuudelka ole väliä. Ja jäsenet nielee kaiken.

Lähettäjä: !
Päivämäärä: 17.1.26 22:05:16

Tuo KPL olisi luotettava, jos siinä ei olisi ratsastusihmisiä. En oikeestaan ymmärrä, miksi asioita ei käsittele jotkut ihan muut. Tuossa porukassa on kavereita, kaverin kavereita jne. Päätökset on vaikutteille alttiita.

Lähettäjä: raippa
Päivämäärä: 17.1.26 22:11:15

Tässä oli juuri ratsuihmisiä, mutta ei silläkään ole väliä jos tyypin käsky väännetään jo äänteeltään aivan toiseen muotoon, mikä ei kuulu edes videolta. Tämä on totuuden vääristelyä auktoriteetin varjolla.

Lähettäjä: huh
Päivämäärä: 17.1.26 22:50:29

Jos tällaista tapahtuisi esim.käräjäoikeuden tasolla niin kyllä olisi vakava virhe."

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 18:54:13

Olipa laaja avautuminen

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 18:55:35

Niinpä, nyt on hovioikeuden ja käräjäjäoikeuden tuomarit asiaa miettimässä!

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   21.2.26 18:59:47

"Tämä keskustelu on aika jännä. Muita syytä epäluottamukseen ei löydy kuin tämä, jossa kurinpito ei tee päätöstään todisteiden mukaan, vaikka paljon muutakin ilmeisesti on?"

Niin, ei kellään nyt mitään muita syitä epäluottamukseen olisi sattumalta alkaa listaamaan..? Sehän tämä aihe oli, kuinka SRL on epäluottamuksen arvoinen.
Kuinka te nyt katalat tuolla lailla epäolleellisuuksiin aloitte takertua.

Enkä tiedä kovin montaa jota jatkuvasti harmittaa nim. && ilmaantuminen paikalle. Mutta niin punainen vaate tuntuu olevan että pitää oikein erikseen mainita.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   21.2.26 19:02:23

Tuosta edellisestä kirjoituksesta kannattaa tarkastella etenkin nimimerkin "Polle" kirjoituksia. Ettei jää kenellekään mitään epäselvää, kuka tätä taas orkestroi.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 19:03:08

Näinpä juuri m, hyvin paljon muutakin oli joka suitsait ohitettiin, mikä lie siihen vaikuttanut...

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 19:05:37

Ja jos tämä polle on meille tuttu niin tervetuloa kahville.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.26 19:06:48

Nopeestihan tää keissi sitten eteni, jos on jo hovioikeuden käsittelyssä kun äsken ei vielä ollut edes poliisilla.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   21.2.26 19:09:21

Piste. No niin se vaan menee, kun asia viedään olympiakomitean urheilun oikeusturvan lautakuntaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.26 19:10:48

Mutta ei sieltä ole ratkaisua, ovat julkisia.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 19:16:18

Ja niinpä, sieltä se tuomio tulee.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 19:17:42

Tarkistin asian. Tämä "surullinen" ei ole asianomainen. Jos asia olisi edennyt tutkintaan asti, kurinpitolautakunta ei olisi voinut antaa asiassa päätöstä.

Melkoista teatteria. Ja alkaa kyllä vetää aika sanattomaksi! Tässä olisi voinut syntyä huomattavaa vahinkoa nyt useammalle henkilölle.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 19:20:19

Toki tuonnekin srl on yrittänyt ujuttaa aivan toisia asioita. En voi salassapidon vuoksi näitä vielä esim Koiviston juttuja teille kertoa. Mutta joo, noloa, valhetta ja muuta on tullut vastaan ja todellakin SRL miksi toimitte näin? En voi ymmärtää!

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   21.2.26 19:20:46

"No niin se vaan menee, kun asia viedään olympiakomitean urheilun oikeusturvan lautakuntaan."

Nyt olisi aika oikeasti lopettaa tämä sairas leikki ja valehtelu. Tuolla tapauksella ei ole urheilun kanssa mitään tekemistä. Ja sinä et voi esiintyä täällä asianomistajana aiheuttaen häneen kohdistuvaa halveksuntaa. En enää ymmärrä tällaista ollenkaan. Onko tämä jotain sairasta pilaa vai onko joku oikeasti näin epätoivoinen lajiliittoa mustamaalatakseen?

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 19:26:11

Ope, niinhän se vaan menee. Asia on jo siellä. Ja liitto on antanut ontuvat vastauksensa. Hyvin ontuvat semmoiset.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   21.2.26 19:27:46

Montako tuntia jaksoit olla sekoilematta täällä? Ensin törkeä Aitolehden herjaaminen ja nyt koitat taas ruokkia tällaista. Ei kuule hyvin mene.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 19:30:31

niinpä

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 19:32:19

Onko nämä m, ope ja && samasta puulaakista?

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   21.2.26 19:38:21

Siihenhän sinä harhoissasi tykkäät uskoa. Tämä ihminen on niin sairas että ei ole todellista. Taisit unohtaa että tämä oli jo kolmas kerta kun koitat syöttää samaa tarinaa. Mitä siinä välissä koitit uskotella että oikeasti Manninen manipuloi ja tekee kurinpitolautakunnankin päätökset. Saa nähdä mitä kaikkea tämä kahjo meidän iloksi vielä ennen ylimääräistä kokousta koittaa tänne vääntää. Ja tämähän on agendassaan aivan väsymätön.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 19:53:28

Jos sulla m menee tunnesäätelyt noin kovin yli niin rauhoitu, hengitä. Emme ole sinun tilanteessasi, kai?

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   21.2.26 19:59:55

34 kommenttia tähän ketjuun aloittajalla tähän mennessä. Valehtelua ja hölynpölyä jälleen kerran. Ei mitään uutta eikä mitään tosielämän kanssa tekemistä. Haittaa tuommoisesta voi aiheutua tuon vihjaillun tapauksen oikeille osapuolille. Ainoa uusi asia on, että nimimerkki ei vaihdu, niin ei jää epäselväksi että ei todellakaan halua mistään keskustella, vaan toistella omaa ontuvaa tarinaansa. Miten tämä kiusanteko saadaan loppumaan?!

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 20:07:06

&& olisiko se totuus, että laitetaan tähän julkisesti tämä "raippa eteen" video? Luulen ettei tämä tälle && nimimerkille käy, mutta voin tämän videon laittaa kaikille jotka sen haluavat katsoa.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 20:09:53

Huhhuh kerrassaan

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 20:12:56

Ja tämä. Kurinpitolautakunta ei pysy totuudessa, Tämä on järkyttävää. En tiedä miksi he toimivat näin, mutta rehellinen ihminen ei näin voi toimia! Ehkä heillä on syynsä, joita en ymmärrä..

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   21.2.26 20:13:11

Ei häpeää, ei katumusta. Ainoastaan järjetön ylimielisyys. Sinä olet niin paljon muiden yläpuolella että sinulla on tietysti mielestäsi kaikki oikeus tällaiseen pikku leikkiin.
Eihän tämä lopu koska tämä henkilö ei koe tekevänsä mitään väärää. Never stop the madness, ja kohta vedetään taas.

Lähettäjä: surullinen 
Päivämäärä:   21.2.26 20:16:19

m, nyt ollaan kaukana sinun totuudesta. Ihan oikeasti. Eikö sinulla ole empatiaa, rakkautta ja välittämistä? Rukoilen puolestasi.

Lähettäjä: juristi 
Päivämäärä:   21.2.26 20:22:16

"Samaa sarjaa kuin vitsiniekka juristin kertoilemat nopeutetut tutkinnat tammikuussa."
Älä taas && sotke minua asiaan, jossa en ole osallinen ja joka ei minua pätkän vertaa kiinnosta. Mitäs jos pysyttelisit kussakin aiheessa vain niiden henkilöiden kanssa, jotka ovat aiheessa osallisia ja lakkaisit vahtaamasta ja jahtaamasta muita nimimerkkejä.

Lähettäjä: && 
Päivämäärä:   21.2.26 20:28:11

Kyllä, yhä samaa mieltä että samaa sarjaa, valehtelet että poliisi tutkii. Juristi kertoili vastaavaa satua silloin tammikuussa. Aika yksin tunnut nyt tätä valitsemaasi linjaa kulkevan.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   21.2.26 20:28:32

Eikä mikää ihme jos alkaa kuulostaa tutulta.

"Re: SRL vol 100 osa 2
Lähettäjä: johanna
Päivämäärä: 1.1.26 19:08:56

ja ne videot ei edelleenkään vastaa pöytäkirjoja :D

Re: SRL vol 100 osa 2
Lähettäjä: jep
Päivämäärä: 1.1.26 19:59:42

Johanna varmaan kantaa vastuun?

Ilmoita häirikköviestistä
Re: SRL vol 100 osa 2
Lähettäjä: rasmus
Päivämäärä: 1.1.26 20:06:42

niinpä

Re: SRL vol 100 osa 2
Lähettäjä: rasmus
Päivämäärä: 1.1.26 21:02:03

Joo, mutta on tässä muutakin kuin mannista nyt. Ihan hyvä, että asia on esillä.

Lähettäjä: rasmus
Päivämäärä: 1.1.26 21:03:47

ja ne videot, hohhoijaa...

Lähettäjä: joo
Päivämäärä: 1.1.26 21:13:55

Johannan hommaa kyllä ihmettelen.

Lähettäjä: R
Päivämäärä: 1.1.26 21:24:40

Mitä sanoo Jonanna :D

Lähettäjä: upp
Päivämäärä: 1.1.26 21:41:37

Määrittääkö meukka kurinpitolautakunnankin päätökset?

Lähettäjä: rasmus
Päivämäärä: 1.1.26 21:47:48

Onko kurinpitolautakunta oikeasti itsenäinen elin irralla liitosta?

Lähettäjä: JR
Päivämäärä: 1.1.26 22:08:01

Nyt kyllä vaikuttaa siltä, ettei kurinpitolautakunta ole pystynyt olemaan itsenäinen ja harmi heidän puolestaan.

Lähettäjä: L
Päivämäärä: 1.1.26 22:08:12

Onko kurinpitolautakunta oikeasti itsenäinen elin irralla liitosta?

Vaikuttaa siltä ettei ole.

Lähettäjä: JR
Päivämäärä: 1.1.26 22:09:32

Joo, ei ole.

Lähettäjä: näinpä
Päivämäärä: 1.1.26 22:11:57

Ne jotka on nähneet videot ei voi väittää, että kurinpitolautakunta olisi puolueeton. Näin se vaan menee. Kuka lie päätöksen sitten määrännyt, ei voi tietää.

Lähettäjä: Vis
Päivämäärä: 1.1.26 22:14:26

Mannisella ja kp lautakunnan pj:llä on oikein hyvät ja lämpimät välit.

Lähettäjä: rasmus
Päivämäärä: 1.1.26 22:18:27

- näkyy sattuneen ja kolahtaneen sinuun ja kovaa.

Nyt puhutaan juuri niistä videoista, joissa on vääristelty sisältö ja sana.

Lähettäjä: L
Päivämäärä: 1.1.26 22:19:05

Ne jotka on nähneet videot ei voi väittää, että kurinpitolautakunta olisi puolueeton. Näin se vaan menee. Kuka lie päätöksen sitten määrännyt, ei voi tietää.

Jep näin on. Tässä olisi tutkinnan paikka.

Lähettäjä: heppa
Päivämäärä: 1.1.26 22:22:43

L, Kyllä ja näin ja asia onkin ollut jo pidempään tutkinnassa sekä poliisilla ja nyt sillä taholla, joka tutkii näitä kurinpitolautakunnan päätöksiä.

Lähettäjä: upp
Päivämäärä: 1.1.26 22:26:54

Eikös tämä kurinpitolautakunnan toiminta ole hyvä asia arvioida myös täällä?

Lähettäjä: upp
Päivämäärä: 1.1.26 22:29:34

Ja se ei ollut nyt ihan puolueeton. Miksi?

Lähettäjä: upp
Päivämäärä: 1.1.26 22:35:28

- kuule, kurinpito kuuluu juurikin tänne. Ja tämä epäselvyys tulee selvitykseen.

Lähettäjä: juuuh
Päivämäärä: 1.1.26 22:54:32

ope huomioi se, että tää rasmus onkin varmaan asiassa avainasemassa?

Lähettäjä: juuuh
Päivämäärä: 1.1.26 23:03:38

ope sun kannattaa tarkistaa faktat

Lähettäjä: rasmus
Päivämäärä: 1.1.26 23:12:13

Ope, kysy kuule vaikka Johannalta :D

Lähettäjä: rasmus
Päivämäärä: 1.1.26 23:18:15

ope, Sinun kannattaa kysyä tätä asiaa siltä Johannalta. Sieltä saat tiedon.

Lähettäjä: rasmus
Päivämäärä: 1.1.26 23:34:38

Opella ei ole taitanut olla materiaalia käsissään, kysäseppä ope tältä Johannalta, jos saat häneltä sieltä kaiken materiaalin :D Siis aivan uskomatonta!

Lähettäjä: rasmus
Päivämäärä: 1.1.26 23:42:28

Joo, sieltähän ne löytyy jos ymmärrät ope hakea :D Tai sitten et.

Lähettäjä: rasmus
Päivämäärä: 1.1.26 23:45:30

Johanna itse ainakin itse tietää mistä on kyse :D

Lähettäjä: joo
Päivämäärä: 1.1.26 23:51:16

MUTTA jos video ei vastaa pöytäkirjaa, kuka vastaa?"

Lähettäjä: juristi 
Päivämäärä:   21.2.26 20:43:35

Lakatkaa kopioimasta tänne jo poistettuja kommentteja. Se on foorumin sääntöjen vastaista. Haluatteko taas tulla härötetyiksi, m ja &&? Puuttuu enää teille tyypillinen muiden kirjoittajien hulluksi haukkuminen. Joka topikin pilaatte.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   21.2.26 20:45:22

Ja "juristi" taisi unohtaa jo lopettaneensa tuon roolileikkinsä kommenttiin "jos täällä puoskaroidaan mielenterveysasioita niin miksei lakiasioitakin".

Muistatko kuinka monta kertaa tämä on kirjoittanut että "&&" olet Osmo Metsälä?

"Laitapa nyt && eli Osmo se viinitynnyri kiinni ja mene nukkumaan."

Näitä on kymmeniä.

Ja tässä harhassa, että oikeasti käy täällä keskustelua eri nimimerkeillä kirjoittavan Metsälän kanssa, tämä meidän "koordinaattori" elää päivittäin. Kuten tänäänkin nähtiin...

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   21.2.26 20:48:23

Ihan jokainen osaa tehdä tällaisen jatkuvan käytöksen tervehenkisyydestä johtopäätöksensä itse. Sinua toki tilanne voi kiukuttaa.

Eipä tämä pitkäaikaisen toistamisen vakavuus tule ilmi niille jotka eivät vakituisesti tätä sekoilua seuraa. Ja dokumentoi mahdollisia rikosseuraamuksellisia vastuita varten.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   21.2.26 20:59:17

Olen kyllä pahoillani että "ope" ja muut taas turhaan käyttivät aikaansa tämän hullun kanssa keskusteluun ja haastamiseen. Kaikki asiakeskustelu ja järkipuhe on vaan täysin turhaa. Mitään oikeudentajua ei ole. Ja kaikki tämä keskustelu missä hänet otetaan vakavasti vain ruokkii reagoimista. Pitäisi heti kun tunnistaa jättää käymään yksinpuhelua, ja vain ilmoittaa asiattomaksi järjestelmällisesti kaikki. Hänen tarkoitus on täällä kaikin keksiminsä keinoin ja roolein ainoastaan aiheuttaa ratsastajainliitolle ja etenkin Marjukka Manniselle mainehaittaa ja harmia.