Lähettäjä: Tarttuva tauti 
Päivämäärä:   19.2.26 01:05:51

Kaikkea ei ole osattu ottaa huomioon tallipaikkasopimuksessa.

Tallissa asuu mm. 2 tiinettä siitostammaa sekä 1v. ja 2v. varsat. Yksi tallissa asuva hevonen on saanut paikan HIHSin AT-luokkaan. Siitostammojen omistajat pelkäävät syntymättömien varsojen puolesta, varsojen omistajat pelkäävät niiden puolesta.

Voiko tallinpitäjä ilmoittaa, että jos tallista lähtee hevonen HIHSiin ja majoittuu jossain Etelä-Suomen tallilla, hevonen ei tautiriskin vuoksi saa palata takaisin tallile?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.26 01:24:54

Sopimuksen irtisanomisaika pätee, jos sopimuksessa ei poikkeuksia ole kirjoitettu

Lähettäjä: Mai 
Päivämäärä:   19.2.26 01:32:46

Varmaan vaikeaa jos tätä ei ole sopimuksessa selkeästi kerrottu, maksatte kimpassa ko. hevoselle tallivuokran jossain karanteenitallissa

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   19.2.26 02:25:43

Niin kauan kun tontilta liikkuu yksikään hevonen tai ihminen minnekään, aina on riskinä tuoda tauti tuliaisina. Siksi reissaavat pidetään AINA erillään niistä, joille taudit ovat erityinen riski.

Lähettäjä: Hep 
Päivämäärä:   19.2.26 03:45:17

Tässä tautitilanteessa kyllä voi, riski on ihan todellinen ja erityisen iso tiineille. Minäkään en päästäisi takaisin jos karanteenia ei ole mahdollista järjestää omalla tallilla. 2 viikkoa kuumeettomana jossain missä hevoskontaktia ei tule ja sitten takaisin kotiin jos on pakko päästä kisoihin EHV1-tapausten viereen.

Lähettäjä: Kummallista 
Päivämäärä:   19.2.26 06:54:40

Ainakin on syytä kertoa huolensa. Jos on mahdollista eristää tuo risteilijä eroon muista ja huolehtia ettei tuon hevosen ympärillä olevat koske mihinkään mistä kontaminointi muihin voisi tapahtua. Kuumeen mittaus ym tehtävä 2vkon ajan jolloin on karanteenissa.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   19.2.26 07:06:54

No eihän sun tarvi sitä irtisanoa vaan etsitte sille paikan jostain lähitallilta, jossa se voi olla karanteenissa. Tai sitten eristätte sen laittamalla karsinoiden väliin pressut, hoidatte sen viimeisenä ja virkonoitte joka paikkaa kokoajan. Tarhoihin viritätte jotenkin välimatkaa.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   19.2.26 07:19:06

Et voi purkaa tallisopimusta, mutta voit vaatia pysymään karanteenissa ennen paluuta tallille. Karanteeni on asiakkaan kustannus eikä teidän. Karanteeniin aikana juoksee tallivuokra, pois lukien mahdollisesti työn osuus, jos haluat olla höveli.

Karanteenivaatimus koskee tasapuolisesti kaikkia jotka vievät hevosensa hupiretkille lopputalven ja alkukevään aikana, eikä vain tätä yhtä Hihsiin lähtijää. Tämän voi määrätä ihan tallin säännöissä, ei siis tarvitse muuttaa tallipaikkasopimuksia.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   19.2.26 07:48:38

No ei todellakaan voi vaatia mitään noinkin rajua ja poikkeuksellista toimenpidettä kuin karanteenia - ja vielä asiakkaan kustannuksella! - yksipuolisesti ilmoittaen "tallin säännöissä" (elleivät ole tallisopimuksen liite, joka allekirjoitetaan samalla kertaa, ja jonka muutokset tapahtuvat ainoastaan irtisanomisajan puitteissa).

Neuvotella voi asiakkaan kanssa siitä mikä olisi tilanteessa fiksuinta, mutta tämä ei ole ilmoitusluontoinen asia jos mitään ei ole ennalta sovittu.

AINA on tauteja eli riski on aina vakava ja todellinen, jos samalla tallilla on siitostammoja ja varsoja & kisaavia hevosia.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   19.2.26 07:51:32

Sitähän ei vielä edes tietä järjestetäänkö koko kisaa

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   19.2.26 07:53:43

Aina on tauteja, aina voi käydä huono tuuri. Mutta jos lähistöllä pyörii ehv johon on kuollut hevosia, niin eihän kukaan voi olla niin itsekäs että lähtee isoon tapahtumaan (josta todennäköisyys saada tauti on aina suurempi) ja tuo hevosensa kotitallille missä on tiineitä tammoja. Ihmisten itsekkyys taas huipussaan. Minä ja minun kisat, mitäs tuota muutamasta kuolleesta varsasta.

Lähettäjä: Pöö 
Päivämäärä:   19.2.26 07:56:34

No kyllä minusta voi vaatia ja jokaisen on se ymmärrettävä, mikä riski tuo on erityisesti kantaville tammoille. Omasta tapauksesta nyt on 20v aikaa, mutta minulle kävi juuri niin, että olin saanut paikan hihs, mutta päällä oli joku vastaava tautikierre. Kyseessä oli ratsastuskoulu, jolla ei yksinkertaisesti ollut varaa siihen, että suuri osa hevosista olisi sairastunut ja ilmoittivat, ettei tarvi tulla takaisin, jos sinne kisaamaan lähdetään. Kyllähän se nuorta tyttöä harmitti, mutta ei siinä auttanut itku markkinoilla, tallin omistaja kun kuitenkin päättää kuka saa tontilla oleilla. Vaihtoehdot oli jättää menemättä tai etsiä joku toinen paikka mihin palata, vanhempani päättivät, ettei riskeerata omankaan arvokkaan hevosemme terveyttä ja jäimme siis kotiin.

Lähettäjä: lll 
Päivämäärä:   19.2.26 07:57:12

Nyt olisi hyvä kartoittaa kaikki lähiseudun tyhjillään olevat tallit tai paikat jonne jos saisi väliaikaisesti tarvittaessa.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   19.2.26 07:57:23

*** kyllä voi vaatia. Karanteeni ei ole tällaisissa tilanteissa mikään raju toimenpide, vaan eläinlääketieteellisesti perusteltu ja syntymättömien varsojen suojelemiseksi välttämätön. EHV-1 leviää erittäin tehokkaasti ja nopeasti.

Asiakashan voi valita ottaako karanteenin vai jättääkö kisat väliin. Ei ole mitenkään kohtuutonta.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   19.2.26 07:57:51

Nyt on kuitenkin kyseessä poikkeuksellinen tilanne ja todettu iso riski. Vaarallinen tauti kantaville. Tässä on reilu viikko aikaa kattoa mihin tämä kehittyy. Todennäköisesti tallinomistajana (jos olosin) en päästäisi takaisin enkä kilpailijana lähtisi jos näitä nyt alkaa yhtään enemmän tulemaan ilmi. Itämisaika voi olla pitkäkin kun kerran noin pitkä karanteeni on määrätty esim Tuomarinkylään.

Lähettäjä: Pöö 
Päivämäärä:   19.2.26 08:00:24

Ja tuo pressulla karsinan eristäminen samassa tallissa on sitten yhtä tyhjän kanssa, siitä ei ole mitään hyötyä. Pitää olla eri tila ja reilusti väliä myös tarhoissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.26 08:02:30

Kyllä voi mun mielestä. Jos matkaan lähtevä ei ymmärrä kuinka helkkarin vaarallinen tauti ehv-1 eikä ymmärrä miksi karanteeni niin kannattaa jättää lähtemättä

Lähettäjä: pilkunviilaaja 
Päivämäärä:   19.2.26 08:03:50

Taitaa olla sopimusrikko estää hevosen kotiinpaluu, jos karanteenivaatimuksesta ei ole tallipaikkasopimuksessa ilmoitettu. Tallipaikkasopimuksessahan tallinpitäjäkin on sitoutunut järjestämään hevoselle asumisen ja hoidon. Ihmiset nyt välillä käy klinikoilla jne, ja tauteja voi ihan kaikesta reissaamisesta tulla. Tai hierojien, kengittäjien, eläinlääkäreiden mukana voi tulla pöpöjä kotitallille.

Jos aiot estää kisaajan kotiinpaluun niin kerrothan hänelle asiasta nyt mahdollisimman aikaisin etukäteen, jotta hän pystyy sopimusrikon vuoksi etsimään uutta tallipaikkaa ilman irtisanomisaikaa :).

Tai sitten toimit kuten useimmilla talleilla, karanteeni järjestetään kotitallilla. Tarhaus yksin, turpakosketuksen esto myös karsinassa, tehostettu siivous jne.

Lähettäjä: Fore 
Päivämäärä:   19.2.26 08:06:26

Siis väittääkö joku ihan tosissaan, että asiakkaalla olisi oikeus lähteä vakavan epidemian aikana ahtaaseen tilaan moneksi päiväksi asumaan ja kisaamaan, ja sitten palata kantavien tammojen luo kuin ei mitään?

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   19.2.26 08:10:15

Näin vakava epidemia on force majeure -tilanne eikä silloin tarvitse ehdottomasti noudattaa sopimusta. Asiakkaalla on omalla toiminnallaan mahdollisuus välttää karanteeni. Muiden hevosten terveys on sekä taloudellisesti että inhimillisesti suurempi arvo kuin yhden oikeus mennä kisoihin.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   19.2.26 08:10:35

Fore; ei yllätä yhtään, nykyajan ihmisillä ei ole mielestään velvollisuuksia, vain oikeuksia eikä tarvitse ajatella kuin itseään ja hetkeään "julkisuudessa".

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   19.2.26 08:10:50

Kyse on nyt siitä mikä on sopimuksellisesti oikein, ei "moraalisesti oikein".

Lähtökohtaisesti kilpahevosia ja siitostammoja ei tule pitää kontaktissa eli tallinpitäjä on laiminlyönyt jo kaiken taudinehkäisyn perusasiat jos näin on.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   19.2.26 08:12:26

EHV ei myöskään ole sellainen tauti joka lainsäädännön mukaan aiheuttaa "force majeure -tilanteen" ja rajuja torjuntatoimia.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   19.2.26 08:17:46

Voi herranjumala, Amateur tourilla tai muutenkaan tuonne Suomi puolelle osallistuva on ihan harraste hevonen, ei kilparatsu. Meillähän olisi melkein jokainen suomessa asustava heppa tuolla määrittelemällä kilpahevonen.

Lähettäjä: Mn 
Päivämäärä:   19.2.26 08:23:39

Ehdottomasti sanoisin että takaisin ei tarvi tulla. Kun on vienyt hevosensa tallille jossa on kantavia tammoja on jo tiennyt mitä se tarkoittaa ja jos ei muka ole ymmärtänyt, on aika h..... tyhmä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.26 08:25:50

Kuka vie siitostammansa talliin jossa hevoset käyvät muualla kisoissa..??

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   19.2.26 08:26:12

Kerropa *** missä lainsäädännössä on määritelty mikään muukaan fm-tilanne?

Oletko yhtään seurannut Yliopistollisen eläinsairaalan määräyksiä EHV-1n torjuntatoimiksi? Jos nämä eivät ole rajuja torjuntatoimia niin mikä sitten on?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.2.26 08:32:11

No tällaiset asiat pitäisi ottaa ennalta huomioon. Ei tuollaista voi vaatia. Lähtökohtaisesti sairasta hevosta ei viedä kisoihin, mutta tartunta voi tulla silti. Jos tallissa olisi sairas hevonen, ei voisi osallistua AT tai muihinkaan kisoihin, mutta ei mikään estä tässä tapauksessa. Tourilla majoittuja velvollinen tekemään lämpötilaseurantaa ja riskit siellä päässä pyritään kyllä minimoimaan. Tauti voi aivan yhtä hyvin tulla myös ihmisten mukana, ei vain HIHSin maaperästä.

Lähettäjä: :))))) 
Päivämäärä:   19.2.26 08:37:29

Tottakai voi vaatia että vakavan, tappavan taudit pyöriessä lähialueilla kaikki liikkuminen hevosten kanssa eri pitopaikkojen välillä täysin minimiin. Maailmalla perutaan kisoja jos tautitilanne niin vaatii. Tallinpitäjä voi päättää ketkä siellä käy ja jos haluaa kisoihin voi mennä sitten hetkeksi muualle.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   19.2.26 08:41:10

"EHV-1 ja EHV-4 on luokiteltu kansallisessa lainsäädännössä muuksi ilmoitettavaksi eläintaudiksi. (kuukausittain ilmoitettava, MMMa 325/2021). Kyseessä ei kuitenkaan ole lainsäädännön perusteella vastustettava eläintauti, joten sen toteaminen ei johda eläinten siirtorajoituksiin tai muihin toimenpiteisiin eläintenpitopaikassa." Ruokavirasto, jonka sivuilta löydät myös vastustettavat taudit.

Lähettäjä: Snipper 
Päivämäärä:   19.2.26 08:41:29

Karanteeniolosuhteita ei ilmiselvästi voida (tai osata) järjestää, joten ehkä olisi reilua että kantavien ja varsojen omistajat maksaisivat kilpailemaan lähtijälle kulut, tai edes osan, peruutuksesta? Jos kilpailuihin lähtevä hevonen on terve eikä peruutukselle ole muuta syytä niin olisiko huono idea. Kaikki säilyy turvassa siltä osin, tallinpitäjän ei tarvitse seikkailla hämärän rajamailla sopimuksen suhteen ja tallin ilmapiirin pitäisi kaiken järjen mukaan säilyä parempana.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   19.2.26 08:46:54

Vaikea sanoa ilman että näkee sopimuksen, voiko tallinpitäjä estää palaamasta vai ei. Itse todellakin toivoisin tallinpitäjänä, että yksinään ei meiltä lähtisi amateur tourille tässä tilanteessa. Ainut 105 cm paikan saanut ymmärsi jättää väliin, vaikka hinta onkin korkea, 80-hyppääjät menossa into piukeena hyppäämään 593 euron osallistumismaksua 80 cm alueluokkaan, vaikka tauti riski siellä on erityisen iso ahtaiden tilojen ja ridakouluhevosten vuoksi..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.26 08:50:42

Eli ihan turhaan se yksi jättää välistä, jos muut samalta tallilta kuitenkin menee.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   19.2.26 08:53:54

Kymmenkunta vuotta sitten kun EHV riehui viimeksi isommin, meidän tallinpitäjä ilmoitti, että kisoihin lähtö on kielletty tai jos lähtee, ei tarvitse tulla takaisin. Karanteenimahdollisuutta ei ollut ko tallilla, mutta oli juurikin tiineitä tammoja ja varsoja. Kaikki ymmärsivät tämän, koska myös oman hevosen henki voi olla vaarassa, ei se EHV ole vaaraton tauti millekään elukalle. Kisoja tulee, mutta uusia hevosia ei niin vaan tulekaan.

Kyllä jokaisen pitäisi ymmärtää, että tässä tautitilanteessa ei kilpailla eikä käydä missään muuallakaan vieraissa paikoissa ellei se ole aivan äärimmäisen välttämätöntä (klinikkakäynnit). Minäminäminä ei tässäkään asiassa toimi.

Lähettäjä: raha 
Päivämäärä:   19.2.26 09:13:29

Viimeksi kun tämä tauti pyöri Sunshine Tourin jälkeen Euroopassa ja kai Suomessakin (olikohan Ypäjältä levinnyt silloin jonnekin), meidän tallinpitäjät ilmoittivat että hevosliikenne tallilta keskeytetään toistaiseksi tautitilanteen takia. Silloin taidettiin keskeyttää hevosliikenne ihan muutenkin, kisat peruttiin parin viikon ajalta jne?

Vituttihan se kun itse olisi käynyt ulkopuolella valmennuksissa paikassa jossa olisi ollut ihan turvallista käydä, mutta eipä tullut mieleenkään a) valittaa b) rikkoa ohjetta. Tallilla tiineitä ja varsoja, enkä olisi missään nimessä halunnut olla se joka tuo taudin talliin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.26 09:22:47

Itse kerran pääntautia hoitaneena en itse esim kulje samoissa varusteissa eri talleilla. En haluaisi olla se, joka vie minkään taudin mihinkään tallille. Erityisesti tämmöisen vakavan, joka voi viedä hengen hevoselta.

Ja siis aina hevosen kanssa reissaaminen on riski, se on selvää. Mutta senkin voi tehdä niin monella tavalla, toisissa riski on isompi kuin toisissa. Omani ei esim vieraassa paikassa koske mihinkään, ei haistele kaverin kakkoja eikä maneesin laitoja. Me ei todellakaan lähdettäisi esim HIHSiin tässä tilanteessa. En haluaisi ottaa riskiä omani enkä muiden tallin hevosten takia. 600 tms starteista on pieni hinta verrattuna hevosen henkeen. Kisoja tulee aina lisää.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   19.2.26 09:46:15

*** tuo ei liity viittaamaasi force majeure -lainsäädäntöön mitenkään, vaan se on Ruokaviraston ohje tautien käsittelystä. Ruokaviraston asettama mahdollinen siirtorajoitus on myös täysin eri asia kuin sopimusoikeudellinen määräys altistuneen hevosen eristämisestä.

Lähettäjä: juristi 
Päivämäärä:   19.2.26 10:03:16

Sopimusjuristin näkemys: Loppuviimein karanteenimääräyksen kohtuullisuuden ratkaisee tuomioistuin, ei ht.netin huutoäänestys.

Suosittelen kertomaan tälle asiakkaalle jo nyt, että kisareissun seurauksena häntä mahdollisesti kielletään palauttamasta hevosta tallille ilman asianmukaista karanteenia, ja tällöin karanteeni toteutetaan asiakkaan kustannuksella. Lopullinen päätös karanteenista voidaan tehdä vasta ensi viikolla, kun nähdään tautitilanne, YES:n sekä Ruokaviraston ohjeistukset ja se, onko virus saatu pitävästi eristettyä vain tälle yhdelle tallille.

Jos virus edelleen jyllää Hihs-viikolla, kuten todennäköistä on, niin itse pidän muiden hevosten ja syntymättömien varsojen henkeä ja terveyttä painavampana arvona kuin asiakkaan oikeutta päästä kilpailuun, joka ei liity hänen elinkeinoonsa tai ole muuten välttämätön. Pitäisin siis täysin pätevänä sellaista välittömästi voimaantulevaa tallin järjestyssääntöä, että kun liikkeellä on vakavia virustauteja, kaikki ei-välttämätön kulkeminen viruksen maantieteelliselle leviämisalueelle johtaa asiakkaan vastuulla olevaan karanteeniin.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   19.2.26 10:05:31

. Ei se turhaa yhden ole jättää välistä, pienentää oman hevosensa sairastumisen riskiä ja samalla jos mahdollisuus eristää kisoissa ravanneet hevoset niin järkevä veto kyllä. Mietinnässä vielä, ohjataanko HIHS kävijät karanteeniin jonnekin muualle, omaan laskuun tietenkin koska oma valinta lähteä tässä tautitilanteessa.

Lähettäjä: Mmmm 
Päivämäärä:   19.2.26 10:12:54

Voi myös olla että mitään Amateur touria ei tule jos tautitilanne pahenee. Yksikään KV kiusaaja ei halua tuoda hevostaan samaan rakennukseen jos täällä tautitilanne on leviämässä käsiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.26 10:19:29

Täällä monet vastailee tunteella eikä objektiivisesti. Voivoi.

Lähettäjä: Mnbb 
Päivämäärä:   19.2.26 10:19:45

Heppa kisojen jäljeen 3 viikoksi periferiaan johonkin
siirtotalliin.Pandemian ikkiessä ammattitallit ilmoittavat hevosliike tallile ja takaisin katkeaa joksikin aikaa. Tämä pitää ilmoittaa nyt heti.Sitten kukin päättää mitä tekee.Näin on toimittu vuosikausia.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   19.2.26 10:30:54

juristi; ja tämä näkemyksesi pätisi siis myös tuomioistuimessa; "Pitäisin siis täysin pätevänä sellaista välittömästi voimaantulevaa tallin järjestyssääntöä, että kun liikkeellä on vakavia virustauteja, kaikki ei-välttämätön kulkeminen viruksen maantieteelliselle leviämisalueelle johtaa asiakkaan vastuulla olevaan karanteeniin"

Lähettäjä: juristi 
Päivämäärä:   19.2.26 11:05:51

Ennea, olisin kyllä valmis lähtemään tällä argumentilla käräjille, mutta luonnollisesti tuomio olisi arvoitus :)
Käräjäoikeus punnitsisi päätöksessään karanteenihetken tautitilannetta, viranomaisen määräyksiä jne, joten etukäteen teoretisointi on juuri sitä, teoretisointia.

Uskon kuitenkin että omaisuuden suojaamisen intressi (muut hevoset ja varsat) ylittäisi yhden henkilön oikeuden vaatia hevoselleen tallipaikkaa sopimuksen nojalla suoraan viruspesäkkeestä palattuaan.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   19.2.26 11:53:23

Lähtisin nyt ihan ekana keskustelemaan vuokralaisen kanssa asiasta, enkä heti nyrkit pystyssä miettimään, kuka on oikeassa ja estämään hevosen paluun kotitallille.

Lähden itse miettimään asiaa näin, eli faktat edellä.
EHV on vaarallinen tauti. Se on tosiasia. On myös tosiasia, että teillä on tallipaikkasopimus, jossa on tietty irtisanomisaika. Lähtisin selvittämään, mitä laki sanoo tällaisesta tilanteesta minun kannaltani. Laki omaisuudensuojasta ei käsittääkseni tässä asiassa päde, koska se liittyy hiukan eri asioihin.

Lähtisin sitten miettimään sitä, että mikä olisi KAIKILLE osapuolille hyvä ratkaisu. Ei välttämättä kaikille paras, mutta kokonaisuudessaan hyväksyttävä.
1. Kilpailija varmasti haluaa kisata, AT on varmasti monelle tosi iso kokemus ja jollekin jopa once-in-a-lifetime eri syistä. Siihen on treenattu. Kunnioitan sitä.
2. Kantavat tammat ja heidän syntymättömät varsat ovat erittäin suuressa riskissä. Syntymättömiin varsoihin ja niihin emätammoihin on sijoitettu rahaa ja aikaa ja ne emätammat voivat olla hyvinkin tärkeitä perheenjäseniä omistajilleen. Varsottaminenkin voi olla once-in-a-lifetime-juttu.

Sitten lähtisin ensin itse selvittämään valmiiksi, millä ehdoilla tallille voi palata eli miten voisin järjestää karanteenin. Se voi tarkoittaa, ettei ole sisäkarsinaa, vaan jokin muu väliaikainen ratkaisu. Sitten selvittäisin löytyisikö lähialueelta mahdollisia karanteenitalleja. Sen jälkeen alkaisin keskustella vaihtoehdoista hevosen omistajan kanssa. Tyyliin: "Hei, sä oot menossa kisoihin, mutta koska tautitilanne on tämä, hevosesi tulee olla karanteenissa kisojen jälkeen, jotta voimme huolehtia kantavien tammojen terveysturvallisuudesta. Minulla on tarjota ratkaisu A täällä kotitallilla. Vaihtoehtoisesti, jos se ei sinulle sovi, niin Naapurin tallilla on tarjota karanteenipaikka."

Jos asiakas valkkaa pitää hevostaan karanteenioloissa kotitallilla, niin asia OK. Jos hän haluaa viedä naapuritallille, niin maksaa sen itse, mutta tulisin itse jossain määrin tallivuokrassa vastaan, koska hevonen ei ole tallilla syömässä sille varattuja heiniä, ei kuluta kuiviketta, ei vaadi hoitoa jne. En kuitenkaan ihan ilmaiseksi pitäisi tallipaikkaa varattuna, koska se on ollut asiakkaan päätös, viedä hevonen muualle karanteeniin. Jos se naapuritalli ei kävisi, niin toki asiakas saisi viedä hevosen jonnekin muuallekin.

Pointtina siis se, että itse tarjoaisin asiakkaalle pari valmiiksi mietittyä vaihtoehtoa. Jos ne eivät kelpaa, saa hän toki itsekin ratkoa ongelman. En lähtisi mitenkään kiukkuisena hakemaan omaa oikeutta, vaan keskustelemalla hakemaan kaikille tilanteeseen nähden mahdollisimman hyvän ratkaisun.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.26 12:04:21

Jos teidän tallilta lähtee hevosia kilpailemaan HIHSiin, teettekö jotain varotoimenpiteitä kun palaavat kotitallille vaikka oireita kyseisillä hevosilla ei kilpailun aikana tulisi?

Lähettäjä: juristi 
Päivämäärä:   19.2.26 12:06:23

^ Sopuisa ratkaisu on aina ehdottomasti kaikkien kannalta paras. :)
Meikäläinen ns. viran puolesta lähtee teoria edellä vastaamaan.

Lähettäjä: jjjj 
Päivämäärä:   19.2.26 12:11:41

Uskokaa nyt että hevoset eivät voi yöpyä eteläsuomen tallilla. Jos kisaa HIHSissä, on kaksi mahdollisuutta: Jos kisaa 2 päivänä, yövyt messarin karsinoissa. Jos käytä päiväseltään, menet suoraan verkkaan ja lähdet sieltä suoraan pois radan jälkeen. Nyt on FEIn säännöt kaikille kun on "sekatalli", kv-hevoset ja kotimaan hevoset sekaisin samassa tallissa. Kun menet sinne talliin, et saa poistua ennenkuin omat luokat ohi. Eli takas et pääse jos kuvittelet että voit mennä yöksi muualle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.26 12:14:05

Itse tässä mietin että onko järkeä tässä tilanteessa järjestää kilpailuja ja tapahtumia ollenkaan jos on taudista näin vakavaa muotoa ja paljon liikkeellä.
Hihsissä yövytään mikä lisää riskiä, mutta niin on riski vaikka tulevan viikonlopun kisoissa ja tapahtumissa joita on Etelä-Suomessa useampi.
Jos se ehv itää pahimmillaan 10 päivää niin ei siinä auta vaikka kuinka mitataan kuumetta ennen kisoja ja kisapäivänä.

Lähettäjä: jjjj 
Päivämäärä:   19.2.26 12:16:16

Älä nyt ole lapsellinen. EHV-1 tautia on koko ajan ympäri maailman ja kaikissa maissa. Ei se että ko maassa jollain tallilla on muutama tapaus, ole todellakaan syy perua kisoja eikä niin missään päin maailmaa tehdäkään.

Lähettäjä: Mmmm 
Päivämäärä:   19.2.26 12:25:08

Jjjj

Ei varmasti ole ongelma jos tilanne säilyy samanlaisena kuin nyt, vain yhdellä tallilla neurologisia oireita.

Jos taas nämä Ypäjällä karsinnoissa olleet ja nyt kuumeilevat Amateur tour hevoset alkaa sairastumaan ehv1 on tilanne aivan toinen ja osallistuminen Hihs hyvin kyseenalaista vaikka oma hevonen ei kipeä olisikaan.

Lähettäjä: Jopo 
Päivämäärä:   19.2.26 14:57:51

Riippuu siitä mitä sopimuksessa lukee. Mun entisellä tallilla oli sopimuksessa kohta, jossa luki, että tallinomistajalla on oikeus purkaa sopimus ilman irtisanomisaikaa vakavissa tartuntatautitapauksissa, jos hevosen omistaja ei suostu tallinpitäjän määrittämään suojaohjelmaan (käytännössä siis kielto mennä kisoihin, karanteeni tms).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.26 15:09:28

"Uskokaa nyt että hevoset eivät voi yöpyä eteläsuomen tallilla. Jos kisaa HIHSissä, on kaksi mahdollisuutta: Jos kisaa 2 päivänä, yövyt messarin karsinoissa. Jos käytä päiväseltään, menet suoraan verkkaan ja lähdet sieltä suoraan pois radan jälkeen."

Miten tää jälkimmäinen vaihtoehto sulkee pois sen, että hevonen yöpyisi muualla kuin kotitallilla? Paitsi, että tällä hetkellä se voi olla jopa riskialttiimpaa kuin messarissa yöpyminen. Mutta luuletko, että HIHS alkaa kysellä päiväkävijöiltä, oliko hevonen yötä kotonaan vai jossain muualla?

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   19.2.26 15:30:46

Tämän(kin) takia mulla on tallisopparissa myös purkupykälä eli voin heittää kenet hyvänsä pihalle 24h varoitusajalla jos esim. tahallisesti vaarannetaan muitten hevosten tai tallilaisten henki - mikä tapahtuu EHV-tilanteessa kun tallissa on tiineitä ja varsoja. Eli joo, kisoihin saa mennä, mutta takaisin ei ole tulemista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.26 16:25:09

"Itse tässä mietin että onko järkeä tässä tilanteessa järjestää kilpailuja ja tapahtumia ollenkaan jos on taudista näin vakavaa muotoa ja paljon liikkeellä."

Sitten ei missään euroopan maassa voisi kilpailla.

Lähettäjä: SS 
Päivämäärä:   19.2.26 17:11:04

Voi asettaa karanteeniin. Jolloin kukaan ei mene eikä tule. Tai jos menee, ei voi enää tulla. Ota yhteys eläinlääkäriin, niin sillä saa vielä lausunnon asiasta.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   19.2.26 18:28:39

SS; noinhan se pitää tehdä, hyvä huomio!

Lähettäjä: Turhakkeita 
Päivämäärä:   19.2.26 19:08:46

Tottakai tp voi estää, kisoihin pääseminen ei ole elämän välttämättömyys ja vuokralainenhan tekee tietoisen päätöksen lähtiessään kisoihin jos kerrottu, että ei ole takaisin tulemista.

Lähettäjä: zz 
Päivämäärä:   19.2.26 21:34:37

"Jos teidän tallilta lähtee hevosia kilpailemaan HIHSiin, teettekö jotain varotoimenpiteitä kun palaavat kotitallille vaikka oireita kyseisillä hevosilla ei kilpailun aikana tulisi?"

Meiltä ei ole lähdössä hevosia hihs.iin mutta tallilla on mahdollisuus järjestää karanteeniolosuhteet. Näitä on joskus järjestettykin kun on ulkomailta tullut hevosia. Meillä on käytössä pari tallirakennusta ja lisäksi ulkokarsinat (jotka eivät ole "kenenkään" karsinoita, eli noissa majoitetaan mm vierailevia hevosia). Ja tallissa kun on kilpailevia hevosia ja satunnaisesti joku kantava tamma niin nämä elää erillään aina.

Lähettäjä: Nipa 
Päivämäärä:   19.2.26 21:42:52

Tallinpitäjä ei voi määrätä tallilla asuvia yksityishevosia karanteeniin. Jokaisella on oikeus liikutella omaisuuttaan kuten itse parhaaksi näkee. Tallipaikkasopimus on sitova sellaisenaan ja tallinpitäjällä on velvollisuus tarjota karsina sovitusti.

Hevostallin voi määrätä karanteeniin viranomainen, jolla on toimivalta eläintautien torjunnassa. Suomessa toimivalta perustuu eläintautilakiin, ja karanteenipäätöksen voi tehdä:

1. Kunnan tai alueen kunnaneläinlääkäri (valvontaeläinlääkäri)
2. Aluehallintovirasto (AVI)
3. Ruokavirasto

Lähettäjä: nina 
Päivämäärä:   19.2.26 22:17:20

Ypäjän maajoukkue- ja aluevalmennukset on peruttu. Messukeskuksessa majoittuvilta hevosilta vaaditaan EHV-testi, joka tutkitaan joko Ruokavirastossa tai Saksalaisessa laboratoriossa. Näistäkin pystyy jo päättelemään, että tilanne on syytä ottaa vakavasti.

Lähettäjä: hih 
Päivämäärä:   20.2.26 06:07:04

Ei, mutta tallinpitäjä voi kieltää lähtemästä, jolloin lopputulos on sama eli ei tarvitse palata. Maksaa tietysti pitää, koska koska tallipaikkasopimuksissa sopimus sitoo vain asiakasta, ei palvelua tarjoavaa tahoa.

Vahva suositus sille, että talleille, jossa halutaan syystä tai toisesta hautautua omaan kuplaan, ei oteta tallipaikoille lainkaan hevosia, jotka poistuvat tallin pihasta muuten kuin raatoina.

Lähettäjä: TP 
Päivämäärä:   20.2.26 06:32:50

Omalla tallilla on onneksi karanteenimahdollisuudet, meillä kun on kisaavia sekä kantavia tammoja.

ei ollut kiva seurata viime syksynä naapuritallin tilannetta jossa pari Virossa kisannutta toivat luultavasti ECoV tullessaan ja koko tallillinen sairastui pahasti, yksi jouduttiin lopettamaan. Näitä asioita kannattaa oikeasti miettiä etukäteen ja sopia kilpailevien kanssa miten toimitaan yhteinen etu edellä.

Lähettäjä: 000 
Päivämäärä:   20.2.26 07:35:32

Meidän tallilla on hihsiin menijöitä ja yksi, joilla on oma kotitalli ja ovat olleet talven maneesitallilla, tekivät päätöksen viedä hevosensa kotiin eivätkä jää odottelemaan jos nämä hihs-turistit tuo taudin tullessaan. Näin minäkin tekisin, jos mahdollisuus siihen olisi.
Kun nämä pöljät eivät tajua sitä hihsiä jättää väliin kaikkien muiden hevosten sairastumisen riskillä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   20.2.26 08:38:38

Juridisesti ei voi. Herpes ei myöskään ole sellainen tauti, että yhtäkään tallia laitettaisiin karanteeniin. Karanteeni kun tarkoittaa ihan viranomaisen määräämää karanteenia.

Lähettäjä: tee 
Päivämäärä:   20.2.26 08:46:29

Sitä ei kyllä mikään random piste tai tähti hötönetissä voi päättää, mitä voi "juridisesti" tehdä ja mitä ei. Kuten todettu, viimekädessä kysymys ratkaistaan oikeudessa.

Moni piste ja tähti on kuitenkin missannut jutun juonen. Sopimus on sopimus, ja sen perusteella asiakkaalla on oikeus tallipaikkaan, MUTTA SIITÄ HUOLIMATTA tp:llä on oikeus asettaa määräyksiä tallipaikan käyttämiselle. Ei tarvita viranomaisen karanteenipäätöstä, jotta tp:llä on oikeus suojata itseään, hevosiaan ja muiden asiakkaiden hevosia tartuntataudeilta. Onko tp:n päätös oikeasuhtainen, se todellakin ratkaistaan oikeudessa tai vähintään asiantuntijoiden kesken eikä hötönetin äänestyksellä.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   20.2.26 11:09:41

Maksaako kisaavan hevosen omistaja kaikki kulut mitä voi tulla kun kisaavan hevonen sairastuttaa kaikki tallin muut hevoset? Tallin pitäjä tietenki voi rajoittaa kuka tallilla käy ja voiko hevosen tuoda tallille takas kisareissulta. Itse en hevosen omistajana veis hevosta paikkaan missä tartunnan voi saada. Käsittääkseni muutama talli on perunut ratsastustustunnitkin tämän takia.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   20.2.26 12:15:08

Ei voi estää. Tai voi mutta vastaa siitä sitten myöhemmin (joutuu korvaamaan).

EHV1 on hevosten YLEISIN virusinfektio. Jos tp ottaisi vasta-aineet tallin hevosista luultavasti kaikki olisivat positiivisia, eli kantajia.

Kyllä tallinpitäjän velvollisuus on järjestää karanteeni, tämähän on itsestään selvyys silloin kun talliin tulee uusi hevonen ihan mistä vaan.

Jos alkaa hysteeriseksi kantavien tammojen suhteen niin silloin on kiellettävä myös kaikki ihmistrafiikki ja järjestettävä tallille tautisulku, joka koskee KAIKKIA tallilaisia.

Lähettäjä: Milla 
Päivämäärä:   20.2.26 12:16:42

Eli sitä kilpailevaa hevosta ei ikinä voisi viedä millekkään tallille jos kerran kilpailevaa ja kantavaa tammaa ei voi pitää samassa. Ethän ikinä voi tietää kun viet sen hevosen karsinapaikalle että koska tallikaveri päättää varsottaa tammansa? Jos siis kyse ei ole alunperinkin siittolasta.

Lähettäjä: ff 
Päivämäärä:   20.2.26 12:19:19

Aika hurjaa kuinka monella kirjoittajalla täällä ei ole MITÄÄN hajua sopimusteknisistä asioista. Täällähän nyt kaikki vastailee sen mukaan miten oma moraali sallii toimia. EI, tallinpitäjä ei voi vaatia hevosta asumaan 2 viikkoa kranteenissa muualla vain koska ''tautitilanne on vakava'' jos moisesta ei ole tallisopimuksessa sovittu :D Niinku mitä helee kai nyt se on ihan maalaisjärjellä pääteltävä asia, että et tietenkään voi tällaista vaatia kun tätä ei ole sopimuksessa eikä laissa. EIkä voi edes keiltää käyttämästä esim pesaria/maneesia/tarhaa jos sellaiset on sopimuksessa sovittu kuuluvan vuokraan.

Ehdottaa voit aina että jätät vaikka itse perimättä 2vko tallivuokran jos löytävät karanteenitallin jostain, mutta ei sellasia nyt ihan joka nurkalla ole joka ottaa karanteeniin hevosen.

Kotikaranteenin voit toki toteuttaa, erillinen tarha, karsina sivummassa jne mutta siinäkin tulee haasteita jos aiot kieltää sopimukseen sisällytetyt asiat mm maneein käytön

Lähettäjä: kin 
Päivämäärä:   20.2.26 12:24:58

Monella kuten ff:llä ei tosiaan ole mitään hajua sopimusteknisistä asioista :)
Tallisopimus on sitova, mutta ei se tarkoita, että asiakas saisi tehdä kaikkea mitä ei ole tallisopimuksessa erikseen kielletty. Tallinpitäjä saa määrätä tallin järjestyssäännöt, ja todellakin voi tehdä tautitilanteessa uusia sääntöjä, jotka on perusteltuja tautien ehäisemiseksi.

Kannattaa lukea esim. juristin kommentit tuolta ylempää, eikä höpötellä hölmöjä oman fiiliksen mukaan.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   20.2.26 12:30:46

Tässä juristin viestit ketjusta. Toki täällä voi kuka vaan sanoa olevansa mikä vaan mutta kuulostaa uskottavalta.

"Lähettäjäjuristi

Päivämäärä19.2.26 10:03:16

Sopimusjuristin näkemys: Loppuviimein karanteenimääräyksen kohtuullisuuden ratkaisee tuomioistuin, ei ht.netin huutoäänestys.

Suosittelen kertomaan tälle asiakkaalle jo nyt, että kisareissun seurauksena häntä mahdollisesti kielletään palauttamasta hevosta tallille ilman asianmukaista karanteenia, ja tällöin karanteeni toteutetaan asiakkaan kustannuksella. Lopullinen päätös karanteenista voidaan tehdä vasta ensi viikolla, kun nähdään tautitilanne, YES:n sekä Ruokaviraston ohjeistukset ja se, onko virus saatu pitävästi eristettyä vain tälle yhdelle tallille.

Jos virus edelleen jyllää Hihs-viikolla, kuten todennäköistä on, niin itse pidän muiden hevosten ja syntymättömien varsojen henkeä ja terveyttä painavampana arvona kuin asiakkaan oikeutta päästä kilpailuun, joka ei liity hänen elinkeinoonsa tai ole muuten välttämätön. Pitäisin siis täysin pätevänä sellaista välittömästi voimaantulevaa tallin järjestyssääntöä, että kun liikkeellä on vakavia virustauteja, kaikki ei-välttämätön kulkeminen viruksen maantieteelliselle leviämisalueelle johtaa asiakkaan vastuulla olevaan karanteeniin."

"Lähettäjäjuristi

Päivämäärä19.2.26 11:05:51

Ennea, olisin kyllä valmis lähtemään tällä argumentilla käräjille, mutta luonnollisesti tuomio olisi arvoitus :)
Käräjäoikeus punnitsisi päätöksessään karanteenihetken tautitilannetta, viranomaisen määräyksiä jne, joten etukäteen teoretisointi on juuri sitä, teoretisointia.

Uskon kuitenkin että omaisuuden suojaamisen intressi (muut hevoset ja varsat) ylittäisi yhden henkilön oikeuden vaatia hevoselleen tallipaikkaa sopimuksen nojalla suoraan viruspesäkkeestä palattuaan."

Lähettäjä: ff 
Päivämäärä:   20.2.26 12:30:54

kin ei tiedä nyt yhtään mistä puhuu. Tottakai sopimus voi sitouttaa tallin järjestyssääntöihin, mutta niitäkään ei voi vaan mielivaltasesti muuttaa että nytpäs tuntuu tältä ja huomisesta lähtien meillä tehdään näin! Mikään taho ei ole asettanut mitään lakivaatimuksia, rajoituksia tai edes suosituksia tallin sulkemisille tai kilpahevosten karanteeneille, tp ei todellakaan voiv aan ilmottaa muutaman päivän varotusajalla että nyt meillä muuttuu säännöt ja sun pitää maksaa istelles satojen ja satojen eurojen karanteeni muualla tai perua jo valmiiksi maksetut satojen eurojen kisareissut. Järki käteen.

Ps. mikään ei anna ihmisestä tyhmempää kuvaa kun se että lukee kuin raamattua hötönetin ''juristin'' kommentit ja uskoo siihen ku lakiin XD omaa järkeä saa käyttää

Lähettäjä: Mmmm 
Päivämäärä:   20.2.26 12:35:18

FF

Tallinomistaja voi kyllä määrätä hevosen karanteeniin ja kieltää tiettyjen alueiden käytön tallissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.2.26 12:52:05

Kilpailijalla on luonnollisesti oikeus viedä hevonen kisoihin. Tallinpitäjällä on velvollisuus pitää kaikkien asiakkaiden puolta. Tässä tapauksessa kantavien tammojen turvallisuus on myös tallinpitäjän vastuulla. Se ei ehkä ole ok, että kesken reissun soitetaan perään ja kerrotaan että takas ei ole tulemista. Mutta jos ennen lähtöä kerrotaan ettei meillä nyt x viikkoon tule hevosia muualta, se on omistajan oma päätös viedä hevonen pois ja sen jälkeen hoitaa karanteeni, mikäli haluaa takaisin.

Lähettäjä: kin 
Päivämäärä:   20.2.26 13:25:26

Ff äksdee, totta kai täällä voi kuka tahansa väittää olevansa vaikka kaikkien oikeudenalojen emeritaprofessori, mutta siksipä kannattaakin ymmärtää lukemansa ja uskoa asialliset perustelut kun sellaiset tarjotaan nenän eteen, riippumatta siitä minkälaisella nimimerkillä ne sanotaan :)

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   20.2.26 13:26:10

Kannattaisiko joskus katsoa omaa napaa pidemälle?
Kertoo paljon jos maailmassa on vain minä minä, viis muiden hevosista tai syntymättömistä varsoista, kunhan omaa unelmaa toteuttaa.

Toki itse ottaa tietoisen riskin vaarantamalla oman hevosen, kun sekin saattaa saada tartunnan.

Sitä sopii sitten miettiä, onko se kilpailu sen arvoista ja tallinpitäjä, joka kieltää hevosen osallistumisen / palaamisen omalle tallille, on vastuuntuntoinen tallinpitäjä, joka kantaa vastuuta omista ja vuokrallaolijoista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.2.26 13:28:04

Varmasti pääsette yhdessä järkevään karanteeniratkaisuun, jos keskustelette rauhassa, toisianne kuunnellen ja arvostaen.

Kinaamalla tuskin tulee hyvää lopputulosta.

Lähettäjä: === 
Päivämäärä:   20.2.26 13:28:34

Ok, no tämän perusteella lisään välittömästi karanteenipykälän tallisopimukseen. Ja ne keille se ei käy, etsikööt uuden paikan. Ihan järjetöntä vaarantaa koko tallin muiden hevosten henki, että joku harrastelija pääsee hyppäämään 80 cm luokkaa lähes tyhjille katsomoille messariin. Herpes on yleinen virus mutta hermostoperäinen versio ei ole, joten en rinnastaisi sitä ns. normiherpekseen. Hermostoperäinen on potentiaalisesti tappava tauti, joten karanteeni ei varmasti ole ylimitoitettu toimi Uudellamaalla tässä tilanteessa.

Lähettäjä: Kaksinaismoralismi 
Päivämäärä:   20.2.26 13:42:19

Tallinpitäjä varmastin voi halutessaan päivittää kaikkien kanssa sopparit uusiksi ja jokainen joka ei halua allekirjoittaa uutta päivitettyä sopimusta voi poistua. Tähänkin on varmaan joku sopiva aikamääre. Usein vuokralainen unohtaa että hän ei omista tallia tai saa tallipaikalla kuuta taivaalta vaan ne sovitut asiat ja onko sopimukseen tarkkaan kirjattu mikä karsina ja mistä…Sehän voisi olla vaikka kontti tai muu perähikiä paskaläjä..Tallinpitäjä voi sopimuksen puitteissa irtisanoa sopparin ja uskoisin tuollaisessakin tallinpitäjän voittavan ja kuka hullu oikeuteen lähtee? Kyllä saa vaikean ihmisen maineen etkä saa tallipaikkaa sitten mistään.. Kyseessä kumminkin yhdet kisat ei maailmanloppu tai elämän edellytys hevoselle.
Olis kyllä aivan kauheeta olla tallinpitäjä nykyään, kun ihmiset on hlvetin itsekkäitä!
Jos kyseessä olisi ravihevonen eikä lähdettäisi ratsukarkeloihin, täällä kaikki olisi sitä mieltä ettei missään nimessä sovi lähteä!

Lähettäjä: ii 
Päivämäärä:   20.2.26 14:07:59

Toivottavasti koko Amateur-tour perutaan järjestäjän toimesta, koska ihmisillä ei ole sen vertaa järkeä päässään että ovat valmiita riskeeraamaan paitsi oman hevosensa, myös tiineiden tammojen ja varsojen terveyden.

Lähettäjä: cb 
Päivämäärä:   20.2.26 14:12:37

Pahaa pelkään, että AT:ta ei peruta, sillä siinä on melkoiset massit kiinni joilla rahoitetaan näitä kekkereitä.

Vastuulliste ratsastajat jättäytyvät itse pois kisoista, vaikka rahanmenetys kirpaiseekin. HU juuri kirjoitti, että jo 4 hevosta on jouduttu lopettamaan taudin takia Kilpatallissa.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   20.2.26 16:42:22

Mun mielestä tallin pitäjä voi tautivaaran takia rajoittaa ketkä ihmisetkin käy tallilla. Esim jos tallilla on sairas hevonen niin tallilla käy vain ne joiden on pakko. Tai jos on ratsastuskoulu niin talliin tulee vain tuntilaiset ja niistäkin ne jotka ei käy muilla talleilla.

Lähettäjä: Tiuku 
Päivämäärä:   20.2.26 16:55:27

Hötönettikeskustelu, normaalia juupas eipäs.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   20.2.26 17:02:45

Ymmärsinkö nyt oikein että neljä hevosta on jo kuollut tähän tautiin yhdestä tallista ja täällä joku torvi väittää ettei kyseessä ole vakava tauti?
Sen yhden pikkukisan takia se kisahevosesikin voi siis olla kohta montussa.

En kyllä ihan ymmärrä tuota näkökulmaa jossa hevonen on vain urheiluväline.

Lähettäjä: ~ 
Päivämäärä:   20.2.26 17:25:50

EHV-1 on vakava tauti, mutta tämänhetkisten tietojen valossa ei voi puhua mistään laajamittaisesta epidemiasta.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   20.2.26 17:27:59

Toisessa topassa oli, että jo 7 kuollut.

Lähettäjä: === 
Päivämäärä:   20.2.26 17:29:21

Ymmärtääkseni tätä on myös muualla PK-seudun talleista, joten kukaan ei vielä osaa sanoa kuinka laajamittaisesta epidemiasta tässä on kyse

Lähettäjä: Sepä 
Päivämäärä:   20.2.26 17:35:00

Voi estää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.2.26 17:36:40

Kilpatallista on kuollut/lopetettu ainakin viisi hevosta EHV1 takia. Ei ole nyt mikään pikku nuha kyseessä.

Lähettäjä: Heini 
Päivämäärä:   20.2.26 17:37:30

Useampi etsii fb-ryhmissä hevosille karanteenipaikkaa pk-seudulta / Uudeltamaalta Hihsin jälkeen, joten vahvasti näyttää siltä, että tallinpitäjät ovat kieltäneet tulemasta AT:lta takaisin talliin ilman karanteenia. Ja tuskinpa tallinpitäjät näitä karanteeneja maksavat, vaan ihan hevosenomistajat itse.

Lähettäjä: Wii 
Päivämäärä:   20.2.26 17:38:44

7 hevosta kuollut kilpatallissa Dumissa. Tilanne 20.2.

Lähettäjä: Mona 
Päivämäärä:   20.2.26 18:36:35

Se on vähän eri asia lähteä kilpailuihin, jotka järjestetään ihan luvallisesti ja yhteistyössä ell ym virallisten tahojen kanssa kuin se, että lähtisi kotitallilta tahallaan johonkin tautipesään vaikka toiselle yksityistallille treenaamaan. Jos tallinpitäjä kieltää palaamasta takaisin HIHS jälkeen ilman, että sopparissa on sovittu tälläisestä oikeudesta, niin on tallinpitäjä aika heikoilla. Todennäköisesti jokainen tuomioistuin sanoisi, että koska kisat on saatu järjestää, ei riski ole ollut liian suuri. Muutenhan kisat pitäisi perua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.2.26 18:52:27

"Todennäköisesti jokainen tuomioistuin sanoisi, että koska kisat on saatu järjestää, ei riski ole ollut liian suuri."

Höpöhöpö. Jos tallilla on yksi kilpaileva ja kymmenen tiinettä tammaa ja varsaa, on näiden muiden suojelu kuolemanvaaralliselta taudilta ensisijainen verrattuna yhden "kaikki mulle heti nyt" typeryksen oikeuteen lähteä kilpailuihin tai ennen kaikkea palata sieltä takaisin tartuttamaan muut hevoset.

Lähettäjä: Mona 
Päivämäärä:   20.2.26 18:56:26

No ei se kyllä sopimusoikeudellisesti valitettavasti ole. Jos viranomainen katsoo, että kilpailut voidaan järjestää, niin silloin riski ei virallisesti ole liian suuri siihen, että sopimusta saisi yksipuolisesti muuttaa toisen osapuolen kannalta epäedulliseen suuntaan.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   20.2.26 19:00:08

Elä Mona höpötä. Jos et tiedä millaisia sopimuksia tallipaikoilla on niin huutelu sopimusteknisistä asioista näyttää aika hemmetin typerältä.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   20.2.26 19:00:15

Mitä voisi pahimmillaan seurata siitä että ei anna palata?
Yhden kuukauden karsinamaksu. Jos varoittaa ennen lähtöä, ei edes sitä.

Mitä voisi seurata siitä, että asiakas palaisi ja tartuttaisi?
Asiakkaalle tahallisuuden eli tuottamuksellisuuden tai törkeän tuottamuksellisuuden takia isojakin vahingonkorvauksia. Ja huono maine.

Kannattaako antaa palata?
Missään nimessä ei.

Lähettäjä: Mona 
Päivämäärä:   20.2.26 19:32:33

No siitä voi seurata pahimmassa tapauksessa pitkä oikeustaistelu. Sopimus on pitävä ja jos siinä ei olla sovittu, että tallinpitäjällä on oikeus määrätä turvatoimia ja rajoituksia oman harkintansa mukaan esim tartuntatautitapauksissa, niin asiakkaalla on oikeus palauttaa hevonen vuokraamaansa karsinaan. Tässähän on tällä hetkellä HIHS kanssa kyse nimenomaan tallinpitäjän omasta arviosta riskin suhteen, sillä mitään virallista ohjetta välttää HIHS ei ole.

Lähettäjä: Tp 
Päivämäärä:   20.2.26 19:35:23

Minä kieltäisin takaisintulon. Ovet kunnolla lukkoon, murtautua toisen rakennukseen ei saa. Ehkä käräjillä joskus 6-12 kk myöhemmin tavattaisiin, mutta varsat olisi hengissä.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   20.2.26 19:35:41

Vielä. Mutta jo se, että majovalm peruttu, riittää todisteeksi.

Lähettäjä: Jaana 
Päivämäärä:   20.2.26 19:43:39

Kyllä on tärkeää päästä hyppäämään jotain höpököpöluokkaa to aamuna klo 8