Lähettäjä: ostaja 
Päivämäärä:   12.2.26 19:14:32

Ostettiin hevonen. Kokeilu meni hyvin, eläinlääkärin ostotarkastus läpi ja pihaan tuotiin ontuva hevonen jonka jalkaa turvottaa. Myyjä kohauttelee olkiaan. Hevonen kuulemma kävellyt autoon ihan normaalisti eikä huomattu mitään. Mitä ihmettä. Onkohan hevonen piikitetty ostotarkastukseen... Kokemuksia? Ei ollut mikään halpa estehevonen tämä ja myyntitallilta tuotu. Ei Suomesta.

Lähettäjä: ox 
Päivämäärä:   12.2.26 19:18:30

Oisko ihan matkalla telonut itsensä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.2.26 19:19:31

Voihan sitä kuljetuksessa sattua mitä vaan vai olitko ostotarkastuksessa mukana? Ihan tyhmä ei kannata olla jos ison summan hevonen kyseessä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.2.26 19:21:17

oliko kuljettaja huomannut ontumaa kun haki myyjältä?

Lähettäjä: ostaja 
Päivämäärä:   12.2.26 19:21:24

Olin ostotarkastuksessa mukana siellä lähtömaassa ennen tuontia

Lähettäjä: ostaja 
Päivämäärä:   12.2.26 19:22:43

Kuljettajan mielestä oli ok kun siirretty autoon ja täällä päässä sitten ihmetteli ontumaa meidän kanssa

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   12.2.26 19:26:01

Voi harmi. Toivottavasti on vain kolhu :)))

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.2.26 19:27:15

Eiköhän se ole vain kolhu. Kylmäät ja seuraat nyt pari päivää. Dokumentoi kaikki

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   12.2.26 19:28:26

Tuliko idästä vai lännestä? Ihan mahdollista, että on loukannut itsensä kuljetuksessa? Käytä nyt ensiksi klinikalla, että syy selviää, osaat hoitaa oikein ja samalla selviää myöskin onko vanha vamma vai tuore. Sen perusteella reklamoit myyjää. Valitettavasti kaikki mahdolliset oikeustoimet tapahtuu siellä lähtömaassa ko.maan kielellä. Eli selvitä ontuman syy jotta tiedät mistä reklamoit ja yritä päästä sopimukseen myyjän kanssa. Kuljetukseen edes kannattaa ottaa se vakuutus jos tuo jostain kauempaa.

Lähettäjä: Wxg 
Päivämäärä:   12.2.26 19:55:48

Yleensä myyjän vastuu loppuu, kun hevonen lähtee pihasta. Pyysitkö videon, jossa ravaa puhtaasti ja kävelee autoon ontumatta? Ammattimaiset myyjät ottavat sellaiset aina. Otitko vakuutuksen kuljetuksen ajaksi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.2.26 20:55:28

Kai otit vakuutuksen ennen kuljetusta? Nyt heti klinikalle, jotta voidaan tutkia, mikä vika ja onko tuore. Mutta mitään ihmepiikkiä ei ole, millä elefanttijalkainen olisi ostotarkastuspäivänä ollut terve, eli foliohattuteorioita ei kannattane kehitellä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.2.26 21:19:51

On voinut vaikka potkaista seinää kuljetuksessa

Lähettäjä: Xxx 
Päivämäärä:   12.2.26 22:20:08

Lukeeko sopparissa millä hetkellä vastuu siirtyy sinulle? Jos silloin kun hevonen astuu autoon niin se on sitten sun piikkiin toi homma.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.2.26 22:26:53

Mikä maa, mikä valuutta?

Lähettäjä: heimo 
Päivämäärä:   12.2.26 23:21:55

No ei varmasti ole paskana, kuljetuksessa jotenkin telonut itsensä. Olipa sun aloitus todella typerä.

Lähettäjä: poni 
Päivämäärä:   13.2.26 06:04:06

Jos jalka turvottaa, niin varmaan tuore vamma. Sitähän olisi lähtömaan ell.tarkastuksessa huomattu ihan 150%

Lähettäjä: Veea 
Päivämäärä:   13.2.26 06:30:20

Mun tamma teloi kuljetuksessa takasin. Terveenä laitoin itse kippiin ja ajoin pari tuntia kursseille. Kopista ulosotossa huomasin lievän ontuman. Rengasside oli revähtänyt matkan aikana. Tätä paranneltiin vuosi, yli puolivuotta oli täydessä levossa. Joten mitä vaan voi matkalla tapahtua. Vastuu hevosesta siirretään yleensä aina ennen kuljetuksen alkua ostajalle juuri kuljetuksiin liittyvien riskien takia.

Lähettäjä: iiNI 
Päivämäärä:   13.2.26 07:41:11

No mikä siinä jalassa on? Onko jo tutkittu? Että kuinka paskana on? Vähän pikainen diagnoosi sulla...

Sehän voi olla vaikka imppari, jonka kehitellyt matkan aikana. Vai onko tää taas vaan tyhmä provo.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   13.2.26 07:45:01

iiNI: meinaatko että mihinkään tutkimuksiin yöllä pääsee?

Lähettäjä: iiNI 
Päivämäärä:   13.2.26 07:50:31

No mistä minä tiedän milloin tämä on tapahtunut?

Lähettäjä: Kerttu 
Päivämäärä:   13.2.26 07:54:25

"
Lähettäjä: E
Päivämäärä: 13.2.26 07:45:01

iiNI: meinaatko että mihinkään tutkimuksiin yöllä pääsee?"

Tämähän on voinut tapahtua vaikka viikko sitten. Aloittaja kun ei ole antanut mitään lisätietoa. Provoksi minäkin epäilen...

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   13.2.26 08:21:52

Ei kukaan hyvää myy

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.2.26 08:40:06

Meinaatko No että kaikki hyvät menestyvät hevoset ovat edelleen kasvattajillaan..? :D

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   13.2.26 10:51:01

En ihan sitä tarkoita

Lähettäjä: .2 
Päivämäärä:   13.2.26 11:09:13

Jos se turvottaa, niin vamma on sillon tuore. Ei sitä olisi osrotarkastukseen millään piikityksellä peitetty. Kuljetuksessa jotain telonut, voi olla lieväkin kolhu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.2.26 11:16:45

Kai te olette kaupat sopineet ennen kuljetusta ja kauppoja sovittaessa hevonen on ollut mieleenne? Eli otsikko ei pidä paikkaansa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.2.26 11:25:56

Onko varmasti sama hevonen, mikä ostotarkastettu ja kokeiltu?

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   13.2.26 17:18:23

Epäilen vahvasti provoa, koska aloittaja ei ole osallistunut keskusteluun ja kuka urpo muka laittaa tänne todella tyhmän aloituksen. Jokainen, joka vähänkin arvokkaamman hevosen ostaa, käyttää hevostaan kyllä klinikalla eikä vingu täällä typeriä ilman tarkempia tietoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.2.26 17:38:38

Eipä se myyjän vastuu ole jos hevonen on kuljetuksessa loukkaantunut.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   13.2.26 20:05:50

” Jos jalka turvottaa, niin varmaan tuore vamma. Sitähän olisi lähtömaan ell.tarkastuksessa huomattu ihan 150%”

Tämä.
On voinut satuttaa itsensä kuljetuksessa. Harvoin kai niiden jalkoja haudotaan kuljetussuojissa kun ulkomailta tuodaan. Tai sitten joku pieni reikä jossain ja impparin tynkä.
En nyt ensimmäisenä sanoisi että rikki, tarkistuta ell.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.2.26 22:03:45

Jos yritys myy ja toimii Euroopassa, soveltuu kyllä yleensä myyntimaan kuluttajansuoja säännökset kauppaan. Eli vastuu ei pääty pihasta lähtöön kuten joku väittää. Toki pitää voida osoittaa mikä vamma siinä on ja onko voinut olla jo pidempään kuin kuljetuksessa tullut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.2.26 22:06:36

Tai voi soveltua kyllä jopa Suomen kuluttajansuojalain säännökset. Lainvalinta säännökset määrittävät

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.2.26 23:53:10

potkinut kuljetyksessa rikki ittesä.
ostin kerran kaakin joka potkaisi ittensä rikki välittömästi karsinassa eka ruokinnalla. se siitä sitten. noita sattuu.

Lähettäjä: talllipoika 
Päivämäärä:   14.2.26 05:55:00

Hevoskaupassa ei pidä ikinä sijoittaa hevosen sen suurempaa summaa joka olisi varaa vetää vessasta alas hetkellä minä hyvänsä.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   14.2.26 10:37:56

Joko ostajan hevonen on tutkittu? Mitä löytyi?

Lähettäjä: Juupelis 
Päivämäärä:   14.2.26 12:34:13

Ei oo pitkä aika kun ite pistin terveen hevosen kuljetusliikkeen kyytiin kohti uutta omistajaa ja parin tunnin päästä hevonen oli siinä kunnossa että kun hevonen tuli ulos autosta oli hevosen jalka ihan kun reikäjuustoa… niveleen asti meni ja monet kerrat huuhdeltiin mutta oli pakko päästää kivuista sitten. Eli kuljetuksessa voi tapahtua kaikenlaista!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.2.26 12:48:32

Eihän niitä jalkoja suotta suojata kuljetukseen...

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   14.2.26 15:51:57

^ aivan.
Mutta harvemmin niitä suojaillaan näillä pitkillä kuljetuksilla. Hevonen autoon riimu päässä ja sillä hyvä.

Lähettäjä: ostaja 
Päivämäärä:   14.2.26 15:57:08

Saatiin kipulääkkeet. Hevonen tutkitaan ja kuvataan maanantaina. Kylmätty on ja turvotus laskenut. Ontuu edelleen joten seisoo siihen asti. Lepuuttaa jatkuvasti.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.2.26 16:12:51

Harmin paikka.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.2.26 20:04:58

Verdenin Katin kanssa joskus juttelin ja hän kertoi, että jokin sieltä ostettu hevonen (tamma) oli laitettu autossa orin viereen. Ori oli monottanut jalat ihan tohjoksi. Todellakin siis kuljetuksesta voi tulla vaikka sieltä vieruskaverilta kaviosta, jos ei itse itseään riko

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.2.26 08:44:43

Eikä siihen paljon tarvita, että kuljetuksessa hevonen koristelee omat jalkansa. Vaikka siksi että yrittää väistää kauemmas ikävästä naapurista tai hyppää jonkun ohittavat rekan takia tai jotain.

Lähettäjä: ) ( 
Päivämäärä:   15.2.26 15:15:33

2023 Irlannissa kuoli/jouduttiin lopettamaan täykkäri kuljetusonnettomuuden vuoksi. Oli huutokauppapaikalta matkalla uudelle tallille, hintalappu yli puoli miljoonaa.

Näitä sattuu.

Lähettäjä: daa 
Päivämäärä:   18.2.26 20:12:34

Hevosparka. Kertoo ostajasta paljon tämäkin keskusteluketju.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   18.2.26 20:17:42

Miltä ne maanantain kuvat näytti?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.2.26 22:04:42

Jos kyse on yritys-kuluttajakaupasta, vaara vastuu on myyjällä siihen asti, kunnes tavara eli hevonen on luovutettu ostajan hallintaan. Jos siis kuljetuksessa tullut vahinko, myyjällä on tässä kohtaa vielä vastuu,jos Suomen lainsäädännön mukaan mennään. Hallinta tarkoittaa fyysistä hallintaa, kun ostaja saa hallintaansa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.2.26 22:05:31

Ostajalla on velvollisuus ennen kaupantekoa tutustua kaupan kohteeseen huolellisesti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.2.26 22:11:31

Riippuu mitä lakia sovelletaan. Kuluttaja kaupassa ostajan suoja on aina vahvempi, kun KSL soveltuu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.2.26 23:49:45

Tässä oli hevonen tullut ulkomailta joten mitään Suomen lakia ei katsota vaan lähtömaan. Suomen laista on siis turha kommentoida. Jos oikeuteen lähtee asiaa selvittämään niin se on lähtömaan oikeus.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   19.2.26 07:41:47

Jos kyse on yritys-kuluttajakaupasta, vaara vastuu on myyjällä siihen asti, kunnes tavara eli hevonen on luovutettu ostajan hallintaan. Jos siis kuljetuksessa tullut vahinko, myyjällä on tässä kohtaa vielä vastuu,jos Suomen lainsäädännön mukaan mennään. Hallinta tarkoittaa fyysistä hallintaa, kun ostaja saa hallintaansa.

Siksi ostaja järjestää itse kuljetuksensa, jos ei pääse itse paikalle. Hevonen luovutetaan ostajalle tai ostajan edustajalle, joka tässä tapauksessa heidän tilaama kuljettaja. Vastuu siirtyy kauppakirjan allekirjoituksen yhteydessä.

Lähettäjä: keea 
Päivämäärä:   19.2.26 08:04:56

No ihan turhaan spekuloitte, täähän oli ihan höpöhöpöä koko juttu. Ei ole aloittajasta kuulunut mitään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.26 08:28:59

Kyllä jos ostaja on suomalainen kuluttaja ja ulkomaalainen yritys myy esim Eu alueella, sovelletaan kuluttajan kotivaltion lakia, ellei muuta ole sovittu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.26 08:34:08

Täsmennys, jos ammattimyyjä on suunnannut markkinointiaan Suomeen ja hevonen ostettu esim.nettikaupalla, siitä huolimatta että olisi sovittu sovellettavan myyjän maan lakia, kuluttaja voi vedota asuinmaansa eli Suomen lainsäädäntöön. Edullisempia ehtoja voidaan soveltaa toisen maan laista.

Lähettäjä: ostaja 
Päivämäärä:   19.2.26 10:03:43

Löytyi ontuman syy ja rikki on. Toipuminen estehevoseksi epävarmaa. Kuntoutus 8 kk - 2 vuotta. Tuskin tullaan saamaan mitään kuljetuksessa tapahtuneesta. Hyvin hankalan oloinen tämä kuljetusyritys. Ei ole tämän tason vamma voinut olla koeratsastuksessa. En avaa enempää täällä eikä ole aikaa ja jaksamista täällä päivystää. Ehkä muilla sitten sujuu paremmin nämä. En näistä syyllistämisistä kiinni... En tiedä mitä olisin voinut tehdä toisin kuin hakea sen itse kotiin omalla trailerilla? Ostotarkastus kuitenkin tehty ja tämä vamman vakavuuden mukaan pitänyt tapahtua kuljetuksessa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.2.26 10:08:41

Olen pahoillani, todella huonoa tuuria!

Lähettäjä: Mai 
Päivämäärä:   19.2.26 10:11:26

Sopimuksessa kuljetusyrityksen kanssa pitäisi kyllä olla selkeästi tieto vakuutuksista mikäli niitä kuljetusyrityksellä on, jos ei pitää ne ottaa itse, sehän nyt aina on riski että jotain sattuu etenkin pitkissä kuljetuksissa eläintan kanssa.

Olen kovin pahoillani puolestasi

Lähettäjä: Retu 
Päivämäärä:   19.2.26 10:12:16

Ei kannata ottaa itseensä ht netin syyttäjistä :D Täällä syytetään aloittajia ja muita milloin mistäkin ilman järjen hiventä. Kirjoitetaan ennen kuin ajatellaan. Ihan sama teitkö oikein vaiko väärin sillä olet aina joidenkin hötöläisten mielestä surkea paska joka ei osaa mitään. He tietenkin kuvittelevat olevansa jotain eikä taida oikeasti onnistua mikään muu elämässä kuin muiden haukkuminen ht netissä. Miten ihmeessä näillä super ihmisillä on aikaa roikkua täällä. No ehkä siksi ettei kunnollisia työnantajia nämä kiinnosta ja täällä pitää purkaa omaa pahaa oloaan.

Lähettäjä: _ 
Päivämäärä:   19.2.26 10:16:59

Me saatii vääntää yli vuoden vaikka oli kaikki vakuutukset eikä korvaus ollut lähellekään vaadittua. Ei oltaisi ilman lakimiestä saatu mitään ja näytti silti pitkään ettei tulla mitään saamaan. Niin osaavat luikerrella vastuistaan ihan kaikki osapuolet...

Lähettäjä: Voih 
Päivämäärä:   19.2.26 10:24:11

Voimia!

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.2.26 10:27:14

Kurja juttu, nyt vaan vakuutuksia selvittelemään, toivottavasti joku korvaus tulisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.26 10:27:41

Oliko tämä myyjä nyt siis yritys, vai yksityishenkilö? Jos yritys, niin kyllä siinä voi olla paremmat mahdollisuudet hyvityksiin, ainakin jos Ei lainsäädäntö soveltuu eli mahdollisesti toisen jäsenvaltion laki.

Lähettäjä: ?=? 
Päivämäärä:   19.2.26 11:24:56

Kai sä nyt olit ottanut vakuutuksen matkaa varten?

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   19.2.26 11:29:10

Eli mitään rikkinäistä hevosta ei ole myyty. Vaan todellisuudessa kuljetuksessa sattunut jotain.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.2.26 14:11:52

No mutta kyllä nuo ovat aika olennaisia tietoja, onko yritys myynyt vai yksityishenkilö. Kuluttajansuoja on todella vahva ja myyjä vastaa myös apunaan käyttämän elinkeinonharjoittajan virheistä. Eli ei se vastuu poistu yritys-kuluttajakaupasta sillä että hevonen autoon ja kaikkien vastuut pois. Jos kuljetuksessa on käynyt jokin virhe tai hevosta ei ole lastattu asianmukaisesti, kyllä myyjä voi olla vastuussa asiassa

Lähettäjä: hm 
Päivämäärä:   19.2.26 16:38:18

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 19.2.26 10:27:41

Oliko tämä myyjä nyt siis yritys, vai yksityishenkilö? Jos yritys, niin kyllä siinä voi olla paremmat mahdollisuudet hyvityksiin, ainakin jos Ei lainsäädäntö soveltuu eli mahdollisesti toisen jäsenvaltion laki.

Ei ole yhtään sen paremmat mahdollisuudet. Etenkin yritykset tekee sopimukset niin että vastuu hevosesta heidän osaltaan päättyy kun se autoon astelee. Eli kuljetuksessa pitää olla vakuutus, joko kuljetusfirman tai ostajan.

Lähettäjä: Lissu 
Päivämäärä:   19.2.26 17:01:47

Yhdellä tutulla kävi niin, että ulkomailta ostettu hevonen löytyi kuljetusaamuna kuolleena karsinasta. Ei siis ehtinyt matkaan, mutta oli jo ostettu ja maksettu.

Myyjä tuli vastaan ja antoi tuon kuolleen hevosen tilalle toisen hevosen.

Kannattaa nyt olla asiallisesti(!) yhteydessä myyjään ja kysyä, mitä tilanteessa tehdään.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   21.2.26 19:14:16

Voi olla kuitenkin,että sen myyntimaan lainsäädäntö ajaa sopimusten ohi. Esimerkiksi Suomen pakottavaa kuluttajansuojalaki ei voida kiertää sopimuksin niin paljon että huononnetaan kuluttajan oikeuksia. Siksi pitäisi tietää oliko myyjä nyt yritys eli ammattikasvattaja tai ratsutalli vai yksityinen.
Yksityiskaupassa voidaan tietyin edellytyksin sopia asioita mutta on niissäkin laki takana. Yleensä tarvitaan juristi selvittämään vastuita koska harva tarvis tietää mikä laki soveltuu ja miten tulkitaan

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   21.2.26 19:23:46

Kuluttaja sopimuksissa on tosiaan ratkaisevaa hallinnan siirtyminen myyjän vaara vastuun kannalta. Jos tilaat esim verkkokaupasta telkan ja se menee rikki matkalla kuljetuksessa, niin kyllä myyjä siitä vastaa. Hevonen on lain silmissä tavara ja sama pätee siihen, jos hevonen ostetaan etäkaupalla myyjältä ja edellyttäen että myyjä on yritys ja tarjoaa etäkauppamyyntejä. Nykyäänhän ostetaan hevosiakin paljon verkosta näkemättä niitä ensin.
Suomalaista ostajaa suojaa Suomen kuluttajansuojalaki vaikka myyjä olisi toisessa maassa, jos markkinoi palveluitaan suomeksi.
Lisäksi monella jäsenvaltioille on vastaavat lainsäädännön olemassa vaikka soveltuisi muu laki.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.2.26 19:53:46

Kuinka montaa ulkomaalaista hevosta on markkinoitu suomeksi? Aika harvaa. Eli tuohon nyt ei varsinaisesti kannata luottaa.

Lähettäjä: mä 
Päivämäärä:   22.2.26 15:23:56

Hevosen kuljetus pitkä matka maasta toiseen on aina isokin riski, jonka kaikki mukana olijat tässä tapauksessa uutta ostajaa lukuun ottamatta ymmärtävät. Ei kuljetusliike ole vastuussa, eikä myyjä. Hevoselle olisi pitänyt huolehtia vakuutus kuljetuksen ajaksi.

Lähettäjä: g 
Päivämäärä:   22.2.26 17:14:14

Onko tämä sama case mitä meuhkataan ja myyjää mustamaalataan julki facebookissa..? Ei ihan asiallista käytöstä.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   23.2.26 03:10:53

Kallaste kuljettajana?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.2.26 08:49:39

" Ostotarkastus kuitenkin tehty ja tämä vamman vakavuuden mukaan pitänyt tapahtua kuljetuksessa"

Ostotarkastus on tehty ja hevonen on ollut siinä puhdas. Silti ensimmäisenä syytät myyjää rikkinäisen hevosen myymisestä. Tuossa tilanteessa pitäisi olla ihan päivänselvää, että vamma on tullut kuljetuksessa.

Lähettäjä: Helmi 
Päivämäärä:   23.2.26 09:08:42

Kallaste on tuonut useita hevosia meille ilman vahinkoja. Minusta ilmoittaa ilmoituksessaan että jänellä on vakuutus. En tiedä onko Virosta vai Suomesta. Virosta en saanut hevoselleni vakuutusta kun Suomen vakuutus päättyi vuoden kuluttua hevosen menosta Viroon.