Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   12.2.26 18:23:27

Edellinen katosi. Aina, kun ruvetaan puhumaan niistä epäluottamukseen johtaneista syistä, miksi ratsastusseurojen jäsenet haluavat uuden liittokokuksen sekä vaihtaa puheenjohtajan ja osan hallituksen jäsenistä, viestiketju poistetaan. Kamalasti haukutaan ja moitiskellaan prosessia, mikä on tehty uuden liittokokouksen aikaansaamiseksi, mutta kun päästään itse asiaan, niin sitä nämä louskuttajat eivät kestä.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   12.2.26 18:39:24

En ole juurikaan huomannut että epäluottamuksen syistä olisi juurikaan puhuttu.

Edellisen topan loppupuolella tuli esiin yksi ainoa peruste kun joku sanoi että hallitus on kokonaisuudessaan menettänyt hänen luottamuksensa siksi koska jotakin krapulatuomaria suojeltiin.

Tämä vaikuttaa kovin pieneltä syyltä jostakin yksittäistapauksesta jonka faktojakaan on hyvin harvalla tiedossa. Oliko edes tämän epäluottamuslauseen esittäjälläkään kaikki faktat hallussa ensikäden tietona eikä vain ht.netin huhupuheina, sitä en tiedä. Väittäisin että jos joku on ht.netin huhujen varassa esittämässä epäluottamusta koko hallitukselle tällä perusteella niin ompa köykäisin eväin liikkeellä. No kohtahan se nähdään kuinka moni ratsastusseura kehtaa tällaisen epäluottamuksen esittää.

Tämän asian ympäriltä voisi keskustella laajemminkin. Nimittäin sellainen juttu että SRL suojelee kaikkia ammattilaisia on ollut epäilyksen alaisena. Esimerkiksi edelliset hallitukset suojeli ns. hermonkatkaisujutussa pariakin ammattilaista. Eli ei ole mikään tae että tällainen ammattilaisten suojelu loppuu hallitusta vaihtamalla.

Sen sijaan että lähdettäisiin vaihtamaan koko hallitusta voitaisiin kokouksessa tehdä voimakas kannanotto kurinpitolautakunnan rangaistuksien koventamiseksi ja kaikenlainen ammattilaisten suojelun lopettamiseksi. Esimerkiksi niin että ammattilaisten nimiä ei saa salata päätöksistä ja että kaikki hevosen hyvinvointiasiat otetaan herkästi käsiteltäväksi. Mukanlukien toistuvat siniset kielet ja rollkur tapaukset. Jos näistä alkaisi tulla kilpailukieltoja niin se olisi hyvä juttu varmasti tämän hallituksen epäluottamusta ajavankin porukan mielestä. Eikös juu että ammattilaisten suojelu rangaistuksilta pitää lopettaa.

Tällaista kannanottoa varten ylimääräinen liittokokous olisi varmasti asiallisempaa järjestää kuin hallituksen vaihtoa varten.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   12.2.26 18:43:14

Ja tietysti ylimääräinen liittokokous voisi vaatia että ruvetaan puhalluttamaan kaikki tuomarit sekä ratsastajat ettei kukaan esiinny krapulassa. Kännissä ratsastaminenhan on paljon tuomittavampaa kuin tuomarointi.

Mutta jos epäluottamukselle on sellaisia syitä jotka joku ratsastusseura kehtaa julkisesti esittää niin niitä on hyvä luetella niin ehkä saadaan asiat ratkaistua paljon helpommin kuin ihan koko hallituksen vaihtamisella.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   12.2.26 18:43:47

Edellisen topan lopussa mainittiin puheenjohtajan, ei koko hallituksen, suojelevan "juomatuomaria", mikä aiheuttaa epäluottamusta.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   12.2.26 18:46:16

Aijaa. En lukenut näin tarkasti. Miksi siis koko hallitus pitää vaihtaa? Ja onko siitä että se on just puheenjohtaja eikä joku muu esittää jotakin kovaa faktaa?

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   12.2.26 19:13:03

Lähettäjä: --
Päivämäärä: 12.2.26 18:43:14

Ja tietysti ylimääräinen liittokokous voisi vaatia että ruvetaan puhalluttamaan kaikki tuomarit sekä ratsastajat ettei kukaan esiinny krapulassa. Kännissä ratsastaminenhan on paljon tuomittavampaa kuin tuomarointi.

Mutta jos epäluottamukselle on sellaisia syitä jotka joku ratsastusseura kehtaa julkisesti esittää niin niitä on hyvä luetella niin ehkä saadaan asiat ratkaistua paljon helpommin kuin ihan koko hallituksen vaihtamisella.

Tämä!!!!
Suurimpia ongelmia tällä hetkellä. Paljon on ongelmia mutta tämä on yksi niistä vakavammista.

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   12.2.26 19:14:50

Ne aikaisemmat keskustelut on härötty siinä vaiheessa, kun keskustelun yleinen sävy on kääntynyt SRL:lle suosiolliseksi ja aloittajan motiivit ja logiikka osoitettu kyseenalaisiksi.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   12.2.26 19:21:16

Mitäs jos liittyisit ratsastusseuraan, niin jatkuva pulputuksesi tästä aiheesta tulisi loogisemmaksi.

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   12.2.26 19:30:40

Saatan liittyäkin, jos SRL:n nykyinen hallitus jatkaa hyvää työtä eikä liittymisestä seuraa, että ajaudun/joudun takaisin seuran hallitukseen. Välillä on otettava kovat keinot käyttöön, että saa vastuuta siirrettyä nuoremmille :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.2.26 20:02:30

Kukaan ei ole sanonut tuomaroinnin menneen pieleen tuomarin krapulan vuoksi, kukaan ei myöskään ole esittänyt faktatietoa krapulasta ja sen vuoksi huonosta tuomaroinnista. Pelkkä luulo tai oletus ei ole sitä.

Eli olemmeko taas korjaamassa ehjää asiaa kuten valitettavan usein tapahtuu huonojen henkilökemioiden vuoksi...

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   12.2.26 20:21:25

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 12.2.26 20:02:30

Kukaan ei ole sanonut tuomaroinnin menneen pieleen tuomarin krapulan vuoksi, kukaan ei myöskään ole esittänyt faktatietoa krapulasta ja sen vuoksi huonosta tuomaroinnista. Pelkkä luulo tai oletus ei ole sitä.

__
Nyt on viikkotolkulla vihjailtu milloin mistäkin väärinkäytöksistä.

Aiemmin jo kirjoitin, että ainoa selkeä tavoite, jonka allekirjoituksia keräävä, toistaiseksi nimettömänä pysytellyt taho on tuonut esiin, on se, että tietyistä ihmisistä srl:n johdossa on päästävä eroon. Kritiikki on keskittynyt henkilöiden persoonaan ja SRL:n tukifunktioihin, ei liiton ydintehtäviin.