Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.26 08:37:25

Eläinoikeusakatemia raportoi...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.26 08:42:02

Siis ongelmista

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.26 12:36:17

Hyvä että joku vihdoin uskaltaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.26 13:14:37

https://elainoikeusakatemia.fi/ratsastusalan-ongelmista-puhuminen-voi-johtaa-uhkailuun/

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.2.26 13:27:43

Ööö... eli jos koira ei halua pakkasella käydä pihalla on ihan ok, että se kusee sisälle? Kun ei se halua, niin sitä ei saa siltä vaatia.

Lähettäjä: luimu 
Päivämäärä:   5.2.26 13:29:47

Se Aaltola on päivä päivältä enemmän sekaisin. Ja samanlaiset sekopäät komppaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.2.26 13:30:23

Ja tässä pitäisi huomioida että Finnbyn tallilla on lihavia ja rauhallisia kylmäverisiä. Siellä ei ole esimerkiksi reaktiivisia nuoria puoliverisiä, jotka viis veisaavat namittamisesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.26 13:31:55

Heti kärkeen tulee ajatus, että esim. kengättömyys ei ole mahdollista kaikilla hevosilla. Jollain se voi olla eläinrääkkäystä. Eli asiat eivät ole mustavalkoisia.

Lähettäjä: mies 
Päivämäärä:   5.2.26 13:38:39

Jokainen normaali ihminen ymmärtää että Aaltolan porukalla ei ole kaikki kotona korvien välissä.2
6

Lähettäjä: . . . . . . . 
Päivämäärä:   5.2.26 13:43:45

"Hyvä että joku vihdoin uskaltaa."

Hyvä että joku vihdoin uskaltaa - anonyyminä anonyymillä nettipalstalla. X'''DD

Lähettäjä: ämgkf 
Päivämäärä:   5.2.26 13:47:23

Hyvä että joku vihdoin uskaltaa, mitä? Puhua täyttä paskaa, tietämättömänä ja tyhmänä.

Lähettäjä: Hmm... 
Päivämäärä:   5.2.26 14:57:57

- eikös finnbyn hevoset viime topassa ollu jo liika laihoja ku oli syötetty taikaverkoista? ja mitä ne niiden lämppärit ja puokit sitte on?

Lähettäjä: wiima 
Päivämäärä:   5.2.26 15:17:48

Pelottavaa, millaisia ihmisiä täällä saa kulkea vapaana, niinkuin tää aaltolan seuraajat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.26 15:25:29

Tässähän on se ongelma että kyseinen tallinpitäjä näkee ihan normaalin ratsastuksen väkivaltana/ ongelmana ja olen ymmärtänyt että hänen mielestään hevosella pitäisi vaan ratsastella kengittä, kannuksitta ja kuolaimitta ja hevoselta ei saisi vaatia mitään ja tällaisen kritisointi on sitten uhkailua.

Lähettäjä: Sane 
Päivämäärä:   5.2.26 15:48:33

Meiän tallilla tällainen Elisa Aaltolan vihaaja rääkkää omaa hevostaan joka ikinen kerta kun sen kanssa jotain tekee. Hevosella kyljet rikki kannuksista, eläinlääkäri sanoi kuolain vaurioista ja tää tyyppi pyysi puhua hiljempaa ettei me muut tallilaiset kuultaisi.. noh kuultiin ihan tarpeeksi. Rasvailee suun pielet ettei veri roiskuisi. Raipasta myös on jäänyt jälkiä hevoseen. Hevonen vastustelee ja on kipeä mutta tämän tyypin pitää vain päästä urallaan eteenpäin minkä kerkeää. Kisoissa sitten ratsastaa siistimmin kun on kotona alistanut hevostaa rajuin ottein.
Itse olen Elisan kanssa osasta asioista samaa mieltä mutta en kaikesta. Itsellä reaktiivinen puokki jota kengitetään ja ratsastetaan.

Lähettäjä: Sane 
Päivämäärä:   5.2.26 15:50:03

Enkä ole menossa lukemaan postausta jossa tästä puhutaan

Lähettäjä: Jess 
Päivämäärä:   5.2.26 15:52:39

Jess niin mahtavaa että, aihe on otettu esiin!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.26 16:15:53

Mikä aihe? Sekö kuinka sekopää sakkia nämä Elisalahkolaiset ovat eikä tuolla ole mitään tekemistä eläinsuojelun kanssa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.26 17:18:37

Lainaus:

"Monet kokevat ongelmien esiintuomisen hyökkäävänä ja ehkä ne asiat osuvat jotenkin arkaan paikkaan, kun tulee isoja vastareaktioita. Oman toiminnan tarkastelu voi olla vaikeaa, eivätkä ihmiset tietenkään haluaisi nähdä, että omassa toiminnassa pitäisi tehdä muutoksia. On helpompi hyökätä ja hiljentää, kuin keskittyä oman toiminnan tarkasteluun, Jäntti pohtii"

>>>Tämä pätee myös toiseen suuntaan. Eihän tämä ihminen itsekään ymmärrä, miksi hänen hevosenpitoaan ja toimintaansa kritisoidaan. Ehkä joku on oikeasti huolissaan siitä eläintenpidosta, kun ilmoituksia tehdään jatkuvasti.

Lähettäjä: Ovo 
Päivämäärä:   5.2.26 17:57:58

Upea alan edelläkävijä. Ottakaa mallia. Tuollainen hevosenpito- ja käsittely on nykyaikaa ja tulee olemaan enenevissä määrin. Väkivalta ja orjaksi vangitseminen jää historiaan.

Lähettäjä: wiima 
Päivämäärä:   5.2.26 18:50:22

Sehän on Suomen johtava eläinrääkkäystalli. Pitäis tyypille saada eläintepitokielto.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   5.2.26 19:05:56

Voi hyvän tähden. Täysin suhteetonta puhetta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.26 20:29:26

Ihankuin yksi ihminen puhuisi itsekseen. Ei tästä keskustelusta saa mitään selvää. :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.26 20:54:43

Ei vastareaktioita aiheuta mikään omantunnonpistos vaan kyllähän se on eläinoikeusakatemian ja vastaavan porukan oma esiityminen. Esimerkiksi tässä artikkelissa esitellään peräkkäin tasan kaksi vaihtoehtoa: ns. hyvinvointitalli jossa hevosille annetaan makupaloja ihmisen noustessa selkään (ja samalla todella tehokkaasti blokataan pois se, mitä hevonen ehkä haluaisi mielipiteenään kertoa selkäännoususta) ja sitten "normaali ratsastus" jossa piiskataan nuori hevonen loppuun hyppyyttämällä 200 kertaa putkeen.

Juuri tälläinen mielikuva tästä artikkelista syntyy.

Lähes kaikki hevosenpitäjät mahtuvat oikeasti johonkin tähän väliin. Vaahtoaminen kengättömyyden ja muun puolesta on myös aivan turhaa. Jos hevonen ei tarvitse kenkiä, sitä ei yleensä kengitetä, miksi kengitettäisi? Käy melkoisen paljon halvemmaksikin vuolettaa joutilaat ja lähes joutilaat, ei niillä kenkiä pidetä ellei esimerkiksi jäisten talvipohjien vuoksi ole välttämätöntä. Kyllä itsekin tiedän monia kengättömiä hevosia ja poneja, niillä on yksi yhteinen tekijä: niitä ei juuri liikuteta.

Omalla kentällä saa ratsastaa vaikka kaulanarulla jos vaan aidat pitää mutta toivon totisesti, ettei yksi ainutkaan riimulla ratsastaja tule vastaan täällä maastossa. Se on oikeasti vaarallista muille. Niistä ohjista ei tarvitse kiskoa kuin korkeintaan hätätapauksessa, itseasiassa hevosella voi ratsastaa ihan ilman kuolaintuntumaa. Mutta käsissä sen on pysyttävä.

Lähettäjä: komp 
Päivämäärä:   5.2.26 21:11:20

Juuri niinkuin piste yllä sanoo. Noita mielikuvia tosiaan Elisalaiset osaavat luoda ja se on asia joka ottaa aivoon.

Jos jokainen alkaisi jollain kaulanarulla ja kuolaimettomalla pyörimään tuolla ajamassa ja ratsastamassa, sekä kyselemään muutenkin joka asiasta hevosen mielipidettä niin meillä on ensiapu kohta turvoksissa kun ihmiset loukkaa hevosten kanssa itseään vielä enemmän.

Lähettäjä: komp 
Päivämäärä:   5.2.26 21:11:49

Kun sitä hevosten vaarallisuuttakaan nämä kaikki ihmiset eivät vaan ymmärrä.

Lähettäjä: Buahhhaa 
Päivämäärä:   5.2.26 21:59:40

Mihin kuoli Finnbyn tallin Kata-hevonen. Tappoiko eläinlääkäri sen?

Lähettäjä: Buahhhaa 
Päivämäärä:   5.2.26 22:11:04

Ja Pullakin on tapettu.

Miksi siellä tapetaan hevosia?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   5.2.26 22:21:42

Todellako naurat hevosten kuolemille tai niiden tappamiselle? Kehtaisitko nauraa omalla nimelläsi? Miten kehtaat? Oletko psykopaatti vai idiootti?

Lähettäjä: Xxx 
Päivämäärä:   5.2.26 22:40:16

Keskustelin kerran ihan nimellisenä facen puolella tämän mainitun tallinpitäjän kanssa. Hän väitti että kaikki kuolaimet aiheuttaa painevairioita. Kerroin ettei kyllä näin ole ja että meidän rats koulussa joka päivä hevosten suupielet tarkistetaan kunnolla samalla kun ne rasvataan. Puolivuosittain ell hoitaa hampaat eikä koskaan ole painevaurioita. Tämä henkilö alkoi epäillä mua ihan tosissaan ja laittoi kuvia miten suututkimus tehdään jne jne.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.26 22:41:08

Kun puhutaan hevosten hyvästä pidosta ja luontaisista tarpeista niin valitettavasti suurin osa nykyisistä eläinsuojelijoista tuntuu olevan vähän hakoteillä. Lopputuloksena ihannoidaan kaiken sään armoilla seisovaa lihavaa ja huonokuntoista pihattolaumaa, jota kaatuu kuin heinää ehkäistävissä oleviin elintasosairauksiin.

Enemmän pitäisi tutkia sitä, missä oloissa hevoset elävät terveimmin ja elävät mahdollisimman pitkän eliniän pysyen loppuun asti hyväkuntoisina.

Mitä hevosen stressiin tulee, hevonen voi stressata montaa muutakin asiaa, kuin vaikka tallissa asumista tai ratsastamista. Vaikka niitä hevoselle epäluonnollisia sääolosuhteita joita meillä täällä on, tai kipeitä kavioita ollessaan kengättömänä vain koska omistaja luomuilee vaikka se kenkiä kaipaisi.

Hevosten suurimpia ongelmia on tällä hetkellä lihavuus ja liikkumattomuus. Näihin kannattaisi eläinsuojeluihmisten kiinnittä huomio ennenkaikkea. Hevosella on suuri liikkumisen tarve, eikä niin suuria tarhoja yleensä edes ole, että se saisi tarpeen täytettyä. Myös laiduntamisen tarve on, ja se ei ole sama asia, kuin vapaa heinä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.26 22:44:14

Kaikki kuolaimet kyllä joo aiheuttavat haavoja, jos niitä käytetään väärin, osa todennäköisemmin ja osa ei ihan niin todennäköisesti. Se ei tarkoita missään tapauksessa sitä, että kun kuolaimet laitetaan suuhun, siitä aiheutuu heti painevaurio. Se on siitä käyttäjästä täysin kiinni.

Lähettäjä: rbbb 
Päivämäärä:   5.2.26 23:47:28

Kuulin sattumalta radiosta tämän Aaltolan haastattelua. Oikeesti, onko se tällä planeetalla? Ihan tyypillinen hihhuli joka, varmaan vilpittömästi, uskoo omiin harhoihinsa.

Hevosten ehdottomasti suurin hyvinvointiongelma tällä hetkellä on liikalihavuus ja liian vähäinen liikunta. Mutta TÄHÄN ei noi hihhulit sano mitään.

Ja ylläri ylläri, erittäin pitkään ja terveinä elävät monet maailman huipputasolla kisanneet hevoset. Typ Shutterfly joka kisasi vielä 18-vuotiaana isoja esteitä, jäi eläkkeelle ja lopetettiin viime vuonna 30-vuotiaana. Muuten kunnossa mutta hammasongelmat. Ja näitä on monta muutakin.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   6.2.26 01:29:46

Koko alan mustamaalaamista vuosia vanhoilla yksittäistapauksella. Täysin asiatonta. Ja kaukana "akateemisuudesta". Osa väitteistä, kuten kannukset ja kuolaimet on suoraan radikaalien kuten PETAn materiaaleista, eikä ole enää mitään normaalia asiaa.
Tämä kertoo hyvin kuinka näiden väitteiden takana on hyvin pieni kaveriporukka, sillä SEY:n sivuilla jaetaan ihan samaa horinaa.

Lähettäjä: Pah 
Päivämäärä:   6.2.26 07:48:07

"Ja ylläri ylläri, erittäin pitkään ja terveinä elävät monet maailman huipputasolla kisanneet hevoset"

Tämä! Viesker joka oli Elisalahkolaisten mukaan juuri sellainen tehopiiskahengenhätäjuoksuravuri eli 32 vuotiaaksi kun taas "pelastettu" ex- ravuri joka oli lopulta metabolinen ja silmissä keratooma ei elänyt edes kaksikymppiseksi.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.2.26 08:02:20

Pelottavinta ja harmillisinta tässä on se että hyvä asia (hevosten hyvä kohtelu) saadaan käärittyä siihen kaikkeen hihhulihommaan jonka takia uskottavuus on täysi nolla. Kai meistä suurin osa haluaa aina olla omalleen (ja myös vieraille hevosille) mahdollisimman hyvä. Se että mun hevonen pärjää ilman kenkiä ja kaverin ei, ei ole loppupeleissä se hyvin pidon mittari. Se on, että koitetaan tehdä asiat hyvin, oli se sitten kengät tai kengättömyys.

Lähettäjä: Rääkki 
Päivämäärä:   6.2.26 08:16:46

Tajuaisittepahan kuinka monella kipeällä hevosella tälläkin hetkenä nykypäivänä harrastetaan vaikka ne tarvitsisivat apuja. Yhtä kiusattiin 4 pitkää vuotta ennen kuin omistaja suostui luovuttamaan. Ratsasti haluttomalla hevosella ja raipatti niin paljon että muutkin hevoset hermostuivat. Tietty ihmisetkin. Viimeiset kaksi vuotta enne hevosen lopetusts oli omistajan surutyön aika kun käsitteli asioita ja ratsasti silti hevosella jonka lääkäri oli määrännyt seurahevoseksi. Tämä jos mikä sai itseni näkemään raivoa kuinka voi olla noin paska ihminen. Sitten se vielä nyyhkytti asiasta ja raipatukset tapahtui kuitenkin joka kerta uudestaan ratsastaessaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.2.26 08:21:58

^^ Eihän tuo ole hyväksyttävää mutta mitä se liittyy tähän aiheeseen että hihhulit vievät uskottavuuden eläinsuojelulta näkemällä asiat mustavalkoisesti?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.2.26 08:24:18

Kuulin sattumalta radiosta tämän Aaltolan haastattelua. Oikeesti, onko se tällä planeetalla? Ihan tyypillinen hihhuli joka, varmaan vilpittömästi, uskoo omiin harhoihinsa.

Tai tietää tasan tarkkaan mitä tekee ja nauraa matkalla pankkiin. Ja pakkohan se on satuilla kun saa rahoituksen tuohon hommaan Koneen säätiöltä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.2.26 08:31:55

Ihmettele miten tuohon hommaan ei voi yhteiskunnan taholta mitenkään puuttua?
Ei kai ole eläinsuojelunkaan etu että levitetään disinformaatiota sekä vihapuhetta?
Entä jos tuollainen "Akatemia" olisi jostain ihmisryhmästä? Olisiko se laillista ja oikein?

Lähettäjä: Buahhhaa 
Päivämäärä:   6.2.26 08:45:50

Tää akatemia on ihan vitsi.

Suomennan tämän: Osa tutkijoista kieltäytyi haastattelusta, sillä aihetta pidetään tulenarkana.

= Osa tutkijoista kieltäytyi haastattelusta, koska kukaan täysissä järjissä oleva ei lähde mukaan tuollaiseen vitsinä pidettävään instanssin.

Lähettäjä: Höh 
Päivämäärä:   6.2.26 08:47:23

Sitä minäkin toivon että suurinosa ihmisistä ei ota tuota edes tosissaan ja pitää sitä ihan vitsinä.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   6.2.26 09:18:32

Jätti mielestä on kiusaamista, jos on eri mieltä hänen sikakalliiden verkkojen hyödystä ja taloudellista vahinkoa, kun kertoo, mitä hänen verkkonsa maksavat, kun ostaa suoraan valmistajalta ja paljonko hän ottaa välistä per verkko.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   6.2.26 09:22:07

Tämän lisäksi hänen hevosmiestaitonsa eivät ole kummoiset. Kertoo mm että hevosen jaloissa on vaan luuta ja jänteitä ja verenkierto muuttaa suuntaansa ja mitä vielä.

Mikä hänen koulutuksensa lienee? Mikä tutkinto esim istuntaopettajaksi?

Lähettäjä: c 
Päivämäärä:   6.2.26 09:33:30

Itse ärsytti eniten kirjoituksen mainostaminen Eläinoikeusakatemian toimesta 'tutkivana journalismina'.

Kirjoitus on kuitenkin yksipuolinen ja huono.

Koko alan leimaaminen ja epäkohtien paljastaminen vaatii kuitenkin enemmän.

Suoraan haastateltuja lähteitä on vain kolme ja Jäntin ajatukset dominoivat. Niitä ei millään tavalla haasteta, arvioida, laiteta laajempaan kontekstiin.

Sen sijaan hevoslalasta yritetään pitkälti Jänttiin ja toimittajan lapsuudenkokemuksiin perustuen antaa käsitys, että kyse on niin laajasta salaliitosta, että muilta alan toimijoilta ei kannata edes kysyä, koska ongelmia yritetään systemaattisesti peitellä.

Ei myöskään mainita mistä organisaatioista kieltäytyneet tutkijat olivat. Ei haastatella muita alan toimijoita, muita eläinlääkäreitä jne.

Kurinpitolautakunnan osalta käsitellään yhtä ainoaa ratkaisua, jonka sisältöä ei lainkaan avata tai arvioida, toistetaan vaan siihen (arvattavasti) tyytymättömän äidin näkemyksiä.

Ei kysytä eläinlääkäriltä, voidaanko kuukausia myöhemmin ilmenevä vatsahaava selittyä yhdellä valmennuksella. Luotetaan äidin johtopäätökseen, että näinhän sen on oltava. (Korrelaatio ei kuitenkaan ole kausaliteettia)

Kaiken kaikkiaan - kyhäelmä on metodeiltaan todella köykäinen, ei riitä tutkivaan journalismiin tai tutkimukseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.2.26 10:51:26

Se on nykypäivänä huono puoli, että kaikki nämä katkeroituneet elämäntapaintiaanit saavat näkyvyyttä ja voivat esiintyä asiantuntijoina. Kaikenlaisia kulkijoita on aina ollut, mutta aiemmin heistä on ollut harmia korkeintaan lähimmälle naapureille.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   6.2.26 15:57:32

Eiköhän siitä haastattelusta kieltäytymisestä voi syyttää ihan vaan tämän akatemian omaa mainetta instanssina, joka on asiantuntematon ja tyytyy vain provosoimaan. En löytänyt artikkelista jälkeäkään tutkivan journalismin ominaispiirteistä. Ihan sitä samaa huttua, mitä ko organisaatio työntää ulos koko ajan.

---
Ei myöskään mainita mistä organisaatioista kieltäytyneet tutkijat olivat. Ei haastatella muita alan toimijoita, muita eläinlääkäreitä jne.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   6.2.26 16:07:39

Haastaisin myös Jäntin asiantuntijuutta. Mistä hän on väitetyn pätevyytensä ammentanut? Onko hänellä jokin koulutus mainostamilleen aloille? Kun hänestä on tehty lukuisia eläinsuojeluilmoituksia, niin ovatko ne kaikki olleet vailla perusteita? Onko toiminta Tukesin ohjeistuksen mukaan turvallista? Ja erityisesti pienille lapsille turvallista?

Jäntti kirjoittelee kannanottoja ja mielipiteitä esim. omilla sivuillaan, jotka kertovat osaamattomuudesta ja tietämättömyydestä hevosen anatomiasta.

Tällaisen tahon valitseminen artikkelin kärkeen on erikoista. Henkilöllä ei ole mitään yleisesti tunnustettua asemaa hevosalalla, eikä hänen osaamisensa ole tunnustettua yleisesti. Eivät tällaiset valinnat ainakaan kirjoitelman uskottavuutta lisää.

--

Suoraan haastateltuja lähteitä on vain kolme ja Jäntin ajatukset dominoivat. Niitä ei
millään tavalla haasteta, arvioida, laiteta laajempaan kontekstiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.2.26 16:35:13

Jäntti on hevosalalla tunnettu hevosten hyvinvoinnin ja eettisesti hyväksyttävän hevostoiminnan edelläkävijä. Edelläkävijän rooli on raskas, mutta sitäkin tärkeämpi.

Lähettäjä: nnn 
Päivämäärä:   6.2.26 16:59:20

Piste, kirjoitit ton vitsinä, eikö. "edelläkävijä" LOL! Mityen sellainen voi olla edelläkävijä joka ei tiedä hevosista yhtään mitään. Pelkkää huttua ja mutua kaikki puheet. Tosi sääli - ja hevosethan siitä eniten kärsii - jos joku uskoo.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.2.26 17:05:07

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Lähettäjä: das 
Päivämäärä:   6.2.26 18:07:59

Miten ihmeessä meilein kaikki istuntaopettajat eivät omaa mitään oikeaa hevosalan tutkintoa? Tälläinen titteli myös Essiltä löytyy.

Lähettäjä: No niin 
Päivämäärä:   6.2.26 18:56:18

Jos haluat olla edelläkävijä hevosalalla, niin kyllä siinä pitää hankkia tutkintoja ihan jo sen vuoksi, että olisit uskottavampi. Esim. eläinlääkärin tutkinnolla voi jo osoittaa tietävänsä jotain eläinten anatomiasta ja fysiologiasta ja erityisesti, jos ihan hevosiin erikoistuu. Ettei kävisi niin kuin kirjoitit vaikkapa hevosen jalan anatomiasta ja verenkierrosta tai läpihikisen hevosen laittamisesta ilman loimea ulos pakkaseen kuivumaan. Hevosalan oppilaitoksissakin opetetaan paljon esim. anatomiaa, sairauksien hoitoa, valmennusfysiologiaa, joten edes perustutkinto vähintään pitäisi suorittaa. Suosittelen käymään opinnot, vaikket ideologiaa sinänsä hyväksyisikään. Se tuo perspektiiviä asioihin. Opinnot ovat myös helppoja ja sinulle läpihuutojuttu, ja ne voi suorittaa ihan vaan näyttöinä, mikäli tiedät yhtä paljon kuin annat ymmärtää. Sillä tavalla saat leiman ja hyväksynnän osaamisellesi. Eikä siellä hevosia kiduteta. En ainakaan itse törmännyt sellaiseen muutaman vuoden opintojen aikana. Se, että itse kuvittelee olevansa edelläkävijä, voi olla ihan vaan kuvitelmaa siitä, mitä haluaisi olla. Arvostus muiden silmissä syntyy kuitenkin vain osaamisesta. Se pitää ansaita.

--

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 6.2.26 16:35:13

Jäntti on hevosalalla tunnettu hevosten hyvinvoinnin ja eettisesti hyväksyttävän hevostoiminnan edelläkävijä. Edelläkävijän rooli on raskas, mutta sitäkin tärkeämpi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.2.26 23:09:55

Itse myös arvostan tutkintoja, hevosalalla rehottaa osaamattomuus ja itseoppineisuus. Vähemmän otan vastaan esimerkiksi terveysneuvontaa itselleni muilta, kuin terveysalan ammattilaisilta. Sama juttu hevosissa. "Istuntaopettaja" viittaa tavallisesti näihin crw-lyhytkursseihin. Tässäkin kohtaa etsin ratsastuksenopettajan.

Toki ihmisestä tulee aikaa myöten omien työtehtäviensä ammattilainen kun aikansa toistaa, se on selvä. Muiden ohjaamiseen tarvitsee oikeasti teoriatietoa, tutkinnon/tutkintoja ja laajempaa näkemystä. Ja näin siis lähtökohtaisesti joka alalla, ei koske hevosalaa pelkästään, tai mitään yksittäistä yrittäjää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.2.26 08:25:33

Tää akatemia on ihan vitsi.

Suomennan tämän: Osa tutkijoista kieltäytyi haastattelusta, sillä aihetta pidetään tulenarkana.

= Osa tutkijoista kieltäytyi haastattelusta, koska kukaan täysissä järjissä oleva ei lähde mukaan tuollaiseen vitsinä pidettävään instanssin.

Siis tämä ^

Näitä juttuja on jostain syystä tullut mun seinälle, enkä vähään aikaan ole nähnyt näin paksua skeidaa. Ketä tämä yrittää huijata?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.2.26 08:37:34

Pieni ja äänekäs vähemmistö yrittää keksiä hevosten ja yleensäkin eläinten käsittelyn sekä käyttötarkoituksen uudelleen ja siinä on mukana sitten näitä samaa ideologiaa kannattavia esimerkki talleja, eläinpihoja ym.

Lähettäjä: Fghk 
Päivämäärä:   7.2.26 08:53:49

Mitä nyt halutaan? Kommenteissa säälitään hevosia jotka on pihalla. Toisaalla hevosia jotka on sisällä.

Isoilla tiloilla kompensoidaan hoidon puutetta ja osaamattomuutta. Hevoset halutaan syvälle maalle, pois ihmisten silmistä, osaamattomien ihmisten lihotettavaksi? Kissat taas halutaan sieltä kaupunkeihin.

Kuvitteleeko ihmiset että hevonen lajina puuhaa 24/7 jotain? Puhutaan virikkeistä ja tilasta kuin se olisi autuaaksi tekevä. Koira leikkii tunnin pari päivästä ja nukkuu lopun. Hevosenko pitää puuhastella ympäri vuorokauden, sekö on luonnollista? Mitä ihmettä nyt halutaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.2.26 09:09:24

” Kuvitteleeko ihmiset että hevonen lajina puuhaa 24/7 jotain? Puhutaan virikkeistä ja tilasta kuin se olisi autuaaksi tekevä. Koira leikkii tunnin pari päivästä ja nukkuu lopun. Hevosenko pitää puuhastella ympäri vuorokauden, sekö on luonnollista? Mitä ihmettä nyt halutaan?
”

Niin paljon tämä ^

Lähettäjä: Xxx 
Päivämäärä:   7.2.26 10:05:03

Hevonen tarvitsee ruokaa, lepoa ja liikuntaa. Ei niillä luonnossakaan ole virikkeitä (toki villihevosilla ympäristö vaihtui mutta ei virikkeisen takia vaan ravinnon) ja erilaisia päiviä. Hevonen on rento ja tyytyväinen, jos sillä on vuodessa samanlaisia päiviä. Tilaa hyvä hevosenpito tarvitsee kohtuu paljon. Minusta lauma on tärkein virikkeen lähde hevoselle ulkona ja heinä. Sitten ihmisen pitää järjestää liikuntaa sen verran, että hevonen saa syödä sitä heinää paljon. Liikunta on iso osa terveyttä. Hevonen ei taas liikunnan puolesta osaa toivoa maastoa, esteitä ja koulua siten, että se liikkuminen olisi hauskempaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.2.26 10:06:56

Eläinten inhimillistäjät kuvittelevat että hevosella pitäisi olla samanlaiset olot kuin ihmisellä ja sen pitäisi saada puuhastella kokoajan jotain.

Lähettäjä: Aah 
Päivämäärä:   7.2.26 11:48:44

Mistä syistä tuosta Finnbyn tallista on tehty eläinsuojeluilmoituksia? Ymmärsin akatemian jutusta, että tällaisia on tehty?

Lähettäjä: Buahhhaa 
Päivämäärä:   7.2.26 12:02:25

Nauroinko jossain? Kysyin, miksi nämä hevoset on tapettu. Käytin Elisa Aaltolan retoriikkaa. Hänhän käyttää termiä tappaminen, jos eläimen elämä päätetään ihmisen toimesta. Ja onhan se tappamista, ei sitä käy kieltäminen. Eläin tapetaan, jos sen elämä päätetään ihmisen toimesta. Mutta en todellakaan nauranut. Jos viittasit nimimerkkiin, niin sitä nyt vaan olen sattunut käyttämään. Ihmeellistä tulkintaa osaltasi.
--

Lähettäjä: ?
Päivämäärä: 5.2.26 22:21:42

Todellako naurat hevosten kuolemille tai niiden tappamiselle? Kehtaisitko nauraa omalla nimelläsi? Miten kehtaat? Oletko psykopaatti vai idiootti?

Lähettäjä: .--- 
Päivämäärä:   8.2.26 16:34:29

En tunne Finnbyn tallin pitäjää, mutta eka hänen postaus minkä ikuna näin, oli se miten kommentoi minusta tosi ikävästi muiden hevosten pitoa. Miten kuolaimet, kengät jne. on suunnilleen kiduttamista. En muista enää sanatarkasti, tästä on pitkä aika.

Ja sen jälkeen olen lähinnä nähnyt miten tulee postauksia, miten häntä nyt kovasti kiusataan, kun on erilainen ja välittää hevosista. Kuten sanoin, en tunne ihmistä, mutta jos itse ensin hyökkää muiden kimppuun, niin ei kannata ihmetellä, että saa takaisinpäin muilta.

Olisi tosiaan eri asia, jos oikeasti tukeutuisi tutkittuun tietoon ja tekisi postauksia ihan siltä kantilta, syyttämättä muita. On ihan eri asia tehdä juttuja "Kengättömyyden hyötyjä tutkittu" ja siitä julkaisu kunnon viitteineen kuin tehdä vähän mututuntumalla some-päivityksiä ja samalla vetäen muita lajin harrastajia lokaan.

Lähettäjä: fine 
Päivämäärä:   8.2.26 17:59:36

Sittenhän nuo oikein mukavasti tukevat toinen toistaan, kumpikin vinkuu kun "vastapuoli" on ikävä. Itse aloittavat ensin maalittamalla muita ja antamalla ymmärtää että kaikki " vastapuolen" tyypit tekevät juuri niitä kaikkia pskoja asioita hevosia kohtaan kuten kengittävät niitä tai repivät kuolaimista ja mitä kaikkea rääkkäämistä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.2.26 23:29:58

Hevonen on laumaeläin, samoin riittävä määrä korsirehua on välttämätöntä, eikä lainkaan ole haitaksi että tarha olisi mahdollisimman suuri. Ei näistä asioista tietääkseni kukaan ole eri mieltä. Aika harva kannattaa väkivaltaista ratsastamista (vaikka joku saattaa näin toimia jopa ymmärtämättömyyttään).

Silti pitäisi painopiste olla vahvasti hevosen terveydestä huolehtimisessa. Jos laumassa isolla alueella tarhaava kengätön vapaata heinää ruokaileva hevonen _ympäri vuoden_ (ei vain laitumella, vaan myös lumihangessa) oikeasti liikkuu 10-15 kilometriä eikä ole lihava niin hieno juttu. Tosielämässä näitä yksisarvisia on ehkä yksi sadasta ja kymmenen ikävuoden jälkeen vielä vähemmän. Jos ei alkuperäisrotuinen aikuinen hevonen liho muodottomaksi vapaalla heinällä, mieleen tulee lähinnä suolistovaivat...

Prioriteettina kärkeen normaalipainoinen, hyväkuntoinen hevonen (jolla on lähes aina kengät eläinsuojelullisista syistä, etteivät kaviot kulu kivuliaiksi nysiksi) joka saa riittävän korsirehun (= ei liikaa) ja hyvän perusterveydenhuollon. Ratsastaa voi hevosystävällisesti ja jos kuolaimet ahdistavat, mikä ihme pakottaa mitään tuntumaa edes pitämään?

Osa hevosista sopii paremmin pihattoon ja osa paremmin talliin, järkevä omistaja kyllä huomaa kumminpäin on parempi omalleen. On monia syitä miksi pihatto ei sovi, esimerkiksi taipumus sädemätään, kesäihottuma tai vain se, ettei paikkaa löydy riittävän rajoitetulla ja selkeällä ruokinnalla esimerkiksi kaviokuumeiselle tai metaboliselle.

Pihattohan on maailman selkein ja yksinkertaisin ratkaisu moneen pulmaan mutta vain niille, kelle se hyvin sopii.

Vapaan liikunnan lisäksi tarvitaan yleensä vielä sitä ihmisen tarjoamaa lisäliikettä, että hevonen pysyy terveenä. Ei tarvitse olla valmennusta tai edes hikeen kolmesti viikossa, kaikki on hyödyllistä kun edes vähän sykkeitä nostetaan. Hevonen on varsin laiska ja usein ahne luonnostaan, ihan kuin monet ihmisetkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.26 05:47:21

Itse aloittavat ensin maalittamalla muita ja antamalla ymmärtää että kaikki " vastapuolen" tyypit tekevät juuri niitä kaikkia pskoja asioita hevosia kohtaan kuten kengittävät niitä tai repivät kuolaimista ja mitä kaikkea rääkkäämistä.

Tämä on se toimintamalli juuri tuota tiettyä ideologiaa kannattaville talleille ja eläinpaikoille ja jos heidän toimintaansa kritisoi niin heti hyökätään vastaan ja ruvetaan syyttömään että kannatetaan muka hevosten ja eläinten huonoa kohtelua.

Lähettäjä: fine 
Päivämäärä:   10.2.26 08:10:38

Niin, sillä tavoin saadaan vaikutettua sellaisiin jotka eivät ymmärrä hevosista yhtään mitään, tai aloittelijoihin. Siis on tietysti hyvä, että aloittelevat hevosihmiset oppivat heti ajattelemaan eettisyyttä ja blaabaa mutta jos oppiminen tapahtuu turvallisuuden kustannuksella ja saa heidät erheellisesti luottamaan liikaa isoon pakoeläimeen, niin se tietää enemmän murtuneita luita tulevaisuudessa. Voin nimittäin taata, että se " hevosystävällinen " toiminta ihmisen kohdalla loppuu tai muuttaa vähintään muotoaan kun hän joutuu sen hevosen kanssa tilanteeseen, jossa sattuu. Sen verran olen nähnyt ihmisten touhuja, että niin kauan kun ei saa kaviosta tai muuten osu hevosen voimien kohteeksi jossain hässäkkätilanteessa, niin ei ymmärretä mitä se on. Kyykitään siellä jaloissa huolettomasti tai norkoillaan lauman keskellä. Kipu, tuska ja kontrollin menettäminen opettaa sitten kertalaakista VAROMAAN. Toiset alkavat pelkäämään, toiset varomaan. Joka tapauksessa viimeistään silloin saattaa tulla ajatus, että minä esim en tuonne selkään enää mene jos ei ole kuolaimia suussa. Tai että minunhan täytyy olla se joka päättää minne narun päässä kuljetaan.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   10.2.26 11:10:07

Finen kanssa samaa mieltä.

Ja lisäksi: Vaikka ei ihmisten turvallisuudesta välittäisi pätkääkään, niin ei se liian lempeä ja salliva kasvatus ja hevosenpito ole hevosenkaan etu. Ihan turhia vaaratilanteita ja loukkaantumisia aiheutuu myös hevoselle itselleen, jos se ei kunnioita ihmistä yhtään ja lähtee lapasesta, kun tahtoo.

Yhtä elikkoa omistaja ei lopulta saanut tarhaan/tarhasta niin ettei se olisi karannut matkalla, ja vaikeaa sen taluttaminen oli muillekin. Kengättömyys ei tehnyt tilannetta yhtään kivemmaksi, kun talvisin joutui pelkäämään muun lisäksi hevosen liukastelua ja kaatumista. Lopulta se sai omistajineen lähtöpassit tallilta, kun jatkuva karkailu erinäisten maastakäsittelysessioiden aikana alkoi olla vaaraksi myös muille tienkäyttäjille ja kentällä olijoille.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   10.2.26 13:08:12

Käsittääkseni lempeässä hevostelussa on kyse turvallisuudesta. Opitaan lukemaan ja rauhoittamaan hevosta Hevosta ei revitä tai piiskata, eikä sitä viedä niin vaikeisiin tiloihin että se saisi hepulit.

Lähettäjä: fine 
Päivämäärä:   10.2.26 13:48:52

"Käsittääkseni lempeässä hevostelussa on kyse turvallisuudesta. Opitaan lukemaan ja rauhoittamaan hevosta Hevosta ei revitä tai piiskata, eikä sitä viedä niin vaikeisiin tiloihin että se saisi hepulit."

Tuotanoinaa. Noin niitä hevosia pitää käsitellä muutenkin. Turvallisuus huomioon ottaen, herranjestas ei revitä eikä piiskata saati viedä opettamatonta eläintä sinne minne ei pitäisi. Sitten kun osut olemaan hevosen kanssa siinä tutussa rutiininomaisessa tilassa ja tilanteessa, ja silti jostain pöllähtää jotain joka on pakoeläimelle liikaa, niin ymmärrät.

Jos onnistut hevosten kanssa niin, ettet ikinä näe niiden tekevän " mitään ", niin olet ollut tekemisissä kuolleiden hevosten kanssa.

Lähettäjä: q 
Päivämäärä:   10.2.26 14:07:37

Hmmm. Hevosten lempeä käsittely ei ole yhtä kuin turvallinen hevosten kanssa tekeminen. Palvelutarjoajan tulee olla tosi tarkkana palveluita tuottaessaan ja jos asiakkaina on lapsia ja aloittelijoita, pitää paitsi kartoittaa riskit, myös ohjeistaa ja jatkuvasti valvoa toimintaa. Olla silmät selässäänkin ja välittömästi puuttua, mikäli syntyy potentiaali vaaratilanne. Pitää kyllä olla varautunut siihen, että hevosen ja ihmisen saa erotettua nopeasti. En tiedä, onko totta, mutta tässäkin ketjussa esiintyvästä tallista olen kuullut, että toiminta ei täyttäisi turvallisen palvelun vaatimusta.
--

Lähettäjä: Hmm
Päivämäärä: 10.2.26 13:08:12

Käsittääkseni lempeässä hevostelussa on kyse turvallisuudesta. Opitaan lukemaan ja rauhoittamaan hevosta Hevosta ei revitä tai piiskata, eikä sitä viedä niin vaikeisiin tiloihin että se saisi hepulit.

Lähettäjä: fine 
Päivämäärä:   10.2.26 14:39:05

Yksi muutaman hevosen talliyritys mainosti kerran toimintaansa sellaisena " hyvän mielen " ja vähän tavallaan hevosten kanssa seurustelutouhuna. Ratsastellaan myös. Kuva taisi olla paikallislehdessä tai itse laitettu jonnekin someen, mutta jok tap kuvassa oli yksi hevosista sidottu päitsistä tolppaan, selässä istui lapsi eikä mitään muuta varustetta hevosella kuin se riimu ja naru. Ei siinä vielä kaikki, kun ympärillä oli sitten muut vapaana olevat hevoset.

En ikinä laskisi lastani noin löperöön menoon mukaan. Jos joku siinä vapaista hevosista olisi potkaissut kohti sitä sidottua hevosta, osuen tai osumatta samalla myös lapseen, niin tiputtu olisi jalkoihin ja jos tilanne siitä vielä olisi edennyt niin että sitä sidottua potkitaan yhä riimun tai tolpan antamatta periksi, niin viimeistään siinä olisi voinut kakara jäädä jalkoihin.

Tällainen turvallisuudesta piittaamattomuus tai liiallinen luotto hevosiin sylettää minua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.26 14:46:46

Käsittääkseni lempeässä hevostelussa on kyse turvallisuudesta. Opitaan lukemaan ja rauhoittamaan hevosta Hevosta ei revitä tai piiskata, eikä sitä viedä niin vaikeisiin tiloihin että se saisi hepulit."

Tämähän on ihan selvä asia mutta miten sitten toimivat nämä lempeät hevostelijat kun monisataakiloinen pakoeläin onkin tulossa yhtäkkiä päälle tai lähtee ryöstämään?

Lähettäjä: fine 
Päivämäärä:   10.2.26 14:49:02

"Tämähän on ihan selvä asia mutta miten sitten toimivat nämä lempeät hevostelijat kun monisataakiloinen pakoeläin onkin tulossa yhtäkkiä päälle tai lähtee ryöstämään?"

Ideahan on että olllaan niin hyviä käsittelijöitä ettei jouduta sellaisiin tilanteisiin ;) Kaikki on kuulemma opettamisesta kiinni ;))))... niinpä niin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.26 14:55:39

Ideahan on että olllaan niin hyviä käsittelijöitä ettei jouduta sellaisiin tilanteisiin ;) Kaikki on kuulemma opettamisesta kiinni ;))))... niinpä niin.

Tai pidetään hevonen mahdollisimman vähällä jopa kokonaan ilman kunnon liikuntaa jottei jouduta sellaisiin tilanteisiin :))))

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.26 18:41:51

Asiat eivät ole noin mustavalkoisia kuin jutussa annetaan ymmärtää. Esim kuolaimet eivät ole kyllä automaattisesti paha. Kuolaimia käyttäviä käsi voi olla paha.

Mutta on ihan totta, että hevosalalla katsotaan ihan liikaa sormien läpi. Esim tällä alueella yksi etenkin lasten keskuudessa suosittu "valmentaja ja ratsuttaja" esim löi hevosta ihan kunnolla raipalla koulukisoissa radan jälkeen kun rata meni huonosti. Ei mitään seurauksia.

Lähettäjä: Ei 
Päivämäärä:   10.2.26 19:44:04

Eihän. Hevosalalla ei katsota liikaa läpi sormien. Vaan teillä siellä alueella teidän jossain koulukisoissa joku e saanut tuosta seurauksia.

Juuri tuollainen " uutisointi " on perseestä. Annetaan kuva että tuollainen on ihan yleisesti hyväksyttyä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.26 20:04:09

No noita vastaavia tapahtuu jatkuvasti. Eikä vain tuommoista, vaan vaikka ratsastustunneilla oikein kehotetaan lyömään raipalla jos hevonen ei nosta laukkaa... Vastaavia siis tapahtuu jatkuvasti ja ne on isolle yleisölle ihan ok.

Lähettäjä: Väsynyt 
Päivämäärä:   10.2.26 20:15:33

Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Ei ole itsellä tarvetta kiihtyä jutusta. Asiaahan se oli. Oman kanssa tehdään meille sopivia asioita, meille sopivassa tahdissa maasta ja ilman kuolainta eikä yhtään vaaratilannetta ole tullut kun ei ole tarvinnut taistella ei kipua eikä pelkoa vastaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.2.26 05:46:23

^^ Ihan kiva jos iso eläin ei ole tehnyt ikinä mitään yllättävää sinun kohdallasi.
Ja tässähän oli kyse siitä että annetaan ymmärtää Elisan sekä mainitun tallin taholta että jos et ole kuolaimeton, kengätön ja kannukseton niin olet automaattisesti eläimiä huonosti kohteleva.
Joten en ihmettele jos tavalliset hevosharrastajat kiihtyy.

Lähettäjä: fine 
Päivämäärä:   11.2.26 08:54:16

Oman hevosen kanssa. Monta omaa hevosta sulla on ollut kerrallaan? Se kun on vähän eri asia että ollaan vaikkapa isolla tallilla töissä jossa hevosia on vähän joka junaan, vaihtuvuuttakin verrattuna siihen että touhuaa kolmattatoista vuotta sen yhden ja saman hevosen kanssa..

Lähettäjä: eiofjg 
Päivämäärä:   11.2.26 10:59:30

Te varmasti pidätte hevosianne hyvin?

Mikä saa teidät kuvittelemaan että olette vähemmistössä?

Kyseessä ei ole tutkivaa journalismia. Ei edes journalismia. Kyseessä on aktivistijärjestön propaganda.

Lähettäjä: Väsynyt 
Päivämäärä:   11.2.26 12:13:04

Fine
Oletko itse isolla tallilla töissä tai omistatko sellaisen?
Mikä on lähtökohtaisesti syy siihen että ”hevosia on moneen lähtöön” jonka ymmärrän ongelmaköytöksenä. Onko ne kipeitä, peloissaan, huonosti koulutettuja, epäsopivat varusteet tai vaan juuri sille hevoselle väärä paikka?

Lähettäjä: Halveksuttava harr 
Päivämäärä:   11.2.26 12:50:21

Minä en ratsasta enää ollenkaan. Mahdottomuus löytää täysin terve ratsu ja saada sille täydellisesti istuvat varusteet, kengitys ja siihen vielä ratsastaja. Jo kuolaimien pito aiheuttaa hevosille kipua. Ihan jokaiselle vaikka kuinka sovittaisit. Vaikkei olisi edes tarkoitus ratsastaa kovalla kädellä niin se tapahtunee jokatapauksessa jossain vaiheessa. Kaikki aiheutettu kipu eläimelle on liikaa.
Aiemmin näin ratsastuksen parhaana asiana ja nykyään halveksun jokaista selkään tai kärryille kiipeävää. Erityisen paljon niitä kovan käden tyyppejä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.2.26 12:58:59

OE tyypit ja Elisalahkolaiset heränneet tälle päivälle..

Lähettäjä: Väsynyt 
Päivämäärä:   11.2.26 13:32:21

En ole lahkolainen. Sekä ratsastan että seuraan raviurheilua.
En myöskään osaa lukea tuota artikkelia niinkuin piru raamattua, eihän siinä missään kohtaa sanota että heidän tapa on ainut oikea mutta kai jokaiselle järkikin sanoo että hevoselle mukavinta on mahdollisimman vähillä ja lempeillä varusteilla harrastaminen.
Jokainen voi vaikuttaa vain omiin tekemisiinsä, mikäli artikkeli aiheuttaa valtavan negatiivisen tunnetilan, lienee omassa tekemisessä jotain korjattavaa. Mutta ennenkuin sen näkee, on otettava pää pois /cstä

Lähettäjä: Ruuna 
Päivämäärä:   11.2.26 13:50:10

Mitenhän nää suhtautuu ruunaamiseen? Sukuelinten silpomiseen?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.2.26 14:38:01

^^ Heidän itsensä (OE kannattajat )tekemä ruunaus on ok mutta muiden eli tavallisten hevosharrastajien tekemänä se on eläinrääkkäystä ja ruunan itsemääräämisoikeuteen kajoamista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.2.26 14:52:43

Ei vastareaktioita aiheuta mikään omantunnonpistos vaan kyllähän se on eläinoikeusakatemian ja vastaavan porukan oma esiityminen. Esimerkiksi tässä artikkelissa esitellään peräkkäin tasan kaksi vaihtoehtoa: ns. hyvinvointitalli jossa hevosille annetaan makupaloja ihmisen noustessa selkään (ja samalla todella tehokkaasti blokataan pois se, mitä hevonen ehkä haluaisi mielipiteenään kertoa selkäännoususta) ja sitten "normaali ratsastus" jossa piiskataan nuori hevonen loppuun hyppyyttämällä 200 kertaa putkeen.

Lähettäjä: Väsynyt 
Päivämäärä:   11.2.26 15:49:41

No mutta pistehän on oikein kaivelemalla kaivellut sen ”namittamisen” negatiivisuuden esimerkkiinsä ja esiintyy hevosen kuuntelevana korvana :D
Parempi vaan vetää vittuilevaa hevosta raipalla tai lankulla perseelle niin oppiipahan olemaan.

Lähettäjä: jabadaba 
Päivämäärä:   11.2.26 15:50:14

Tutkiva journalisti olisi huomannut että hevonen voi ylittää 200 kertaa puomin tai kavaletin vaikka kävelisi hitaasti 20x40m maneesia ympäri jossa on 5 puomia per pitkä sivu ja tajunnut ilman rautalankaakin ettei useita kuukausia tapahtuman jälkeen todettua mahahaavaa voida mitenkään jäljittää yhteen yksittäiseen valmennukseen.

Kaksois standardit on kyllä mielenkiintoisia. Sitä voi jokainen pohtia itsekseen: miksi hevosalan koulutettu ammattilainen tarvitsee kymmeniä tutkimuksia todistaakseen jotain, mutta joku kouluttamaton takapihallaan hevosiaan lihottava maallikko saa asiantuntijuuden vain koska syöttää hevosilleen karkkia? Siinä on päivän pähkinä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.2.26 16:05:27

Parempi vaan vetää vittuilevaa hevosta raipalla tai lankulla perseelle niin oppiipahan olemaan.

Eikö olekin. Tuskinpa hevonen siitä mieltään pahoittaa jos ihminen kertoo sille olevansa pomo eikä ihmisen yli jyrätä.
Eläimellekin on mukavampi kun se tietää paikkansa ja joskus se on näytettävä sille käyttämällä eläinten omaa kieltä eli monisataakiloisen eläimen kohdalla se on hyvinkin se raippa tai jopa lankku.
Ja tässä tapauksessa hevonen ei vittuillut vaan laumajohtajana yritti ängetä korvat luimussa ensimmäisenä portille ja pahimmillaan tuossa voi ihminen saada hampaat kylkeensä tai potkun päähänsä.
Ja ihan turha vänkyttää etteikö hevonen saattaisi käyttäytyä noin vaikka olisi kuinka hyvin ja asiallisesti koulutettu.

Lähettäjä: Sekoitettu 
Päivämäärä:   11.2.26 16:24:00

Nyt on sitten sekoitettu se sikojen (karjujen) silpominen tähän. Ei jeesus. Ei ole ollut mitään siitä että ruunaaminen kipulääkitysten kera olisi heistä huono asia. Kyllähän he kissatkin mielellään steriloi. Tuo sikojen kipulääkkeetön silpominen menikin jo läpi eduskunnassa ja nyt se meinataan sallia taas.

Meillä ei yksikään hevonen tule päälle eikä ole yhtäkään jouduttu kouluttamaan väkivalloin pois huonosta kätöksestä vaikka sellaisiakin on kohdalle sattunut että kauhuissan oleva hevonen jyrää kaiken. Tarvitsee vain osata hoitaa ja käsitellä oikein. Eikä siinä tarvita väkivaltaa.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   11.2.26 16:39:13

En nyt puhu hevosen raipottamisesta, hakkaamisesta tai muuten kaltoinkohtelusta.

Hevonen on hemmetin iso ja voimakas eläin. Päihittää ihmisen 6-0 jos niin haluaa. Lisäksi ne on laumaeläimiä, luontaisesti tarvitsevat pomon.

Välillä niitä täytyy käskyttää ja näyttää kuka määrää. Ei se aina silittämällä ja porkkanoita syöttäen onnistu.Yksikään hevonen ei saa jyrätä ihmisen yli tai muulla tavalla olla epäkunnioittava ihmistä kohtaan. Liian isoja siihen.

Ei ne laumassakaan kovin helliä ole toisilleen. Näyttävät kyllä nopeasti kaapin paikan.

Lähettäjä: Väsynyt 
Päivämäärä:   11.2.26 17:34:16

Piste

Sarkasmi on taitolaji. Samoin hevosten kohtelu. Tarpeeksi kauan hakkaat niin se sinun mainitsema 800kg eläin saattaa todella tulla sun päälle kun napsahtaa ja siinä on sama sitten onko sulla raippa vai lankku.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   11.2.26 18:21:44

Vieläkö vuonna 2026 jonkun yksinkertaisen mielestä hevonen vittuilee ja tarvitsee lankkua.
Oletpa reppana.

Lähettäjä: Väsynyt 
Päivämäärä:   11.2.26 18:26:24

S
Sanoppa muuta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.2.26 19:13:51

"Heidän itsensä (OE kannattajat )tekemä ruunaus on ok mutta muiden eli tavallisten hevosharrastajien tekemänä se on eläinrääkkäystä ja ruunan itsemääräämisoikeuteen kajoamista."

Tosi lapsellista sinulta tämmöinen keskustelutyyli. Ei todellakaan ole tuollaisia väitteitä esitetty.

Lähettäjä: fine 
Päivämäärä:   11.2.26 20:26:30

Kyllähän näitten nettikeskustelujen sijasta pitäisikin ihan talleilla keskustella ja jokaisen näyttää käytännössä miten niitten oriitten sun muiden vähän eläväisempien kanssa ne hommat menevät. Siis niin, että tehdään mitä työpäivään kuuluu eikä niin että tehdään sitten kun hevonen haluaa.

Lähettäjä: q 
Päivämäärä:   11.2.26 20:48:13

En nyt jaksa lukea näitä kaikkia kommentteja, mutta jos joku on oikeasti sitä mieltä, että hevosten kanssa riittää namittaminen, niin hän on väärässä, eikä todennäköisesti ole törmännyt kovin moniin erilaisiin hevosiin.

Olen kasvattanut varsoja, omistanut oriita ja myös niitä vilkkaampia otuksia. Todennäköisesti käsieni kautta on kulkenut vähintään satoja hevosia. On fakta, että kaikkia hevosia ei kannata opettaa namien avulla. Erityisesti, koska nameja nyt vaan ei tarvita. Hevosia on täysin mahdollista kouluttaa myös ilman nameja, eikä siinä ole mistään väkivallasta kyse. Nameilla on aikansa ja paikkansa, mutta kaikkeen ne eivät sovi, eikä niitä siis kannata käyttää aina.

Miksi minulle tulee sellainen olo, että nameja käytetään silloin, kun muuta ei osata? Nameilla opettaminen on nimittäin ihan äärettömän helppoa.

Namien käyttö aloitetaan, kun todellinen hevosenkäsittelytaito loppuu.

Jos kuitenkin eteen tulee vaarallinen tilanne, nameilla opetettua hevosta on täysin mahdoton käsitellä, koska se ei ole koskaan oppinut sitä, että ihminen huolehtii siitä, että vaaraa ei ole.

Tutkikaa villeissä olosuhteissa elävien hevosten elämää. Näette seuraamalla, minkälaisia hevosia kunnioitetaan ja miten hevoset toimivat, jotta lauma kokee olevansa turvassa.

Ja hei, aina väitetään, ettei hevonen laumaudu ihmisen kanssa. Sekin on väärä väite ja on osoitus siitä, ettei ole vielä nähnyt ja opiskellut tarpeeksi. Hevonen nimittäin laumautuu ihmisen kanssa siinä missä koirakin. Jos koira saa valita, se leikkii toisen koiran kanssa. Kenellekään ei tule mieleen kuitenkaan väittää, ettei koira laumaudu ihmisen kanssa. Jos koira saisi valita, se ottaisi koska tahansa koiralauman mieluummin kuin ihmisen, mutta itsekkäistä syistä ihminen usein pitää koiraa yksin päivät pitkät. Ei ihme, että häntä heiluu, kun ihminen tulee kotiin. Tosin se heiluisi myös jos vain koirakaveri tulisi kotiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.2.26 21:21:54

Väsynyt, Minun ei ikinä tarvinnut hakata hevosiani ja ne tottelivat asiallisella sekä johdonmukaisella käsittelyllä eikä raippaa/ ajopiiskaa tarvinnut juuri koskaan vaikka mukana olikin.
Mutta ymmärrän että saattaa tulla tilanteita joissa niitä on käytettävä jo ihan oman turvallisuuden vuoksi.