Lähettäjä: !! 
Päivämäärä:   4.2.26 13:57:39

Johan on kumma kun hyvä asiallinen keskustelu katoaa.
Pidetään yllä keskustelua tärkeästä asiasta.

Lähettäjä: joopa joo 
Päivämäärä:   4.2.26 14:21:09

Juuri niin. Kyllä kilpailijan ja kilpailunjärjestäjän oikeusturva on siinä määrin tärkeä ja iso asia, että se menee sisäpiirisuojelun ja hyvä veli -järjestelmän edelle. Tämän luulisi myös SRL:n johdon ymmärtävän.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.2.26 14:43:55

Kyllä tässä asiallisuus on kaukana, jos olit paikalla, niin miksi et puuttunut asiaan kun tpj ja kilpailunjohtaja keskustelivat ennen kilpailun alkua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.2.26 17:03:27

Älkää jankuttako menneistä kisoista. Eikä kenenkään yksittäisen henkilön kimppuun voi käydä. Edelleen se rutiinipuhallutus kaikille, niin päästään tästä ongelmasta.

Lähettäjä: !! 
Päivämäärä:   4.2.26 19:14:20

Kyllä tässä asiallisuus on kaukana, jos olit paikalla, niin miksi et puuttunut asiaan kun tpj ja kilpailunjohtaja keskustelivat ennen kilpailun alkua.

Mikäs tämä juttu on? En ole kuullutkaan.. Kertokaa lisää missä olisi pitänyt olla ja milloin.?

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   4.2.26 20:12:18

Raveissa ainakin kuskit aina puhallutetaan, pitäisi myös mielestäni ottaa sama käytäntö ratsupuolelle!

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   4.2.26 20:24:54

Ratsastuskilpailuissa tuskin kännissä menestyt kun tasapaino ja tarkkuus häviää. Mutta raveissa se hyvin voi olla mahdollista. Tuskin ratsastajia puhalluttaa tarvitsee, mutta tuomareiden on oltava tehtäviensä tasolla.

Kilpailija maksaa kilpailuista ja on oikeutettu saamaan siitä oikeudenmukaisen arvostelun.

Lähettäjä: luimu 
Päivämäärä:   4.2.26 22:54:11

Voi kuule viiva, tietäisitpä missä jurrissa 70-80 luvulla kilpailijat meni radalle ainakin estekisoissa. Suoraan baarista ja samoilla silmillä. Oli ihan kunnia-asia erityisesti miehille vetää viinaa koko Ypäjä-viikonloppu ja kisata joka päivä monta luokkaa.