Lähettäjä: Puskapolle 
Päivämäärä:   4.2.26 13:37:37

Olen kulkenut rajanaapurin metsäpalstan läpi päästäkseni metsäautotielle maastoihin. Pyrkinyt menemään tontin rajaa pitkin. Toinen vaihtoehto olisi mennä asfalttitietä 500m missä 50kmh rajoitus, mutta tiellä kulkee rekkoja mitkä vähät välillä välittää nopeusrajoituksista ajaen 80kmh ratsukon ohi.

Ongelmaksi on tullut naapurin käyttäytyminen. Polkua ei ole vieläkään metsään muodostunut. Jokaisenoikeuksiin kuuluu ratsastus metsässä jos ei aiheuta vahinkoa. Tästä syystä olen ollut tarkka että yritän mennä rajaa pitkin. Yhdessä kohtaa se ei ole täysin mahdollista koska risukkoa niin paljon.

Naapuri aloitti jo vuosi sitten sen että laittoi talvella risuja polun eteen poikittain. Nyt ennen lumien tuloa joulukuussa vielä ratsastin sitä kautta, mutta seuraavalla kerralla risuja ja vähän isompaa puuta oli laitettu esteeksi. Hevosella kyllä pääsee läpi halutessaan.

Mitä tekisitte? Kulkisitteko silti? Naapuri ei ole tullut juttelemaan kanssani. Tasan tietää mistä minut löytää. Varmasti tiedostaa että minulla on oikeus siitä kulkea. Hänen talolle siitä kohdasta on matkaa 150-200m joten en jaksa uskoa että olisin hänen elämälleen häiriöksi muuten.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.2.26 13:45:21

Äkkiä mennä hurautat vaikka ravilla sen puoli kilometriä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.2.26 13:48:14

Mene itse juttelemaan naapurille? Raivaa reitti oman tontin puolelle?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.2.26 13:49:21

Ja vähän provolta kyllä vaikuttaa jos viidenkympin rajoitusalueella menee rekat kahdeksaakymppiä.

PS . Piti minunkin vuokratallilla ollessani mennä samanpituinen matka soratietä pitkin jossa kulki myös perävaunullisia kuorma- autoja sekä traktoreita.
Eiku kuulostelemaan vaan tienreunaan ja äkkiä ravilla ohi tienpätkä..

Lähettäjä: Puskapolle 
Päivämäärä:   4.2.26 13:49:57

Ei riitä oma tontti tarpeeksi ja uskallus nolla moisen tempauksien jälkeen jutella naapurille.

Monesti mennyt asfalttitien kautta siinä ei ole ongelmaa, mutta turvallisempaa olisi silti metsän kautta.

Lähettäjä: Puskapolle 
Päivämäärä:   4.2.26 13:52:13

”Ja vähän provolta vaikuttaa jos jonkin verran kympin rajoitusalueella menee rekat kahdeksaakymppiä.”

Kerran laitoin eräälle kuljetusfirmalle viestiä tästä. Katsoivat kojelautakamerasta tilanteen ja sanomista kuskeille tuli että saivat ”ajokiellon” talven ajaksi kulkea tästä, kiersivät muualta. Mistä tiedän? Heidän kuski kertoi.

Lähettäjä: ----- 
Päivämäärä:   4.2.26 14:14:29

Me ollaan kanssa kuljettu peurojen tekemiä polkuja, mutta silti yksi naapuri alkoi harrastamaan tätä risukon laittoa. Käytiin kävellen katsomassa tontin kulmapisteet ja tehtiin oma polku hänen maiden rajojen ulkopuolelle. Ei tuo naapuri hevosia sieltä hoidetulta pihaltaan näe vaikka mentäisiin villieläinten tekemiä uria, mutta meni silti tunteisiin. Menee varmaan vieläkin, mutta on onneksi tajunnut että kiusantekoon ei ole nyt syytä. Nyt siellä sitten on polkua vieri vieressä, koska ne villieläimet kulkee edelleen mistä haluaa, risukasoista välittämättä.

Lähettäjä: Nasty 
Päivämäärä:   4.2.26 14:21:18

Miksi ihmeessä et ole ENSIN kysynyt lupaa naapurilta?

Tämä on se hevosihmisten ongelma; ensin tehdään luvatta ja sitten ei enää uskalleta kysyä lupaa. Aikuinen ihminen ottaisi nyt lakin pois päästä, hiipisi naapurin ovelle vaikkapa konvehtirasia kädessä pyytämään anteeksi aiheuttamaansa mahdollista häiriötä ja tiedustelemaan, että olisiko jotain korvausta vasten lupa käyttää tuota pätkää kun turvallisuussyistä se maantie on niin vaarallinen.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   4.2.26 14:23:20

Jälkiviisaana helppo sanoa, että olisi kannattanut jutella naapurin kanssa ennen kuin aloit kulkea hänen tontillaan. Vaikka onkin jokaisen oikeus, kannattaa käyttää vähän pelisilmää, että pysyy välit naapureiden kanssa hyvinä. Kerää siis rohkeutta ja mene juttusille.

Lähettäjä: Minni 
Päivämäärä:   4.2.26 14:23:20

Metsänomista voi kieltää metsässä ratsastuksen. Hevosen kavio voi rikkoa puiden juuria, vaikka polkua ei syntyisikään.

Tekstistä ei oikein selviä mitä siinä tontinrajan toisella puolella on ?
Ajotie vai mikä ?

Kannattaa mennä sinne maanomistajan luokse naamatusten keskustelemaan ja kertomaan asia. Ole myös valmis maksamaan maan käytöstä.

Meidän tallilla on myös pari maanomistajaa, joiden metsäautoteille ei ole mitään asiaa, vaikka niitä ei käytetä, eikä niissä kasva puustoa. Eivät vaan halua ja ovat kieltäneet.

Kukaan täysjärkinen hevosenomistaja ei lähde uhmaamaan maanomistajan tahtoa jokaisenoikeuden antaman mahdollisuuden mukaan. Maanomistajat osaavat kyllä toimia niin, ettei sinne mennä - toiset ajaa isoa mursketta pohjalle, toiset tulee kaahaamaan prätkillä tai mönkkäreillä ym.

Kannaa myös miettiä miltä tuntuisi, jos itse olisi maanomistaja ja olet metsän kalliilla ostanut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.2.26 14:23:35

"Miksi ihmeessä et ole ENSIN kysynyt lupaa naapurilta?"

...koska anteeksi saa helpommin kuin luvan? Nyt vaan ei käynyt niin.

Lähettäjä: Dun 
Päivämäärä:   4.2.26 14:25:18

Nasty: tämä! Viimeistään siinä kohtaa kun ensimmäiset esteet ovat ilmestyneet reitille, olisi pitänyt mennä puhumaan naapurin kanssa. Se on lopulta ihan sama vaikka on jokaisenoikeus, jos naapuri ei tykkää maillaan kulkemisesta niin ei tykkää. Parhaimmillaan voi käydä niin, ettei kenelläkään muullakaan ole enää asiaa hevostelemaan naapurin maille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.2.26 14:38:20

Itse metsänomistajana ja ratsastajana ymmärrän molempia näkökantoja. Jos joku yksittäinen hevonen satunnaisesti kulkisi metsän kautta, olisi fine. Jos kulku olisi säännöllisempää, haluaisin kulkea ja miettiä reitin yhdessä ratsastajan kanssa etukäteen. Minimoida siis vauriot/haitat metsäpohjassa ja toisaalta tsekata mistä ratsastaja pääsisi turvallisesti. Itse tehnyt ratsastajana samoin, satunnainen kulku valmiilla poluilla kuivalla kelillä kaukana asutuksesta/tiedän ettei metsänomistaja käytä aluetta omaan ulkoiluun=voin kulkea toisinaan ilman sopimista. Jos kulku yhtään säännöllisempää, niin nimenomaan etukäteen luvan kysyminen ja tarvittaessa korvauksesta sopiminen.
Jokaisen oikeudella saa kulkea hevosella, kunhan ei aiheuta vähäistä suurempaa haittaa vai miten se nyt meni... Mutta yleensä pyyntipuolella saa paremman lopputuleman, kun nöyränä kysyy luvat etukäteen.

Lähettäjä: Puskapolle 
Päivämäärä:   4.2.26 14:44:41

Itsekin olen maanomistaja ja ymmärrän kyllä mutta toisaalta taas en. Risut eivät estä kulkua ja on lapsellinen tapa. Kuljen koirien kanssa lenkillekin välillä siitä. Naapurin metsän puolella mennään pieni pätkä , ehkä 100m, sitten alkaa toisen naapurin metsäpalsta , jossa hän ajelee mönkkärillä moton jälkiä, joten kuljen niitä polkuja pitkin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.2.26 15:08:20

Kysy lupa siltä toiselta tontinomistajalta jonka rajalla kuljet, jos et tältä toiselta uskalla?

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   4.2.26 15:34:36

Juttusille vaan rohkeasti

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   4.2.26 15:58:26

Me on laitettu risuja eteen, kun kavionjälkiä on ilmestynyt säännöllisesti sellaiseen kohtaan, jossa sammalen alla on isoja kivenlohkareita. On vain ajan kysymys, milloin jalka lipeää jumiin kivenkoloon.

Lähettäjä: ~*~ 
Päivämäärä:   4.2.26 17:02:43

Ongelma on tässä aloittajan käyttäytyminen, ei naapurin.

Jos kulkusi on ihan säännöllistä, on käsittämätöntä miksi et ihan alkujaan ole käynyt keskustelemassa asiasta ja kysymässä lupaa.

Miksi koet että naapuri on se, jonka pitäisi tulla keskustelemaan, eikä sinun joka käytät hänen maitaan?

Lähettäjä: noh 
Päivämäärä:   4.2.26 19:23:26

"Naapuri ei ole tullut juttelemaan kanssani. Tasan tietää mistä minut löytää."

No nyt on väärä asenne. Sinä olet vailla kulkua naapurin mailta, joten sinä menet juttelemaan ja varmasti tiedät mistä sen naapurin löytää.

"Ja vähän provolta kyllä vaikuttaa jos viidenkympin rajoitusalueella menee rekat kahdeksaakymppiä."

Ei vaikuta. Tässä meidän kylän kohdassa on 60 km/h rajoitus hetkellisen tiheämmän asutuksen vuoksi ja tästä todellakin hurauttaa kaikki moottoripyöristä isoihin rekkoihin sen 80 km/h läpi. Alennettu rajoitus on 1,5 kilometrin matkan ja sisältää yhden peitteisen mutkan eikä suurin osa edes aio hidastaa. Monta vaaratilannetta ollut kun koulukyyti poimii lapsia mukaansa ja joku vetää tukkirekalla rajoitinta vasten ohi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.2.26 12:53:06

Valitettavasti olet väärässä jokaisenoikeuksista. Jokaisenoikeudet sallivat vain satunnaisen ratsastuksen. Jos ramppaat naapurin tontilla jatkuvasti, niin tarvitset siihen häneltä luvan - syntyi polkua tai ei. Lisäksi on hyvä sisäistää myös se jokaisenoikeuksien kieltolista: "aiheuttaa häiriötä tai haittaa toisille tai ympäristölle". Naapurille nyt selvästi aiheutuu häiriötä, kun hän on pyrkinyt jo estämään sinua rastastamasta tontillaan.

Jokaisenoikeudet eivät siis sisällä jatkuvaa ja säännöllistä toisen henkilön tontilla kulkemista, eivät pyörällä, jalan, eivätkä ratsain. On ok oikaista sen naapurin tontin läpi epäsäännöllisesti silloin tällöin, mutta sinä olet nyt tehnyt oman ratsastusreitin toisen tontille.
Lisäksi kehtaat valittaa siitä, että autot ajavat nopeusrajoituksen vastaisesti ja oikeutat sillä sen, että toimit myös itse lainvastaisesti.

Naapurin pitäisi tehdä sinusta rikosilmoitus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.26 13:57:19

Minua ei haittaa metsässä ratsastaminen, mutta se korpeaa että ratsastajat käyttää meidän yksityistietä ja sitten maailmanomistajina vaaditaan auto pysähtymään jotta heidän herkät hevoset pääsee ohi. Meilläkin on hevosia ja kaikki osaa ohittaa auton rauhallisesta nopeudesta. Tekisi mieli sanoa noille, että luuletteko että ratsastus tässä tiellä jatkuu kauan, jos liikenne aina vaaditaan pysähtymään? Näkisin itse, että ratsastaja voi herkän hevosen kanssa mieluummin itse ohjata hevosen esim. tontinreunaan tai levikkeelle.

On super ärsyttävää jos itsellä on kiire jo töihin ja tämmöinen maailman napa laittaa kättä ojoon ja vaatii että auto pysähtyy. Siinä sitten odottelet 5min että se kiltti seniorihevonen jolla korvakaan ei lotkahda lompsis ohi. Nuoret ja jännittyneet erikseen, mutta en vaan ymmärrä näitä jotka vaatii auton pysähtymään tavan takia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.26 14:32:04

Kiltti seniorihevonen voi lompsia eteenpäin ilman että koko muu liikenne pysähtyy.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.2.26 14:37:29

Meillä naapuriin tuli uusi hevosenpitäjä, otti siihen muutaman tallipaikka-asiakkaan ja lupasi asiakkailleen minun maillani olevan yksityistien maastoilukäyttöön. Hevosia ramppasi siinä monta kertaa viikossa, eli kyse ei tosiaankaan ollut jokamiehenoikeuksien mukaisesta satunnaisesta läpikulusta.
Sitten itkettiin fb:n puskaradiossa, kun laitoin omilla maillani kulkevan tien molempiin päihin puomit ja isoja kiviä kulkuesteeksi, kun rajoitin kuulema jokamiehenoikeuksia. Kävivät siirtelemässä ja rikkomassa kulkuesteitä, joten laitoin riistakameran ja sen kuvat sitten rikosilmoituksen mukaan.
Heille olisi rapsahtanut sakot, mutta koska kyse oli periaatteesta eikä taloudellisista vahingoista, niin suostuin sovitteluun ja minulle riitti julkinen anteeksipyyntö samassa puskaradioryhmässä ja lupaus siitä, että minun mailleni ei astu enää yksikään heidän tallista lähtenyt hevonen.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   5.2.26 20:17:38

Annat pullon hyvää viskiä joka joulu naapurille

Lähettäjä: Linnea 
Päivämäärä:   5.2.26 20:32:16

Etukäteen aina tällaiset sovitaan, meilläkin joudutaan pieni pätkä menemään naapurin yks.tietä ja peltoautotietä meidän mailla oleviin maastoreitteihin niin kävin kysymässä sopiiko siitä ladon takaa mennä. Oli tietenkin ihan ok, ei olisi haitannut ollenkaan eivätkä olisi kuulemma ees huomanneet koko asiaa. Mutta hyvä mieli jäi kun kysyin. Eli säännöllisesti jos kuljet tämän 100 metrinkin pätkän naapurin mailta (kannattaa myös sanoa ettet mene sen pidemmälti heidän maillaan) menet hänen kanssa juttelemaan. Saattaa olla joku ihan järjellinen syy siihen kieltoonsa. Sopikaa jos joku parempi tie tai reitti siinä josta voitte mennä.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   5.2.26 21:01:47

Miksi koet että naapuri on se, jonka pitäisi tulla keskustelemaan, eikä sinun joka käytät hänen maitaan?

^ Tämä. Ihan uskomaton asenne.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   5.2.26 21:20:48

No huhhuh, just tän takia hevosihmisiä vihataan monesti. Ei voida käyttäytyä kuin maailman omistajat.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.2.26 21:45:29

Aloittaja, olisiko mahdollista, että menisit vaikka kahvipaketin ja suklaan kanssa naapurin ovelle kysymään, jotta sopisiko heidän mailtaan jostain kohdin kulkea?
Jos välit ovat jo kokonaan menneet, niin enpä viitsisi ollenkaan kulkea, täällä muuan ukkeli viritteli jotain lippusiimoja metsätielle, missä ei halunnut hevosilla kuljettavan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.2.26 00:27:44

"Naapuri ei ole tullut juttelemaan kanssani. Tasan tietää mistä minut löytää."

On kyllä röyhkeys huipussaan. Tällaisella asenteella saattaa olla välit jo lopullisesti poltettu.

Ymmärtääkö ap, että jos haluaa lainata jotain toisen omaa, kysytään lupa ja ollaan valmiita maksamaan korvaus lainasta. Ei mennä ryöstäjän elkein kysymättä käyttämään toisen omaisuutta. Ja ne hokkikengät jättävät jäljet juuristoon jo kerrasta.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   6.2.26 09:12:13

Malliesimerkki miksi ratsastajilla on välillä vaikeaa. Koetaan, että ei ole mitään velvollisuuksia, on vain oikeuksia.

Lähettäjä: Ruutu 
Päivämäärä:   6.2.26 09:29:02

Meillä on maastoissa yksi sellainen syrjäinen metsätiepätkä, joka kulkee ns. tontilla, mutta on kuitenkin metsätie. Sillä rajalla, että koskeeko jokaisenoikeus vai ei.
Omistaja aikoi sulkea koko reitin, mutta suostui siihen, että käytämme pätkää, kun oikein kauniisti sitä häneltä pyydettiin, aneltiin ja käytettiin kaikki diplomatian taitomme, plus kerättiin tienhoitomaksu (kymppi tai pari/ratsastaja/vuosi), josta muodostui ihan kiva summa. Vietiin myös kahvia ja pullaa. Aikaisemmin mentiin siitä välillä, mutta itsellä oli tylsä olo kun tuntui että häiritäänkö vai ei. Nyt tämä aikaisemmin meitä kyräillyt maanomistaja vilkuttaa iloisesti kun menemme ohi ja kaikilla on mukavampi mieli. Kyse ei ole siitä, kuka on oikeassa ja kuka väärässä, vaan siitä, että oltaisiin sovussa.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   6.2.26 10:07:51

Meillä myös ratsastetaan vähän kenenkin teillä omissa maastoissa. Yksi teistä on muutamalle mökille kulkeva tie, heillä ei ole tiehoitokuntaa ja siitä kulkee moni muukin kaikilla kulkuneuvoilla, jalan ja myös hevosilla. Mieheni kuitenkin ihan pilkkahintaan tekee lumitöitä tuolle tienpätkälle, joten siinä ratsastetaan ihan hyvällä omatunnolla. Tuon mökkitien lähellä on mukava metsäautotielenkki, joka menee naapurin vuosikymmeniä tyhjänä olleelle vanhalle mökille, tai on se joskus aikoinaan voinut olla ihan asuintalokin. Naapurit eivät siellä käy kun korkeintaan silloin tällöin katsomassa että paikat on ihan ok, ja tuotakin metsäautotietä käyttää moni muukin mutta mieheni hoitaa siitäkin talvisin lumityöt ihan ilmaiseksi niin naapureiden ei tarvitse - ja hyvillä mielin ollaan sitäkin saatu käyttää.

Suurin osa meidän (ja muidenkin) käyttämistä teistä on Tornatorin omistuksessa, sieltä ei todellakaan olla kyselty lupia kun kumma juttu ettei tuollainen jättiyhtiö pidä teitään missään kunnossa täällä perähikiällä :D Maastoreiteille osuu myös pari lyhyttä metsäpolkua, ovat siis eläinten tekemiä polkuja ja polut kulkevat useamman metsänomistajan mailla. Näitä polkuja käytetään kuitenkin vain kuivien kelien aikaan ja ehdottomasti ilman hokkeja, jotta kulkureitit jäävät siistiin kuntoon meidän jäljiltä. Ainoastaan oikein runsaslumisina talvina kunnon polanteella ollaan saatettu satunnaisesti myös hokkien kanssa siellä kulkea.

Kaikilla on hyvä mieli, ja koskaan ei ole tullut sanomista. Myös jos maastoillaan muiden mailla niin esimerkiksi autoja ja muitakin väistetään aina, pahoittelut siitä että olen saattanut siksi aikaa pyytää pysähtymään että hyppään nopeasti hevosen selästä alas ja tyrkkään sen matalan ojan toiselle puolelle pusikkoon jotta auto pääsee ohi :D

Lähettäjä: KN 
Päivämäärä:   6.2.26 10:29:27

Miksi ihmeessä joku ulisee että pitäisi kysyä lupa? Kysytkö luvan marjanpoimimiseen tai sienestämiseen. Nämä oikeudet kulkea kuuluvat KAIKILLE. Jos niitä ei pysty kunnioittamaan ja yhteisiä sääntöjä noudattamaan pitää luopua metsänomistuksesta ja muuttaa Venäjälle.

Lähettäjä: ~*~ 
Päivämäärä:   6.2.26 10:32:24

KN, älä ole idiootti.

Marjanpoiminnalla ja metsänomistajan metsässä säännöllisesti ratsastamisella ei ole yhtään mitään tekemistä toistensa kanssa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.2.26 10:34:45

"Jokaisen oikeudella saa kulkea hevosella, kunhan ei aiheuta vähäistä suurempaa haittaa vai miten se nyt meni."

Tämä. Eihän sellaiseen asiaan kysytä lupaa mihin on jo lupa.

Tekisin paikallislehteen kirjoituksen missä yleisesti muistutetaan että ratsastus kuuluu jokamiehenoikeuteen. Vaikka sitä käytettäisi päivittäin. Ja sillä käyttääkö sitä yksityinen tai yritys, ei ole merkitystä.

Lähettäjä: ~*~ 
Päivämäärä:   6.2.26 10:48:40

On aivan takuuvarmaa että päivittäisellä käytöllä - ja harvemmallakin, tulee pysyviä jälkiä ajan kanssa. Etenkin istutetussa metsässä saa jo vähäisellä käytöllä isoa tuhoa aikaan. Se lupa kannattaa aina kysyä, jopa silloin, kun kulku maanomistajan metsässä on joskus ja jouluna.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   7.2.26 09:28:41

"Marjanpoiminnalla ja metsänomistajan metsässä säännöllisesti ratsastamisella ei ole yhtään mitään tekemistä toistensa kanssa."

Tietysti on. Kumpaakin koskee yhtälainen oikeus harjoittaa tätä oikeudella johon luvat on jo olemassa yhteiskunnan toimesta. Se että johonkin muodostuu polku ei ole mikään haitta. Eikä voi oletuksen perusteella alkaa toisen kulkemista estämään. Nämä on kaikki Ympäristöministeriö määritellyt. Ihan turha ja täysin väärin syyllistää ratsastajaa. Tuo on pelkkää täysin turhaa kiusantekoa. Jos joku hiertää niin siitä selviää keskustelemalla. Ratsastajien pitäisi yhteistuumin ylläpitää ja vaalia omia oikeuksiaan eikä oman yhteisön toimesta antaa väärää tietoa, saati polkea niitä.

Lähettäjä: ~*~ 
Päivämäärä:   7.2.26 09:37:40

Juu, oikeuden puitteissa saa ratsastaa metsässä vahinkoa aiheuttamatta, ja säännöllinen käyttö aiheuttaa vahinkoa ajan kanssa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.2.26 10:21:48

Pyh: Se 60kg mummo kun käy pehmeät saappaat jalassa kerran sillä marjamättäällä ja palaa seuraavan kerran vuoden päästä, ei aiheuta vahinkoa. Vaan kun se naapurin 600kg hevonen rautakengät jalassa polkee joka viikko samaa reittiä, niin kyllä aiheuttaa vahinkoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.2.26 10:37:51

On aivan takuuvarmaa että päivittäisellä käytöllä - ja harvemmallakin, tulee pysyviä jälkiä ajan kanssa. Etenkin istutetussa metsässä saa jo vähäisellä käytöllä isoa tuhoa aikaan. Se lupa kannattaa aina kysyä, jopa silloin, kun kulku maanomistajan metsässä on joskus ja jouluna.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.2.26 10:54:50

Aloittajan tapauksessa hulluinta on, että rajanaapurin metsän käyttö on hänelle välttämätöntä päästäkseen turvallisesti maastoon. Silti käytölle ei ole viitsitty kysyä edes lupaa, eikä ole viitsitty keskustella naapurin kanssa sanaakaan vaikka huomattu käytön ärsyttävän ja edelleen ajetaan välejä huonommaksi. Miksi ap tahallisesti tuhoaa ainoan mahdollisuutensa maastoilla turvallisesti?

Lähettäjä: Mie 
Päivämäärä:   7.2.26 11:06:38

Puskapolle: olet siis mennyt hevosinesi naapurin metsään kysymättä? Ja ilmeisesti käytät reittiäsi säännöllisesti? Olisiko kuitenkin aika ottaa lakki kouraan, kaffet ja kaakut mukaan ja mennä kauniisti pyytämään anteeksi ja kysymään josko voisi neuvotella metsän käyttämisestä? Olen itse hevosineni pks ja eipä ole tullut mieleeni etten kysyisi ennenkuin menen naapurin maalla, eritoten kun jos polkuakaan ei ole. Ja kyllä olen jutellut paikallisten maanomistajien kanssa ja kysellyt lupani ja kuunnellut jos jossain ei ole toivottu liikuttavan. Jännästi ei ongelmia maanomistajien kanssa..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.2.26 11:08:42

Nyt aloittaja hepsun selkään ja tien reunaan kuulostelemaan ja jos ei tulevan autonääntä kuulu niin äkkiä ja reippaasti ravilla se puoli kilometriä...

Lähettäjä: Mie 
Päivämäärä:   7.2.26 11:12:21

Ainiin ja kysynpä jokaiselta tieosakkaaltakin ennenkuin toin kopukat pihaan, ihan siksi että oletin tulevan ongelmaa tienkäytöstä. Ei tullut, koska minulle on aina voinut asiallisessa mielessä tulla juttelemaan jos on joku pyyntö ollut. Pyynnöt ovat koskeneet tiekunnan ulkopuolisia käyttäjiä, kun olen hevosihminen, pystyn esittää asiat muille käyttäjille niin ettei kukaan loukkaannu. Joten meistä hevosihmisistä on myös hyötyä maanomistajille/ei hevosihmisille, jos on halua tehdä yhteistyötä.

Lähettäjä: × 
Päivämäärä:   10.2.26 23:00:40

No jos hevo menee metsässä niin menee myös oman puolella eikä tiellä, eikö siellä ojassa ole edes niitä risuja, ei ongelmaa. Sinne talkautuu kyllä hankeenkiin polku kun ajoissa aloittaa rallin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.26 23:53:37

Miksi et tee omalle metälle reittiä?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.2.26 07:48:35

Sinänsä mielenkiintoista, että tieliikennelaissa hevonen rinnastuu ajoneuvoon, mutta jokaisenoikeuksissa marjanpoimijaan.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   11.2.26 07:58:54

miks ihmeessä et itse mene maanomistajan puheille ja kysy sopiiko hänelle että liikuskelet hänen maillaan hevosella. Itse otin puhelimen käteen ja soitin naapurille, että sopiiko kulkea sinun metsässä hevosella. Ei mennyt kauaa aikaa kun hän raivasi meille sinne tien ja nyt on ehtona että pidetään reitti auki ja kunnossa niin saadaan mennä siellä millä laitteella tahansa.
Jos hän olisi kieltänyt niin sekin olisi ollut vallan ok.

Jos olisit itse maan omistaja ja joku kävisi sotkemassa pohjia siellä, niin olisiko se sinulle ok. Jos kuvitellaan että olet sinne juuri istuttanut uudet taimet ja joku käy sitten ne hevosella polkemassa.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   11.2.26 09:57:49

"Jos olisit itse maan omistaja ja joku kävisi sotkemassa pohjia siellä, niin olisiko se sinulle ok. Jos kuvitellaan että olet sinne juuri istuttanut uudet taimet ja joku käy sitten ne hevosella polkemassa."

Mitä sekoilet? Mitään tällaista ei ole tapahtunut.

En tajua tällaisia oman kruunun kiillottajia. Sitähän saa kysellä lupia mihin tahansa, mutta se että esitetään että pitäisi kaikkien toimia ei pidä paikkaansa. Eikä siinä kukaan toimi väärin tai vähemmän kunnioittavasti jos kulkee vaan. Se lupa kulkea on neuvoteltu jo, ja kuuluu ihan jokaiselle. Väärän tiedon ja sen pohjalta negatiivisten asenteiden levittäminen ei ole ok. Etenkään muiden hevosihmisten toimesta! Ratsastuksista ja hevosen kanssa kulkemisesta ei oikeasti ole _yhtään mitään_ haittaa. Monella metsänomistajalla ongelma on siinä että kuvittelevat toisen jollain lailla taloudellisesti "hyötyvän" hänen omaisuudestaan. Ihan samaa turhaa ihmisvihaa kun marjanpoimijayrityksiin kohdistuu. Ja tälle ei pitäisi olla sijaa missään.

Tuo asiatiedon levittäminen ja toistaminen on oikein hyvä neuvo. Etenkin jos sen pystyy tekemään yhdessä jonkun paikallisyhdistyksen kanssa niin että se ei kohdistu keneenkään henkilönä.

Vaikka vahinkoja joskus sattuu, ratsastajat ovat kyllä yleensä erittäin vastuullisia ja vastuuntuntoisia, ja tietävät oikein hyvin missä ei voi kulkea (taimikot, ladut, jne.). Pidetään se siis niin.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   11.2.26 10:02:57

"Vaan kun se naapurin 600kg hevonen rautakengät jalassa polkee joka viikko samaa reittiä, niin kyllä aiheuttaa vahinkoa."

Mitä ihmeen vahinkoa? Ei tällaisen voi olla mikään ennakko-oletus, saati sellaista pelkästään olettaen käyttää kulkemisen kieltämiseen. Ympäristöministeriö on määritellyt että polku ei ole mikään haitta. Jos osaa valita kuivat paikat kulkea niin mikä on ongelma? Hevosen kanssa polku on ehkä aavistuksen leveämpi kun hirvipolku, mutta oikein miellyttävä myös metsästäjien, sienestäjien ja marjastajien käyttää.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   11.2.26 10:21:12

Jos kulkee hevosen kanssa vaikka metsäautotietä tai tasaista polkua, se ei kuivilla keleillä pahemmin haittaa aiheuta. MUTTA hyvin usein nuo polut on sellaisia, jotka ovat täynnä kuusen juuria. Sellaisella polulla kun kuljet paljon kengällisellä hevosella, saati jos on vielä hokit, niin juuret vaurioituvat kyllä vähälläkin käytöllä. Enkä nyt tarkoita tässä sitä että ratsastamalla saat kokonaisen kuusen juuret siihen kuntoon että se nurin menee, mutta maanomistajalla on täysi oikeus kieltää ratsastaminen tällaisella polulla vaikka vetoaisitte mihin jokaisen(marjastajan)oikeuksiin.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   11.2.26 10:24:37

Vahinkoa suurempi haitta on ratsastajien asenne. Käyttäytyvät kuin olisivat jumalasta seuraavia, omistavat kaiken ja kaikkien pitää väistää heitä hevosineen. Jotenkin häviävät sitten kulkureitit tältä ylimystöltä...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.2.26 12:22:15

"Vaan kun se naapurin 600kg hevonen rautakengät jalassa polkee joka viikko samaa reittiä, niin kyllä aiheuttaa vahinkoa."

Mitä ihmeen vahinkoa?

=> Lahovaurioita, taloudellisia menetyksiä kun tukkipuut muuttuvat lahopuuksi. Niillä puilla on juuret, jotka ulottuvat melko etäälle rungosta.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   11.2.26 12:59:56

Jännä että se yksittäinen hevonen jolla tehdään pakolliset metsätyöt suojelluissakin kohteissa on yhtäkkiä se joka tuhoaa kävellessään metsän pystyyn.
Ne tonnien painoiset metsätyökoneet joiden raiskaamia metsiä on nykyään kaikkialla (näyttää sotatantereelta, ei enää metsältä) eivät metsän pohjia pilaa ollenkaan.
Monissa metsissä metsätiet on tukkirekkojen kuormituksen takia ajettu täyteen nyrkin kokoista lohkaretta eikä sittenkään meinaa kestää. Samat autot ja koneet pilaavat kulkiessaan myös yleiset kylätiet joiden huollon joutuvat tien osakkaat kustantamaan. Metsänomistaja viis veisaa kaikille lankeavista lisälaskuista.

Tämä että hevonen pilaa polut on minusta vähän erikoinen juttu kun ei puhuta taimikoissa eikä viljelyksillä ratsastamisesta eikä yritysten jatkuvasta ratsastamisesta isolla hevosmäärällä.

En enää asu maalla enkä ratsasta kuin harvoin sorateillä. Muistan silti sen ajan kun pikkukylässä kaikki maanomistajat riitelivät keskenään joka ikisestä tienpätkästään.

Kun itse asuin siellä tuli pian selväksi kuka halusi itse jatkuvasti ajaa pihani läpi oikotietä omille tonteilleen, jättää portit auki kulkiessaan mutta kieltää sen 10 m hikisen pikku tienpätkänsä käytön muilta.
Sitten kun laitoin puomit omaankin pihaani alkoi itku siitä ettei hän saa siitä ajella.
Muutkaan maanomistajat eivät sitten enää antaneet hänen ajella rallia omilla tieosuuksillaan koska niin metsä vastaa kun sinne huutaa.

Yllättäen alkoi joustoa löytyä hänenkin puoleltaan ja hyvin mahduttiin kaikki asumaan ja liikkumaan niin teillä kuin metsissä sekä autolla, mönkkärillä kuin hevosellakin.
Paljon mukavampaa se oli sitten kun alettiin puhaltaa yhteen hiileen ja auttaa toisiamme sen lapsellisen "tämä on mun älä tule tänne"- touhun sijaan.
Mitään vahinkoa ei kuitenkaan aiheutunut kenellekään siitä että metsissä kuljettiin mikä kuljettiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.2.26 13:19:08

Kaviot vahingoittaa ainakin puun juuria.

Nyt kyläilemään sinne naapurille, ja kysyt, olisiko mahdollista katsoa reitti, mistä voisi ratsastaa. Kysy, voitko auttaa häntä jossain tai maksaa jotain. Pallo on aloittajalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.2.26 13:21:30

Mä: Tottakai ne metsätyökoneet aiheuttavat vaurioita, vaikka niitä yritetään välttää. Vaurioiden välttämisen vuoksi esimerkiksi kuusikoita ei harvenneta kuin paksun lumipeitteen aikaan ja ajourille kerätään latvuksia suojaamaan pohjaa. Jos joku puu silti vaurioituu, se poistetaan heti, ei jätetä lahoamaan. Hakkuut ovat kuitenkin metsänomistajan oma valinta ja yhtä lailla hän maksaa tiemaksuja, kuin ne kaikki muutkin tien varrella maita omistavat.

Lähettäjä: -.- 
Päivämäärä:   11.2.26 13:42:59

Ja ne metsätyökoneet viedään sinne ihan sovitusti, ei ilman lupaa. Samoin ne koneita ja autoja varten tehdyt työmaatiet tehdään ihan sopimuksen mukaan sovittuun paikkaan, että ei kukaan sentään herää vain yhtenä päivänä siihen että onkin ihan ykskaks yllättäin käyty tie tekemässä koneille.

Täytyy muuten sanoa, että meilläpäin metsäkone- ja puuautourakoitsijat ovat jättäneet/korjanneet valmiit (metsä)tiet aivan loistavaan kuntoon urakoiden jälkeen. Keskelle metsääkin syntyneet ajourat ovat muutamaa pientä pätkää lukuunottamatta hyvässä kunnossa, mutta mieluummin tuolla metsässäkin jätetään siihen siihen ajouraan vaikka vähän isompikin notkelma kuin että lähdettäisiin sitä ylimääräisellä materiaalilla paikkaamaan, sinne se ennen pitkää luonnon sekaan maastoutuu. Ja ollaan kyllä hevosten, marjastajien ja muiden metsässä liikkujien kanssa löydetty korvaava reitti.

Hakkuut ovat myös osa metsänhoitoa, vaikka monet sen näkevätkin vain pelkkänä raiskauksena.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   11.2.26 14:12:44

Ratsastus ei enää ole jokamiehen oikeus koskaan hevonen on ajoneuvo... Eli naapurilla on täysi oikeus kieltää oman maansa käyttö.
Kannattaa vaan jutuille mennä ja sopia molempia miellyttävä korvaus hänen maan käytöstä

Lähettäjä: Epp 
Päivämäärä:   12.2.26 16:48:20

Lähettäjä...
Päivämäärä11.2.26 14:12:44

Ratsastus ei enää ole jokamiehen oikeus koskaan hevonen on ajoneuvo... Eli naapurilla on täysi oikeus kieltää oman maansa käyttö.
Kannattaa vaan jutuille mennä ja sopia molempia miellyttävä korvaus hänen maan käytöstä

Hevonen on ”ajoneuvo” LIIKENTEESSÄ

Lähettäjä: Mie 
Päivämäärä:   12.2.26 21:20:53

Meilläpäin Etelä-Suomessa metsätyökoneet tuhonneet metsätiet eikä niitä ole korjattu valitettavasti.Turvalliset maastot supistuneet paljon.