|
Lähettäjä: ligi
Päivämäärä: 21.1.26 13:08:00
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että pitkät hiukset kiepautetaan pään ympärille kypärän alle. Silloinhan pitää ottaa täysin pään muotoon sopimaton ja aivan liian iso kypärä. Toki monet tällaiset ovatkin sitten kypärä päässä sen näköisiä, että kypärä valuu silmille ja ohimolle mahtuisi nyrkki.
Mutta kuitenkin nämä ovat usein niitä, jotka hokevat, että "kypärän pitää olla MIPS että se on turvallinen". No, sen turvallisuuden saa kyllä unohtaa siinä vaiheessa, kun kypärä ei ole päänmyötäinen vaan päälakea ympäröi kiepautetut hiukset...
Toki omat hiukseni ovat niin pitkät ja paksut, että näitä nyt ei ikimaailmassa saisi kypärän alle, jos kypärä ei olisi kahdeksan numeroa liian iso :D Joten ehkä sekin on syynä sille, miksi en tätä trendiä ymmärrä enkä ole koskaan ymmärtänyt.
"Siistimmän näköinen."
Ai kun kypärä on silmillä ja ohimon ja kypärän väliin mahtuisi nyrkki?
Eikö siistin näköistä ole sekin, että pitkät hiukset on letillä ja letti kisatakin alla? Tai jos on helle ja ratsastaa ilman takkia, vain kisapaita päällä, niin jotkut laittavat letin paidan alle. No, voihan se epäsiistin näköistä olla, mutta verrattuna siihen, että letti pamputtaisi paidan päällä (tätäkin näkee) tai kypärä on täysin epäsopiva, otan ennemmin sen letin paidan alla... Moni väittää, että tulee "makkaraefekti" jos takin/paidan alla on letti, mutta tähän auttaa oikean kokoinen kisapaita/takki. Ei ole pakko pukeutua nakinkuoreen, joka sinkuu ihoa myöten, vaan ottaa istuva, jossa on kuitenkin tilaa, niin ei se lettikään näytä kireältä makkaralta.
Olen aina mennyt hiukset takin alla eikä koskaan ole kukaan toimihenkilö tai tuomari siitä huomauttanut.
Joten mistä on peräisin tämä trendi, että pitkät hiukset pyöräytetään päälaen ympäri kypärän alle niin, että sitten on pakko käyttää ihan liian isoa kypärää? Mitä virkaa niillä kalliin kypärän turvaominaisuuksilla sitten on, kun kypärä ei istu päähän?
Oma kypäräni on MIPS ja pysyy päässä vaikka ilman remmejä, kun se on tosiaan pään myötäinen.
|