Lähettäjä: Tiuku 
Päivämäärä:   19.1.26 09:34:13

Onko tänä päivänä yleistä se, että valmentaja vain valmentaa? Ettei häntä kiinnosta kotiharjoittelu, tai auttaa miettimään kisakalenterin suunnittelussa tai ettei kysele perään jos nimeä ei enää ilmesty tuntivarauksiin (wa-ryhmä)?
Luulisi että valmentajalle voisi olla tärkeää "sitouttaa" valmennettava omaan tiimiin, jotta "asiakkuus" jatkuisi. Mites muilla?

Lähettäjä: Maksu 
Päivämäärä:   19.1.26 09:55:04

Valmentaja tekee sitä, mistä hänelle maksetaan. Valmennuksen hinnalla kyselee, miten on kotitreenit sujuneet, onko ollut jotain ongelmia ja jos on, treenataan niitä. Antaa myös kotiläksyjä, joita treenata.

Kisakalenterin suunnitteluapu on lisämaksullinen palvelu. Toki valmennuksen yhteydessä voi neuvoa, mihin luokkaan kannattaisi osallistua, jos itse on epävarma.

Valmentajalle ilmoitetaan tauoista valmennuksessa (oma tai hevosen saikku, lomamatka tms), joten valmentaja tietää, miksi nimeä ei ilmesty tuntivarauksiin. Jos valmennustauko johtuu saikusta, niin arvostan valmentajaa, joka ei utele terveystietoja. Jos ilmoitan, että olen menossa leikkaukseen ja alustavasti tiedossa on 4 viikon ratsastuskielto, niin en välttämättä halua jakaan 2 viikon jälkeen valmentajalle tietoa, miten leikkaushaava on parantunut. Päivitän tilanteen (palataan valmennuksiin/saikku jatkuu) sitten sen ilmoittamani 4 viikon jälkeen.

Lähettäjä: Tiuku 
Päivämäärä:   19.1.26 10:21:00

Kiitos vastauksesta! Hyvä saada myös toinen tulokulma tähän asiaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.1.26 11:02:13

Paljon on näitä, jotka vaan valmentaa per kerta ilman mitään lisiä, kun asiakaskunta ei muuta halua. Pelkän valmennuksen hinnalla nyt ei muutenkaan voi kuvitella saavansa koko systeemiä.