Lähettäjä: Entisen liiton jäs 
Päivämäärä:   6.1.26 10:16:21

Liiton tehtävät ? mitä ne ovat. Missä on lajin edunvalvonta ja miksi hallituksessa istuu henkilöt joilla ei arkitodellisuudesta ole mitään käsitystä. Eli tavallisen palkkatyöläisen tallinpidosta tai kilparatsastamisesta, tälläisiä ovat jäsenet. Eivät perijöitä tai naitua rahaa taikka toimistossa istuvia joilla ei ole koskaan ollut tallista vetovastuuta.
Entä kilparatsastus. Humoristista puhetta että kaikkia tuetaan. Totuus jos sulla tai sun puolisolla on tarpeeksi maksaa kaikki kulut itse voit mennä edustamaan. Liitto maksaa vain oman toimiston matkailut ja viihtymisen kilpailupaikoilla.

Ollaan metsässä syvällä. Nyt on aika toimia. Ne jotka puuhaa omaa liittoa. @!#$ tehkää jo jotain älkääkä vain puhuko.

Lähettäjä: Entisen liiton jäs 
Päivämäärä:   6.1.26 10:17:28

Kun tätä palstaa kerran luette toimiston väki. Kurkatkaa peiliin. Kaikki kritiikki ei ole virheellistä vaan me yrittäjät ja ratsastajat voidaan huonosti eikä ketään kiinnosta piirileikin sivusta seuraaminen. Herätkää!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.1.26 10:27:30

Aloittajan kanssa 100 prossaa samaa mieltä missä on edunvalvonta? missä tuki kilparatsastukselle? avoimuus kaikille samanlaiset mahdollisuudet?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.1.26 10:30:18

Esteillä meillä on hyviä ratsastajia koska he ovat lähteneet ulkomaille. Ei siksi että liitto tai liiton valmennus heitä olisi tuottanut.

Koulussa ollaan kuratasoa. Kovaa suusta vetoa ja kauniita korulauseita. Muu ratsastusmaailma kevenee. Me ei.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.1.26 10:31:53

Entä missä on ratsastuskoulu-asiakkaiden edunvalvonta? Vielä 1980-luvulla liitto valvoi kouluja ja leirejä. Sittemmin tuli tämä hölmöily, että koulut ovat SRL:n jäseniä. SRL on RATSASTAJAINliitto, liikeyritykset kuten r-koulut voisi perustaa oman edunvalvontaliiton.

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   6.1.26 10:42:03

SRL on aina ollut jäsenseurojen liitto.

Koulut eivät koskaan ole olleet SRL:n jäseniä niinkuin eivät ratsastajatkaan.

SEURAT ovat SRL:n jäseniä nyt niinkuin ennenkin.

Lähettäjä: Sweden way 
Päivämäärä:   6.1.26 10:46:48

Kaksi pistettä on oikeassa. Liiton porukka ei voi valvoa kavereidensa ratsastuskouluja. Pukki kaalimaan vartijana.
Tavalliset jäsenet haluaa muutosta miksi sille ollaan kuuroja?
Kysymys, mikä on ratsastajainliiton tehtävä. Toteutuuko se? Jos ei, otetaan malli yritysmaailmasta jos ei hallitus vaihtoon. Toisenlainen hallitus voisi toimia miksei sille voisi antaa mahdollisuutta.

Ja Jutta hei, voisit edes tervehtiä liiton jäseniä harrastuksen parissa. Ehkä hymyillä? Annat epämiellyttävän ja poistyöntävän kuvan koko liiton toiminnasta. Itsellä ei Marjukkaa kohtaan ole mitään. Kokonaisuus ratkaisee?

Mitä mieltä on Markku tästä kaikesta. Onkohan Ruotsissa yhtä outoa toimintaa. Nooralla on kokemusta hallitustoiminnasta miksi hänen näkemyksiään ei kuunnella?

Kirjoittelijat ja kritisoijat tehkää se uusi liitto. Miksi ei vouhottamisen sijaan mitään tapahdu?

Olen puhunut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.1.26 10:47:58

Jättäkää gaalat ja juhlat pitämättä antakaa konkreettista tukea ratsastajille ja yrittäjille niiden sijaan

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   6.1.26 10:51:21

Tästä ei ole pitkää aikaa kun 100% SRL:ään suuntautuvasta valituksesta tuli siitä että SRL ei tarjonnut puskaratsastelijoille mitään ja että jäsenmaksu on liian korkea näille puskaratsastelijoille.

No tämän näki jo silloin täysin selvästi että tässä valituksessa oli kyse pelkästä valehtelusta ja kilparatsastajat ovat niitä jotka olivat valittavinaan että SRL ei palvele puskaratsastajia ja puskaratsastajien pitää perustaa oma liitto jonka he tekivätkin mutta kun puskaratsastelijat eivät oikeasti kaipaa mitään liittoa niin se kuoli siihen.

Nyt nämä kilparatsastajat ovat luopuneet tästä valehtelustaan ja uskaltavat sanoa oman mielipiteensä että kilparatsastusliitto ei tue kilparatsastajia heidän haluamillaan miljoonilla tai miljardeilla euroilla.

Kilparatsastus on aina ollut rikkaiden huvia ja kilparatsastajilla siis pitää olla rahaa omasta takaa.

Ei voi olla niin että SRL tukisi kilparatsastajia miljoonilla euroilla mitä he haluaisivat ja mitä edellinen kilparatsastajien täyttämä SRL hallitus oli aloittamassa tehdä.

SRL:llä ei ole tällaisia rahoja ja jos näitä miljoonia halutaan SRL:stä kupata niin SRL menee konkurssiin ihan välittömästi.

Eikä voi olla niin että SRL järjestäisi valmentajat jotta HeA tasolta kaikki nämä valittajat nousisi olympialaisiin.

Ratastustaito on aina perustunut henkilökohtaisiin valmentajiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.1.26 11:01:17

Kerropa edellinen kirjoittaja miksi edustaminen pitää maksaa itse. Kenen pussilta se on pois jos liitto tukee kilparatsastajiaan edes jotenkin. Koska nyt tuki on pyöreä nolla. Uuden estemajon suunta oli että saadaan tukea. Nytkö se tuki meni taas tätien lennättelyyn katsomaan vippiin kun itse maksetut edustajat hyppää. Näin se ei pidä mennä.

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   6.1.26 11:04:59

Olisiko niin että SRL:n jäsenmaksua pitäisi nostaa joka on asia josta jo nyt valitetaan.

Oliko vaikea keksiä?

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   6.1.26 11:14:50

Minä odottaisin valtion/kuntien tukea ratsastukseen samoin kuin tukevat muita liikuntalajeja. Ratsastusta pidetään elitistisenä lajina, mutta kyllä siellä talleilla ratsastaa ihan tavallisten palkansaajien lapsia. On paikkakuntia, missä lasten salivuorot ovat ilmaisia, mutta ratsastukseen ei tule mitään tukea. Ratsastajia on kuitenkin ihan hirmuinen määrä Suomessa

Minusta myös juhlimiselle pitää olla aikaa. Menestystä on hyvä juhlistaa, sillä se tuo motivaatiota meille tavan tallaajille. Meidän liitto on tarkoitettu sekä kilpailijoille että harrastelijoille. Tukea olisi hyvä saada kaikille.

Itse kiinnittäisin huomiota myös alueiden toimintaan. Tällä hetkellä se näyttäytyy aika mitättömänä. Tuntuu että aluejaostot keskittyvät keskinäiseen nahisteluun ja energiaa menee siihen. Minua hämmästyttää myös se, että alueet eivät ole yhteydessä alueella olevien seurojen kanssa.

Tästä kahtiajakoisuudedta, hallitus ja oppositio, pitäisi päästä eroon. On hyvä että ollaan asioista montaa mieltä, mutta toisten haukkumisesta ei päästä pitkälle. Jos et pidä jostain, aina pitäisi tuoda mukana ratkaisuesityksiä.

Katselin muiden liittojen henkilöstömäärää ja täytyy sanoa, että ratsastajainliitossa on aika pieni henkilöstömäärä, joille maksetaan palkkaa. Valtaosaltaan toiminta perustuu vapaaehtoistyöhön ja se on haastavaa, sillä ihmiset ovat nykyään todella kiireisiä ja monessa mukana.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   6.1.26 11:22:01

Liiton tehtävät ja edunvalvojan rooli on luettavissa sekä liiton nettisivuilta ja tarkemmin mm. toimintasuunnitelmista ja toimintakertomuksista. Ne ovat kaikille avoimia, ettei tarvitse täällä kysellä perusasioita. Kaikille on tuttua mm. viime kunnallisvaaleihin tehty hyvä materiaali.

Eilen haukuit yleisesti HUJO:n jäseniä, tänään on sinulla vuorossa hallituksen jäsenet ja toimistotyöntekijät. On vaikea ymmärtää minkälaista sisältöä saat elämääsi tällaisesta touhusta, ja miksi käytät siihen aikaa päivittäin?

Kilparatsastus on kallis harrastus, ja sitä varten pitää olla omat resurssit kunnossa. Tämä ei ole lajiliiton tehtävä kenellekään missään lajissa järjestää.
Jos sinulle on muka noin epäselvää mitä SRL:n toimiryhmät mm. Talliryhmä tekee tai et koe sen tekemisiä riittäviksi niin voi itse ilmoittautua mukaan kehittämään toimintaa. Jos seuraat liiton sivuja niin näet kun paikkoja on vapaana.
https://www.ratsastus.fi/srl/organisaatio/seura-ja-tallipalveluiden-johtoryhma/

Toimiston väki EI lue tätä palstaa, ja jokainen ratsastaja ja tallinpitäjä tietää että täältä ei palautetta poimita ja kerätä, vaan se kritiikki on osoitettava ihan omalla nimellään sinne suoraan liittoon. Kukaan ei ole väittänyt että kaikki kritiikki on asiatonta, mutta esimerkiksi sinun harjoittama jatkuva henkilöihin kohdistuva perätön herjaaminen totisesti sitä on. Jos olet tyytymätön jonkun toimistotyöntekijän toimintaan, heidän esimiehensä on toiminnanjohtaja Jukka Koivisto jonka yhteystiedot löytyvät helposti ratsastajainliiton nettisivuilta osoitteesta https://www.ratsastus.fi/yhteystiedot/

Ei olla missään metsässä, eikä kymmenen eri aloitusta aiheesta sitä mihinkään muuta. Jokaisella yhdistyksellä on erilaisia kausia, ja sellaista on elämä. Sitä ei ainakaan tämä yleinen haukkuminen mitään muuta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.1.26 11:25:07

"Minä odottaisin valtion/kuntien tukea ratsastukseen samoin kuin tukevat muita liikuntalajeja. Ratsastusta pidetään elitistisenä lajina, mutta kyllä siellä talleilla ratsastaa ihan tavallisten palkansaajien lapsia. On paikkakuntia, missä lasten salivuorot ovat ilmaisia, mutta ratsastukseen ei tule mitään tukea. Ratsastajia on kuitenkin ihan hirmuinen määrä Suomessa"

Tällaisia on helppo vaatia jos ei ymmärrä sitä tosiasiaa että muiden lajien ylläpitäminen tapahtuu yhdistysten kautta ja ratsastuksessa yksityisten yritysten, osakeyhtiöiden ja toiminimien kautta. Näin ollen heille ei voida suunnata esimerkiksi lahjoituksia. Jos simulla on keinoja tämän rakenteen muuttamiseksi niin anna tulla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.1.26 11:26:43

Kivasti osuu keppi niin aletaan taas kertomaan tarinaa jostain yhdestä yksinäisestä kirjoittelijasta. Meitä on satoja. Esimerkkinä minä Hollolasta talliyrittäjä kirjoitan ensimmäisen kerrän täällä aiheesta. Lukenut olen useita vuosia. Me toivomme liitolta muutosta. Tehtää se muutos. Läpinäkyvyys ja asiakaspalvelu on ihan helppo toteuttaa jos tahtoa, aloittakaa vaikka siitä.

Lähettäjä: Xxx 
Päivämäärä:   6.1.26 11:27:36

Asiakkaiden edunvalvontaa tekee TUKES. SRL nimikin kertoo mitä varten se on? Ratsastusta ei tallinpitoa varten. Kukaan yksityishenkilö ei ole SRL:n jäsen vaan ratsastusseuran jäsen.

Lähettäjä: Justiina 
Päivämäärä:   6.1.26 11:28:06

Miten on unohtunut jo Pariisin menestys? Ratsastuksen alv:in alennus? Nämä huutelijat eivät saa aikaan mitään sellaista esitystä, ohjelmaa tai edes ehdokkaita, joilla olisi jotain konkreettista lajille antaa. Muiden tekemisestä huudellaan, ja väärin se ja väärin tuo. Ohjelma pöytään ja ne ihmiset jotka siihen sitoutuneet. Tulokset sitten puhukoon puolestanne. Jos tulosta siis saavuttaisitte. Ei voi tietää. Kritiikki on sallittua mutta ne ehdotukset miten asiat muuttuvat myös esitettävä. Ja ne isot linjat, nyt joku pieni asia tikun nokassa. Ei niin edistetä mitään.

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   6.1.26 11:31:38

Siis nimimerkki pisteen eli talliyrittäjän Hollolasta suurin huoli on että kilparatsastajille ei anneta tarpeeksi suoraan rahaa. Tämähän siis nimimerkki pisteen sanoma on tässä keskustelussa ollut.

Vai olisiko niin että tämä kilparatsastaja-piste on nyt keksinyt uuden identiteetin talliyrittäjänä Hollolasta.

Jos haluaa valittaa että kirjoittelijoita on oikeasti enemmän kuin yksi niin luulisi keksivän kirjoittaa jollakin uudella nimimerkillä eikä käyttää sitä vanhaa jolla oltiin kirjoittelevinaan eri tavalla.

Olisiko vaikea keksiä tämäkään?

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   6.1.26 11:36:24

Ilmeisesti tällainen nim. "Entisen liiton jäs" koittaa omalla kirjoituksellaan ja kymmenillä eri nimimerkeillä sen jälkeen esittää olevansa joku tyytymätön jäsen ja vuorostaan tällaisella levittää negatiivista ilmapiiriä.

Vai että oikein "kuratasoa" on mm. viimeisin EM-sijoitus? :D

"Nytkö se tuki meni taas tätien lennättelyyn katsomaan vippiin kun itse maksetut edustajat hyppää. Näin se ei pidä mennä."

Eikä ole koskaan mennytkään. Sinulla on taas uusi aihepiiri näissä ihan hatusta keksityissä satuiluissa. Tahti vaan alkaa olla sellainen että kukaan ei ehdi korjata väittämisiäsi sillä puppugeneraattorisi on tunnetusti ehtymätön.

Jos agendana on täällä päivystää mustamaalaamassa ratsastajainliittoa ja keksimällä keksiä siitä jotain negatiivista jotta mahdollisimman moni jättäisi nyt jäsenmaksunsa maksamatta, ja tästä pääsisi syyttämään nykyistä hallitusta (ja ai että, sen puheenjohtajaa!) niin sehän olisi taas oikein mukavaa.

Hulluilla on halvat huvit. Kaikki vaan näkevät tämän sekoilusi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.1.26 11:40:54

"Tehtää se muutos."

Sinä voit aloittaa itsestäsi. Et kuitenkaan ollut syyskokouksessa puhumassa näistä asioista. Toivottavasti olet kevätkokouksessa.

"Jättäkää gaalat ja juhlat pitämättä antakaa konkreettista tukea ratsastajille ja yrittäjille niiden sijaan"

Ne gaalat, juhlat ja palkitsemiset kylläkin nimenomaan ovat tukea ratsastajille ja yrittäjille. Sitä varten vaan pitäisi oikeasti saada jotain aikaan ratsastuksen kehittämisen tai edistämisen saralla. Täällä haukkumisen ja herjaamisen sijaan. ;)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.1.26 11:41:09

"Nytkö se tuki meni taas tätien lennättelyyn katsomaan vippiin kun itse maksetut edustajat hyppää. Näin se ei pidä mennä."

Eikä ole koskaan mennytkään. Sinulla on taas uusi aihepiiri näissä ihan hatusta keksityissä satuiluissa.

Maksoiko liiton väki omat lentonsa, hotellinsa ja ruokailunsa. Maksoiko ratsastajat itse kaiken. Totuus tuntuu vähän kurjalta kun sen joku sanoo ääneen.

Lähettäjä: GP 
Päivämäärä:   6.1.26 11:42:39

Mitään uutta liittoa ei tarvita. Nykyisessä on olemassa paljon hyvää, ja vähän huonoa. Tämä vähä huonon voi korjata, kuten voi kaiken maailmassa.

Sen takia ylimääräinen liittokokouksen kutsuminen on tärkeää ja se myös mahdollistaa muutoksen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.1.26 11:44:59

Siis minkä ihmeen muutoksen nyt tarvitset? Mikä on uuden liittokokouksen tavoite? Miksi se pitäisi kutsua koolle? Miksi nykyiselle kokoonpanolle ei voi antaa työrauhaa?

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   6.1.26 11:45:44

Nykymalli ei palvele ketään.

1) huippuratsastus on aina pyörinyt ratsastajien ”omilla” rahoilla, omien kotivalmentajien kanssa. Poislukien joku 1980-luvun Enso team, ja sellaisesta on turha haaveilla. Yritysmaailman sponsorirahat ovat vähissä ja tämän ajan super-varakkaat yksityishenkilöt eivät ole rahoittaneet mitään muuta kuin ikiomaa urheilu-uraansa.

2) SRL ei valvo, eikä kehitä, ratsastuskoulutoimintaa, josta juniorit eli tulevaisuuden huiput nousevat. Ratsastuskoulut ovat muutamaa poikkeusta (Turku, Järvenpää, Kotka) lukuunottamatta kaupallista liiketoimintaa. Omistajien ykkösprioriteetti on ymmärrettävästi kannattava liiketoiminta, ei junioritoiminta tai urheilullinen kehitys (paitsi jos sillä tehdään rahaa).

Jotta SRL:n jäsenmaksu pysyisi järkevällä tasolla, niin olisiko aika lukea Noora Pentin kirjoitus junioritoimintaan liittyen, ja kohdistaa vähät rahat heihin? Siitä hyötyvät kaikki, sillä jonkun pitää tulevaisuudessakin ratsuttaa nuoria hevosia (myös harrastajille), me tarvitsemme niitä tulevaisuuden tekijöitä.

Lähettäjä: å 
Päivämäärä:   6.1.26 11:47:32

Järkkyä tämä pienen sisäpiirin hiekkalaatikkoleikit, muiden rahoilla pelaaminen.
Kun ajetaan omia etuja muiden kustannuksella - ei toimi pitkään.

Onneksi en kuulu jäsenistöön ja näitä juttuja voi poppareiden kanssa lukea.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   6.1.26 11:48:17

Täytyy aina tekaista uusi "keskustelu" ja äkkiä hylätä edellinen kun edellisessä on epämukavan paljon faktaa ja järkipuhetta. Tai sitten pitää kiirettä "sometähtösen" haukkumisessa.

Lähettäjä: GP 
Päivämäärä:   6.1.26 11:54:20

Lähettäjä: -
Päivämäärä: 6.1.26 11:44:59

Siis minkä ihmeen muutoksen nyt tarvitset? Mikä on uuden liittokokouksen tavoite? Miksi se pitäisi kutsua koolle? Miksi nykyiselle kokoonpanolle ei voi antaa työrauhaa?

Tällä nykyisellä kokoonpanolla on ollut vuosia työrauha, ja joka ikisen vuoden jälkeen soraäänet ja tyytymättömyys jäsenten keskuudessa on lisääntynyt, jäsenmäärä vähentynyt ja jopa uusi liitto perustettu. Mikään näistä ei ole ollut viesti nykyiselle hallitukselle, joka erään aktiivin toimesta totesi juuri kirjoituksessaan ette pysty näkemään esiin tuotuja ongelmia missään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.1.26 12:15:57

Mitä sille uudelle liitolle kuuluu.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   6.1.26 12:21:32

"miksi hallituksessa istuu henkilöt joilla ei arkitodellisuudesta ole mitään käsitystä"

Kyllä se on ihan joku muu jolla on arkitodellisuuden kanssa haasteita.

Lähettäjä: Justiina 
Päivämäärä:   6.1.26 12:25:04

Miten meni vuonna 2024.se teidän järkkäämä tulevaisuus foorumi Turussa? Joko uusi liitto on tulilla? Kuka sitä teistä alkaa vetää?

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   6.1.26 12:56:43

Tämähän onkin vasta mitä joku 16. lyhyen ajan sisään aloittamasi keskustelunaloitus joilla koitat lietsoa ja uskotella että liitossa on menossa joku ihmeen "kriisi". Sekoilupiikki taas alkoi tuon Gordinin vetäytymisestä, ja sitten on menty aamusta iltaan..
Kukaan ei usko etteikö liiton toimintaan olisi useitakin tyytymättömiä, mutta normaalijärjellä, moraalilla ja käytöstavoilla varustettuina he ymmärtävät ettei tämä kirjoittelu muuta mitään ja on ainoastaan täysin asiatonta. He joko äänestävät jaloillaan, laittavat asiallista palautetta sinne mihin se kuuluu, tai osallistuvat yleiskokouksiin ja tuovat näitä asioita siellä julki.
Jokainen sitten tekee omat päätelmänsä siitä miten näihin asioihin sen jälkeen reagoidaan. Jokainen ymmärtää että koko lajiliiton lokaaminen aiheuttaa pysyvää haittaa ja se edelleenkin on meidän ainoa oikea oma yhdistys vaikka kaikki henkilövalinnat eivät juuri tällä hetkellä olisikaan täydellisiä.
Kenelläkään muulla ei ole motiivina lietsoa mahdollisimman suurta epäonnistumista siksi että polttoaineena on puhdas viha hallituksen puheenjohtajaa kohtaan. Vaan kaikki muut ymmärtävät että asiat hoidetaan asioina.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.1.26 13:05:10

Eiköhän tämän "uuden liiton" tarpeellisuus tullut nähtyä. Paljon puhetta, vähän villoja. Tuntuu ja näkyy että hevosihmisissä ei tuo yleissivistys ole kaikilla kovin vahvalla pohjalla. Täällä meuhkaa vain ne muutamat äänekkäät riidanhaastajat. Myrkynkeittäjä on hyvä nimitys.

Ja totisesti ratsastusseurat voisivat laittaa harkintaan hyväksyvätkö tällaiseksi tiedettyjä enää jäsenikseen, jos vaan säännöt tällaisen harkinnan mahdollistavat. Nämä henkilöt eivät millään lailla edistä seuran tai lajin mainetta, joten parempi kun siirtyvät vaikka pitsinnypläämiseen kunnes osaavat käyttäytyä yhteiskuntakelpoisesti.

Lähettäjä: lb bn 
Päivämäärä:   6.1.26 13:30:08

Ei kukaan liitosta halua eroon vaan liiton huonoista johtajista. Ja turha on lässyttää "menkää vaikuttamaan", kun missään EI VOI vaikuttaa, koska vain mannisen mielipide on oikea ja jos olet eri mieltä niin sinut savustetaan ulos. Ei liiton johta halua keskustelua eikä minkään sortin avoimuutta, vaan ainoa kiinnostus on pysyä vallassa.
SE on se ongelma.
Esim tämä Hujo-juttu. 98% kv kilparatsastajista oli ja on Gordinin takana, mutta sillä ei hallitukselle ole mitään merkitystä. Sen sijaan valitaan nössö-Väihkönen joka ei satavarmasti ole koskaan eri mieltä meukan kanssa mistään.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   6.1.26 13:46:02

Ihan hyvin on vaikuttaminen onnistunut eikä ketään todellakaan mitään savusteta ulos. Kilparatsastajat toimivat pari vuotta sitten Väihkösen kanssa ongelmitta ja nyt on toimittava taas kunnes muita ratkaisuja on tarjolla. Hän on aika kaukana nössöstä. Jäsenmäärä tulee odotetusti entisestään vähenemään johtuen yleisestä yhteiskunnan tilanteesta ja se on harmillista mutta sama tilanne on todennäköisesti edessä kaikilla lajiliitoilla.

"Järkkyä tämä pienen sisäpiirin hiekkalaatikkoleikit, muiden rahoilla pelaaminen.
Kun ajetaan omia etuja muiden kustannuksella - ei toimi pitkään."

Onhan taas asiaton kirjoitus. Hiekkalaatikkoleikkejä ei ole muualla kun täällä. Jos taas pyydän tarkennusta siihen kuka ajaa omia etuja, ja mitä ihmeen omia etuja, niin tuskin saan vastausta tälläkään kerralla. Samaa on nyt toistettu jo useamman kerran ilman minkäänlaista selitystä. Eli näiden epämääräisten valheellisten väitteiden tarkoituksena en näe asiallista keskustelua vaan pelkkää epäluottamuksen kylvämistä. En ymmärrä miten tällaista voidaan pitää hyväksyttävänä.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   6.1.26 14:26:37

"Ja turha on lässyttää "menkää vaikuttamaan", kun missään EI VOI vaikuttaa, koska vain mannisen mielipide on oikea ja jos olet eri mieltä niin sinut savustetaan ulos. Ei liiton johta halua keskustelua eikä minkään sortin avoimuutta, vaan ainoa kiinnostus on pysyä vallassa."

Jo katsot tuon Youtubesta löytyvän tallenteen meidän syyskokouksesta niin näet että Mannisen mielipide oli tasan yksi muiden joukossa. Ja keskustelua käytiin laajasti eri aiheista. Kaikki puheenvuorot ja mielipiteet kuunneltiin ja kirjattiin. Ja päätökset tehtiin yhteisen äänestysten perusteella. Ei Mannisen mielipiteen peusteella. En tiedä keneen viittaat "liiton johtajalla" vai onko taas toiminnanjohtajan ja hallituksen pj.n roolit ja tehtävät menneet sekaisin? Mutta vastahan se uusi hallitus äänestettiin. Olitko ehdolla? Jos teemasi ja ehdotuksesi ovat hyviä niin varmasti tulet valituksi.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   6.1.26 14:28:23

"Esim tämä Hujo-juttu. 98% kv kilparatsastajista oli ja on Gordinin takana, mutta sillä ei hallitukselle ole mitään merkitystä."

Gordin erosi ihan omasta tahdostaan. Mitä hallitus olisi asialle voinut tai sen pitänyt tehdä?

Lähettäjä: mmmmmm 
Päivämäärä:   6.1.26 14:30:36

Jostain syystä vaan syyskokouksen ei vaan ole vieläkään julkaistu... siihen ei ehkä haluta kirjattavaksi niitä muutoksia joita jäsenistö vaati.

Lähettäjä: sp 
Päivämäärä:   6.1.26 14:35:25

Ei liiton pidä kerätä rahaa yksittäisille ratsastajille, toki joku tuki voisi olla yhteistyökumppaneiden kanssa arvokisoihin.

Se mitä liitolta odotan, jotta laji säilyy ja saadaan uusia harrastajia on yhteiskunnallinen vaikuttaminen. Kuntien ja valtion rahoitukseen vahva vaikuttaminen sekä varmistaminen että ovat mukana vaikuttamassa lakien ja säädöksien valmisteluissa.

Nyt suojellaan liikaa yritystoimintaa, pitäisi uskaltaa lähteö rakentamaan vahvempia seuroja, jolla paikallinen vaikutusvalta ja mahdollisuus ratsastuskoulutoimintaan kuntarahoituksella.
Seurojen määrä vähemmäksi, yksi vahva seura per paikkakunta, jolle vahva tuki. Ratsastajien aika oppia tekemään yhteityötä eikä aina perustamaan uusia seuroja ja liittoja.

Aiempi kirjoittaja;
” Minä odottaisin valtion/kuntien tukea ratsastukseen samoin kuin tukevat muita liikuntalajeja. Ratsastusta pidetään elitistisenä lajina, mutta kyllä siellä talleilla ratsastaa ihan tavallisten palkansaajien lapsia. On paikkakuntia, missä lasten salivuorot ovat ilmaisia, mutta ratsastukseen ei tule mitään tukea. Ratsastajia on kuitenkin ihan hirmuinen määrä Suomessa”

Lähettäjä: BB 
Päivämäärä:   6.1.26 14:38:44

"Jostain syystä vaan syyskokouksen ei vaan ole vieläkään julkaistu... siihen ei ehkä haluta kirjattavaksi niitä muutoksia joita jäsenistö vaati."

Tai ehkä kyse on jostain ihan muusta. Oletko kysynyt asiaa pöytäkirjan tehneeltä sihteeriltä? Onko sinusta ihan normaalia epäillä ihan kaikessa jotain tuollaista? Kenenkään haluilla ei ole mitään merkitystä, pöytäkirjat tarkistaa niin monta henkilöä että ei kuule mene läpi.

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   6.1.26 14:46:37

Ja taas mennään.

Syyskokouksen ptk vahvistamatta, koska yhden asian käsittelystä on valitettu. Asia selvitettävänä. Tuo tieto löytyy ihan selvällä suomenkielellä SRL:n tiedotteesta.

Lähettäjä: BB 
Päivämäärä:   7.1.26 07:34:06

Missä tuollainen tiedote on? Kuka tuo syyskokouksen sihteeri oli, en tunne?

Lähettäjä: gg 
Päivämäärä:   7.1.26 07:46:57

Tällaista tiedotetta ei ole olemassakaan julkisuudessa, taitaa hallituksen sisäpiiriä olla paikalla kommentoimassa ;)

Lähettäjä: vv 
Päivämäärä:   7.1.26 10:56:20

Syyskokouksen pj oli Tarja Wist

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   7.1.26 11:48:23

BB ja gg,

ks. Ratsastajainliiton hallituksen kokouksen 10.12. päätöksiä / muut asiat.

Julkaistu 16.12. Samasta tiedotteesta käy ilmi, minkä vuoksi ts julkaisematta.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   7.1.26 11:50:42

Ja sitten joku täällä 150 viestin verran ulvoo että että missä se on ja miksi ette tutustu nettisivuihin? :)

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   7.1.26 11:57:29

Siis _oletan_ että tuo valitus on yksi syy sille, minkä vuoksi ptk allekirjoittamatta/ vahvistamatta. Toinen syy on se, että toimintasuunnitelmaa täsmennetään.

Lähettäjä: BB 
Päivämäärä:   7.1.26 11:59:49

Niin en kysynyt puheenjohtajaa vaan sihteeriä?

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   7.1.26 12:40:54

Olen vajaa 50 v, 30 vuotta hevosenomistajan elämää elänyt harrastaja. En kilpaile, mutta olin vuosikymmeniä ns tapajäsenenä liitossa. En ole enää, vaan maksan mieluummin omalle seuralle kannatusjäsenmaksua. Pitäisin todella tärkeänä, että hevosharrastuksen edunvalvontaa tehtäisiin laajalla rintamalla, jotta jonain päivänä tämä tyttöjen lajikin saisi veroeuroista osansa. Mikäli liitto sellaista tekee, se ei osaa siitä ja sen tuloksista kertoa. Itselläni ei ole minkäänasteista kiinnostusta maksaa euroakaan isojen poikien kilparatsastuskerholle, jollaisena liitto minulle näyttäytyy. Jos sellaiselle on tarvetta, maksakoon ne joita asia koskee.

Luulen, että kanssa samalla tavalla ajattelevien määrä on aika suuri.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   7.1.26 12:42:41

Mikset tutustu SRLn toimintakertomukseen? Et osaa lukea?

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   7.1.26 15:03:30

Sihteerinä taisi olla Kaisa Kähö

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   7.1.26 15:17:39

??: Luin riittävän monena vuonna. Ei vakuuta ainakaan järjestösektorilla työskentelevää. Listattu edunvalvontajärjestön perustekemistä ilman, että sen vaikuttavuudesta olisi puolikastakaan sanaa.

Lähettäjä: gg 
Päivämäärä:   7.1.26 18:07:38

Kannatusjäsen, minulle varmaan sitten näkyy eri tiedote SRL sivuilla kuin sinulle. Oli pakko mennä vielä uudelleen lukemaan, olinko lukenut sen aiemmin huolimattomasta mutta ei, en ollut.
Kokous on ollut 23.11.2025, nyt on 7.1.2026 eikä kokouksen pöytäkirjaa ole edelleenkään julkaistu. Tämä ele hyvän hallintotavan mukaista.

Kyseisessä tiedotteessa hallitus viestii toimintasuunnitelmasta "teemoina". Toimintasuunnitelma ei ole hallituksen luonnos vaan kokouksen hyväksymä asiakirja, jonka julkaisua määritetään SRL: hyvä hallintotapa dokumentissa. "Teemoina" viestintä hämärtää kokouksen päätösten sitovuutta eikä täytä jäsenten tiedonsaantioikeutta.
Hallituksen rooli on olla toimeenpaneva, ei syyskokouksen päätöksiä lykkäävä.
Toimintasuunnitelman julkaiseminen ei ole riippuvainen syyskokouksen pöytäkirjasta.

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   7.1.26 18:41:26

Ymmärsin mainitun tiedotteen niin, että syyskokouksessa keskustellun tms. vuoksi kokouksessa esiteltyä ehdotusta vuoden 2026 toimintasuunnitelmaksi haluttiin vielä täsmentää. Ts. hallituksen ehdotusta ei sellaisenaan hyväksytty kokouksessa. Sen työstäminen jatkuu tammikuussa, sanottiin SRL:n sivuilla.

On ihan normaali menettely, että hallitus valmistelee ehdotuksen toimintasuunnitelmaksi ja se käsitellään kokouksessa. Tavallisesti varmaan hyväksytään (lähes) sellaisenaan, mutta ei aina.

Jos pöytäkirjantarkastajat eivät ole tyytyväisiä pöytäkirjan kirjauksiin, niitä hinkataan vaikka kuinka ja kauan.

Ei tuollaisen viiveen takia kannata yöuniaan menettää. Se kertoo korkeintaan siitä, että kokouksessa on käyty vilkasta keskustelua.

Senhän arvaa, millainen haloo jokaisesta pilkkuvirheestäkin tulisi, joten ei ole mikään ihme, että haluavat varmistaa kaiken olevan kunnossa ennen asiakirjojen julkaisemista. Eiköhän se ole hyvän hallintotavankin mukaista. Jos olet eri mieltä, kerro toki, mitä hyvä hallintotapa eksaktisti sanoo kokousasiakirjojen julkaisemisen määräajoista.

Lähettäjä: gg 
Päivämäärä:   7.1.26 19:14:32

Tiedän varmasti oikein hyvin itsekin ettei SRL hyvä hallintotavassa ole riviäkään syyskokouksen pöytäkirjan julkaisemisesta. Eikä tätä ole myöskään määritelty toimintasäännöissä. Tätä aikataulua ei määritä edes yhdistyslaki
(mutta yhdistyslain mukaan jäsenellä on oikeus saada pöytäkirja nähtäväksi pyynnöstä.)

Pöytäkirja on laadittava ja asetettava saataville kohtuullisessa ajassa.

Mitä kohtuullinen aika tarkoittaa käytännössä HHT?

1-2 viikkoa= normaali ja hyvä hallintotapa
3 viikkoa= vielä hyväksyttää
yli 4 viikkoa = alkaa olla jo hallinnollisesti kyseenlaista.

Tällaisessa toiminnassa 6-7 viikkoa on jo hyvän hallintotavan vastaista, etenkin kun pöytäkirjan puuttumiseen on vedottu perusteena muiden päätösasiakirjojen julkaisematta jättämiselle. Viivettä ei voi enää pitää hallinnollisena yksityiskohtana.

Lähettäjä: äåoiwehf 
Päivämäärä:   7.1.26 19:23:23

Jos pöytäkirjan tarkastajat eivät hyväksy pöytäkirjaa, sitä ei voi julkaista. En kyllä tiedä mitä hallintolaki sanoo sellaisessa tilanteessa.

Lähettäjä: gg 
Päivämäärä:   7.1.26 19:33:14

Pöytäkirjatarkastajan allekirjoituksen puuttuminen ei estä pöytäkirjan olemassaoloa eikä oikeuta sen julkaisematta jättämistä määräämättömäksi ajaksi, mahdolliset erimielisyydet voidaan merkitä pöytäkirjaan huomautuksina.

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   7.1.26 19:38:12

Yhdistysten hyvää halllintotapaa koskevassa suosituksessa, jonka löysin verkosta, ei oteta mitään kantaa siihen, miten pian pöytäkirja on julkaistava. Kerrotko siis, mistä lähteestä ovat peräisin nuo viittauksesi kohtuulliseen aikaan. Kiitos etukäteen.

Minä en tiedä, mistä asiakirjojen julkaiseminen kiikastaa - paitsi sen, mitä srl:n sivuilla on kerrottu. Mutta sitä sopii asiakirjoja hoputtaessaan miettiä, toimisiko hyvän hallintotavan vastaisesti 1) pöytäkirjantarkastaja, joka kieltäytyy vahvistamasta asiakirjaa, joka ei hänen mielestään vastaa kokouksen kulkua, vai 2) kokouksen pj/sihteeri, joka pyrkii laatimaan asiakirjat huolellisesti valmiiksi niin, että pöytäkirjantarkastat voivat ne hyväksyä.

Lähettäjä: :). 
Päivämäärä:   7.1.26 19:45:04

Kohtuullista aikaa voi peilata kokouksen ja pöytäkirjan moitekanneoikeuteen.
Mitä pidempään kestää, sen todennäköisempää on kokouksen moitittavuus.

Lähettäjä: gg 
Päivämäärä:   7.1.26 19:57:43

Aikamääreet perustuvat vakiintuneeseen oikeudelliseen arviointikäytäntöön, jossa yhdistyvät yhdistyslain periaatteet, HHT normit, oikeuskirjallisuus ja yhdistysjuridiikan tulkinnat. Asiassa on otettu huomioon myös yhdistysten ja liittojen vakiintunut käytäntö sekä riitatilanteissa käytetty arviointilogiikka.

Yhdistyslaissa ei ole päiviä mutta toistuu kaksi avainsanaa:
viivytyksettä ja kohtuullisessa ajassa. Näitä käytetään mm. jäsenten tiedonsaantioikeudessa, päätösten toimeenpanossa ja asiakirjojen saataville antamisessa.

Tämä on hallinto-oikeudellinen tulkintamalli:
1-2 viikkoa= normaali ja hyvä hallintotapa
3 viikkoa= vielä hyväksyttää
yli 4 viikkoa = alkaa olla jo hallinnollisesti kyseenlaista.
6-7 viikkoa on jo hyvän hallintotavan vastaista

Yhdistysjuridiikka: kohtuullinen aika mitataan viikoissa, ei kuukausissa.

Vakiintunut käytäntö: syyskokousten pöytäkirjat julkaistaan tyypillisesti 1-3 viikon sisällä.

Normatiivista arviointiskaalaa käytetään silloin kun ei ole määriteltyjä päivämääriä.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   7.1.26 21:50:39

Jotainhan siinä on, että ei saada allekirjoitettua (sähköisesti)

Lähettäjä: Justiina 
Päivämäärä:   7.1.26 22:28:20

Jos joku valittaa asiasta, ja se käsitellään kokouksessa, joka vielä haluaa selventää asiaa sen valotuksen kohteena olevan kokouksen puheenjohtajalta, ja te luulette että tämä käy äkkiä, koska joulu ja vuoden vaihde? Kyllä on taas. Toivottavasti seuraavan kerran puheenvuorojen kesto ja lukumäärä rajoitetaan, kun ne monologin eivät edistä asiaa siellä kokouksessa, kun niistä ajatuksista ei kuulijat saa kiinni kuin yleisellä tasolla, koska mitään valmistelua ei ole. Tajunnan virtaa ei kannata lähteä jakamaan, vaan ihan valmistella asiat kokouksen asialistalla. Ja valmistautua että se esitys ei välttämättä saa muiden kannatusu.

Lähettäjä: äåoiwehf 
Päivämäärä:   8.1.26 00:28:33

Syyskokouksen puheenjohtaja esti monet puheenvuorot ja katkaisi keskustelun monta kertaa "Tästä ei enää puhuta, loppuunkäsitelty."
Oli varmaan saanut ohjeet manniselta mitkä asiat lakaistaan maton alle.

Lähettäjä: Joopa 
Päivämäärä:   8.1.26 00:54:10

Ihan varmasti on saanut. Ei kyllä puutu yritystä tunkea sitä Mannista _ihan joka paikkaan_! Huh miten harhaista kirjoittelua

Lähettäjä: Kannatusjäsen 
Päivämäärä:   8.1.26 06:24:48

Muualta työelämästä tiedän tapauksia, joissa nimen omaan sähköinen allekirjoittaminen kestää hämmästyttävän kauan. Osa pöytäkirjantarkastajista on ihan toivottomia :)

Kuten sanottua, en tiedä viiveen syystä muuta kuin mitä SRL:n sivuilta voi lukea. Minusta on ymmärrettävää, että prosessi kestää epätavallisen kauan, jos on kokoukseen liittyvä valitus käsiteltävänä ja ts täsmennettävänä. Ja tosiaan joulunpyhätkin välissä. Silloin ei tässä maassa mikään etene. En sano, että tilanne on mitenkään ihanteellinen, mutta en siinä toisaalta mitään kovin kummallistakaan näe - varsinkin, jos ja kun kokous on ilmeisesti ollut pitkä, riitaisa (?) ja asioiden käsittely kestänyt.

Jos kokouksessa olisi jotain salamyhkäistä, ei tallennetta varmaankaan olisi jaettu. Itse on jaksa sitä katsoa, mutta jokainen halukas jäsen voi aikanaan siihen pöytäkirjaa verrata.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   8.1.26 09:22:18

Aika pokka, jos yhtiökokous tai liittokokous pöytäkirjan pöytäkirjantarkastaja jättää saamattomuuttaan allekirjoittamatta. Laadin about 250 pöytäkirjaa vuodessa eikä tule koskaan vastaan. Hallitusten kokoukset kestää joskus jopa kaksi viikkoa kierrossa, mutta ei koskaan pidempään.

Lähettäjä: liima 
Päivämäärä:   8.1.26 12:25:40

Tuskin kyse on saamattomuudesta. Uskoisin että tarkastajat eivät hyväksy sitä miten jotkut asiat on pöytäkirjaan kirjattu. Kokouksen puheenjohtaja tietenkin vastustaa, koska eihän hän ole voiunut tehdä virheitä...
Ei pöytäkirjantarkastaja voi hyväksyä pöytäkirjaa joka hänen mielestään ei pidä paikkaansa.

Lähettäjä: xx 
Päivämäärä:   8.1.26 12:29:34

Turha näistä SRL: källeistä on murehtia.

Kun jokainen äänestää jaloillaan, on SRL:n pakko tehdä jotain, jos ei halua ajaa liittoa konkurssiin.

Uskoisin, että moni on liiton (tai oikesti jäsenseuran jäsen) vaan sen takia, että kilpailee tai ratsastuskoulu näin vaatii. Sitten tietty ne, jotka maksaa jäsenmaksun ja ninnittää kun homma ei toimi. Liitoa ei ole ilman jäsenmaksua maksavaia jäseniä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 12:29:48

Wist toimi, kuten Sanna Marin ratikkashow'ssa. Demarit sitä ihailivat.

Lähettäjä: älmmg 
Päivämäärä:   8.1.26 14:39:50

Kilpailevia jäseniä on ehkä viidesosa jäsenistä, jos niinkään paljon. Ja silloin mukaan on laskettu kaikki kerran vuodessa ratsikoulun ponilla seurakisoihin osallistuvat lapset.
Ja ratsastuskouluilla ei ole mitään LAILLISTA oikeutta vaatia liiton jäsenyyttä. Eli siitä en kannata välittää. Kunhan itse hoitaa itselleen tapaturmavakuutuksen joka kattaa ratsastusonnettomuudet.
Omassa seurassa voi olla kannatusjäsenenä, silloin kaikki raha menee seuralle, ei SRL:lle.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.1.26 14:44:19

"Ja ratsastuskouluilla ei ole mitään LAILLISTA oikeutta vaatia liiton jäsenyyttä. Eli siitä en kannata välittää."
Yritys saa valita asiakkaansa.

Lähettäjä: höö 
Päivämäärä:   8.1.26 23:49:44

No ei saa kyllä tällä perusteella. Kandee lähtee jonkun koulun kokeilemaan käräjille, niin varma häviö. "yritys saa valita asiakkaansa" ei todellakaan tarkoita tätä.

Lähettäjä: Kalle 
Päivämäärä:   8.1.26 23:54:02

Ei ole edunvalvontaa eikä tukea

Lähettäjä: girlie 
Päivämäärä:   8.1.26 23:54:28

Multa ei ainakaan yhdessäkään ratsastuskoulussa ole koskaan, kymmenen vuoden aikana, kysytty liiton jäsenyyttä. Seinällä vain lappu että ratsastuskoulu ei ole vakuuttanut oppilaitaan. Jos hankkii oman vakuutuksen niin liittoon ei todellakaan tarvis kuulua.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   9.1.26 08:05:09

Juuri luin erään kilparatsastajan somesta millaista tekstiä hän on saanut osakseen kilpaillessaan, niin en tosiaan tiedä ketä liitto tukee ja millä tavalla. Ratsastajien tylyttäminen on jo melkoisen ala-arvoista.

Lähettäjä: Tikka 
Päivämäärä:   9.1.26 09:09:44

Todennäköisesti luin eilen saman, jos kyseessä ig stoori. Ei pysty käsittämään miten kehdataan puhua noin ihmiselle, joka on edustamassa ja käyttämässä aikaa ja omaa rahaa edustaakseen Suomea sekä yrittää keskittyä tekemään hyvää tulosta. Tuollaisilla kommenteilla saa murennettua monet kilpailijat, eikä tuollaista kommentointia saisi hyväksyä eikä missään nimessä tapahtua kesken kilpailijan kisakauden. Hyvää päivää taas..

Lähettäjä: Mummo 
Päivämäärä:   9.1.26 09:47:04

Olisikohan niin, että koko järjestelmässä on isompi valuvika. SRL koostuu valtavasta määrästä ratsastusseuroja, joista osa on hyvinkin pieniä ja näistä monen osallistuminen SRL:ssä vaikuttamiseen on lähes olematonta. Ne, jotka sitten haluavat haalia valtaa ja vaikuttaa keräävät valtakirjoja, joilla sitä vaikutusvaltaa saavat ja ajavat luonnollisesti omiin intressipiireihinsä liittyviä asioita. Miten kävisi, jos valtakirjoja ei voisi enää käyttää, kun valitaan uutta liiton johtoväkeä? Ketkä olisivat johtohahmoja, jos äänestysoikeus siirtyisikin seuroilta seurojen varsinaisille, vähintään 16-vuotiaille, henkilöjäsenille eikä valtakirjamahdollisuutta olisi?

Lähettäjä: oeri 
Päivämäärä:   9.1.26 10:23:57

Joku liiton johdostako oli tylyttänyt kilparatsastajaa?? Kuka?

Ilman muuta pitäisi olla jäsenten suora vaali eikä mitään valtakirjoja tai seurakohtaisia. Ymmärrän että joskus 70-luvulla kun näin päätettiin, se helpotti asiaa, ettei vaikka 4 eri rovaniemeläisseuran edustajien tarvinnut matkustaa helsinkiin vaan yhdelle annettiin valtakirja. Mutta nykyään kun digitaalinen äänestys on mahdollista, ei mitään valtakirjoja tms tarvita.
Niistä on tullut vaan erään piirin vallanpitoväline.

Lähettäjä: Tikka 
Päivämäärä:   9.1.26 11:31:50

Ei avannut tekstissä kenestä/ketkä kaikki olisi ikävästi puhunut, mutta oli luettavissa kyseessä olevan liitossa työskentelevää väkeä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.1.26 11:34:04

"Ilman muuta pitäisi olla jäsenten suora vaali"
Niinhän se on jo nyt. Hyvä, että olet tyytyväinen.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   9.1.26 11:45:19

"Juuri luin erään kilparatsastajan somesta millaista tekstiä hän on saanut osakseen kilpaillessaan, niin en tosiaan tiedä ketä liitto tukee ja millä tavalla. Ratsastajien tylyttäminen on jo melkoisen ala-arvoista."

No mikä päivitys? Linkki?

Lähettäjä: Tikka 
Päivämäärä:   9.1.26 12:19:40

Pararatsastaja Pia Reitin ig stoori, jos nyt samasta tekstistä "....." kanssa puhutaan. Oli muutoinkin asiallinen ja hyvä teksti, sekä rohkeaa uskaltaa puhua ääneen.

Lähettäjä: : 
Päivämäärä:   9.1.26 13:09:37

Hyvä teksti, mutta todella ikävä kuulla, että on saanut inhottavaa kohtelua osakseen. Hän on itse nimittäin erittäin pidetty hevosihminen yli lajirajojen. Aina ystävällinen ja iloinen!

Lähettäjä: Mitä 
Päivämäärä:   9.1.26 14:11:16

Kuka p*rseenreikä kehtaa sanoa kenellekään joka yrittää tehdä parhaansa ja pärjätä kilpailuissa

"Pitääkö sinne asti lähteä hakemaan huono tulos "

"Ihan sama kilpailetko vai et"

Onko todella niin paljon kilpailijoita tarjolla, että niille voi puhua mitä sylki suuhun tuo??

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.1.26 14:16:56

En pysty uskomaan, että nämä nykyisiä tekijöitä tylyttävät saisivat aikaiseksi toimivampaa ja ihmis ja urheilijalähtöisempää toimintaa, joten parempi pysyä nykyisessä vaikka vähän harmittaisi.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   9.1.26 14:18:56

Näin. Pelkkiä asiattomuuksia.

Lähettäjä: F 
Päivämäärä:   9.1.26 16:25:17

Valtakirjahan tarvitaan, vaikka kukin seuran jäsen voisi edustaa. Ihmeellisiä käsityksiä tuntuu liittyvän noihin valtakirjoihin, vaikka se on vaan dokumentti, jolla henkilö tai yhteisö osoittaa olevansa oikeutettu valtakirjassa ilmoitettuun toimintaan.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   9.1.26 16:40:51

Olen myös ihmetellyt, että miksi SRL on? Mitä se käytännön tasolla tekee?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.1.26 16:44:15

Täällähän on jo aika moneen kertaan vastattu että mistä se tieto löytyy.

Lähettäjä: pp 
Päivämäärä:   9.1.26 16:54:21

Tylytys on vähän harhaanjohtava sana kuvaamaan huonosti hoidettuja asioita. Uskon että hallinto, viestintä ja toimintakulttuuri muuttuu paljon paremmaksi, kun SRL saadaan uusia ihmisiä vastuullisiin asemiin ja toimintaa avataan enemmän jäsenistölle.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   9.1.26 17:19:59

Tyhmä kysymys: onko seurojen äänioikeus 1 ääni/seura, vai seuran jäsenmäärään perustuva?

Jos 1 ääni/seura, niin eihän tuossa ole järkeä kun on pieniä Hevon Kuusen ratsastusseuroja.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   9.1.26 17:30:57

Toivottavasti osaavat pyytää P.R.:ltä anteeksi ja käydä kaikkien kanssa jotka liiton palkkalistoille kuuluvat käytänteet läpi miten kilpailijoita ja ylipäänsä ihmisiä kohdellaan. Valitettavasti kuitenkin uskon siihen ikävään tosiasiaan, että tavoilleen uskollisina yrittävät pysyä mahdollisimman hiljaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.1.26 17:42:30

Tavoilleen uskollisena..? Mitä ihmettä yrität tällä sanoa?

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   9.1.26 17:51:10

Että todennäköisesti toivovat, että kukaan ei kiinnitä asiaan huomiota ja pystyvät pääsemään asiasta yli ilman, että joutuvat ottamaan vastuuta sanoistaan

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.1.26 17:56:52

Hohhoijaa. Onko kaikkeen pakko takertua ja vääntää ongelmia asioista mitä ei niitä ole? Tämä on niin turhaa.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   9.1.26 18:00:55

Ai mielestäsi ei ole ongelma jos edustusratsastajille puhutaan noin?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.1.26 18:14:32

Mitä ihmettä kuvittelet täällä ruikuttamisen siihen vaikuttavan..? Oletko jotenkin jälkeenjäänyt?

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   9.1.26 18:46:43

Kommenttisi onneksi kertoo enemmän sinusta kuin minusta :)

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.1.26 19:26:35

Eli mitään somepäivitystä ei oikeasti ole edes olemassa?

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   9.1.26 19:43:35

Kyllä on ollut somepäivitys. Eikös se tuossa ylempänä lukenut missä on ollut.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.1.26 19:43:54

No linkitä se?

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   9.1.26 19:48:15

Jos somesta jotain tietää, niin varmasti myös ymmärtää, että esim ig stoorit on näkyvillä vain 24 h. Sellaisesta kun oli kyse, kuten tuolla ylempänä mainittiin.
Varmasti voit olla henkilöön yhteydessä ja kysyä jos hän voisi sinulle vielä asiasta kertoa tai tekstin sinulle laittaa.