Lähettäjä: Kiinnostunut 
Päivämäärä:   5.1.26 10:28:35

Facessa tuli vastaan pihattotallin julkaisu jossa ovat kieltämässä kengityksen sekä talvisin hokit. En ole tällaisesta kiellosta ennen kuullut joten onko ihan tavallista talleilla että kengitys ja hokit kielletään? Julkaisussa puhuttiin kengättömyydestä ja bootseista. Omaa kokemusta ei ole mutta toimiiko kengättömyys talvella pelkillä bootseilla? Eikö ne bootsit hierrä vuoden ajasta riippumatta jos käyttää jatkuvasti ja on vähäkään kosteaa? Löytyykö kokemuksia.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   5.1.26 10:40:36

Jotkut haluaa pitää kengättömät vain kengättömien kanssa jotta ei syntyisi vahinkoja niin helposti eli kai tässä haetaan sitä että heidän pihattolaumaan saa tulla vain kengätön hevonen

Lähettäjä: Qwerty 
Päivämäärä:   5.1.26 10:43:02

En lähtökohtaisesti pihatossa pitäisi 24/7 bootseja. Tarhan pohja pitäisi toisin sanoen pystyä pitämään hyvänä ja tämä on ainakin eteläisen Suomen olosuhteissa melko haastavaa.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   5.1.26 10:59:58

No ei ole tavallista kun on hengenvaarallista. Jos laumaan ei tule uusia hevosia niin mikä ihmeen ongelma tavan kengät on..?

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   5.1.26 11:00:32

Talli voi valita asiakkaansa ja tähän pihattoon otetaan siis vain kengättömiä. Hyvin hevonen pärjää ilman kenkiä vai syntyvätkö ne teidän mielestänne kengät jalassa? Buutseja voidaan käyttää liikutuksen ajan.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   5.1.26 11:16:29

Tallihan voi täysin vapaasti määritellä omat sääntönsä, ja asiakkaat sitten päättävät, sopivatko säännöt heille vai etsivätkö sopivamman paikan muualta. Eipä tuo ole ainoa pihattotalli, joka ottaa vain kengättömiä. Sinänsä ymmärrän, ettei laumaan haluta ollenkaan kengällisiä, mutta itse en kuitenkaan sellaiseen paikkaan omaani veisi, sillä haluan pitää omani talvella hokkikengässä, koska kyseessä on isokokoinen ja isoliikkeinen hevonen ja nämä Etelä-Suomen talvet ovat mitä ovat. Omani siis elää laumassa pihatossa ja on sulan maan ajan ilman kenkiä ja talvella hokkikengässä. Tällä hetkellä laumassa kaikilla on kengät. Enemmän nuo tuntuvat kolhivan hokeilla itse itseään kun toisiaan.

Lähettäjä: Taas 
Päivämäärä:   5.1.26 11:49:54

Minä en taas suostuisi tarhaamaan hevostani ikinä hokillisen kanssa, eli jokainen valitkoon itselleen sopivan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.1.26 11:56:42

Ihan normia kunhan pohjat pidetään kunnossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.1.26 11:59:12

"Lähettäjä+

Päivämäärä5.1.26 11:00:32

Talli voi valita asiakkaansa ja tähän pihattoon otetaan siis vain kengättömiä. Hyvin hevonen pärjää ilman kenkiä vai syntyvätkö ne teidän mielestänne kengät jalassa? Buutseja voidaan käyttää liikutuksen ajan."

Hevoset syntyy ilman kenkiä preerioille, aroille ja niityille. Eivätkä ne kanna painoa selässään. Hmm. Mitä vielä tuohon mahtavaan vertaukseen. Niin no se, että kuulemma villihevosten kaviot eivät ole niin täydelliset mitä moni kuvittelee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.1.26 12:01:19

https://www.facebook.com/TheHorsesHoof/posts/this-is-

a-usa-high-desert-mustang-hoof-i-love-looking-at-feral-

horse-hooves-it-i/947606047396522/

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   5.1.26 12:22:50

Naurettavaa, jos kielto koskee myös etukenkiä, koska silloin on kyse hihhuloinnista. Takajalat eivät niin kenkiä kaipaa. Tuolla on todennäköisesti sattunut paha vahinko, kun joku on potkaissut toista ja ovat nyt sitten pelästyneet. Pihatossa on aina tällainen vaara, kun hevoset ovat ahtaissa sisätiloissa kaikki samaan aikaan.

Tarhan pohjia ei aina edes hiekoittamalla saa pidettyä kunnossa, jos tulee paha jääkeli. Jos ei pääse oikeaan aikaan hiekoittamaan, niin hiekka vaan pyörii jään päällä. Jos kenkiä ei saa pitää ja on liukasta, on liukkaudenestosta huolehdittava hiekoittamalla tai varustamalla kaviot joko kengillä tai tossuilla joissa on pitävät hokit. Edes kannoilla on oltava kunnon hokit, varpaalla voi olla myös nastat. Pelkät nastata kauttaaltaan on vaarallinen vaihtoehto. Tossut saattavat lähteä irti, joten ne yksinään eivät yleensä ole turvallinen vaihtoehto. Tossut todella voivat myös hiertää pahastikin, eikä niitä ylipäätään suositella pidettäväksi jatkuvasti. Tossut eivät ole myöskään kavion terveydelle kengitystä parempi vaihtoehto, mikäli niitä pidetään 24/7. Tossuja ei missään nimessä saa pitää ilman hokkeja talviaikaan, koska ne ovat todella liukkaat. Jos takajalat vaativat tossut, ne on hokitettava.

Luulen tietäväni, mistä pihatosta aloituksessa on kyse ja siellä ei ehkä pitäjän ammattitaito riitä arvioimaan, mikä on hevosen kavioterveyden kannalta paras vaihtoehto.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   5.1.26 13:04:55

Ainakin yhden kyseisellä pihatolla asuvan somettajan hevosta potkittu haavoille, jostain tälläisestähän se lähtee. Tuollakin saanut hevoset olla kengässä aiemmin..

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.1.26 13:31:43

Jos se on nyt tämä yksi pihatto mitä epäilen niin pitäjän ammattitaidosta täällä on ollut ennenkin puhetta. Kohtuuton vaatimus vaatia hevosia pärjäämään isolla kivituhkapohjatarhalla kengättä ja hokitta vuoden ympäri. Ideologia sokaisee ja jos hevoset ovat lähinnä lemmikkejä niin on helpompi pistääkin ne laput silmille. Tossuja ei ole tarkoitettu 24/7 käyttöön ja rautakengälle ei ole tähän päivään mennessä keksitty hyvää ja toimivaa korvaavaa ratkaisua. Valitettavasti. Nastat eivät jäisenä talvena riitä jos hevosen kanssa haluaa tehdäkin jotain muuta kuin taluttaa tai mennä käyntiä. Haavereitakin tulee välillä jos hevosia tarhaa yhdessä eikä sille mitään voi. Ne jotka kovasti pelkäävät tarhaavat hevosensa yksin.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   5.1.26 13:48:57

Pihatoissa on huomattavasti suurempi loukkaantumisvaara erityisesti silloin kun kyse on täysihoitotyyppisestä tallinpidosta. Omat hevoset ja varsat toimii pihatoissa paremmin. Tätä ei monet pihattoideologiaan hurahtaneet oikein ymmärrä. Ei hevosten totuttamisesta viikkotolkulla ole apua, koska kaikki hevoset nyt vaan ei tule toimeen toistensa kanssa. Silloin ainoa vaihtoehto on ottaa pahis pois ja vaikka irtisanoa ja irtisanomisajaksi laittaa karsinaan ja omaan tarhaan. Eikä syynä aina edes ole yksittäinen pahis, vaan se, että pihattohallissa pitää olla todella paljon tilaa. Mikään 10 m2 per hevonen ei riitä, vaan mieluumminkin 30 m2 ja silti, jos oviaukkoja on vain kaksi ja hevosia paljon, ei vahingoilta välttämättä voi välttyä. Pihaton pitämisestä on jostain syystä tullut osaamattomien omistajien pitomuoto, vaikka se itse asiassa hevostuntemuksen näkökulmasta vaatii paljon enemmän hevossilmää kuin karsinatalli. Ja sitä hevossilmää ei oikein yhdessä sukupolvessa synny, jos ei ole kiertänyt tekemässä töitä monessa paikkaa ja käsitellyt tolkutonta määrää hevosia. Jos kokemus rajoittuu yksittäiseen omaan hevoseen ja siitä ryhtyy tallinpitäjäksi, niin aika heikoissa kantimissa se homma väkisinkin on.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   5.1.26 17:33:14

Meillä oli viime talvena karsinatallissa yksi hevonen ilman kenkiä, ja ihan mahdotontahan se oli kun uudellamaalla viikkotolkulla jäätikkökeliä ja toisella tossut jalassa 24/7, kaviot ei tykännyt hautomisesta ja tossut alkoivat ajan kanssa hiertää kun likaa jäi väliin, eikä kukaan käynyt päivittäin puhdistamassa eikä tallinpitäjä ottanut näitä yöksi pois. Eikä pito nastoilla ole läheskään sama kuin hokkikengällä, siinä jää nopeasti laumassa jalkoihin eikä liikutuskaan ole niin helppoa.

Tämä kyseinen pihatto on tarha-alueiltaan hyvinkin tasaiseksi tehty, varmasti tulee aikamoiseksi luistinradaksi. Onko maneesi jo valmistunut? Se auttaa liikutuksen suhteen.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   5.1.26 17:34:49

Näköjään koskee vain takakenkiä

Lähettäjä: Huhhuh 
Päivämäärä:   5.1.26 19:06:31

"Hevoset syntyy ilman kenkiä preerioille, aroille ja niityille. Eivätkä ne kanna painoa selässään. Hmm. Mitä vielä tuohon mahtavaan vertaukseen. Niin no se, että kuulemma villihevosten kaviot eivät ole niin täydelliset mitä moni kuvittelee."

Jaa Suomessa hevoset sinun mielestäsi siis syntyy kengät jalassa? Oliko sinulla jotain tietämystä ja kokemusta kengättömyydestä tai edes pihatoista? Ei ole, senhän tiesinkin jo.
Jos joku hevonen ei voi olla ilman kenkiä se ei varmaan kengättömään pihattoon sovi. Problem solved.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.1.26 19:53:27

No huhu. Joutuuko tallilta hevonen jos hevonen yllättäen tarvitseekin kengät? Esim. omani tarvitsi kengät ohuen anturan takia ja ei siinä aleta tallipaikkaa vaihtaa ennen kun se hevonen saadaan kenkään. Ja en ikinä pitäisi 24/7millään bootseja.

Lähettäjä: Asetus määrää 
Päivämäärä:   5.1.26 19:56:21

Kengättömiä hevosia ei enää tämän vuoden alusta saa pitää ilman hokitettuja buutseja, jos pohja on liukas. Tai voihan sinne tarhaan ajaa kauttaaltaan muutama sentti hiekkaa ja toivoa, ettei jää paskoja alle. Joku pieni hiekoitus ei auta ja vaikka laittaisi paljon, on hevosille vaarallista, jos hiekka on laitettu kovan jään päälle, kun se vaan rullaa jäällä. Kriteerinä, jotta pohjan pitää olla turvallinen ja jos hevonen siinä liukastelee, pohja ei ole turvallinen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.1.26 20:23:05

Siis mitkä @!#$ TOSSUT? Bootsit? Ja miten niin takajalkoihin ei tarvi mitään? Hevosen moottori on takana ja se ponnistaa takajaloilla. Terveisin kolmen kengättömän omistaja joka pärjää aivan hyvin kengättömien kanssa kun olosuhteet pystyy järjestämään sopiviksi kelillä kuin kelillä.
Ja esim Flex bootseja voi käyttää vaikka 24/7 tarvittaessa. Ei hierrä.

Lähettäjä: ,,, 
Päivämäärä:   5.1.26 21:38:32

Jos alueet eivät ole todella hyvin hiekoitettu, myäs niihin buutsit tarvitsee hokit/nastat. Ja ei kyllä ole terveelistä pitää niitä 24h jalassa pitkiä aikoja. Jotain on pielessä, jos kengät on liian iso riski. Laumassa on aina riskinsä toki. Tässä tapauksessa voisi olla liian iso lauma ja mahdollisesti vaihtuvuus ja rajoitettu ruoka.

Lähettäjä: Ööö 
Päivämäärä:   5.1.26 21:51:11

"Ja esim Flex bootseja voi käyttää vaikka 24/7 tarvittaessa. Ei hierrä."

Kyllä vaan hiertää se neopreeni pehmuste. Ei onnistunut pitää koko ajan jaloissa, tuli hiertymät ja hevonen oli sitä mieltä että bootseja ei enää jalkaan laiteta.

Lähettäjä: Vexi 
Päivämäärä:   5.1.26 21:54:48

Ei ole tavallista.

Lähettäjä: poni 
Päivämäärä:   6.1.26 01:29:36

Ette tainneet lukea koko julkaisua: kyse on siis takasten _metalli_kenkien ja hokkien kiellosta. Komposiitti- ja liimakengät on siis bootsien lisäksi vaihtoehtona. Todellakin ihan tavallista että pihattolaumaan (jossa laumakoko suht suuri ja vaihtuvuutta koska yksäreiden hevosia) ei haluta hevosia jotka metallikenkien ja hokkien kanssa potkii toisia hengiltä...

Lähettäjä: Sivusta 
Päivämäärä:   6.1.26 02:13:10

"Komposiitti- ja liimakengät on siis bootsien lisäksi vaihtoehtona"

Kestääkö muovikengät noin raakoja pohjia mitä tuolla on? Kun ei ne kestänyt edes karsina asukkien kulutusta hiekkatarhassa. En muista miksi pari eri hevosta yritettiin muovikenkiin yhdellä tallilla saada mutta sen muistan että ei siitä tullut mitään. Miten niihin saa edes nastat pysymään? Ne on kovamuovia eikä vastaa bootseja joihin niitä laitetaan. Komposiittikengät on pirun liukkaita ja nastoilla ei tunnetusti kovin hyvä pito ole jäisissä olosuhteissa ja jos on vielä vähän lunta jään päällä niin nasta ei yllä eikä uppoa mihinkään. Hevosella on sitten luistimet kun hokit on kielletty. Tarhassa voi jotenkin pärjätä jos ei ole aktiivinen hevonen mutta ei niillä käyntiä kovempaa mennä turvallisesti. Liimattavissa muovikengissä ei oikein ole vaihtoehtoja kun kaikki missä on metallia on kielletty kuten Glushut tai naulattavista Öllövit. Eikä noihinkaan nastoja edes saisi. Tälleen ulkopuolisesta kyllä haiskahtaa että kaikki nykyiset sekä uudet pakotetaan kengättömiksi riippumatta siitä pärjääkö ne vai ei. Tossuja ei ole missään nimessä tarkoitettu 24/7 käyttöön ja jos sellaista edes tarvitsee ratkaisu on joku ihan muu kuin ideologinen tossutus.

Lähettäjä: Siisii 
Päivämäärä:   6.1.26 06:39:31

Tässä taas näkee miten ihania paratiiseja pihatot ovat.

Lähettäjä: Heips 
Päivämäärä:   6.1.26 09:10:24

Olen käyttänyt omilla liimakenkiä. Ne ei pysy normi kengitysväliä. Piti sitten ostaa itselle välineet, että sai laitettua ne takaisin, mutta en koskaan oppinut laittamaan niitä niin, että olisivat pysyneet viikkoa kauempaa. Kengittäjä taas oli vaikea saada parin vk välein ja kalliiksikin olisi tullut. Tosin maksoi aika lailla itsekin tunaroituna.

Pelkillä nastoilla ei missään nimessä pärjää. Mieluummin kengättä, mutta silloin pitää hiekoittaa tarvittaessa.

Pihatto ja täysihoitotalli on äärimmäisen hankala yhdistelmä. Pitää olla valmis poistamaan laumasta sopimattomat. On ammattitaidotonta ja lainvastaista jos ei erota. Siksi pitää olla myös karsinoita tai yksittäispihattoja tarjolla

Lähettäjä: Sääli 
Päivämäärä:   6.1.26 13:14:00

Onko tuollainen hokkien kieltäminen edes laillista, kun nykyasetuksessa hevosen ulkotarhan pitää olla turvallinen hevosille ja hevoset pitää suojata myös liukastumisilta?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   6.1.26 13:18:44

"LähettäjäAsetus määrää

Päivämäärä5.1.26 19:56:21

Kengättömiä hevosia ei enää tämän vuoden alusta saa pitää ilman hokitettuja buutseja, jos pohja on liukas. "

Äläpä puhu paskaa ja levitä disinformaatiota.
Tuo on ihan sinun vääristynyt tulkintasi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.1.26 13:26:25

Itse yritin viime talvena pitää kaksi keskenään melko rajusti leikkivää ruunaa ilman takakenkiä, sillä pelkäsin haavereita tarhassa. Yksi hengenvaarallinen maastoreissu riitti muutamaan mielipiteen, kun bootsit tippuivat lumessa laukatessa (ei ollut edes syvästi, noin 15cm) ja lensivät jonnekin ojaan. Kotiin piti liukastella jäistä tien reunaa kilometrin verran. En uskaltanut hypätä selästä alas kun en olisi pysynyt omin jaloin pystyssä, jos olisi tullut jokin tilanne. Joka askeleella pelkäsi hevosen liukastuvan pahasti ja kaatuvan ja/tai loukkaavan itsensä. Monta kertaa se liukuikin pahasti, mutta säilytti tasapainon ja päästiin ehjänä kotiin hiljaa askel kerrallaan. Ihan hengenvaarallista hommaa. Kaveri tuli mukana hokkikengässä olevalla hevosella eikä sillä ollut mitään ongelmia, mutta kalteva tie oli paljasjalkaiselle painajainen. Tilanteen luultavasti pelasti se, että etusissa oli hokkikengät.

Sen jälkeen laitoin pojat hokkiajaksi erilleen ja molemmille takakengät kunnon hokeilla. Turvallisuus ensin, eikä omaa henkeään tai terveyttään kannata uhrata jonkin ympärivuotisen ryhmätarhauksen vuoksi.

Lähettäjä: ylva 
Päivämäärä:   6.1.26 15:13:39

Eiköhän tällä tallilla huolehdita että tarhan pohjat ei ole liukkaat kun kerran ei saa pitää hokkeja. Hiekoitetaan, karhennetaan traktorin perälaudalla yms. Rahasta ei ainakaan ole kiinni, etteikö pohjia saataisi pidettyä kunnossa ;)

Liikutukseen voi sitten laittaa hokkibootsit jos haluaa lähteä jäätikölle seikkailemaan, mutta sekään ei ole mikään pakko kun tallilla on myös maneesi käytössä ja jäätikkökelit kestää kuitenkin vain tietyn ajan. Ihmiset voisi keskittyä huolehtimaan omista hevosistaan, tässä paikassa hevoset voivat varmasti aika paljon paremmin kuin monella muulla tallilla!

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   6.1.26 15:27:40

Mä ymmärrän tuon ihan täysin, jos tilat pidetään kunnossa niin, että hevoset pärjää ilman kenkiä. Etelässä se on toki haastavaa ja itse en kengättömäksi ihan huvikseen hevosta laittaisi. Kaverin pihattotallissa on kaikki kengättömiä, eikä ole ollut isompia ongelmia, kun tilat on hyvin pidetyt. Eipä sillä tallilla kyllä hevosilla kisata eikä niitä kuskata mihinkään, ihan perus harrastetouhua. Joten mikä ettei!

Itse en hevostani sinne veisi, koska omalla kisataan ja haluan hokit alle esim. nurmelle. Bootsit aikoinaan kokeilin, mutta ei ollut omaan mieleen ja hevosen liikkeet muuttui tosi kököiksi bootsien kanssa. Ja en tykännyt mennä esim. vesiestettä niin että hevosella on bootsit. Nämä siis toki vain mun henkilökohtaisia mieltymyksiä.

Jos ois joku vanhempi harrasteratsu kevellä liikutuksella, niin ei se ois ongelma olla kengättömänä, jos jaksaa sitä bootsien kanssa säätämistä. Itse koin sen rasittavaksi hyötyihin nähden.

Lähettäjä: Just 
Päivämäärä:   6.1.26 17:56:25

Ihan oikein on sanottu. Kengättömiäkään hevosia ei saa pitää liukkaalla pohjalla. On tosiaan todettu uudessa asetuksessa. Joko buutsit jalkaan tai kunnon hiekoitus. Taitava tallinpitäjä ymmärtää, ettei hiekoitus monesti auta, jos jäätyneen pinnan päälle levittää hiekkaa. Ihmisillä auttaa, mutta valitettavasti hevoset eivät ole niin fiksuja, että osaisivat varoa. Hiekkaa pitää siis olla tosi paksusti, jos pelkästään hiekoittamalla haluaa pärjätä. Tämä on itsestään selvää kaikille, jotka tallia pitävät. Ja koska hiekoitusta ei ole kiva tehdä, kun voi olla, että sitä joutuu sitten lisäämään joka toinen päivä, laitetaan hokit.

--

Lähettäjä: ?
Päivämäärä: 6.1.26 13:18:44

"LähettäjäAsetus määrää

Päivämäärä5.1.26 19:56:21

Kengättömiä hevosia ei enää tämän vuoden alusta saa pitää ilman hokitettuja buutseja, jos pohja on liukas. "

Äläpä puhu paskaa ja levitä disinformaatiota.
Tuo on ihan sinun vääristynyt tulkintasi.

Lähettäjä: Hoh 
Päivämäärä:   6.1.26 18:00:23

Jotenkin moukkamaista pröystäillä rahalla. Ja eiköhän nuokin huomaa, että yrityksen pitäisi jossain vaiheessa alkaa tuottamaan voittoa, jollei sitten vapaaehtoisesti halua siirtää sitä harrastetoiminnan piiriin. Ei sitä omaa rahaa voi loputtomasti pumpata, jos ei tule tarpeeksi tuloa, jolla kattaa kulut ja investoinnit. Viimeistään siinä vaiheessa, jos haluaa myydä tilat, huomaakin olevansa ongelman edessä.
--

Lähettäjä: ylva
Päivämäärä: 6.1.26 15:13:39

Eiköhän tällä tallilla huolehdita että tarhan pohjat ei ole liukkaat kun kerran ei saa pitää hokkeja. Hiekoitetaan, karhennetaan traktorin perälaudalla yms. Rahasta ei ainakaan ole kiinni, etteikö pohjia saataisi pidettyä kunnossa ;)

Lähettäjä: Sääli 
Päivämäärä:   6.1.26 18:53:50

"tässä paikassa hevoset voivat varmasti aika paljon paremmin kuin monella muulla tallilla!"

Ei varmasti enää tämän jälkeen, kun takasten kengitys ja hokit on kielletty kaikilta hevosilta. Sehän näiltä KKK-tyypeiltä aina unohtuu, että harva hevonen lopulta pärjää HYVIN kengättä. Varsinkaan jollain megaisolla kivituhkapohjalla. Arkova ja ontuva hevonen ei voi hyvin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.1.26 00:04:22

Sääli: et taida olla kovin perehtynyt kengättömyyteen jos kuvittelet sen tarkoittavan arkovaa ja ontuvaa hevosta *facepalm*

Lähettäjä: Sääli 
Päivämäärä:   7.1.26 00:26:51

Valitettavasti se on harmittavan monenkin kengättömän kohtalo. Arkoa. Ontua.

Lähettäjä: sd 
Päivämäärä:   7.1.26 07:27:57

Ensin kengättömät ja heidän vuolijansa voisivat perehtyä erilaisiin kavioihin sen verran että osaisivat heti kärkeen suositella ajatuksesta luopumista tai heti sovitetaan bootseja.

Lähettäjä: Outi 
Päivämäärä:   7.1.26 07:52:00

Osa hevosista kun ei pärjää edes pelkillä kengillä vaan tarvitsevat täyteet sekä pohjalliset. Eikä ne kaviot vahvistu sillä, että annetaan arkoa/ontua vuositolkulla.

Meidän pihattotallilla ei yhtään onnettomuutta vaikka on hokillisia kenkiä. Tallinpitäjän ammattitaitoa valita hevoset sen mukaan miten keskenään pärjäävät.

Kun tungetaan mitä vaan ryhmään niin onnettomuuksia sattuu. Pitää osata ottaa riitelevät hepat erilleen, eli oltava erillisiä tiloja näille.

Eikä kengättömyys mitään ratkaise. Oma meinasi olla monttukuntoinen nuorena yhdellä idealistapihatossa kun ryhmä vaihtui kokoajan ja hevosten stressi purkautui potkimiseen. Kengättömiä olivat, mutta silti pahaa jälkeä tuli.

Lähettäjä: Sääli 
Päivämäärä:   7.1.26 11:04:55

"Eikä ne kaviot vahvistu sillä, että annetaan arkoa/ontua vuositolkulla."

TÄMÄ!!! Se on eläinrääkkäystä. Kummasti hevosten hyvinvointi kiinnostaa kovasti, mutta sitten ei kiinnostakaan ja hevonen saa olla kipeä 24/7/365 eikä sillä ole mitään väliä, jos kipu johtuu kengättömyydestä.

Eikä liity juuri tuohon pihattoon vaan tätä on kaikkialla missä on näitä ideologisesti paljasjalkaisia joiden mielestä kengitys on pahasta. Tosin jos kengitys ja hokit kielletään tallin puolesta ja ohjeistetaan kengättömyyteen niin siitä voi laskea 1 + 1 mihin leiriin kuulutaan. Takakengät ovat monelle hevoselle ihan yhtä tärkeät kuin etukengätkin.

Omani on pihatossa ja meillä kannustetaan kengittämään edes talveksi, jotta hevosten on turvallista liikkua, niiden kanssa voidaan harrastaa turvallisesti eikä hevosten tarvitse arkoa koppurapohjilla. Pohja on osittain metsätarhaa ja kesäisin osa pärjää kengättäkin. Luin tuosta kivituhkapohjasta ja ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen millainen pohja se on kavioille.

Lähettäjä: Lahja 
Päivämäärä:   7.1.26 12:33:27

Kun nää ei tuunista arkovaa ja ontuvaa hevosta. Sehän se on ongelma.

--

Lähettäjä: -
Päivämäärä: 7.1.26 00:04:22

Sääli: et taida olla kovin perehtynyt kengättömyyteen jos kuvittelet sen tarkoittavan arkovaa ja ontuvaa hevosta *facepalm*

Lähettäjä: Hei 
Päivämäärä:   7.1.26 12:55:39

Eiköhän joka tiedä mikä omalle hevoselle hyvä kengät tai ilma

Lähettäjä: Hei 
Päivämäärä:   7.1.26 12:58:23

Mulla ei hevonen ei voi juosta ilman kenkiä tiet ovat jäässä ja ravirata sama

Lähettäjä: ii 
Päivämäärä:   7.1.26 13:44:19

Itse en haluaisi omaa hevostani koekaniiniksi, jolle testaillaan erilaisia "ei-metallisia" kenkiä jotka ehkä pitää liukkaalla, ehkä ei. Mutta minä nyt en ole muutenkaan pihaton kannattaja, jos kyse täysihoidosta. Omassa pihassa joo, koska pystyy vaikuttamaan lauman kokoonpanoon, mutta ikinä en enää vie vieraalle pihattoon vaikka olisi kuinka prameat puitteet.

Mutta kukin tyylillään ja eihän tuossa sinänsä ole mitään ongelmaa, kun selvästi ilmoitetaan että paikassa on tuollainen ehto.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.1.26 16:04:16

Pahimman haavan mitä elämäni aikana olen hevosella nähnyt teki kengätön hevonen potkaisemalla toista hevosta takalistoon. Oli kuin olisi kirveellä vedetty. Aika pitkä toipumisaika tuli.

Lähettäjä: Lahja 
Päivämäärä:   7.1.26 16:29:24

Juu, ei näiltä kokonaan voi välttyä siirtymällä kengättömyyteen. Tärkeintä on tallinpitäjän ammattitaito. Että osaa tehdä sopivia ryhmiä ja ottaa häiriköt pois.

Lähettäjä: -
Päivämäärä: 7.1.26 16:04:16

Pahimman haavan mitä elämäni aikana olen hevosella nähnyt teki kengätön hevonen potkaisemalla toista hevosta takalistoon. Oli kuin olisi kirveellä vedetty. Aika pitkä toipumisaika tuli.

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   7.1.26 19:45:32

Lähettäjä: Hei
Päivämäärä: 7.1.26 12:55:39

Eiköhän joka tiedä mikä omalle hevoselle hyvä kengät tai ilma
---------------------------------
Oletpa naiivi. Ei tiedä.

Lähettäjä: Hei 
Päivämäärä:   7.1.26 20:37:44

Heh jos ei tiedä mutta omistaja päättää mitä tehdään vaikka joku sanoisi mitä

Lähettäjä: heh 
Päivämäärä:   7.1.26 20:59:11

Se on kyllä totta, omistaja saa omallaan tehdä mitä haluaa oli se hevosen edun mukaista tai ei.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.1.26 21:00:37

Meidän tallilla saa pihatossa olla kengilläkin, mutta uusia ei oteta kuin laidunkauden aikana. Omani sai kengät kun kääntyi 5v, oli sitten jo sen kokoinen että kaviot kuluivat liikaa. Mutta siihen asti oli nuoruuden ns varsapihattolaumassa ilman kenkiä. Nyky (- ja vanhan) tietämyksen mukaan ei kasvavaa varsaa kannattaisi kavion hyvinvoinnin kannalta kengittää, ellei ole ihan pakko. Aikuistakin hevosta kannattaisi pitää välillä ilman kenkiä / bootseissa / sädetukipohjallisten kanssa.

Tallilla missä varsani kasvoi pihaton pintaa tarvittaessa karhennettiin sekä hiekotettiin ja se oli ihan laukkakunnossa jäätikkökeleilläkin. Mikäli ei tarvisi nykyisin kenkiä, en näkisi miksei voisi edelleen olla kengättä pihatossa jonka pohjista huolehditaan talvisinkin. Omalleni pohjat oli minusta turvallisemmat ilman kenkiä jäällä mutta hoidetuilla pohjilla, kuin hiekoittamattomat jäätikköpohjat useammalla hokilla. Toki lakki pois kun jaksoivat hoitaa pohjat niin hyvin!

Kun kasvattaa varsan, antaa se perspektiiviä tähän ikuiseen kengätön / kengällä kinasteluun, molemmat asiat voi vallan mainiosti hoitaa hyvin tai huonosti.
Tämä ko pihatto saa valita asiakkaansa, hoitaa varmaan pohjat hevosten mukaan ja todnäk Suomesta löytyy aikuisiakin hevosia jotka pärjää ilman takakenkiä. Ne jotka ei pärjää ilman takakenkiä, niiden pitää löytää toinen paikka.