Lähettäjä: -!- 
Päivämäärä:   13.12.25 20:24:38

Hevosille laadukasta heinää niin ettei syöntiväli yli 6h. Mieluiten vapaa heinä, jossa ei liikaa energiaa.

Kuivaa kuiviketta riittävästi riittävän suuressa karsinassa niin että aamulla pehmeää ja hajutonta.

Mudattomat ainakin 200m2 tarhat vanhoihinkin talleihin.

Juomakupit tai astiat, joissa (ei jääkylmää) vettä aina saatavilla niin, että voi juodoa oikeasti eikä tarvitse imeskellä.

Ehjää ja hyvin valaistua sekä siistiä. Ei romuja ja roskia.

Asiallista ammattimaista säännöllistä hoitoa, ei yllätyksiä eiä tunteenpurkauksia.

Hevosten terveydelle on tärkeää, että pohjat ovat kunnossa.

Ei liian pitkiä tarhausaikoja eikä sisällä seisottamista. Säästä ja muista olosuhteista riippuen jotain 6 - 12h välissä ulkona. Ja loimet aina, jos niille tulee yhtään vilu.

Ihan perusasioita, jotka olivat ennen aina kunnossa ja nykyään lähes aina ihan huningolla.

Lähettäjä: UU 
Päivämäärä:   13.12.25 20:29:27

Vaikka on siirtymäajat, vaatikaa hevosillenne asiallista hoitoa. Ja raha, tehkääpä itsekin asioiden eteen jotain, jos maksatte alle kaksi tonnia. Nämä eivät korjaannu edes 80-luvun tasolle, jos ei vaadita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.12.25 20:32:12

Yleinen mielipide ja painostus on tärkeämpää kuin lait ja asetukset.
>Mutta tallien pitää myös korjata hinnoittelua ja laittaa hevosenomistajat töihin tai maksamaan maneesillisesta 1800 - 2500 ja maneesittomasta 1000 - 1500, jos haluavat täysihoitoa. Hevosenomistajilla voi olla tarhojen kunnossapitomaksua, kuivikemaksua, heinämaksua, siivousmaksua, jätemaksua, alueiden ylläpitomaksua vanhan tallipaikkamaksun päälle. Sopimukset, sisällöt ja asenteet remonttiin.

Lähettäjä: hupi 
Päivämäärä:   13.12.25 20:43:39

Hyvinvointiasetuksen tärkein välitön vaikutus on se, että asetus kertoo nollatason ja ne ovat huonoja tallinpitäjiä, jotka jäävät sen alle.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.12.25 20:46:16

Hinnat nousevat vaatimusten lisääntyessä

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   13.12.25 20:46:58

Tärkein vaikutus on se, että saadaan hevosmäärää vähennettyä ja iso osa yksityishevosten omistajista saa luopua hevosista kun ei ole pistää rahaa niiden asianmukaiseen hoitoon!

Lähettäjä: Tähtisumu 
Päivämäärä:   13.12.25 20:50:55

Jos talli ei tarjoa kuivaa purua,tarpeeksi heinää,seisotetaan sisällä.. kannattaa miettii..kannattaako tallinpito.

Lähettäjä: timo 
Päivämäärä:   13.12.25 20:52:24

Ei se kannata. Laitettiin vieraat pois jo ainakin 5 vuotta sitten. Omia voi hoitaa kökällä.

Lähettäjä: Hah 
Päivämäärä:   13.12.25 20:55:36

No älkää yllättykö jos tallimaksut nousee vuodenvaihteessa. Jos joutuu investoimaan lisäasioihin, sen maksaa aina asiakkaat.

Lähettäjä: hupi 
Päivämäärä:   13.12.25 20:55:52

Voisihan sitä muokata tuota yli 50 vuotta ollutta "täysihoito"sopimusta vähän uuteen malliin. Nyt tuntuu, että tallinpitäjien ja hevosenomistajienkin ÄO taipuu joko siihen vanhaan tai sitten tosi karsittuun. Maailma on muuttunut, mutta hevosala on jämähtänyt.

AlvienKIN ja muunkin kannalta olisi järkevää joko pilkkoa kaikki omiksi ostettaviksi osikseen omilla alveillaan tai sitten moduuleiksi ja myydä ne ennakkomaksulla verkkokaupassa.

Kukin yrittäjä voi ohjata ostoja euroilla, mutta osa työstä pitää suurimman osan asiakkaista kohdalla siirtää asiakkaalle, koska asiakkailla ei ole varaa maksaa sitä, mikä olisi kannattava ja eettisesti siedettävä hevosenpidon minimitaso. Kannattavalla tarkoitan, että jokaisen asiakashevosen kaikki välillisetkin kustannukset tulee katettua. Se kustannus ei ole vain heinää ja kuiviketta ja karsina vaan se on kiinteistönpitoa ja korjausvelan hallintaa, hallintoa, yrittämisen riskin jonkinlaista hallintaa jne. Koska on tehty niin pitkään tappiolla, kiinteistöt siis talot ja tontit ovat ihan rempallaan hienommissakin paikoissa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.12.25 20:58:35

Nyt olisi paikallaan jonkinlainen hevos - ja tallikohtainen valvontamaksu, että saataisiin valvonta pelaamaan niin, että kerran tai kaksi vuodessa tarkastus eli hevosenomistajalle oma maksunsa ja tallinpitäjälle omansa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.12.25 21:10:37

Tilasin kotitalliin uutta pintahiekkaa tarhaan kahdelle hevoselle, meni 600e hiekkaan ja 500e kaivuriin kun levitti. Alue n. 20 x 40.

Kuinka moni omistaja on valmis maksamaan ylimääräisen tonnin, esim. kesällä tarharemppaa varten?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.12.25 21:11:35

Mulle voi tulla luksus-kotitalliin asiakkaaksi, 1200e kiitos ja tarjolla on kaikki ylläolevat, maneesia ei. :)

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   13.12.25 21:19:22

No mulla maksoi 300m2 mudattomat tarhat jotain 3000e per tarha, kun itse tein idiootille sopivia hommia-- levitin kangasta, ajoin valssijyrää, ostin hiekat ilman välikäsiä, hain peräkärrillä tolpat ja avantin, jolla tein reiät jne. >Muta ja minä ei mahduta samaan pihaan.

Lähettäjä: !! 
Päivämäärä:   13.12.25 21:39:30

Juu,ei ole vieraita meilläkään.Oosuhteet silti hyvät.Ei vaan jaksa sitä rutinaa.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   13.12.25 22:00:00

Missään, ei missään, pitäisi olla enää täysihoitoa alle 1000eurolla. Jo kymmenen vuotta sitten laskettiin koulussa että tallivuokran pitäisi olla vähintään 950e jotta se olisi kannattavaa liiketoimintaa, eikä yrittäjän tarvisi tehdä ilmaiseksi ympäripyöreitä työpäiviä. Kymmenen vuotta sitten!!
Paljonko onkaan noussut sen jälkeen kaikki kustannutkset, heinä, sähkö, rehut, yms.
Nyt tallinpitäjät herätys ja JOKAINEN tavan tallikin nostaa hintansa siihen 1000-1100e. Ne luxustallit joissa on nyt jo hinnat olleet korkeamman nostavat tietenkin sitten sinne 1500-1800e luokkaan.
Ei se tallinpitäjän tehtävä ole rahoittaa kenenkään hevosharrastusta!

Lähettäjä: Onnionoma 
Päivämäärä:   13.12.25 22:09:10

Me laskeskeltiin 5 vuotta sitten, ettei ole enää sellaista summaa jolla haluaisimme pitää vieraiden hevosia (täysihoitoa oli takana 30 vuotta). Nykyään on vain pari omaa ja näille voimme tarjota yksilöllisen hoidon, paljon tilaa, laadukkaat puitteet ja aikaa. Elämänlaatu parani sekä meillä ihmisillä että meidän hevosilla. Toimeentulo saadaan muista töistä.

Lähettäjä: Nöyrin palvelija 
Päivämäärä:   13.12.25 22:44:33

Asiakkaat saavat mun puolesta vapaasti tehdä täydellisen tarharemontin omalla panostuksella ja rahalla. Automatisoida tallit. He tietävät etteivät maksa niin paljoa että ne pystyttäis heidän maksuillaan tekemään. Sitä odotellessa, että ensimmäinen tulee tarjoamaan että on valmis osallistumaan ja kustantamaan edes oman osuutensa, vaikka osissa. Sitä ennen toimitaan sen mukaan mikä on itsellä mahdollista ajallisesti ja taloudellisesti panostaa. Siksi itsellä ei ole valittavia asiakkaita. Ruokaa annetaan niin paljon et riittää, jos ei väliä voi lyhentää. Toki sotkua riittää sitte kaikille siivottavaks. Tarhoja on muutenki laajennettu ja pohjia laitettu, mutta hitaasti. Ylläpito kun vie myös aikaa. Samoin lisää ihan ilmanki asiakkaiden työtä pitää omat pohjat kunnossa. Aloittaja voi mennä keskustelemaan tallinpitäjänsä kanssa millä summalla ja panoksella osallistuu ja tehdä hinta selvityksen. Tuskin tallinpitäjä pistää pahakseen jos innokas pistää korttinsa kekoon ja summasta x haluaa jotain palvelua tai jos tekijästä pulaa ni ilmoittautuu vapaaehtoiseksi

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   13.12.25 23:10:30

Vaatikaa tallinpitäjät asiakkailtanne kunnolliset maksut!

Lähettäjä: Kasvattaja 
Päivämäärä:   13.12.25 23:49:46

Maksut minimi 1700e kk

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   14.12.25 05:02:36

No onko kukaan koittanut tarjota tallinpitäjälle että saanko tämän ja tämän jos maksan 2000 kuussa? Koittakaapa kaikki valittajat

Lähettäjä: rosinna 
Päivämäärä:   14.12.25 05:04:51

Eipä tarvitse painostaa, kun kaikki nuo on kunnossa sillä tallilla missä omaa hevostani pidän (maksan paikasta 850€/ kk, eli ei edes kallis tallipaikka)

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   14.12.25 05:05:02

maksamaan maneesillisesta 1800 - 2500 ja maneesittomasta 1000 - 1500, jos haluavat täysihoitoa."

En sano etteiko olisi asianmukainen korvaus kun ottaa huomioon sähkö, vesi, työaika ne., mutta sanon että aika nopeasti tallit menee konkurssiin tai laittavat vieraat pois.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.12.25 05:46:41

Täytyy olla rikas jos melkein tonnin kuussa maksaa tallivuokraa.

Lähettäjä: kukka 
Päivämäärä:   14.12.25 07:08:56

Tallilla missä olen asiakkaana on jo kaikki nuo mainitut hyvässä kunnossa. Tallivuokra 780€/kk.
Ja olen pitänyt hevosiani myös kotona, joten löytyy kokemusta siitäkin. Nuo aloituksessa mainitut on tosiaan ihan perusasioita, oli hevoset kotona tai vieraalla.

Lähettäjä: HJ 
Päivämäärä:   14.12.25 07:26:03

Tässä on vain sellainen ongelma, ettei maksukykyisiä asiakkaita riitä.
Talleja on joka nurkalla ja kaikille pitäisi löytyä asiakkaita. No ei löydy. Tai löytyy niitä jotka pystyvät maksamaan muutaman satasen puolihoidosta.
Taloustilanne ahdistaa ihmisiä muutenkin, mutta ei haluta omasta hevosesta luopua. Jos siis hintoja nostetaan reilusti, asiakkaat lähtevät ja se oli sitten siinä.

Lähettäjä: Nii 
Päivämäärä:   14.12.25 07:39:56

Alle 800€/kk en ottaisi pihalleni yhtäkään vierasta hevosta. Kaikki kuivikkeet, lannan vienti, tarhat, laitumet, kenttä, talli... vaatii jatkuvaa panostusta.
300€ tarhan pohjaan on kuin ottaisit lapiollisen hiekkaa ja puhaltaisit sen pois siitä. Laitumeen menee tuhansia jos se pidetään kunnossa (riippuen alasta). Kaikki koneet maksaa millä niitä hommia tehdään. Kotona on muutamia satasia halvempaa kuin vieraalla, mutta jos laskisi työlleen hinnan niin mennään sinne tonniin/kk.

Lähettäjä: Toinen täti 
Päivämäärä:   14.12.25 08:17:52

Oletteko te nyt aivan päästänne vialla?

Jos tallipaikka ei ole mieleinen tai hevosten hoito on huonoa eikä asia korjaannu tp:n kanssa asiallisesti puhumalla ja mahdollisesti lisäpalvelusta maksamalla, ei jäädä ”painostamaan” vaan äänestetään jaloilla ja lompakolla.

Lähettäjä: :D 
Päivämäärä:   14.12.25 08:20:51

No mutta kun ne valittajat ei voi äänestää lompakolla kun se ei ole tarpeeksi paksu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.12.25 08:26:42

Saahan jostain paskasta heinästä maksaa josta hevoset sairastuu
Märistä kuivikkeista,mutalieju tarhasta,ylimielinen tallinpitäjä, kenttä hirvees kunnossa..saahan sitä maksaa 550e//mutta ei rahalle vastinetta saa..

Lähettäjä: Taas 
Päivämäärä:   14.12.25 08:44:02

Meillä kuivat pihat, siistit suuret hiekoitetut tarhat, varsomiskarsinan koko 9×6 metriä, maneesissa on vain yksi kerrallaan. Suuri kenttä, rakennettu maastoreitti.
8v sitten laitoin vieraat pois, nyt rahaa menee vähemmän talliin kuin silloin, olen käynyt lomamatkoillakin 2x vuodessa kun on aikaa ja rahaa. Sellaista rahaa ei ole tehtykään että ottaisin jonkun " asiakkaan" ylläpidettäväkseni enää ikinä.
Kulut putosivat huomattavasti enemmän kuin mitä " tuotto" oli.

Lähettäjä: Jatta 
Päivämäärä:   14.12.25 09:00:52

Meillä täyttyy kaikki tulevan lain pykälät ja ylittyykin. Vieressä srl hyväksymä ratsastuskoulu jossa ei, arvaan silti että toiminta jatkuu niin kuin aiemminkin... Näkisikin sen päivän kun tarkastaja tekisi jotain hevosten olojen eteen.

Lähettäjä: KL 
Päivämäärä:   14.12.25 09:10:27

"Ei liian pitkiä tarhausaikoja" eli pihattohevoset sisään vai miten tuo pitää tulkita? ;D

Lähettäjä: Toinen täti 
Päivämäärä:   14.12.25 09:12:02

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 14.12.25 08:26:42

Saahan jostain paskasta heinästä maksaa josta hevoset sairastuu
Märistä kuivikkeista,mutalieju tarhasta,ylimielinen tallinpitäjä, kenttä hirvees kunnossa..saahan sitä maksaa 550e//mutta ei rahalle vastinetta saa..

—
Tuossa on jo lueteltu niin monta epäkohtaa, että turha kuvitella niiden pelkällä painostuksella paranevan.

550 e/kk on oikeasti niin pieni hinta tallipaikasta, ettei siitä jää viivan alle juuri mitään vaikka kuinka säästäisi. Siihen hintaan ei asiakas voi olettaa saavansa kovin paljon. Kustannuslaskelmia on täällä hötölässä ollut niin paljon, että ei maksa vaivaa taas kerran luetella, mitä tallinpidon kiinteät ja muuttuvat kulut ovat.

Sanotaan kuitenkin sen verran että pelkkä tarhojen osittainenkin kunnostus on niin kallista, että se ei ole vain asenteesta kiinni. Tarvittavat tonnit eivät ilmesty tallin tilille (ainakaan ilman kallista korkoa) vaikka miten tallinpitäjää painostaisi. 550 euron vuokrasta ei jää tarpeeksi lainan lyhentämiseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.12.25 09:22:21

Ei sitä tallinpitäjää varmaan tarvi painostaa. Kysytte vaan, että mitä maksaa tarhatenontti, lisäkuivike, jatkuva heinä tai automaatti jne. Sitten kaivatte kuvetta. Jos olette valmiit maksamaan palvelusta, niin kyllä sitä varmasti saatte.

Lähettäjä: Niii 
Päivämäärä:   14.12.25 09:39:04

"Mieluiten vapaa heinä, jossa ei liikaa energiaa."

Kun sieltä pellosta ei niin vaan saa juuri sellaista heinää mitä haluaa.
Hevosten juomisen varmistaminen, karsinan oikeanlainen siivous ja kuivitus ja riittävä homeettoman heinän syöttö nyt ovat itsestäänselvyyksiä olleet aina.

Tarhojen pohjat ne on aina olleet monissa paikoissa ongelma. Itse hevosenomistajana olen valikoinut paikkoja sen mukaan, mutta olen myös ollut mutapaikassa. Siinä suurin ongelma oli kenkien pysyminen, mutta osasin lyödä takaisin. Jalat pesin aina yöksi ja jos oli tosi märkää niin liikutin vaan kauemmin ja tarhasin vähemmän. Eihän se nyt mitään ideaalia ollut, mutta se on selvä että jos mulla olisi joku karvajalka niin se se vasta pesuralli olisi ollut.

Ihmisillä meinaa nyt karata käsistä tämä täydellisten olosuhteiden tavoittelu ja kuvitellaan että vaatimalla saadaan asioita. Ei ihmisillä ole sitä rahaa loputtomiin, ja se pitää tajuta että ei sekään ole kenenkään etu että hevoset vähenee täältä radikaalisti. Kun ei nuo olosuhteet suurimmassa osassa paikoista oikeasti huonoja ole, nyt vaan keksittiin vaatia lisää.

Sitä minä olen aina ihmetellyt, että oli se tallivuokra sitten 200 tai 1200, niin tietyt hevosten hoitoon kuuluvat PERIAATTEET ja asiat pitää hoitua aina. Ikinä ei saa mennä niin että " tähän hintaan nyt ei voi.. " Vuokrapaikkoja ei voi yksinkertaisesti alkaa tarjoamaan asenteella, että heinää, vettä ja kuivikkeita voi pihtailla hevoselta. Ne eivät ole lisämaksuasioita vaan hevosten hoidon perusasioita. Tästä seuraa aina terveysongelmia joillekin hevosille kun vesi ja heinä on tallinpitäjälle " niiin kallista ".

Ennemmin pitäisi painostaa talinpitäjiä pitämään jo olemassa olevat sopimukset, ja vaatia heiltä osaamista. Ei pitäisi mennä niin, että tallinpitäjää pitää vahtia. Voin sanoa että joissain paikoissa pitää ja jos hevonen laihtuu niin aina ensin selvitetään heinän ja veden saanti ja syönti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.12.25 09:45:54

Täytyy olla rikas jos melkein tonnin kuussa maksaa tallivuokraa.

- No siksi meillä ei ole omaa hevosta. Meidän perheessä menee tällä hetkellä joka kuukausi ratsastukseen noin 1500€ - eli kahdelta ratsastustunteihin ja valmennuksiin. Tähän päälle kisamaksut eli voi mennä pariin tonniin kuukaudessa. En tiedä miten me päästäisiin halvemmalla oman hevosen kanssa, ainakaan täällä missä asutaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   14.12.25 09:56:55

Onneksi meillä jo nuo kaikki kunnossa / toteutuu :)) eikä hintakaan ole tonnia. Mutta lähellä toki.

Lähettäjä: Xxx 
Päivämäärä:   14.12.25 10:02:49

Meilläkin kunnossa.

Vapaa heinä (jos näin haluaa), olkikiuivike, lämmitetty automaattivesikuppi ja kenttä sekä hyvät maastot. Hinta alle 500 e tällä hetkellä. Itse voi sitten enempi siivoilla pihattoa ja lisätä kuivikkeita, jos näin haluaa tallin toimien lisäksi. Heinissä ei pihistellä.

Etelä-Suomen keleille ei voi mitään kun sataa satamisesta päästyään, joten pohjat on märät mutta kukaan ei rämmi upottavassa mudassa. Maneesille pääsee traikulla, jos tarve.

Lähettäjä: ..-. 
Päivämäärä:   14.12.25 10:12:56

500e on isosumma huonosta tallista:/

Lähettäjä: Et 
Päivämäärä:   14.12.25 10:25:58

500e kk on todellakin liikaa tallista jossa ei hoito toimi. Se on sitten eri että millaiset puitteet harrastaa. Ei voi maneesia odottaa saavansa sillä. Maneesin saa kun maksaa 700e kk.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   14.12.25 11:48:20

500 eurolla kuukaudessa ei tulisi tarjota täysihoitoa missään. Se ei riitä kannattavaan yritystoimintaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.12.25 11:54:00

Suosittelisin muistamaan, että perustakaa vaatimukset pitkän linjan tutkimustuloksiin. Mitkään musta tuntuu jutut ei ole faktaa.

Lähettäjä: .......... 
Päivämäärä:   14.12.25 11:54:00

Parin vieraan hevosen pitäminen kotitallissa täysihoidossa ei ole yritystoimintaa, se on harrastus. Jokainen saa hinnoitella harrastuksensa kulut miten haluaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.12.25 12:04:19

"Asiallista ammattimaista säännöllistä hoitoa, ei yllätyksiä eiä tunteenpurkauksia."

Tämänkö saa aikaan painostamalla? Painostamalla ainakaan tunteenpurkaukset tuskin vähenevät, paineita tallinpitäjillä on jo ennestäänkin riittämiin.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   14.12.25 12:32:15

Heti kun kaivattu tarpeeksi kuverta niin alkaa tulla muutoksia. Talli paikkojen hinnat tuplataani niin ehkä jää jotain, jolla voi tehdä muutoksia. Luultavammin joudutte kuitenkin etsimään uuden ja kalliimman tallipaikan kun entinen tallinpitäjänne lopettaa tallinpidon. Siinä uudessa ja paljon kalliimmasta paikassa kuitenkaan ei ole yhtään sen kummemmat palvelut ja hinnannodtot sielläkin pari kertaa vuoteen. Valmistautumaan lopettamasn hevosenpitonne.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   14.12.25 12:41:22

Väännetään nyt rautalangasta.

Tallinpitäjä laatii sopimuksen ja määrää sille hinnan. Kyllä, tallinpitäjän tulee noudattaa omaa sopimustaan.

Mutta. Jos homma ei toimi, niin miksi ette muuta hevosta muualle? Mitä se vinkuminen, valittaminen ja painostaminen auttaa? Ei mitään. Ihminen voi vaikuttaa vain omaan toimintaansa ja siitä kannattaa lähteä.

Halvan hinnan tulisi aina olla hälytys merkki. Ihan sama onko oikein/väärin/lain mukaan pitää sitä tätä ja tuota. 500 euron tallipaikka yritystoiminnassa ei ole millään matematiikalla kannattavaa.

Jonkin aikaa sinnitellään, mennään niillä puitteilla jotka on. Kun se toiminta ei ole kannattavaa ei yksinkertaisesti voida investoida ja korjata. Ei ole rahaa investointeihin ja korjaamisiin - ei se tallinpitäjä saa ilmaiseksi tarharemonttia tai maksa sähkölaskuja rukoilemalla.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   14.12.25 12:52:15

Toivottavasti tajuatte, että jos nornaalituloinen ihminen ei voi enää pitää hevosta, ehkä ei edes käydä ratsastamassa, koko laji hiipuu. Kisat, klinikat, tapahtumat.

Mutta hevosten onnellisuusaate ei paljoa muutu.

Lähettäjä: hmh 
Päivämäärä:   14.12.25 14:38:53

Reilu 500 kuussa ja diiliin mahtuu täysihoito ja maneesi. Samaan hintaan mahtuu 20 kilsan säteellä myös puolihoito kentällä ja itse tehden tallivuoroja, joten ennemmin otan sen maneesitallin, missä peltopohja, täysihoito ja vaan pari jotka tallivuoroja tekee. En enää ikinä lähde siihen ku*etukseen, että maksat postimerkkitarhasta ja että itse hoidat elukkas ja 11 muuta päälle. Naapurin maneesiin olisi päässyt vapaasti klo 6-8 tai sitten illalla 20-22 välillä, muuten siellä olisi ollut kaikki ratsastuskoulusta lähtien. Tehnyt lomittajana töitä, joten jos joudun muiden hevosia käsittelemään monta kertaa viikossa, niin otan palkan siitä - ilmaseksi en muiden hörhöjä enää suostu hoitamaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.12.25 15:03:16

hmh, itsehoito 300 eurolla on oikein oiva ratkaisu sitten sinunkin mielestäsi viiden vuoden päästä kun nykyinen talli on nostanut vuokraan sinne tonniin :) Silloin uskon, että mielellään hoidat itse.
Kalleinta tallivuokrassa on 1. kiinteistö, sähkö ja muu infra sekä 2. työ. Kolmantena 3. tulee heinä ja kuivike.

500e sisältää vain kaksi yllä olevista. Kyllä se tallinptäjä herää siihen, ettei ole mitään järkeä hommassa noin pienellä vuokralla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.12.25 15:07:41

” Toivottavasti tajuatte, että jos nornaalituloinen ihminen ei voi enää pitää hevosta, ehkä ei edes käydä ratsastamassa, koko laji hiipuu. Kisat, klinikat, tapahtumat.

Mutta hevosten onnellisuusaate ei paljoa muutu.”

Tallinpitäjän tehtävä ei ole mahdollistaa toisten harrastusta hyvää hyvyyttään.

Tallit pyörisivät, jos hevosenomistajat olisivat talkoo-henkisempiä, mutta nykyään maksava asiakas-ajatus on niin pitkällä, ettei asiakas voi edes laittaa uutta vessapaperia paikoilleen vanhan mennessä loppuun, vaikka niitä olisi helposti tarjolla. Helpompaa on kirjoittaa wa-ryhmään ”vessapaperi loppu”, kuin laittaa rulla paikoilleen ja hylsy roskiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.12.25 15:08:37

Ja parhaimmat asiakkaat ryöstää niitä rullia kotiin. :D

Lähettäjä: &€#? 
Päivämäärä:   14.12.25 17:15:55

Painostajalle ei paikka tarjoa hänelle sopivaa palvelua joten hän voi poistua. Kiitos ja näkemiin.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   14.12.25 19:18:10

Jos painostat...kuulet kyllä muilta mite paska olet xD

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   14.12.25 19:33:22

Ja parhaimmat asiakkaat ryöstää niitä rullia kotiin. :D

Tämä, vahvasti!!!

Joskus suunnittelin että lisään tallivuokraan 20e/kk vessapaperilisän ja tällä rahalla joka kuun alussa tuon semmosen valtavan säkillisen vessapaperia jokaisen karsinan ovelle, että voivat siitä sitten rauhassa viedä kotiinsa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.12.25 19:38:28

Kasarilla hyvin kuivitettu karsina, isot tarhat, vapaa vesi, mudattomuus tai ainakin kuivat alueet, ravintoarvoiltaan järkevä kuiva heinä jne oli aivan itsestäänselvyys talleilla, joissa tallipaikka oli hinnaltaan nykymaneesitalleja vastaava suhteessa.

Ei ollut töröttäviä kylkiluita ja roikkuvia mahoja eikä veden puutteesta tai ruokinnasta johtuvia tai muitakaan ähkyjä. Itse asiassa ähkyt alkoivat yleistymään joskus 1990-luvun puolen välin jälkeen.

Ennen alan kouluihin vaadittiin pohjalle perusosaaminen eikä todistusvalinta ollut vaihtoehto. Talleilla osattiin hoitaa hevoset ja oppi siirtyi, koska vanhempia ja kokeneempia kunnioitettiin.

Nyt hevoset pitää saada voimaan paremmin. Ei tunnu onnistuvan ilman asetuksia, lakeja ja valvontaellejä. Tarvitaan myös asiakkaiden ja sidosryhmien ja yleisön aiheuttama paine. Nostakoot se hintoja tai heikentäkööt tarjoomaa, mutta hevosten etu ensin.

Jokin tuotteissa ja hinnoittelussa on pielessä. Meillä 400 km Helsingistä maksoi vuonna 1984 ratsastustunti ponilla 85 markkaa ja hevosella 105 markkaa 10-tunnin kortilla. Irtotuntien hintaa en muista enkä varmaan edes tiennyt. Tunnin hinta hevosella oli siis n 18 euroa. 40 vuodessa hinnat ovat kymmenkertaistuneet tai jotain vastaavaa tallien hankintapuolella, mutta ratsastustunnin hinta asiakkaalle on vain kaksinkertaistunut. Samassa ratsastuskoulussa ja nyt siellä on maneesi, silloin ei ollut.

Täysihoidosta maksoin vuonna 1984 1200 markkaa ja joskus 1995 1800 markkaa eli se tekee 300 euroa. Ei ollut maneesia. Kun tuolle tallille rakennettiin maneesi, hinta oli 2400 markkaa ja vuosi oli 1998. Hinta oli siis 406 euroa.

Nyt melkein 30 vuotta myöhemmin tuolla tallilla karsinavuokra on 600 euroa ja aivan kaikki sisäänostohinnat ja palkat ovat moninkertaistuneet.

Jokin on mennyt hinnoittelussa ja tuotteen määrittelyssä todella pahasti pieleen. Hinnat eivät seuraa lainkaan kustannuksia.

Joko työtä pitää karsia paljon, koska se on ainoa, jonka karsimisella on merkitystä tai hintoja pitää nostaa paljon - käytännössä tuplata tai triplata. Jokaisen kannattaa kohdallaan miettiä kumpaa haluaa - tehdä itse enemmän vai maksaa siitä työstä enemmän.

Lähettäjä: !! 
Päivämäärä:   14.12.25 20:16:27

Mutapelleillä, heinänpihtaajilla ja kusessa seisottajilla ei ole enää sosiaalista lisenssiä.

Lähettäjä: Rewe 
Päivämäärä:   14.12.25 20:54:02

Meille voi tulla kokeilemaan miten painostaminen toimii XD

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   15.12.25 00:28:59

Painostaminen tulee sosiaalisen lisenssin puuttumisesta. Asetus kertoo minimin ja jos edes se ei toteudu, kertoo se kaiken laadusta ja asenteesta.

Tätä ei oikein voi juosta karkuun, koska asetus linjaa viranomaistyötä ja muokkaa hyvin nopeasti asiakkaiden arvomaailmaa ja vaatimuksia.

Se taas kuinka palveluntuottaja hinnoittelee tuotteensa ja määrittelee tarjoomansa, on ihan oma juttunsa. Tyhmyys tulee kalliiksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.12.25 01:00:45

Nykyajan tallinpitäjien matikka on nolla ja uskonto 15 ja siksi ollaan tässä tilanteessa. Olisi pitänyt jo aikoja sitten unohtaa sana täysihoito ja osata kellottaa työ ja laskea siihen sivukulut ja kate, laskea toimitilakustannukset, huomioida kaikki kulut ja kate ja siitä polkaista hinta eikä miettiä paljonko asiakas haluaa maksaa. Jos asiakkaalla on 600€, tehdään sille sitten tuote, joka ei sisällä työtä tai sisältää sitä todella vähän.

Lähettäjä: Mutatarha 
Päivämäärä:   15.12.25 04:02:04

Unohda Ne Luksuskuviot!
Kyllä, myönnän sen heti kärkeen: Meidän tarhamme ovat peltopohjaa, ja hevoset seisovat siellä sen 12–16 tuntia päivässä. Ja mikä siinä on muka väärin? Ne saavat vapaata heinää ja VAPAUTTA. Ne eivät ole täällä mitään pikkupilttuiden vankeja.
Kun katsotaan aluetta, pienimmätkin tarhat ovat 3000 neliötä. Se ei ole mikään hiekkalaatikko, se on tilaa liikkua. Ja jos joku heppa sattuu olemaan herkkähipiäinen ja haluaa kuivassa seistä, portilta löytyy kuivaa aluetta. Pidetään vain huoli siitä, että hänhäkkiä siirrellään säännöllisesti – näin emme sentään anna paikkojen täysin liraantua. Täällä hommat hoidetaan, vaikka ollaan ulkona!
Sisälle ei tosiaan jaeta kuin se vaivainen kilo heinää – mutta tähän on syy: hevonen on ulkona syömässä! Karsinat sen sijaan ovat pedattu paksulla olkikerroksella. Ei täällä kituuttamista harrasteta, vaan käytännöllisyyttä.
Ja ne puitteet? Kenttää ja treeniteitä lainataan ja huolletaan. Et siis ravaile missään rytöpesässä, vaan kunnolla ylläpidetyillä alueilla!
Ja nyt se tärkein: hinta.
Tämä koko paketti kustantaa 400 € kuussa. Ja tiedätkö mitä? Sinun ei tarvitse itse tehdä muuta kuin liikuttaa hevostasi.
Katsotaanpa rehellisesti: minä lopettaisin harrastelun välittömästi, jos minun pitäisi maksaa yli 500 € kuussa ja sen lisäksi vielä siivota oma karsina ja tarha. Ei kiitos!
Joten lopetetaan se nillitys. Nämä peltopohjat ovat täysin kelpo paikka pitää hevosta, ja hinta-laatusuhde on yksinkertaisesti lyömätön! Täällä keskitytään olennaiseen.

Lähettäjä: &€#? 
Päivämäärä:   15.12.25 04:52:56

Nyt on muistelot pielessä. 80 ja vielä pitkään 90 luvulla vietiin hevoset siihen lähinnä olevaan talliin. Ei tullut mieleen vaatia tpltä omia ruokintakuvioita tai mitään ylipäätään. Elettiin talon tavoilla. Hevoset seisoi pihalla sääolosuhteiden mukaisilla pohjilla. Missään ei kerätty lantoja pelloilta taikka edes tarhoista. Suurempi murhe oli omien kenkien jalassa pysyminen hevosia mutatarhasta hakiessa. Ja sitä oli keväisin maapohjasta riippuen joko nilkkoihin tai kintereeseen asti.
Heinää syötettiin mistä satuttiin halvimmalla löytämään. Kuivuri heinä oli kallista ja pääosin kuivaa pikkupaaliheinää. Viimeistään keväällä alkoi pölyäminen. Pöllytavara levitettiin hengelle ja toivottiin parasta. Hevosten ongelmia olikin lähinnä hengitystiet ja jalkavaivat. Syöttömäärä heinälle oli kaupunkitallissa minimaalinen koska heinän saatavuus oli heikko jollei tallilla ollut omia peltoja. Myöskin varastotilat oli rajalliset.
Sama kuivikkeiden suhteen. Lähintä sahaa hyödynnettiin tai olkea mikäli oli omaa tuotantoa. Eikä jätetty mitään hukkaan paitsi rikkaat joilla henkilökunta huolehtii että kakkakikkareet kerättiin välittömästi sellaisten ilmestyessä.
Ravitalleissa työpäivät oli 7-17. Ravit siihen päälle. Ratsutallien aikataulut tietenkin illan tuntien mukaan.
Ei hevosilla ähkyjä juurikaan ollut. Hoikkia oli yleensä sillä kukaan ei ostanut hevosia säillömiseen vaan käyttöön. Kun siihen ei enää soveltunut hävitettiin pois. Ansioituneimmat yksilöt viettivät omassa tallissa eläkepäiviä mutta vaivaantuneita ei huvikseen hoidettu.
Varustehankinnat oli oma kuviossa. Puskaradion kautta satulat ja muut kalliimmat vehkeet. Ja ne laitettiin käymään omilla toppausvirityksillä. Aika usein oli varsinkin tuntihevosten sellissä lyöttymiä. Niitä hoidettiin minkä pystyi muttei se hevonen työltä välttynyt pikkuvaivoista. Tuntihevoset teki päivittäin 3-5 tuntia sillä laskennallisesti tuon alle jäävät oli tuottamattomia.
Osa hevosista oli pommeja johtuen iästä tai koulutuksen puutteesta. Niitä sitten viisas opettaja ratsutti taitavampien oppilaiden kanssa. Putoaminet talleilla oli lähes päivittäin ja aivan normaalia menoa. Alkeisratsastajat yritettiin pitää kyydissä joko talutuksessa tai sopivilla hevosen hallintavälineillä. Lottovoitto oli saada talliin vanha kilpuri.
Pakkastalvea kesti helposti marraskuulta maaliskuun loppuun. Ja sitä pakkasta oli min 20 astetta. Sen vuoksi eläinsuojia ei tehty suurta ilmatilaa ajatellen vaan lämmön pitämiseksi plussan puolella ettei vedet jäätyisi. Kuivikkeista ja lannasta tehtiin paksu seinille nouseva patja jotta hevosten oli lämpimämpi nukkua maaten. Patja purettiin keväällä kesää kohden.
Kesät hevoset oli laitumilla yötä päivää kesäkuun alusta elokuun loppuun tai kunnes pellot uhkasi mennä märkyyden takia kavioiden polkemana pilalle. Ja oli ötököitä. Pahiten ötököitä häiriintynyt oli laihoja laidun kauden päätteeksi.
Talvella ei tullut kellään mieleen viedä vesiä ulos jäätymään. Hevoset joko juotettiin ennen ulos vientiä tai viskattiin pihalle päiväksi. Fiksuimmat oli laittaneet vedet odottamaan valmiiksi karsinaan. Kenellä automattikupit luottivat että luonto tekee tehtävänsä ja hevonen juo sen minkä kokee tarvitsevansa.
Ja ne hinnat. Ne oli sellaiset ettei työläistenavien tarvinnut haaveilla omasta hevosesta taikka edes säännöllistä ratsastustunnista. Itse sain ratsastaa ilmaiseksi, siis tallilla uurastetun työn korvikkeena, jotain villihevosia jotka ei halunneet pitää oppilaita kyydissä. Siinä sitten päivän pähkinä oli miettiä miten pysyä kyydissä. Tai miten varustaa hevonen jolla edestä tuli hammasta tai takaa kenkää.
Itse asiassa kiltit hevoset koettiin tylsiksi ja haasteellisten kanssa yritettiin keksiä keinot yhteisen sävelen löytämiseksi.
Voi meillä oli niin mukavaa...

Lähettäjä: old 
Päivämäärä:   15.12.25 06:16:18

Ollaan selkeästi harrastettu ja omistettu hevosia ihan eri paikoissa ja eri tavoilla nimimerkin &€#? kanssa, koska ei niillä talleilla joissa omia hevosia silloin kasarin lopussa- ysärillä pidin ollut kyllä kuvailemaasi kurjaa menoa. Meillä oli perheessä noina aikoina kolme hevosta, kaksi äitini kisahevosta ja minun iso poni (vieraalla luonnollisesti, koska asuttiin kaupungissa), vaikka ei kyllä edes oltu mitään todella rikkaita. Ja ratsastustunnit ja vaikkapa kisastartit oli tosi halpoja nykyiseen verrattuna silloin.

Lähettäjä: Ad 
Päivämäärä:   15.12.25 06:37:33

Ammattimainen tallinpitäjä suunnittelee jo näitä tai mitä liiketoiminnalleen tekee. Eli joku saattaa oikeasti lopettaa, tai vähentää paikkoja.

Itselläni on kotitallissa asiat kunnossa. Missään vieraalla pitäessä ei ollut, vaikka ns täysihoito. Olen seisottanut hevosta betonilla, pitänyt ulkona ilman vettä ja naurettavalla määrällä heinää, kantanut itse vesiä kun niitä ei muuten ole, pitänyt pienessä karsinassa.

Onhan se sitovaa pitää omassa tallissa, mutta vatsahaava tulee vieraassa paikassa (ihmiselle,, tosin varmaan myös hevosellekin) kun edes perusasiat ei toimi. Silti ihmiset maksaa satoja euroja ja tekee hommia itse.

Lähettäjä: Hah 
Päivämäärä:   15.12.25 07:39:59

Nyt pitää jokaisen muistaa että on omalla vastuulla tutustua talliin ennen sopimuksen kirjoittamista, katsoa millaisen joitosopimuksen allekirjoittaa ja jos sopimukseen kirjattu ei täyty, keskustella tallinpitäjän kanssa miksi toimii kuten toimii ( oikeasti, joskus se hevosen omistaja ei vaan näe sitä minkä tallinpitäjä näkee). Sitten jos ei siitä huolimatta ole tyytyväinen hoitoon/puitteisiin, vaihtaa tallia. Ei sen kummempaa..
Ja todellakin koska tarkennnukset ovat tulleet vasta nyt, voi olla että jotain remonttia on tulossa talliin/tiloihin niiin se hoitomaksu nousee. Se on vaan siedettävä ettei hevosia voikaan pitää hirmu halvalla.

Lähettäjä: Nvbm 
Päivämäärä:   15.12.25 11:39:53

1985 maksoi 20 tunnin kortti 500 e. Laadukas koulu,n 10 tuntsaria, maneesi, maastoesteet, 2 isoa kenttää.Parhaimmat tuntilaiset kisa lähiseudun kansallisissa 110 120 luokkia. Opetettiin ratsastamaan myös aikaa. Terveet, laadukkaat, hyväkuntoiset hevoset.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.12.25 11:43:55

ei -85 mitään euroja ollut :D

Lähettäjä: Nvbm 
Päivämäärä:   15.12.25 11:46:28

Sorry markkoja siis

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   15.12.25 12:05:51

Meillä oli asiakas, joka halusi hevosensa tarhaavan tietyssä (pohjustetussa) tarhassa. Hän halusi myös itse omakustanteisesti parantaa tarhan pintaa edelleen, ja sai tähän luvan. Kunnostus ei ollutkaan ihan niin hyvä kuin hän oli ajatuksissaan olettanut. Tuli kaikenlasita, ja hän päätti vaihtaa tallia pari kk tästä. Tässä kohtaa asiakas päätti että tallinpitäjän pitää maksaa takaisin tämä tehty remontti, jota tallinpitäjä siis ei varsinaisesti halunnut tai tarvinnut, mutta antoi luvan. Asiasta tuli sanomista puolin ja toisin, jonka seurauksena asiakas (tässä kohtaa ex) teki jos jonkinlaisia kostotemppuja ja elsuja. Lopputulemana tallinpitäjä maksoi jotta pääsi eroon. Tästä seurauksena yksi tarha tehtiin ns kahdesti, ja seuraavan tarhan pohjiin käytetyt rahat menivät yhden ja saman tarhan hiekkoihin. Tämän 2kk lähtöprosessin aikana tämä kahdesti päällystetty tarha jätettiin sopimuksenvastaisesti siivoamatta asiakkaan toimesta, ja kerrannaisvaikutuksena tarha ei ole enää alkuperäisessä kunnossa (eli hyvä ja kuiva).

90% hevosimisistä on jollaintapaa sekopäitä, ja kun sattuu kohdalle muutama siitä pahimmasta päästä, niin sääliksi käy tallinpitäjiä. Asiakas voi aina vaihtaa paikkaa, tallinpitäjä vain heitellä asiakkaita pois sitä mukaa kun näitä sekopääominaisuuksia alkaa ilmenemään, tai sitten tallinpitäjä ottaa ja kärsii.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.12.25 12:18:08

^ tallinpitäjä voi myös opetella sopimaan asioista kirjallisesti.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   15.12.25 21:01:06

Onhan se ihan jäätävää, että moni tallinpitäjä pitää minimitasoa kauhistuttavana. Siinä liukenee sosiaalinen lisenssi.

Ennen näiden perusasioiden suhteen ei ollut mitään ongelmaa ja nyt nämä ammattiopistoissa oppineet muoviheinän syöttäjät eivät tajua tallinpidosta, kustannuslaskennasta ja hevosenhoidosta tuon taivaallista.

Lähettäjä: Pinni 
Päivämäärä:   15.12.25 23:46:44

Toivottavasti kaikki hevosista välittävät painostavat eri keinoin. Hiljaa, kovaa, suoraan, epäsuoraan, sivusta, ylhäältä, alhaalta ja täysillä ja huomaamattomasti.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   15.12.25 23:56:56

Eiköhän luonto korjaa muutaman vuoden sisään nämä mutatarhojen pitäjät - heinän pihtaajat - liian pitkään tai lyhyeen tarhaavat - pihattoon heitteillejättäjät - liian pienissä bokseissa pitäjät jne

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   16.12.25 05:40:27

Jos tallinpitäjältä kysyy jotain että miksi kuivitetaan märkää turvetta,miksi hevoselle syötetään esikuivattua säilöheinää vaikka omat heinät ostettu niin hirvee räkytys siitä siitä ja siitä ei voi yhelle antaa erikoiskohtelua(tämä oli sovittu juttu) onneksi päästiin pois ja nykyinen tallinpitäjä ymmärtää ettei kaikille sovi samat rehut ja heinät kun toisille. Että kyllä on tp. Kin varaa kattoo peiliin..

Lähettäjä: kyllä 
Päivämäärä:   16.12.25 05:40:31

Tallinpitäjällä oli kirjallinen sopimus, minkä hän antoi asiakkaalle kun hevonen oli jo tallissa. Ja siellä olikin yksi melko iso yllätys, mistä ei ollut puhetta tallinpitäjän ja asiakkaan välillä. Olisiko asiakkaan sitten pitänyt vaihtaa tallia jo siinä vaiheessa. Jälkiviisaana kyllä. Mutta näinkin voi toimia sopimuksia noudattava tallinpitäjä.

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 15.12.25 12:18:08

^ tallinpitäjä voi myös opetella sopimaan asioista kirjallisesti.

Lähettäjä: Kyy 
Päivämäärä:   16.12.25 07:27:40

Asiakas voi varmasti itse omalla kustannuksellaan tehdä tarharemontin, ostaa karsinaan heinäautomaatin ja investoida myös tarhaan lämmitettävän vesiastian.

Lähettäjä: Hyivttu 
Päivämäärä:   16.12.25 07:39:23

" Hän halusi myös itse omakustanteisesti parantaa tarhan pintaa"
"tallinpitäjä voi myös opetella sopimaan asioista kirjallisesti."

Tallinpitäjä voi opetella sopimaan kirjallisesti.. Voi jumaliste!! Oletko juuri tällainen ksuipäinen asiakas joka ensin mielinkielin hyräilee tekevänsä OMAKUSTANTEISESTI jotain oman hevosensa eteen ja sitten häivyttyään kitisee että EI KUN tallinpitäjä saakin nyt ne hänen omakustanteiset jutut kyllä maksaa???

Ihmiset voisivat opetella miettimään ihan omaa ksuipäistä käytöstäänkin!!

Tallinpitäjän ei olisi pitänyt maksaa latiakaan mokomalle nilviäiselle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.12.25 09:40:30

Rahanarvonmuunnin! Samalla kaavalla ei voi muuntaa eri vuosien markkoja euroiksi.

Eli vuoden 1984 summat vuoden 2024 euroihin:
85mk (ponitunti) olisi 36,20€
105mk (hevostunti) - 44,49€
1200mk (täysihoito) - 508,50€
500mk (oliko 20krt kortti?) - 200,11€

Vuoden 1995 vuoden 2024 euroihin
1800mk (täysihoito) - 507,92€

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.12.25 09:48:40

Hyivttu: Olen itse tallinpitäjä, eikä minun tontilleni yksikään asiakas ala sijoittamaan yhtään mitään ilman kirjallista sopimusta. Ei parantamaan tarhanpohjaa, asentamaan heinäautomaattia tai sijoittamaan muitakaan ratkaisuja, joita asiakas ei voi noin vain nostaa lähtiessään mukaansa. Ja sinä voisit opetella käyttämään asiallista kieltä.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   16.12.25 10:39:44

Te jotka vaaditte kaikesta kirjallista sopimusta, eikö koskaan ole käynyt niin, että asiakas kirjallisesta sopimuksesta huolimatta muuttuu niin hankalaksi, että siitä haluaa eroon, vaikka tulisi takkiin?
Meillä on ollut vuosien saatossa pari tällaista. Yhden hevonen jäi tallille vaikka maksut loppui (siinä kohtaa oli tärkeintä lopulta saada hevonen pois tuottamasta lisälaskua, ja varattomalta ihmiseltä aivan turha koittaa periä mitään) ja toinen laski sentilleen mitä oli ostanut tallille (pyytämättä) ja kinusi kaikesta rahaa. Roskat toki jätti jälkeensä. Aikani tapeltuani säästin hermoja ja tulin vastaan siitäkin huolimatta että laki olisi ollut puolellani.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.12.25 11:03:31

"Te jotka vaaditte kaikesta kirjallista sopimusta, eikö koskaan ole käynyt niin, että asiakas kirjallisesta sopimuksesta huolimatta muuttuu niin hankalaksi, että siitä haluaa eroon, vaikka tulisi takkiin?"

Ei sopimus tarkoita, että asiakasta pitää sietää ajasta ikuisuuteen. Sopimus tarkoittaa, että sovitaan mitä asiakkaan maksamalle omaisuudelle tapahtuu KUN asiakkuus päättyy. Ja aina se päättyy, ennemmin tai myöhemmin. Esimerkiksi tarhan pohjien parantaminen, jos tp hyväksyy asiakkaan ajattavan nimettyyn tarhaan parilla tuhannella eurolla hiekkaa, niin mitä tapahtuu jos asiakas syystä tai toisesta lähtee x vuoden päästä. Tarhaan ajatettavien hiekkojen voi ajatella nollaantuvan viidessä vuodessa, eli neljän vuoden päästä lähtevälle asiakkaalle hyvitettäisiin 400 euroa hiekoista viimeisessä vuokrassa. Eikä se ole mitään takkiin ottamista, että yhdessä tarhassa on paremmat hiekat.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.12.25 11:36:17

^Tuolla laskentatavalla tallinpitäjä joutuu maksamaan kohtuuttoman summan jos se asiakas häipyykin sen 2kk:n jälkeen, kun tarha alunperin oli ok ja tallinpitäjän näkökulmasta se remontti oli turha. Jos sopimus oli että asiakas saa omalla kustannuksella laittaa, niin asiakashan olisi saanut omalla kustannuksellaan ennallistaa tarhan siihen kuntoon missä oli ennen remonttia, ja viedä hiekat mukanaan. Harvalla on ehkä paikkaa minne sen hiekan viedä, ja työkustannukset olisi kuitenkin asiakkaan tappio.

Lähettäjä: Hah 
Päivämäärä:   16.12.25 11:40:52

Siinä hevosasetuksessa lukee myös että hevosen kaviot tulee suojata tai kengittää.. noniin, kengittäjät alkaakin sitten painostamaan ja julkisesti nolaamaan kengättömänä pitäviä. Eihän ole vaihtoehtoja, vain yksi oikea tapa.
Täysin verrannollista.

Lähettäjä: Jnjk 
Päivämäärä:   16.12.25 11:44:11

Eikä lue, täytyy vuolla tai kengittää

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.12.25 11:46:19

Painostakaa asiakkaitanne myymään hevoset niille joilla on raha maksaa se ylläpito joka kattaa sen yrittäjän työtunnit. Yrittäjän ei tarvitse tehdä ilmaiseksi tätä kaikkea.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.12.25 11:55:44

"tarha alunperin oli ok ja tallinpitäjän näkökulmasta se remontti oli turha"

Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei tp:n tarvitse kaikkea hyväksyä. Jos se hiekanajo on tp:n mielestä täysin turhaa, eikä hiekalle ole mitään tarvetta, niin sanoo EI.

Lähettäjä: Taas 
Päivämäärä:   16.12.25 16:05:13

Aloitus aivan psykopaattinen. Menet asiakkaaksi jonnekin ja alat painostamaan myyjää? Menet esim ostamaan televisiota ja budjettisi on 200 euroa, alat painostamaan, että saisit 60 tuumaisen kaarevan television? Vai nostat budjettiasi kun haluat hienomman? Vai lähdet pois kaupasta?

Lähettäjä: Olinjoskus 
Päivämäärä:   16.12.25 16:39:48

Näitä lukiessani mieleni täyttyy yhdellä lauseella: LUOJAN KIITOS, ETTÄ EN OLE ENÄÄ TALLINPITÄJÄ!

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   16.12.25 18:30:06

Näitä lukiessani en voi olla tyytyväisempi sanoessani että tätä tallinpitäjää on turha kenenkään enää painostaa. 100% tyytyväinen päätökseen laittaa täysihoitoasiakkaat pois. Kannustan kaikkia tätä empiviä tallinpitäjiä tekemään samoin. Harvat ja valitut jäi itsehoidolla. Arvostelijoita löytyy varmasti, mutta oma mielenterveys ja harrastamisen ilo säilyy.
Nykypäivän hevosenomistaja / asiakas on kyllä suoraan sanottuna hullu ja mahdotonta miellyttää.

Kaikkea et pysty kirjoittamaan sopimuksiin - se on valitettava fakta. Ihminen keksii aina porsaanreijän halutessaan tahtonsa läpi. Tämäkin koettu. Pitäisi käyttää sitä paljon puhuttua maalaisjärkeä ja omata jonkunlainen moraali, mutta näiden puuttuessa on asiakkaan toimet on usein myös sen mukaiset..
säädöksissä hyviäkin juttuja, mutta samalla valitettavasti antaa myös näille p*reikä asiakkaille lisää työkaluja vaatia mitä mieleen juolahtaa.
Never again

Lähettäjä: Omg 
Päivämäärä:   16.12.25 18:52:17

En ymmärrä tätä topikkia ?? Vähän aikaa sitten itkettiin että tallipaikat aivan liian jalliita ja tallinpitäjät ovat riistäjiä :D
Nyt itketään että tallinpitäjät eivät osaa hinnoitella tallipaikkoja niin että se kannattaa!

Nyt sitten painostetaan sitä ja tätä mitä pitäisi olla tai olla olematta ja hinnat kohdilleen.

Aivan mahtavaa tietysti että hyvinvointiasetus poikii hintoihin niihin kuuluvat korotukset! Nyt vaan tallinpitäjät tartutaan momentumiin yhteisellä rintamalla !!

Lähettäjä: Slld 
Päivämäärä:   16.12.25 20:13:49

Onneks otan hevosen kotiin ensi kesänä... Huoh

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   16.12.25 20:46:00

Joo painosta vaan ja sulla ei enää ole tallipaikkoja :D
En painosta omaani, tekee aina parhaansa, sydämestään hoitaa hevosia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.12.25 21:21:38

Jokaisen hevosihmisen velvollisuus on vaatia asetuksen mukaiset minimiasiat kuntoon eikä katsoa vierestä, kun hevosia pidetään huonosti.

Lähettäjä: ABC 
Päivämäärä:   16.12.25 21:27:38

Kyse taitaa olla yleisestä painostuksesta eli kaikkien pitäisi painostaa kaikkia tallinpitäjiä kunnioittamaan asetuksessa esille nostettuja perusasioita, jotka pitäisi olla jokaisella tallilla kunnossa ilman mitään asetuksiakin.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   16.12.25 21:28:25

"Jokaisen hevosihmisen velvollisuus on vaatia asetuksen mukaiset minimiasiat kuntoon eikä katsoa vierestä, kun hevosia pidetään huonosti."

Jokaisen hevosihmisen velvollisuus on viedä hevosensa pois paikasta, missä minimiasiat eivät toteudu. Jalan polkeminen ei siinä auta vaan täytyy itse toimia. Maailma on täynnä huonoja talleja, mutta jännästi niitä asiakkaita aina riittää.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   16.12.25 21:39:35

Jospa valvontaellit ottaisivat nyt supertiukan linjan ja kannatan ehdottomasti valvontamaksuja sekä talleille että hevosenomistajille, että valvonta saadaan toteutettua riittävässä laajuudessa.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   16.12.25 21:42:01

Ja toivon myös siirtymäaikojen poistamista ja korjaussarjaa, jossa tapahtuu selkeä laadun nostovelvoite.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   16.12.25 22:38:48

"Jokaisen hevosihmisen velvollisuus on vaatia asetuksen mukaiset minimiasiat kuntoon eikä katsoa vierestä, kun hevosia pidetään huonosti."

Näin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.12.25 01:06:02

Aloittaja voinee perustaa oman tallin, jos näin pihalla uusista säännöksistä. Tai jos alat vaatia nykypaikassasi kaikkea, niin varmaan olet valmis maksamaan tuplasti/triplasti kk-hintaa?

Lähettäjä: &€#? 
Päivämäärä:   17.12.25 05:37:50

Hevosen omistaja valitsee tallipaikan. Ennen kuin vie eläimen hoitoon niin on omistajan tehtävä selvittää onko olosuhteet kelvolliset lemmikilleen. Turha siellä on tehdä jotain protestia talon tavoista tai olosuhteista.

Lähettäjä: eräs 
Päivämäärä:   17.12.25 06:10:53

Hevosen omistaja on vastuussa hevosensa hyvinvoinnista ja valitsee sille parhaan katsomansa tallipaikan :) On erilaisia talleja ja tallinpitäjiä, Suomessa pidetään hevosia kyllä yleisesti ottaen todella hyvin ja osaaminen hevosenhoidossa on korkealla tasolla.