Lähettäjä: Keko 
Päivämäärä:   2.12.25 18:51:49

Kiinnostaisi tietää, minkälainen näiden valmentajakoulutusten "loppunäyttö" on? Esim. I-tason koulutukseen ei ole kummoiset pohjavaatimukset, mutta onko loppunäyttö kuitenkin jo isompi pähkinä purtavaksi? Paljon kun kuulee huudeltavan, että valmentajakoulutus on vain "kirjekurssi", jonka kuka tahansa läpäisee.

Lähettäjä: ×××× 
Päivämäärä:   2.12.25 20:06:50

1 ja 2 tason koulutuksen käyneenä voin sanoa että ei ne ihan läpihuutojuttuja ole. Tehtäväpaketit on tosi laajat ja aikaa vievät. Koulutus on myös kallis ja esim 1-tason kirjallisessa lopputentissä pitää osata jo aika paljon. Että en kyllä sanoisi ihan kirjekursseiksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.12.25 20:26:08

Sithän sen tekis kaikki jos olisi helppo :D lisäksi ohjaaminen ihan eri asia kuin valmentaminen

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   2.12.25 21:06:19

1 tason valmentaja on ihan vitsi, tunnen monta ja tiedän heidän "taitonsa". 2 tasolla on jo pakko osata edes vähän ja 3 tasolla vasta voi puhua oikeista valmentajista.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.12.25 22:46:56

Ennen piti kakkostasolla olla vakiintunut vaativiin erilaisilla hevosilla ja myös kouluttanut sinne ja valmentaa siellä, mutta nyt tuntuu jokainen liikenteenohjaaja olevan siellä ja pääsevän läpi.

Lähettäjä: Erkkitäti 
Päivämäärä:   3.12.25 06:55:41

Onkos täti tehnyt näitä itse? Tuntuu, että ne, jotka eivät ole alalla mitenkään kouluttautuneet huutelevat puskista "ei ne osaa mitään, helppoa on, huonoja ovat"
Tämä on aina ihmetyttänyt suuresti.

Koulutuksissa on kahden kerroksen väkeä. Ne, jotka ovat vetäjän suosiossa jostain syystä ja ne muut. Tämän sitten kyllä huomaa molemmilla tasoilla selkeästi.
Tehtävänannot ja koulutuspäivät ovat kaaottisia ja tieto kulkee vain suosiossa oleville. Kannattaa muistaa, että valmentaa sitten vähän vanhan aikaisilla menetelmillä siellä paikan päällä tai joutuu todella silmätikuksi. Ei kannata ainakaan kertoa, että uusimmat tutkimukset sanovat sitä sun tätä. Siellä kun valmennetaan "suomalaista tapaa", what ever it is ;)

Lähettäjä: Nana 
Päivämäärä:   3.12.25 07:13:16

Oho tuo ylempi kommentti. Plen valmentajakoulutuksista ykkösen ja kakkosen käynyt enkä kyllä huomannut mitään tuollaista mitä nimimerkki erkkitäti yllä kuvailee. Meillä oli ainakin tosi hyvät porukat molemmissa ryhmissä (no pari tippui kurssin alussa heti pois, kun eivät jaksaneetkaan panostaa ja lähtötasokin oli heillä ehkä liian matala). Hyviä keskusteluja ja pohdintaa käytiin myös valmentamisen muutoksesta, ei siellä kukaan silmätikuksi joutunut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.25 07:32:07

Kolmos tason koulutista ei enää erikseen ole. Se sisältyy valmentajan ammattitutkintoon (ammatti valmentaja). Sen voi käydä joko Ypäjällä tai Vierumäellä. Vierumäki on kuulemani mukaan paljon kattavampi koulutus kuin Ypäjällä järjestettävä. Sinne tosin pitää olla oman lajin vahva näyttö päätäkseen sisään ja esim lajiliiton suositus. Vierumäellä siis on kaikkien lajien yhteinen urheiluvalmennus kun Ypäjällä vain ratsastajien.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   3.12.25 08:05:25

Se miten vaativaksi kurssin kokee, riippuu pitkälti omasta lähtötasosta ja osaamisesta. Jos on jo hyvin kokenut niin ei nuo kummatkaan kurssit juuri mitään uutta auringon alle tuo (eikä toisaalta pitäisikään jos on jo paljon kokemusta), mutta jos on heikompi lähtötaso ja on kokemattomampi niin sitten voi tuntua vaativalta ja se on myös osoitus siitä että kurssi on todellakin hyödyksi ko. henkilölle.

Lähettäjä: kyllä 
Päivämäärä:   3.12.25 09:30:57

Tuon Erkkitädin kokemuksen voin myös allekirjoittaa, se "opetus" oli ihan käsittämätöntä höttöä josta yksikään osaava ei saa mitään irti. En aio käydä kakkosta niin kauan kuin sama naama pyörittää tuota touhua, muualta saa parempaa oppia samalla rahalla. Ell luento oli hyvä, mutta itse valmennusosuus ihan hukkaan heitettyä aikaa.

Olen kuullut kurssin käyneiltä samanlaisia kokemuksia, lähes joka kurssilla on joku tai useampi silmätikuksi joutuva jos kehtaa esim kyseenalaistaa gramaaneilla kasaan vedettyä hevosta (tämä oli opettajan oma demo kunnon valmennuksesta) ja osallistujille oli pärstäkertoimella ihan eri säännöt. Meidän kurssilla yhden koskaan kisaamattoman harrastajan ei tarvinnut itse edes ratsastaa, mutta toisen samalla kurssilla olleen vaativia kisaavan piti tuoda oma hevonen 600km päästä näytille koska ei näytöt riitä (va B sijoitukset kansallisissa).

Useammalla kurssilla on myös porukan edessä nolattu aina joku, jos edustaa jotain muuta kuin opettajan omaa näkemystä. Opettaja ihan avoimesti siis käyttää varoittavana esimerkkinä heidän opetustaan arvostellen sitä muille muka hauskasti nolaten. Joku saisi kyllä viedä tuon touhun jonnekin eteenpäin, se oli aivan ala-arvoista ja oppilaitokseen sopimatonta. Etukäteen kuulin varoituksia, jossa sanottiin että muista sitten mielistellä opettajaa, mutten olisi uskonut että voi todella pitää paikkansa tuo touhu.

Lähettäjä: jekku 
Päivämäärä:   3.12.25 10:13:52

En minäkään tunnista noita Erkkitädin tai kylllä kertomuksista mitään tuttua, vaikka 1 ja 2 on alla. Tuntuu siltä, että puhutaankohan me nyt edes samoista koulutuksista, vaikka ihan taatusti puhutaankin. Tuo gramaanijuttu varsinkin kuulostaa kyllä ihan tosi oudolta, ei meillä ollut niin mitään sellaista kummallakaan kurssilla. Hassua miten erilaisia kokemuksia jengillä on! Itse koin noiden koulutusten tärkeimmäksi anniksi ehkä verkostoitumisen, jonkunlaisten todistusten saannin merkiksi valmennusosaamisesta sekä pohjat seuraaviin opintoihin (jatkoin opiskelua Vierumäellä). Itse olen sitä mieltä, että opiskelu kannattaa ja aina jokaisesta koulutuksesta olen saanut jotain irti.

Lähettäjä: Äö 
Päivämäärä:   3.12.25 10:19:56

"Paljon kuulee huudeltavan" on aina hyvä lähtökohta..

Lähettäjä: o 
Päivämäärä:   3.12.25 10:24:54

Yksi kerta riitti, itse valitsin toisen reitin kouluttautua pidemmälle, koska en halua maksaa tuollaisesta menosta ja kohtelusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.12.25 10:36:28

Pärstäkerroin ei ole se mikä vaikuttaa. Oma motivaatio, asenne ja halu on se, mikä vaikuttaa. Meidän kurssilla oli havaittavissa kahtiajakoa, oli ne, jotka olivat oikeasti kiinnostuneita, aktiivisia ja halukkaita osallistumaan kaikkeen (ja kyllä, he olivat myös niitä, joilla oli laajin tietotaito, näytöt ja kokemus jo valmiiksi!)
Ja sitten oli ne, jotka alkuun kyseli onko pakko? (Roudata hevonen tai valmennettava näyttöön, joka pitää suorittaa) Räpläsivät puhelinta, keskustelivat takarivissä omiaan, olivat myöhässä tai eivät saapuneet edes paikalle joka osa-alueelle.
Ja kyllä, kurssin opettajat antoivat kaikkensa meille, jotka olimme siellä ottamassa kaiken vastaan. Kävimme pitkiä keskusteluita ja yhteistyö on kurssien jälkeenkin jatkunut erittäin toimivana. se on siis täysin itsestä kiinni, miten ja millä asenteella olet mukana.

Lähettäjä: kyllä 
Päivämäärä:   3.12.25 11:25:45

Meillä ei ollut kahtiajako johtunut tuosta, mutta oli kurja sivusta seurata miten eri tavalla porukkaa kohdellaan. Vaikka itse pääsi livahtamaan sen mallin ohi, ei se vika ollut kyllä osallistujissa vaan ihan täysin itseään täynnä olevassa opettajassa, jonka kanssa on helppo tehdä "yhteistyötä" lässyttämällä ympäripyöreitä.

Meillä se yksi porukan motivoituneimmista joutui esimerkiksi, koska edusti hieman eri ratsastustyyliä. Ja se jonka ei tarvinnut tuoda hevosta sai ihan omat säännöt, vaikkei ollut elämässään kisannut. Tosi hyvää esimerkkiä tasapuolisesta kohtelusta.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   4.12.25 13:00:11

Ite oon käynyt valm 2 , ja en oo kokenut että olisi porukkaa jaettu kahtia tai ketään kohdeltu eri tavalla

Lähettäjä: Linssikakku 
Päivämäärä:   4.12.25 14:43:34

On kyllä ihmeellistä, että nykyaikana joku voi vielä olla noin tietämätön mielenterveysongelmista, että kuvittelee niiden näkyvän aina ulospäin. Ja samaan aikaan olen aloittajan puolesta myös kyllä todella onnellinen, ettei hänellä selkeästi ole paljoa kokemusta aiheesta.
Moni kärsii yksin salaa ja piilottaa vaikeatkin ongelmansa ihan täysin, jopa ihan kaikista läheisimmiltäkin ihmisiltä. Ei ole lainkaan harvinaista, että jonkun henkilön mielenterveyden ongelmat valkenee kaikille muille yllätyksenä vasta kirjeestä, jonka salassa sairastanut jättää jälkeensä oman käden poistumisen kautta. Ja aloituksen tapauksessahsn henkilö on aivan selkeästi tosi sairas, kukaan terve ei valitse elää kuten aloituksessa kuvailtu henkilö.

Lähettäjä: Linssikakku 
Päivämäärä:   4.12.25 14:44:04

Oho väärä topa!! Ignooratkaa ja ohittakaa :)

Lähettäjä: Pk 
Päivämäärä:   4.12.25 16:09:08

Valmentaja II suorittaneena itse jäin ihmettelemään, että yhdestäkään palautetusta tehtävästä en saanut minkäänlaista palautetta. En edes ns loppunäytöstä. Liekkö niitä kukaan edes luki.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.12.25 21:50:02

Kävin valmentaja 1 ja tuntui että ei siinä saanut rahoilleen vastinetta. Muut kouluttajat olivat ammattilaisia ja ihan laajasti tuli esim lihastreeniä, ruokavaliota ym käytyä läpi. Valmennus harjoituksissa opetettiin toisiamme ja saatiin palautetta enimmäkseen negatiiviseen sävyyn.. Eli siihen puoleen saisi panostaa.

Lähettäjä: , 
Päivämäärä:   8.12.25 09:13:59

Tää jätti kyllä aika sanattomaksi.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   8.12.25 09:18:40

Tuo toistensa opettaminen oli muuten aivan ajanhukkaa, ei mitään linjaa missään ja homman pointti oli että opettaja pääsee kommentoimaan todella negatiivisesti ne muut paitsi sen suosikin tai kaksi. Jos opetit vesihiihtotyyliä tai suosittelit apuohjia olit suosikki, muut piti nolata ja hiljentää tai ignoorata.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.12.25 11:09:59

Ainakin oman kurssin aikana yhtään ketään ei nolattu, yksi ainoa tunti oli sellainen, josta tuli pelkästään korjattavaa palautetta, koska se oli ihan kamalaa katsoa ja no, tämä oli yrittämässä läpäistä kurssia jo kolmatta kertaa..

Rakentavaa palautetta, mihin kiinnittää huomiota, mitä kehittää ja harjoittaa. Sekä mitä jokaisella oli jo todella hyvällä tasolla.

Esimerkiksi äänenkäyttö sai monella palautetta - ratsastaja ei kuule kuiskuttelua hevosensa selässä. Sekä tunnin rakentamisesta ylipäätään, kun aikaraja on 30 minuuttia, se todella on sitä.

Samalla tavalla rakentavaa palautetta annettiin siitä ratsukosta (jotka olivat kurssilaisia, ei omista valmennettavista!) millainen vastaanottaja ratsastaja on ja kykenikö muuttamaan itseään. Siitähän kaikessa pohjimmiltaan on kyse - et voi kehittyä hyväksi valmentajaksi, jos et ole vastaanottavainen eri näkökannoille.