Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.11.25 22:04:29

Olen opettanut 20v ratsastusta ja koskaan ei ole sattunut mitään vakavampaa. Juu, nirhaumia, pieniä murtumia, mustelmia, mutta opetusmäärään tapaturmien määrät ovat olleet vähäiset.

Vaikka ratsastajalla olisi oma tapaturmavakuutus, olen miettinyt, onko nykyajan ”kuka on vastuussa”-kulttuuri myös uhka ratsastuksenopettajille. Riittääkö vastuunvapautuslauseke, että ratsastus on lähtökohtaisesti riskialtis laji, vaikka se toteutettaisiin kaikkia turvallisuusnäkökulmia noudattaen - kun jotain sattuu.

Olen alkanut pelkäämään, että jos tunnillani lapsi esimerkiksi vammautuu lopullisesti ja joudun oikeustaisteluihin siitä, oliko se minun syy (vaikka tilanne voi olla tavallinen horjahdus hevosen selästä). Vanhemmista ei enää oikein pysty haistelemaan, että millaisia ovat.

Ovatko muut pohtineet omaa oikeusturvaansa?

Turvallisuussuunnitelma, koulutukset, ympäristön ja hevosten turvallisuus on kunnossa, mutta aina voi silti sattua mitä vaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.11.25 22:07:23

Tuskinpa on opettajan vastuu. Jos olisi näitä caseja olisi varmaan paljon.

Lähettäjä: lnjjn 
Päivämäärä:   23.11.25 22:49:02

Nykyvanhemmat on sekopääsakkia. Ymmärrän hyvin huolesi ope.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.11.25 23:02:50

Kulttuuri on muuttunut, se on totta. Pidän riskiä silti pienenä, jos opetus kestää päivänvaloa eikä tapaturma selvästi aiheudu epäammattimaisesta ja vaarallisesta käytöksestä, tahallisuudesta tai laiminlyönnistä. Aivan varmasti tulee eteen tilanteita, jossa joudutaan keskustelemaan tilanteesta ja siihen johtaneista syistä - jopa erimielisesti - mutta kyllä prosessi oikeustoimiin on aika pieni riski. Kallis myös haastajalle hävittäväksi.

Ehkä se ennaltaehkäisy olisi paikallaan niin, että vanhemmat - ja muutkin - saisi allekirjoitettavakseen plakaatin jossa tiedotetaan myös lajin riskeistä.

Lähettäjä: Riio 
Päivämäärä:   23.11.25 23:57:30

Tee vanhemmille infokirje kun ilmoittavat lapset tunnille. Varoita vaaroista, isosta loukkaantumisriskistä ja mainosta turvavarusteita. Mainosta että tässä lajissa kuolee joka vuosi satoja. Mitä enemmän pelottelua sen parempi. Lisää linkkejä videoihin joissa pudotaan pahasti. Kerro että hevoset ovat pakoeläimiä, pukkikoneita, purukoneita. Hevosen potku tappaa, pureminen aiheuttaa isot jäljet. Liitä mukaan kuvia purujäljistä. Pyydä katsomaan dokumentteja halvaantuneista ratsastajista.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   24.11.25 00:24:37

Oletko työntekijä vai yrityksen omistaja? Onko teitä muita opettajia?

Lähettäjä: &€#? 
Päivämäärä:   24.11.25 09:13:59

Yrittäjänä tänä loputtoman hulluuden aikoina täytyy olla oikeusturvavakuutus. Muutoin varautuminen oikeusprosesseihin on olematon. Useimmiten tarvitset asianajajan apua ja se ei ole halpaa.

Lähettäjä: E. 
Päivämäärä:   24.11.25 09:38:05

Olen kahden ratsastuskoulussa aktiivisesti harrastavien lasten vanhempi.

Voin vakuuttaa, että suurin osa lasten vanhemmista on täysin tervejärkisiä tässäkin asiassa. Isompiakin murtumia ja onnettomuuksista seuranneita leikkauksia on vuosien varrella sattunut useitakin, eikä niistä ole kukaan koskaan syyttänyt opettajaa. Vanhempien kesken on vain todettu, että kuuluu lajiin, että aina joskus jonkun kohdalle jotain osuu.

Sitten on se 1 % porukasta, jonka mielestä kaikki on aina jonkun muun syytä. 15 vuoden ratsastuskouluharrastamisen ajalla olen kuullut vain yhdestä tällaisesta perheestä, jonka mielestä jokaisessa alueen ratsastuskoulussa on "vakavia turvallisuuspuutteita". Mutta heillä onkin sitten kasapäin haasteita tulla ratsastuskouluympäristössä toimeen muutoinkin.

Lähettäjä: pilkunviilaaja 
Päivämäärä:   24.11.25 10:18:56

En tiedä mitä keskusteluja kulisseissa käydään ratsastuskouluissa, mutta silloin kun harrastin siellä niin kyllä ne hankalat ratsastajia tiputtelevat hevoset laitettiin pois (tavalla tai toisella) aika nopeaan. Myös hankalasti hoidettavat hevoset, jos olivat siinä vaarallisia. Opettajat valikoivat ratsut oppilaille niin, että hevonen ja ratsastaja sopivat toisilleen edes suunnilleen. Tehtävät valittiin niin, että tuntilaisilla oli edellytykset pysyä kyydissä.

Asiakkaalle näytti siltä, että eivät yrittäjät halua että työssä on hevonen jolta alituiseen joku tippuu. Varmaan juuri vastuusyistä. Jos voi näyttää että tapaturmat on ennalta arvaamattomia vahinkoja yleensä luotettavan eläinyksilön kanssa niin se lienee se mitä yrittäjä voi oman oikeusturvansa eteen tehdä.

Lähettäjä: Niok 
Päivämäärä:   24.11.25 10:20:36

Oikeuteen joutuminen on aina raskas prosessi vaikka olisi syytön ja lopulta oikeuden ratkaisukin toteaisi niin. Se on pitkä, aikaa ja rahaa vievä, henkisesti @!#$ raskas ja luottamuksen ihmisiin murentava tilanne, johon ei haluaisi joutua vain siksi, että maailmassa tosiaan on juuri niin hulluja ihmisiä, mitä aloittajakin kuvaili.
Vahvasti jenkeistä lähtenyt kulttuuri on nostanut hyvin päätään suomessa ja aina kaikelle täytyy löytyä syyllinen, joka ei koskaan ole peilissä.

Lähettäjä: sipsi 
Päivämäärä:   24.11.25 10:28:51

Tukeshan on tähän laatinut ohjeistusta. Kun opettaja varmistaa, että kaikki Tukesin ohjeissa mainitut on huomioitu, niin silloin voidaan todeta onnettomuuden tapahtuessa opettajan tehneen kaiken tarvittavan. Eli ohjeistus ratsastajille, vanhemmille, tallilla aina noudatetaan turvallisia käytäntöjä ja voi osoittaa tehdyn turvallisuussuunnitelman, EA-kurssit käytynä jne.

Lähettäjä: Kapo 
Päivämäärä:   24.11.25 10:53:47

Vanhempana olen ihmetellyt ainoastaan sitä, miksi (SRL:n hyväksymässä) ratsastuskoulussa pidettiin vuoden ajan tunneilla ”spookya” hevosta, joka pukkisarjoilla toistuvasti linkosi alas niin lapsia kuin aikuisia. Ilmeisesti oli jollain tavalla kivulias tms mutta tallinpitäjää huolestutti enemmän se että hevonen joutuisi ”taas” muuttamaan kotia kuin se että ratsastaja vammautui.

Itse en vanhempana ilennyt sanoa että en halua lapsen sillä ratsastavan jotta en leimaannu hankalaksi.

Mutta olihan se tyhmää maksaa tunnista jossa lapsi ei ajatellut kuin ”pidä hevosen pää ylhäällä” jotta pysyy kyydissä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.11.25 11:16:32

Nykyvanhemmat on sekopääsakkia. Ymmärrän hyvin huolesi ope.

tämä

Lähettäjä: = 
Päivämäärä:   24.11.25 11:31:54

Osa vanhemmista lienee sekaisin, mutta toisaalta on myös paljon jengiä (sekä vanhempia että ei-vanhempia), jotka eivät kirveelläkään ota vastuuta tekemisistään.

Kuten aiemmin sanottu, jos kaikki on tehty "by the book" ja asiat informoitu avoimesti ja selkeästi, ja hevoskalusto aidosti tarkoitukseen sopivaa, ei ole hätää.

Lähettäjä: hyy 
Päivämäärä:   24.11.25 11:43:24

Kyllä minä oman selustani suojaamiseksi laittaisin tuollaisen lausekkeen tallin nettisivuille ja myös jonnekin yleiseen tilaan seinälle. Siis tyyliin tallin säännöt, ja sen loppuun tuo varoitus.

Voin hyvin kuvitella, että nykyään on vanhempia jotka ei ymmärrä, että kilteinkin poni voi säikähtää, innostua tai kompastua, ja huonolla tuurilla seuraukset voivat olla vakavia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.11.25 12:59:09

Moni vanhempi luulee, että tallilla on joku vakuutus, joka kattaa asiakkaille tapahtuvat vahingot. No ei ole. Jokainen ratsastaa ja toimii hevosten kanssa omalla vastuulla. Siksi asiakkaille koitetaan myydä seuran jäsenyyksiä. Siinä on jonkunlainen vakuutus.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   24.11.25 13:25:19

Silloin kun kyseessä on elinkeinotoimintana tarjottava palvelu, sovelletaan lakia kulutuspalvelujen turvallisuudesta. Nelospykälässä säädetään palvelun tarjoajan velvollisuuksista, mukaan lukien huolellisuusvelvollisuus: "Palveluntarjoajan on huolehdittava siitä, että kulutuspalvelu on turvallinen sen käyttäjille ja muille sen välittömässä vaikutuspiirissä oleville."

Oikeuskirjallisuudessa varsin yksiselitteisesti todetaan, että vastuuvapauslausekkeilla tai palvelun käyttäjien antamilla suostumuksilla ei ole merkitystä kulutuspalvelujen turvallisuudesta annetun lain huolellisuusvelvollisuuden kannalta. Palveluntarjoaja ei vapaudu velvoitteestaan huolehtia palvelun turvallisuudesta edes palvelun käyttäjien nimenomaisilla suostumuksilla tai sillä, että palvelukohteessa on kyltti "Osallistut palveluun omalla vastuulla".

Tallinpitäjien onneksi asiakkaatkaan eivät yleensä tiedä asiasta, vaan uskovat niihin "ratsastajat eivät ole vakuutettuja tallin puolesta" -lappuihin yhtä hartaasti kuin tallinpitäjät itse.

Eli palvelun tarjoajan kannattaa ottaa vastuuvakuutus ja huolehtia, että jo mainitun kulutuspalvelulain 2. luvun säätämät velvollisuudet on viimeisen päälle hoidettu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.11.25 13:30:59

Ja montako kymmentä tuhatta euroa tuollainen vastuuvakuutus olisi ratsastuskoulun kohdalla?

Viimeinen sammuttaa valot...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.11.25 15:03:26

Tämä on kai se syy miksi moni ratsastuskoulu vaatii asiakkailtaan SRL jäsenyyttä. Että on edes jonkinlainen tapaturmavakuutus. Viisaat vanhemmat ottavat lapsilleen vielä vähän paremman vakuutuksen, ja sellaista voi varmasti suositella.
Mitään tuollaista "kaikki hevoset on hulluja" mainontaa en kyllä lähtisi harjoittamaan, kai nyt jokainen autoilemaan lähteväki ymmärtää että siinä voi joutua onnettomuuteen eikä edes välttämättä ole kenenkään syytä vaan olosuhteista johtuva onnettomuus.

Lähettäjä: hyy 
Päivämäärä:   24.11.25 15:12:06

jep, olet ihan oikeassa, mutta kyllähän opettaja/tallinpitäjä täyttää huolellisuusvelvoitteensa tekemällä kaiken mahdollisimman huolellisesti. Eli valitsemalla lapsille sopivat ponit, huolehtimalla niiden terveydestä ja teettämällä sopivia tehtäviä. Jos siitä huolimatta jotain sattuu, ei kyse ole opettajan/tallinpitäjän huolimattomuudesta vaan ns. puhtaasta vahingosta.

Sitä odotellessa, että joku lapsi loukkaantuu vakavasti sen johdosta, että hänelle on laitettu liian vaikea tai kipeä poni, ja sitten haastetaan oikeuteen tulevaisuuden ansionmenetyksistä jne.

Lähettäjä: Sunika 
Päivämäärä:   24.11.25 15:20:29

Tallin toiminnan vastuuvakuutus yleensä löytyy kaikilta, mutta se ei ihan oikeasti korvaa oikein mitään. Ainoastaan jos pystytään todistamaan että onnettomuus johtuu jostain tallin aiheuttamasta eli esimerkiksi tunninpitäjä vetää/tönäisee ratsastajan alas tai joku satulavyö on niin huonossa kunnossa, että katkeaa. Jos ratsastaja putoaa selästä esimerkiksi esteellä tai horjahtaa oman huonon tasapainonsa vuoksi niin tallin vastuuvakuutus ei korvaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.11.25 15:20:39

ei nyt ihan samaa kategoriaa, mutta eihän tästä ole kuin muutama vuosi kun yksi isä ilmoitti vievänsä oikeuteen srl, koska sen alaisissa kilpailuissa oli hänen tyttärensä pudonnut ja halvaantunut. tosin ratsasti muistaakseni omalla hevosellaan. mutta hänhän ilmoitti vaativansa monen miljoonan korvauksia tulevista ansionmenetyksistä yms. koska tyttö oli suunnitellut kouluttautuvansa eläinlääkäriksi, tosin oli vielä lukioikäinen, että noinkohan tuosta olisi ell tullut. ei tainnut tämä juttu koskaan mennä eteenpäin, ainakaan en ole nähnyt uutisointia tämän jälkeen?

Lähettäjä: Sunika 
Päivämäärä:   24.11.25 15:22:34

Jos talli ottaisi asiakkaille vakuutuksen niin jokaisen asiakkaan tiedot pitäisi olla siinä vakuutuksessa ja olisi myös todella kallis.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.11.25 15:39:13

Muistan tuon tapauksen, missä isä ilmoitti aikeistaan viedä asia oikeuteen lapsensa loukkaannuttua vakavasti kilpailuissa. Epäselväksi kyllä jäi ketä hän piti syyllisenä tapahtumaan? Kun olettaisin että vapaaehtoisesti sinne satulaan on kuitenkin noustu.

Lähettäjä: hyy 
Päivämäärä:   24.11.25 16:06:08

Tuo isä oli vaatimassa vastuuseen kisajärjestäjää, ei SRL:ää, koska maneesista puuttui turvalaidat ja tyttö osui kohtalokkaasti pää edellä joustamattomaan laitaan. Oletettavasti hänelle kerrottiin, että maneesi on rakennettu täysin määräysten mukaisesti, joten mitään huolimattomuutta ei ole tapahtunut.

Ei nyt kannata olla huolissaan, kunhan tosiaan noudattaa normaalia huolellisuutta ponivalinnoissa ja tehtävien laadussa.

Ei laskettelukeskuksetkaan joudu vastuuseen aivovammoista ja murtuneista lantioista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.11.25 16:20:13

Tunteeko kukaan sitä tyttöä, josta ei tullut eläinlääkäriä? Saiko ne mitään korvauksia mistään ja miten siinä oikeusjutussa kävi? Just tollasten painajaisisien takia kisoja on riski edes järjestää. Aina pitää.löytää joku syyllinen vahinkoon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.11.25 16:54:09

ilmeisesti tästä ei mitään oikeusjuttua koskaan tullutkaan?

Lähettäjä: Tyttö 
Päivämäärä:   24.11.25 21:43:49

Eikös se tyttö jäänyt tosi huonoon kuntoon. Ehkä idä ymmärsi jossain vaiheessa että pitkä on matka niistä asetelmista päästä suunniteltuun lopputulokseen. Jos asia olisi edennyt, niin ois siitä jossain kirjoitettu.

Lähettäjä: muuan 
Päivämäärä:   24.11.25 23:19:02

Tarpeeksi iso oikeusturvavakuutus! Suurin osa vanhemmista on normaaleja mutta kun kerran kohdalle osuu se hullu...

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   25.11.25 09:21:52

Kerran on kohdalle osunut hullu perhe, mutta onneksi vaihtoivat tallia.

Mm. keräsivät videoita tunneilta tulossa olevaa ”turvallisuusoikeudenkäyntiä” varten. Näkivät kun hevoset saivat porkkanaa, joten ne saivat siitä ylivallan, eivätkä totelleet opettajan puhetta tunnilla. Uhkailivat ottaa yhteyttä kuntaan, SRL:ään ja eläinsuojeluun...

Toisaalta niitä hevosia ei saanut myöskään komentaa, koska saattaisivat pukittaa tai ”ottaa lähdöt”. Joten mieluummin halusivat sitten esteetkin ylittää käynnissä, ettei vain sattuisi mitään… hevosiahan ei saa hätistää vaan niiden pitää saada tehdä mitä itse päättävät ettei nyt vaan mitään sattuisi! Ja lasten pitäisi ratsastaa hevosilla, jotka eivät saa rehua, ettei olisi liian reipasta menoa (tutkivat ruokintaohjeet karsinoiden ovista). Lasten tunneille riitti hevosia helppo "perussetti" kilttejä ja rauhallisia mutta kun niiden olisi pitänyt olla opettajan puhetta tottelevia "koneita", koska lapset saivat epäonnistumisen tunteita!

Toisella tallilla oli sitten samat ”viat” eli meno villiä ja kuritonta, mutta siellä sentään opettaja osasi pyytää putoamista anteeksi hevosen puolesta!

Lapsille ei putoamisissa käynyt mitään ja putosivat 0-2 kertaa vuodessa (esim. ponin kompuroidessa), mutta perheen mielestä ongelma näissä harvoissa ja vaarattomissa putoamisissa oli kolaukset itsetunnolle joten muistuttelivat alas tupsahtamista opettajaa vuodenkin kuluttua. Ja opettajan piti tietää, että jos jompi kumpi putoaa niin mieluummin vanhempi lapsi!

Putoamisista veivät lapsia päivystykseen, perusteella että tarvitsevat "kirjallista todistusaineistoa" ja epikriiseissä vahvasti liioiteltu tallin tapahtumat... Ja muulle asiakaskunnalle värittivät tilanteet myös. Esim. useamman vuoden jo ratsastanut lapsi halusi itse laukata, mutta alkoi kiljua ja pudottautui säikähtäessään, niin oli muka hevonen villiintynyt ja lapsi joutunut sairaalaan aivotärähdyksen ja aivovammaepäilyn vuoksi, vaikka päivystyksen epikriisissä luki "enintään naarmu ohimolla, potilas lähetetty kotiin".

Nyt ovat sitten kokeilemassa kolmatta tallia, toivottavasti lopulta löytyi riittävän turvallinen…

Mutta en ihan usko, että jos oikeuteen pääsisivät näitä kokemiaan "turvallisuuspuutteita" käymään läpi niin tuskin tulisi menestystä vaikka kuinka on videoita ja epikriisejä todistusaineistona...

Lähettäjä: Faktaa 
Päivämäärä:   25.11.25 10:55:10

Lainsäädäntö asiassa menee seuraavasti:

1. Toiminnanharjoittajalla ( tallin omistaja ja seura ) ratsastustoiminnassa on korostunut huolellisuusvelvollisuus. Tämä tarkoittaa käytännössä, että toiminnanharjoittajalla on velvollisuus tehdä kaikki toimenpiteet, joita hänen käytössään on, vahingon välttämiseksi.

Onnettomuuden sattuessa toiminnanharjoittajan tulee yksilöidä nämä käytännön toimenpiteet.

2. Turvallisuussuunnittelu ratsastustoiminnassa edellyttää kokonaisvaltaista turvallisuuden hallintaa, jota määrittää turvallisuusasiakirjakirja.

Turvallisuusasiakirja on laaja kokonaisuus, jossa toiminnanharjoittaja huomioi toimintansa eri osa-alueet mahdollisimman tarkoin. Tukesilla löytyy tästä otsikkotasoinen pohja, joka noudattaa voimassa olevaa lainsäädäntöä. Tämän huolellinen laatiminen mahdollistaa sen, että tehdään ne toimenpiteet turvallisuuden varmistamiseksi, johon on mahdollista vaikuttaa.

3. Hänen tulee siis varmistaa esimerkiksi ratsastuskilpailussa tapahtumaan osallistujien varusteet, toiminta-alue rakenteineen, nimetä turvallisuusvastaava, huolehtia ensiapuvastaava, edellä mainittujen koulutus, ilmoittaa tapahtuma pelastuslaitokselle 14 vuorokautta ennen tapahtumaa toimittamalla pelastuslaitokselle pelastussuunnitelma. Lisäksi tulee huomioida varsinainen kilpailu, eli varmistaa esimerkiksi esteiden välinen oikea etäisyys, niiden kulmat ja muut riskitekijät.

4. Vastuuvapautuslausekkeet ovat lainsäädännön mukaan pätemättömiä.

5. Mikäli toiminnanharjoittaja on laiminlyönyt turvallisuutta vakavalla tavalla, on hän henkilökohtaisesti vastuussa onnettomuudesta, ei siis seura tai talli yrityksenä, vaan esimerkiksi seuran järjestämän kilpailun turvallisuusvastaava yksityishenkilönä.

On tärkeä huolehtia turvallisuudesta ja lajin vaarallisuus huomioiden, ei riitä, että noudattaa maalaisjärkeä. Vastuu asioiden hoitamisessa edellyttää perehtymistä vallitsevaan säädöstöön ja velvoitteisiin. Vain siten voidaan ehkäistä onnettomuuksien syntymistä, mikä on kaikkien lajin parissa toimivien edun mukaista.

Lisätietoja asiasta voi tiedustella Tukesin Kielo Erkolta, joka vastaa ratsastuksen turvallisuudesta. Netissä on myös valtavasti tietoa aiheesta
Turvallisia hetkiä satulassa ja maneesin laidoilla!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.11.25 12:21:28

Onneksi en enää ole hevosalalla. Vaikeaksi on mennyt.

Lähettäjä: Aada 
Päivämäärä:   25.11.25 12:43:05

Kyllö halvaantua voi vaikka koronarokotteesta ja näin on käynytkin. Vedetäänkö silloin Pfizer oikeuteen? Tai kielletään tarpeellinen, joillekin välttämätön rokote?

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   25.11.25 13:16:38

Eihän tässä ole kyse sen kummemmasta kuin että palveluntarjoajan kannattaa hoitaa asiat kuntoon niin, että jos jotain sattuu, tarvittavat suunnitelmat ja dokumentaatio on kunnossa, riskianalyysit tehty ja vastuuvakuutus ajan tasalla.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.11.25 01:46:15

Mä hankkisin maneesiin valvontakameran, nykyäänhän niitä saa aika edullisestikin. Näin jos tulee ongelmia, on näyttää todisteena että tippumisesta ei voi mitenkään syyttää opettajaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.11.25 09:03:05

Melko hankalaa on kyllä nykyään. Ja kyllä täällä toi en ope jota hirvittää.

Lähettäjä: Turvaa turpiin 
Päivämäärä:   26.11.25 10:35:45

Suomen laki koskee kaikkia Suomessa toimivia henkilöitä eivätkä edes ratsastusalan toimijat ole lain suhteen poikkeusasemassa muihin nähden niin hirveän epäreilulta kuin se tuntuukin.

Me kaikki tiedämme, että ratsastus on vaarallinen laji ja tyypillinen ratsastusonnettomuus tapahtuu siten, että ratsastaja putoaa hevosen selästä syystä tai toisesta. Tämän estäminen kokonaan on mahdotonta, vaikka turvaohjeita noudattamalla sen todennäköisyyteen voidaan kyllä vaikuttaa esim esteratsastuksessa. 
Mutta koska putoamisia tunnetusti tästä huolimatta paljon tapahtuu, tehokkaat turvatoimet kohdistuvat putoamisen seurauksien lieventämiseen, jotta vakavilta vammautumisilta vältyttäisiin.

Ei liikenneturvallisuuden kehittämistäkään jätetä tekemättä, koska mitä tahansa voi liikenteessä tapahtua eikä liikenneonnettomuuksilta voida kokonaan välttyä, vaan Onnettomuudet analysoidaan ja niistä otetaan oppia, jotta turvallisuutta voidaan kehittää kaikilla niillä keinoilla kuin se on mahdollista.

Silloin, kun törmäyksiä ei voida kokonaan estää, pyritään minimoimaan törmäysten seuraukset. Näin toimitaan laskettelussa, jääkiekossa, kilpa-ajossa ja kaikissa törmäysriskin sisältävissä lajeissa, mutta ei ratsastuksessa. Miksi?

Miksi ratsastusalan reaktio on ylimielisyys aina, kun puhutaan ratsastuksen turvallisuuden puutteista? Miksi alalla ole tahtoa kehittää vaarallista lajia turvallisemmaksi vai onko lajin sisäpiirin kantava ajatus siinä, että vaarallisuus vapauttaa vastuusta noudattaa turvallisuusvaatimuksia?

Ikäänkuin turvallisuusvelvoitteita ei tarvitsisi noudattaa siellä, missä on vaarallista, vaan niitä pitäisikin noudattaa vain siellä, missä vaaraa ei ole.

Kuten, että liukkaalla säällä on turha käyttää talvirenkaita ja siksi niitä käytettäänkin vain kesällä? 

On helppoa sisäpiirissä kollektiivisesti demonisoida perheet, jotka vaativat Suomen lakia noudatettavaksi lastensa turvallisuuden tähden, mutta se ei muuta tosiasioita eikä vapauta vastuusta, ei tee ratsastusalan toimijoista yhtään parempia.

Onko kenellekään ratsastuspalvelun tarjoajalle tullut mieleen, että se voisikin olla aivan uusi myyntivaltti ratsastusalalla, jos voisi mainostaa, että omalla tallilla noudatetaan maamme lakia ratsastajan turvallisuuden osalta?

Mitä, jos mainostaisi, että ratsastajan turvallisuus on meille ensiarvoisen tärkeää ja toimisi myös sen mukaisesti?

Rahahan se aina tulee just tässä vastaan tietenkin, mutta jostain syystä ei koskaa silloin, kun kyse on hevosten Bemer- tai muusta huuhaavalohoidosta, jotka ovat tietenkin sitä tehokkaampia, mitä kalliimpia.

Ratsastajien turvallisuuden maksimoiminen maksimoi myös palveluntarjoajan turvallisuuden. 

Lähettäjä: mä 
Päivämäärä:   26.11.25 11:03:00

Aina voidaan syyttää väärää hevosvalintaa ja tehtävää.

Tukesin ohjeiden mukaan yrittäjä on vastuussa siitäkin, jos ratsastaja pahoittaa mielensä.

Lähettäjä: 👍🏼 
Päivämäärä:   26.11.25 13:22:29

Ope, on todella ikävää, jos vanhemmat nostaisivat oikeusjutun, jos lapsensa olisi tunnillasi vakavasti vammautunut.

Miten, jos keskustelisit huolestasi vanhempien kanssa ja miettisitte, miten voisitte yhdessä varmistaa, ettei mitään seuraamuksia tulisi sinulle jos joku lapsista vammautuu.

Ratsastajista niin väliä, mutta ikävää, jos sinulle koituisi jotakin harmia.

Joku porsaanreikä laissa varmasti löytyy, kun oikein yrittää.

Tämä on paljon hyödyllisempi tapa käyttää aikaa, kuin selvittää, miten turvallisuusasiat lain mukaan tulisi hoitaa ja toimia sen mukaisesti, ettei vammautumisia tapahtuisi.

Toivotaan että joku porsaanreikä löytyy.

Esimerkiksi rekkakuskit väärentävät ajopiirtureita, jotta voisivat ajella kellon ympäri, kun laki typerästi edellyttää lepoaikoja.

Vanhemmat varmasti auttavat mielellään keinon keksimisessä, kun avaat heille asiaa.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   27.11.25 00:25:10

Saiko "ope" vastauksen kysymykseensä??

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   28.11.25 21:11:48

Tuli mieleen kommentti: Lapsiaan talleille tuovissa vanhemmissa on myös väkeä, jotka eivät ole koskaan olleet missään tekemisissä hevosten kanssa. Ihmisiä, joille on syytä kertoa, että hevonen on pakoeläin jne.. koko litania, ja että riskit ovat läsnä siitä asti kun lapsesi tänne tallin pihaan saapuu. Se voi olla hevosihmisen hankala hahmottaa että kuinka pihalla voi olla, mutta esim. niin pihalla voi olla, että kun oma iso kädessä oleva hyönteishaavi yhtäkkiä nousee ja pullistuu tuulenvireen myötä -> ja vieressä ollut hevonen on häipynyt naapurikuntaan pierupotkun ponnistuksesta, henkilö ihan äimänä kummastelee mitä mahtoi tapahtua ja katselee ympärilleen, näkyykö jotain selittävää jossain. Ja sama sitten koskee niitä lapsia.

Hevoset eläiminä ja ratsastuksen riskit voi olla ihan vieraita tulijoille. Samat asiat, jotka hevosihmisille ovat niin itsestäänselviä, ettei niitä edes tajua tulla ajatelleeksi, että pitää mainita jotain.

Joku tiedote turvallisuusasioista (myös omasta käytöksestä ja vaikkapa valtavista perhoshaaveista riskitekijöinä siellä kentänlaidalla) olisi hyvä luetuttaa vanhemmilla. Siellä voi olla ihan utopistisia oletuksia myös turvallisuudesta muuten.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   29.11.25 00:37:11

Silloin kun lapsi tuodaan ekaa kertaa ridakouluun, pitäisi vanhemmille järjestää luento siitä millainen laji on ja millainen hevonen on. Että meidän tallilla tehdään kaikki että mitään ei sattuisi, mutta koska ne ovat eläviä eläimiä, JOTAIN voi sattua kenelle hyvänsä, siltä ei kertakaikkiaan voida välttyä. Ja jos jostain vanhemmasta tuntuu tämän jälkeen siltä, että laji ei sovikaan lapselle, on ok olla aloittamatta.
Ja muistuttaa, että putoamiset kuuluvat lajiin, niitä ei voi 100%sti estää koskaan, ja että mitään vakavaa niissä tapahtuu tosi harvoin.

Tää kaikki tuntuu tämmöisestä vanhasta niin oudolta, muistan kun 12-vuotiaana putosin estetunnilla 5 kertaa, hevoset puri monta kertaa pahasti, yks hyppäs jalan päälle ja jalkapöytä murtui... ei näistä kotona kerrottu, paitsi jalasta oli pakko kun ei pystynyt kävelemään.
Tämä oli ihan normaalia, kaikki ymmärsi millaisia hevoset on ja että niiden kanssa voi tapahtua asioita. En muista että kenellekään ois ikinä sattunut mitään vakavaa.

Lähettäjä: Vanhat hyvät ajat 
Päivämäärä:   29.11.25 09:50:11

Ennen kaikki oli paremmin.

Ei ollut rokotuksia ja ihmiset saivat kuolla polioon, hinkuyskään, isorokkoon ja jos eivät kuolleetkaan, niin olihan se kunnon vanhanajan meininkiä sairastaa kaikki rokot sun muut nykyään jo tuntemattomat kulkutaudit sekä niiden seuraukset. Ja kun ei ollut antibioottejakaan, niin bakteerit viimeistelivät ne, jotka viruksilta jäivät henkiin. 
Sillä heikkoja yksilöitä varmasti olivat ja heidän kuuluikin kuolla tai vammautua. 

Ja oi sitä autuutta, kun sai ajella ilman turvavöitä ja takapenkin pellavapäät saivat seistä etupenkkien välissä ja katsella maisemia sekä saada rakettilähdön, kun törmättiin. Etupenkkiläisiltä katkesi silloin kaularanka niskatuen ollessa tuntematon kapistus, mutta ehtivät ehkä kuolla myös johonkin syyhyn eli ei niskatuki olisi mitään auttanut. Enkä minäkään ole kuullut, että kenellekään olisi niin käynyt enkä ole kuullut, että ketään olisi turvavyökään pelastanut, sillä olen joskus lukenut uutisista, että kolarissa on kuoltu, vaikka on ollut turvavyö päällä ja jopa uusinta uutta oleva airbag. Turhaa autoilusta tietämättömien vouhotusta kaikki. Opettelisivat ajamaan autoa ja toisaalta mitä vaan voi liikenteessä sattua, koska siellä liikkuu muitakin, kuten autojen lisäksi pakoeläiminä tunnettuja hirviä, peuroja ja poroja.

Onneksi ratsastus kuitenkin on vielä kuten vanhoina hyvinä aikoina eikä siellä suotta tilastoja tuijotella eikä oppia oteta, ei käytetä hengenpelastavia turvavarusteita eikä edes haluta niistä tietää saati lapsille suositella tai vaatia käyttämään. 

Ratsastuksessa kaikki turvallisuutta kasvattava toiminta on sentään vielä ymmärtämättömien ja tyhmien vanhempien sekä pelkureiden höpinää, sillä mitä pätevämpi ratsastusalan toimija on, sitä vähemmän turvallisuutta hän toiminnassaan huomioi. Vanhat kunnon hevosmiestaidot kunniaan eikä mitään turvamääräyksiä.

Pidetään tiukasti siis kiinni siitä, että jatkossakin mitä vaan voi ratsastuksessa sattua, koska jos turvatasoa nostettaisiin ja vakavat vammautumiset ja kuolemat sitä myöten vähenisivät, niin voisi herätä ikäviä ajatuksia siitä, kuinka monen lapsen elämä olisi voitu pelastaa vain pitämällä ratsastajien turvallisuutta tärkeänä tekemällä sen, mitä voi tehdä sekä mitä laki vaatii tekemään. 

Lähettäjä: wfagf 
Päivämäärä:   29.11.25 11:55:40

Höpöhöpö. Kukaan ei sanonut että turvavälineitä ei pitäisi käyttää. Mutta kyse on siitä, että IKINÄ ei ratsastuksesta voi tehdä 100%n turvallista lajia. Ei ikinä. Jos sitä ei pysty hyväksymään, ei kannata ratsastaa ollenkaan. Vaikka olisi mitkä turvavälineet.
Ja kannattaa myös muistaa, että kaikkein paras turvaväline on hyvä ratsastustaito ja hyvä hevosmiestaito. Niitä puolestaan ei mikään turvaväline korvaa. Ikinä.

Lähettäjä: // 
Päivämäärä:   29.11.25 13:16:45

-Aadaĺle-

Ei paranneta ratsastuksen turvallisuutta, sillä koronarokotteestakin voi halvaantua

Erinomainen näkökulma. Tutkitaan ajatusta tarkemmin.

Kaikkea ikävää voi sattua, eikä siksi ole syytä pyrkiä hyvää lopputulokseen.

Esimerkiksi:

Kosovon sodassa Sarajevoa piiritettiin neljä vuotta serbien tarkka-ampujien tulittaessa satunnaisesti kaupungin asukkaita.

Saksasta, Italiasta, Ranskasta ja muualta Euroopasta saapui sotaturisteja ampumaan kaupungin ihmisiä, sillä ajatuksella, että he kuitenkin voivat joutua tarkka-ampujan kohteiksi, niin onko isoa merkitystä sillä, kuka liipaisinta painaa?

Lainsäädännön mukaan tämä olisi väärin, mutta mitä merkitystä? Kaikkeahan voi sattua.

Miksi edes yrittää säästää lapsen henkeä? Hänellehän voisi joka tapauksessa käydä huonosti.

Oma vika, jos meni sellaiseen paikkaan, jossa voi sattua ja tapahtua. 

Ei edes kannata yrittää tehdä maailmaa turvallisemmaksi, koska kaikkea voi tapahtua.

Ei haittaa, jos lapsi vammautuu ratsastuksessa, koska voisihan hän halvaantua rokotteestakin.

Lähettäjä: Gjkk 
Päivämäärä:   29.11.25 15:16:18

Vanhemmat voivat hankkia 3 palaliivin ja airbagin sekä mipsin jälkikasvulle.Kunnon ratsastuskoulu muine kuin harrasteohjaajineen. Lapsen oltava ns.fit. Kaikki muu menee herran haltuun kun ollaan 500 kg painavien pakoeläinten kanssa tekemisissä.

Lähettäjä: fhigfhf 
Päivämäärä:   29.11.25 20:15:55

Jos vanhemmat on hysteerisiä, niin sitten ne valitsee lapselle vaan toisen harrastuksen.
Mutta ratsiopen kannattaa kyllä varautua ja ottaa oikeusturvavakuutus.

Nykyvanhemmat on sekaisin.

Lähettäjä: Ope? 
Päivämäärä:   2.12.25 13:05:38

Ope, miten vanhemmat suhtautuivat huoleesi mahdollisia oikeustoimia koskien?

Haluavatko, että noudatat turvallisuussuunnittelussa lain ja lajin ohjeita ja säädöksiä, vai mennäänkö 'toivotaan parasta'- linjalla ja keksitään yhdessä onnettomuuden sattuessa porsaanreikiä ikävien vastuukysymysten välttämiseksi?

Lähettäjä: mie 
Päivämäärä:   2.12.25 16:03:01

Oli suuri virhe kun liitto lähti kampanjoimaan "ratsastus on laji kaikille" teemalla. Kun se ei todellakaan ikinä ole!
Se on reippaille, aika rohkeille, keskittymiskykyisille ja hyväkuntoisille lapsille, ja sama vaatimus aikuisille. Ratsastus on URHEILILAJI, se pakkaa unohtumaan.

Ihan sama kuin joka alkais väittää "klassinen baletti on ihan kaikille."

Lähettäjä: Yrittäjä 32 vuotta 
Päivämäärä:   3.12.25 20:48:49

Yrittäjä on loppujen lopuksi aina se, joka vastaa kaikesta vaikka joku muu olisi möhlinyt.
Yrittäjä on Suomessa lainsuojaton, aina ollut.

Lähettäjä: xx 
Päivämäärä:   3.12.25 22:04:41

Open kysymykseen liittyen: se, joutuuko opettajana mahdollisesti itse vahingonkorvausvastuuseen liittyy sekä tilanteesta että siitä, onko ratsastuskoulussa työntekijänä vai omistajana.

Työnantaja on ensisijaisesti korvausvastuussa vahingosta, jonka työntekijä aiheuttaa työssään virheellään tai laiminlyönnillään.

Eli jos opetat ratsastuskoulussa työsuhteessa ja tapahtuu vahinko, työnantaja on lapseen nähden korvausvastuussa sinun virheesi tai laiminlyöntisi aiehuttamasta vahingosta.

Työnantajalla on kuitenkin oikeus periä korvaus takaisin työntekijältä, jos tämä on toiminut tahallisesti tai huolimattomasti.

Jos kukaan ei ole toiminut tahallaan tai huolimattomasti, mitään korvausvastuuta ei synny.

Viime kädessä on siis kyse tilanteesta: mitä tapahtui ja missä olosuhteissa, oliko turvallisuudesta huolehdittu asianmukaisesti.

Ratsastuskoulun näkökulmasta tällaisia tilanteita varten kannattaisi olla vastuuvakuutus (ja turvallisuuteen vaikuttavat asiat kunnossa).

Ratsastajien näkökulmasta SRL:n vakuutus korvaa vahinkoja, muttei toki poista ratsastuskoulun vastuuta: https://www.ratsastus.fi/jasenelle/urheiluvakuutus/

Lähettäjä: Black 
Päivämäärä:   4.12.25 00:38:12

Onnea lajin parissa yrittäville ja työskenteleville. Kohta joutuu työntekijätkin lajin parissa korvausvastuuseen( on varmaan aina joutunut, mutta tukes tiukentanut lakia ja suosituksia - tulkinnanvaraa) niin ei ole kohta enää työntekijöitä talleilla.

Lähettäjä: Scg 
Päivämäärä:   4.12.25 01:19:08

"Ihan sama kuin joka alkais väittää "klassinen baletti on ihan kaikille.""

Itse asiassa onhan se. Tosin kukaan ei väitä, että joku lihava voisi olla siinä hyvä. Harrastaa voi matalallakin tasolla.

Lähettäjä: Open oikeusturva 
Päivämäärä:   4.12.25 09:51:28

On tullut selväksi, että ratsastusalan toimijat pitävät itseään Suomen lain yläpuolella mitä ratsastajan turvallisuuteen tulee ja pyyhkivät persettään heitä koskevilla turvallusuusmääräyksillä. 

Mutta mitenkähän juridiikka tähän suhtautuu, jos laiminlyöntejä puitaisiinkin joku päivä oikeussalissa?

Että riittääkö siellä, kun heppätätit sanoo, että ei vois v...tu vähempää lasten turvallisuus kiinnostaa ja oma vika, kun on niin huono?

Mietin vaan, kun kuitenkin heppaopeja kiinnostaa se oma oikeusturva, ni auttaisko siihen tuskaan, jos tekis sen, mitä laki vaatii ratsastajien turvallisuuden osalta? 
Voisi aloittaa vaikka ottamalla oikeasti selvää, mitä turvallisuusmääräyksiä toimijoita vaaditaan noudattamaan.

Lähettäjä: &€#? 
Päivämäärä:   4.12.25 10:35:27

Vanhempien vastuulla on valita lapselleen sopiva harrastus. Ratsastuskoulu myy palveluja jotka on aina enemmän tai vähemmän tapaturmiin altistavia. Vääntö siitä kumman vastuulla lapsen loukkaantuminen on, on jokseenkin lohdutonta siinä vaiheessa kun lapsi vammautuu tai loukkaantuu pahasti.
Vaikka tapaturmasta ehkä selviytyy, on varsin todennäköistä että vanhemmiten ne unohtuneet rikotut paikat rupeaa vaivaamaan.
Oikeusturva on jonkinmoinen tae siitä että riita-asioissa on mahdollista hakea oikeutta käräjäoikeudessa. Lopputulosta on mahdoton ennakoida.
Kaikki nämä elämästään muille vastuuta sysäävät valitettavasti tekevät hevosurheilusta niin kallista ja yrittäjälle turvatonta, että laji kuihtunee pelkästään hevosten omistajien omaksi toiminnaksi.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   4.12.25 10:48:45

Täällä menee nyt tuolla yhdellä porsaanreikäjankkaajalla puurot ja vellit sekaisin.

Kun ei kukaan ole vähätellyt turvallisuusnäkökulmia. Kyse on (kaltaisistasi?) vanhemmista, jotka eivät ymmärrä, että ratsastuksessa voi sattua, vaikka olisi turvakypärä, paukkuliivi, tehtäväänsä tarkoin valittu ratsastuskouluhevonen, hyvät pohjat, turvallinen ja huollettu maneesi, tarkat ohjeet, koulutettua henkilökuntaa aina paikalla ja master-opettaja kentän laidalla.

Putoaminen ei vaadi kuin sen, että hevonen kompastuu. Pahimmillaan siinä käy huonosti. Siihen ei voi kukaan vaikuttaa. Mutta opettajia varmasti pelottaa, että heitä syytetään tällaisestakin tapauksesta, ja syystä näköjään pelkäävätkin.

Turvallisuusnäkökulmia varmasti voidaan kehittää. Jos sinulla on ideoita, kerro ne, niin mietitään yhdessä miten lajista saisi turvallisemman ilman koulutettujen alan ammattilaisten riepottelua.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   4.12.25 10:59:16

Olen nähny vähän ratsastaneille poneja/hevosia jotka lähtee käsistä kun laukataan ja sillon vastuu loukkaantumisesta on tallilla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.12.25 12:25:54

Ollaan niin huolissaan turvallisuudesta, mutta sitten ajetaan sinne tallille surmanloukku-Teslalla se lapsi kyydissä.

Lähettäjä: &€#? 
Päivämäärä:   4.12.25 15:10:50

Hevoset eivät ole kaikissa tilanteissa aina hallinnassa. Ei, jollei ole kyse elämäänsä kyllästyneestä, vanhasta tai vaivaantuneesta eläimestä. Tämä tosiasia tekee juurikin lajista riskialttiin. Ratsastuksen opetuksessa ehkä tärkeintä on opettaa mitä tehdään kun ennakoimattomia tilanteita tapahtuu.

Lähettäjä: Näin 
Päivämäärä:   4.12.25 16:02:17

Kyse on siitä, että meillä on erinomainen lainsäädäntö ja ohjeistus turvaamaan sen, mitä voidaan tehdä onnettomuuksien välttämiseksi, mutta käytännön tasolla tämä ei liian monella tallilla toteudu.

Turvallisuusasiakirjan huolellinen laatiminen ja tiedostaminen, että toiminnanharjoittajalla on onnettomuuden sattuessa käänteinen todistustaakka auttaa pitkälle.

Kun toiminnanharjoittaja yksilöi turvallisuusasiakirjan mukaisesti käytännön toimenpiteet, joilla varmistaa ratsastajien turvallisuuden ja todella toteuttaa nämä päivittäisessä toiminnassaan, on hän tehnyt voitavansa ja hoitanut velvollisuutensa.

Huolellinen suunnittelu ja eri osa-alueiden huomioiminen osoittaa vastuullista toimintaa.

Jos käy ilmi, että talli on laiminlyönyt turvallisuussuunnittelun ja sattuu onnettomuus, niin aika harvalla on sympatiaa sellaista piittaamattomuutta kohtaan.

Hyvä pyytää omalta tallilta tai kilpailun järjestäjältä turvallisuusasiakirja nähtäväksi ja arvioida sen pohjalta, kuinka talli / seura suhtautu turvallisuusasioihin. 

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.12.25 14:00:13

Entä tilanne, jossa talli ja seura ovat nimenomaan laiminlyöneet lakisääteisen turvallisuussuunnittelun ja sen seurauksena tapahtunut vakava loukkaantuminen?

Miten tällaisessa tilanteessa tulisi toimia?

Esimerkiksi:
Toiminnanharjoittaja laiminlyönyt turvallisuusasiakirjan laatimisen, ensiavun ja pelastustoiminnan kokonaisuudessaan ja järjestänyt tapahtuman tilassa, joka on rakennettu vastoin määräyksiä ja vaarallinen. Laiminlyönyt tiedostettujen vaaratekijöiden poistamisen ja mm. suojavarusteiden tarkastamisen.

Kuinka sinusta tulisi tällöin toimia ja ennen kaikkea,
miten tällaisiin ratsastusalan ammattilaisiin tulisi suhtautua?

Lähettäjä: luumu 
Päivämäärä:   6.12.25 12:17:00

"Olen nähny vähän ratsastaneille poneja/hevosia jotka lähtee käsistä kun laukataan ja sillon vastuu loukkaantumisesta on tallilla."

No ei todellakaan ole, haloo.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   7.12.25 16:19:56

Olemme puhuneet kahdesta eri asiasta. Tilanteesta, jossa toiminnanharjoittaja on hoitanut velvollisuutensa turvallisuuden varmistamiseksi ja tilanteesta, jossa turvallisuus on laiminlyöty.

Olemme samaa mieltä siitä, että tilanteessa, jossa turvallisuus on toiminnanharjoittajan taholta varmistettu niin hyvin kuin mahdollista, ongelmia ei ole. Vaikka kaikki olisi varmistettu, jotakin saattaa silti sattua.

Et ole kuitenkaan halunnut ottaa kantaa tilanteeseen, jossa toiminnanharjoittaja ( talli tai seura ) on laiminlyönyt turvallisuutta koskevat velvoitteensa ja tämän seurauksena on tapahtunut onnettomuus.

Otetaan esimerkki:

maneesin hiekkapohja on paikoittain kova ja jäinen katossa olevien reikien vuoksi, jotka päästävät kosteutta rakennukseen. Hevonen liukastuu jäällä ja ratsastaja loukkaantuu.

Toiminnanharjoittaja on laiminlyönyt lakisääteisen velvoitteensa paitsi katossa olevien reikien korjaamisen osalta, mutta myös siten, ettei paikalla ole ensiapuvälineitä tai ensiapukoulutettuja ihmisiä.
Pelastuslaitokselle ei myöskään ole toimitettu pelastussuunnitelmaa, koska sellaista ei ole laadittu.
Näin pelastuslaitos ei ole osannut edes ennakoida vaarallisen lajin tapahtumaa omassa toiminnassaan ja viive ambulanssin lähettämiseen kasvaa.

Mainitut asiat kuuluvat lain mukaan toiminnanharjoittajan vastuulle.

Onnettomuuden syitä ei tutkita ja asia sivuutetaan vetoamalla huonoon tuuriin.

Kattoa ei korjata ja seuraavat kisat järjestetään samoissa olosuhteissa.

Itsepä kiipesi satulaan. Kerätään siis lapsen ruumis kentältä ja ihmisten kysyessä turvallisuuden perään, todetaan, etteivät tyhmät lajista mitään ymmärrä. Vastuullisesti toimivia alan ammattilaisia ei tule pikkuasioilla kiusata.

Miten sinun mielestäsi tällaisessa tilanteessa tulisi toimia talliyrittäjän ja tapahtuman järjestäneen seuran osalta?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.12.25 23:29:35

Lakilisäys. Käyntiä pari vuotta . Sitten 2v. Raviharj. 5 vuoden päästä laukkaa saisi kokeilla. Kilpailuun saisi osallistua vain älyllisesti lahjakkaimmat, eli ehkä suomesta loppuis ratsastuskilpailut.

Lähettäjä: Jösses 
Päivämäärä:   10.12.25 01:41:49

Tätä topikkia kin lukee niin pistää miettimään että mitä ihmettä meidän ihmisten päässä liikkuu??
Onko tuon aloituksen tarkoitus olla provo? Vai ajattellaanko vaan omaa napaa...
Mietitään kuka on korvausvelvollinen jos sattuu onnettomuus. Pikkujuttu jos joku vammautuu kunhan vain vältytään vastuulta. Voiskohan sitä miettiä siellä pääkopassa että se joku voit olla vaikka sinä itse, tai sun lapsi, sukulainen.
Luulisi että nukkuisi yönsä paremmin jos on tehnyt kaikkensa että turvallisuusasiat olisi kunnossa. No, meitähän on moneksi...