Lähettäjä: mP 
Päivämäärä:   22.11.25 16:36:20

Mitä mieltä olette? Valmentaja ehdotti että nuorelle (4v) hevoselle voisi alkuun laittaa rungottoman penkin, koska se kasvaa kuitenkin ulos edellisestä niin nopeasti. Itse olen ennakkoluuloinen rungottomia kohtaan ja mietin, onko se sama kuin mennä ilman satulaa. Mitä mieltä olette?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   22.11.25 16:47:09

Ei ikinä nuorelle rungotonta! Jo pelkästään ratsastajan turvallisuus pitäisi olla riittävä syy

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.11.25 16:49:38

Ei ikinä!

Lähettäjä: ............. 
Päivämäärä:   22.11.25 16:51:20

EI! Hanki joku vuokrasatula vaikka.. Ja sitten niitä vaihtelet.

Lähettäjä: Oho 
Päivämäärä:   22.11.25 17:12:43

Omilla hevosillani (6 kpl) rungottomat ovat toimineet hyvin. Kaksi exravuria olen myös ratsuttanut alkuun rungottomalla. Ikinä ei ole ollut selkäkipuisia hevosia tai satulaperäisiä ongelmia. Päinvastoin. Rungoton kyllä vaatii ratsastajalta hyvää kehonhallintaa ja tasapainoa, sillä siitä ei saa samalla tavalla tukea kuin runkosatulasta. Myöskään hyppäämiseen en rungotonta käyttäisi, mutta sileällä ja erityisesti maastossa ne ovat toimineet hyvin.

Rungottomalla saa hevosen kipeäksi siinä missä runkosatulallakin, jos niitä ei osaa sovittaa eikä ymmärrä mitä tekee. Lisäksi rungottoman alla on käytettävä hyvää, laadukasta ja paksua rungottoman alle tarkoitettua satulahuopaa tai laadukasta lännenhuopaa. Moni pihistää niistä, koska ne ovat kalliita ja SE on väärä paikka säästää rungottoman kohdalla. Rungottomissa satuloissa on myös eroja ja laatu maksaa niissäkin. Jos on valmis panostamaan myös rungottomaan siinä missä runkosatulaankin niin on paremmat edellytykset onnistua.

Lisäksi on olemassa joustorunkoisia ja nekin voivat toimia joillain hevosilla. Kaikki pitää osata sovittaa ja katsoa hevosen selkää pysyykö se hyvänä käytettävällä satulalla. Hieroja myös auttaa, jos ei itse osaa sitä katsoa. Omilla hevosillani on aina käynyt hieroja säännöllisesti ja välillä myös fysioterapeutti ihan vaan tsekkaamassa, koska kaikkea ei silti välttämättä huomaa itse.

En siis teilaisi rungotonta nuorella ja itsekin voisin käyttää. Loppupeleissä ei kiinnosta kuin hevosen mielipide käytettävistä varusteista ja vaikka kuka ulvoisi mitä, kuuntelen mieluummin hevostani. Kokeilematta ei voi myöskään tietää. Facebookissa on Rungottomat ja joustorunkoiset ryhmä, siellä voi kysellä lisää ja saatat saada enemmän näkemyksiä kuin täällä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.11.25 17:26:48

Hauskaa on se, että en ole ikinä nähnyt rungottomalla ratsastavaa ratsastajaa jolla olisi hyvä, tai edes kohtuullinen kehon hallinta, vaikka aina näiden satuloiden käyttäjät sanovat, kuinka rungoton vaatii sitä ratsastajalta. :D

Ei ikinä rungotonta hevoselle, jolla ei ole lihaksia eikä niitä kukaan suosittele säännölliseen käyttöön muutenkaan siitostammoille ja eläkeläisille ne on suunniteltu, ei mihinkään muuhun.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.11.25 18:15:12

"Rungoton" voi tarkoittaa niin paljon kaikenlaista lampaankarvalätystä hyvin tukevaan nahkarunkoiseen, mistä perinteinen rautarakenne puuttuu. Tällaiset jälkimmäiset tukevat mallit on hyvä vaihtoehto, mutta vaatii ratsastajaltaan erittäin hyvää kehonhallintaa. Itse en enää muita käytä, minkään ikäisillä.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   22.11.25 18:41:29

Rungoton on vihoviimeinen hevoselle jolla ei ole vielä vahvaa lihaksistoa paikkaamassa "satulan" puutteita. Tuolla osaamisella menisi vaihtoon kyllä valmentajakin.

Lähettäjä: ............. 
Päivämäärä:   22.11.25 19:17:16

Miten rungollinen satula tukee ratsastajaa? :DD Ei kyllä mitenkään.

"Facebookissa on Rungottomat ja joustorunkoiset ryhmä, siellä voi kysellä lisää ja saatat saada enemmän näkemyksiä kuin täällä."

Niin, saat sieltä vain rungottomia satuloita puolustelevia näkemyksiä. :D

Lähettäjä: Tyhjä 
Päivämäärä:   22.11.25 19:56:06

"Niin, saat sieltä vain rungottomia satuloita puolustelevia näkemyksiä. :D"

Miksi haluat luoda vastakkainasettelua? Jos sieltä löytyy hyviä kokemuksia rungottomista satuloista niin sehän on hyvä. Huonompi on ketju jossa huudetaan vailla perusteluja ja ilman omakohtaisten kokemusten kertomista "ei ole hyvä" ja "ei voi toimia".

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.11.25 08:55:24

Riippuu nuoresta ja koulutuksen vaiheesta. Omallani ratsuttaja lätkäisi ekassa ratsutuksessa liian pitkän ja kapean satulan selkään ja aikoi painella menemään sillä. Toin kotoa rungottoman tilalle enkä kadu. Selässä käytiin muutamia kertoja ja ajat sitä viittä minuuttia kerrallaan. Nuori oli koulutuksessa silloin kuukauden ja varmaan 90% maastakäsittelyä. Hänellä erittäin haastava rakenne ja oli lihava myös, eikä sopivaa satulaa vaan ollut. Tästä tyypistä tuli hyvä ratsu ja kun laihtui sai oman runkosatulan. Siinä vaiheessa kun aloitettiin toinen ratsutusjakso ja ratsastusta oli enemmän, se oli välttämätöntä.

Nuorellahan ei välttämättä ole lihakseton selkä , varsikin jos sen kanssa on tehty muutakin kuin annettu sen olla pellossa nelivuotiaaksi. Omani teki näiden kahden ratsutusjakson välissä paljon maasta käsin, ja selkä vahvistui nopeasti (ja muuttui nopeasti) tosi vähällä ratsastamisella. Ohjasajo, mäkitreenit metsässä, maastoilu maasta käsin, irtohypytys sekä moni muu asia kehittää lihaksistoa ilman ratsastajan painoa.

Jos on mahdollista vuokrata satula, vuokraisin. Jos ei, kokeilisin ehkä laadukasta rungotonta. Varaat samalla hierojan vaikka kahden viikon päähän tsekkaamaan että kaikki on ok. Ja valitse sellainen rungoton jossa on tukea ratsastajalle. Meillä oli Ghost, en olisi uskaltanut missään lampaankarvassa nuoren selkään.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   23.11.25 14:00:09

Mitä noilla rungottomilla nyt vaan Tevis Cupeja voitetaan vuodesta toiseen, mutta toisaalta mitäs urheilua se nyt on jos ratsastetaan 160 km äärimmäisen haastavassa maastossa ja eläinlääkäri tsekkaa hevosen selän säännöllisin väliajoin kilpailun aikana. Puusilmiä varmaan ne eläinlääkäritkin, hylkäisi vaan suoraan.

"Ei ikinä rungotonta hevoselle, jolla ei ole lihaksia eikä niitä kukaan suosittele säännölliseen käyttöön muutenkaan siitostammoille ja eläkeläisille ne on suunniteltu, ei mihinkään muuhun."

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.11.25 14:08:32

""Rungoton" voi tarkoittaa niin paljon kaikenlaista lampaankarvalätystä hyvin tukevaan nahkarunkoiseen, mistä perinteinen rautarakenne puuttuu."

Millä merkeillä on noita nahkarunkoisia?

Lähettäjä: pilkunviilaaja 
Päivämäärä:   24.11.25 11:20:22

Kuten yllä, rungoton tai joustorunkoinen satula pitää sovittaa, eikä ne käy ihan joka selkään.
Korkea- ja pitkäsäkäisille yksilöille on vaikea löytää mitään istuvaa.
Kovin harjakattomalliseen selkään on vaikea fiksailla rungoton ja pädit niin, että ranka ei paina ratsastajaa (ja ratsastaja rankaa). Lopputulos voi olla aikamoinen kermakakku, ja se ei ole nuoren tai arvaamattoman hevosen kanssa hyvä ratkaisu.

Nahkarunkoinen satula voi alkuun painaa tai keikkua, jos se on liian kaareva/suora suhteessa hevosen muotoon. Kestää monen monta ratsastuskertaa että se muotoutuu hevosen malliseksi, ja välissä voi joutua käyttämään hierojaa. En jaksanut tätä prosessia kuin yhden hevosen kanssa.

Totaalisen rungottomien satuloiden kanssa keventäminen on aina jossain määrin epäilyttävää, ei se paine kovin laajalle pädienkään avulla jakaudu jos runkoa ei ole. Nuorilla hevosilla yleensä haluttaisiin kevennellä vaikka ei kai se pakollista ole...

Teen itse nykyään niin, että jos hevonen on kovin lihakseton selästä, valitsen rungollisen (vuokra)satulan. Minun kokemus on se että sen avulla lihakset kasvavat paljon nopeammin. Jos hevosella on hyvä selän lihaksisto, ja se on siinä määrin tasaselkäinen että alle ei tarvitse toivotonta määrää pädejä, rungotonkin voi tilapäisesti (tai satunnaiskäytössä) toimia. Esimerkiksi kun sopivaa satulaa etsitään.

Lähettäjä: B 
Päivämäärä:   24.11.25 11:39:30

"Hauskaa on se, että en ole ikinä nähnyt rungottomalla ratsastavaa ratsastajaa jolla olisi hyvä, tai edes kohtuullinen kehon hallinta, vaikka aina näiden satuloiden käyttäjät sanovat, kuinka rungoton vaatii sitä ratsastajalta. :D"

Se, että sinä et ole ikinä nähnyt kertoo ehkä kuitenkin vain siitä, ettet ole kovin montaa sitten nähnytkään. Mä olen nähnyt rungottomilla todella taitavaa ratsastusta, ja kehonhallintaa.

Lähettäjä: l 
Päivämäärä:   24.11.25 12:40:44

Rungoton on aivan eri asia kuin joustorunkoinen.

"Millä merkeillä on noita nahkarunkoisia?"
Trekkerillä on laadukkaita, Euroopassa tehtyjä joustorunkoisia. Niissä on käytetty sekä nahkaa että uusia materiaaleja, ja paino jakautuu yhtä hyvin kuin kovarunkoisessa satulassa. Trekkerit ovat olleet markkinoilla jo 25 vuotta ja olen huomannut, että vanhimpiakin on yhä käytössä.
Saa myös Suomesta esim. Vanhalasta.

https://www.facebook.com/Trekker.Saddles

Lähettäjä: l 
Päivämäärä:   24.11.25 12:45:21

Muistaakseni Katariina Cozmei on myös välittänyt Trekkereitä ja olikohan Sara Saastamoinen.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   24.11.25 12:51:38

Junnulle joustorunkoinen on ihan mainio valinta, kun se muuttuu selän mukana. Rungottomaan en uskaltaisi, mutta Trekkerin/Flexiblen penkeillä on sisäänratsastettu monta junnua.