Lähettäjä: Loyd 
Päivämäärä:   18.11.25 21:57:14

Omistaja ilmoitti että irtisanoo diilin. Tuli puskista täysin eikä ehditty oikein edes aloittaa hommia.
Miten tällaisessa tilanteessa kun hevonen ollut reilu kuukauden, ja sitä on jouduttu ratsuttamaan, rokotukset uusimaan alusta, raspaukset yms kaikki rästissä oli. Nyt hoidettu ajatuksella että päästään aloittamaan treeni niin sähköpostiin tuli irtisanominen.
Tuntuu hyväksikäytöltä?
Voinko laskuttaa kuluja?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.25 22:01:38

Et voi laskuttaa yksipuolisella päätöksellä yhtään mitään. Otit hevosen ylläpitoon ja sitten ylläpidon aikana hoidit sitä kuten ylläpitäjän kuuluu. Irtisanomisaika oli sinulla tiedossa ja ilmeisesti myös hevosen kunto, vai oliko tästä epäselvyyttä?

Voihan sitä huvikseen käräjille lähteä, mutta paljonko rahaa siihen hevoseen on ylipäätään edes mennyt? Pari ratsuttajakäyntiä jne?

Lähettäjä: Loyd 
Päivämäärä:   18.11.25 22:05:12

Kaikki kulut tallipaikka n. 800e, kengitykset 150e, eläinlääkäri n 600e hieronta 200e. Ratsutus n 200e.
Yhteensä laskin kuluja tullut melkein 2000e!
Vasta nyt on siinä kunnossa että voi treenata.
Suullisesti puhuttu vuoden dilistä.

Lähettäjä: Olivia 
Päivämäärä:   18.11.25 22:21:56

200€ hieronta :D

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   18.11.25 22:25:53

En osaa vastata onko tuossa mitään tehtävissä, koska omistaja omistaa hevosen ja päätösvalta on hänellä. Mutta sanonpa vaan että onpa aivan per*eestä tuollainen toiminta omistajalta!

Lähettäjä: nsvndc 
Päivämäärä:   18.11.25 23:05:12

"Suullisesti puhuttu vuoden dilistä."
Siis eikö sulla ole kirjallista sopimusta jossa kerrotaan ne tapaukset, millä ehdoin ylläpidon voi purkaa?
Ja 200 hieronnasta - älä nyt naurata....
Tää paljasti että on provo.

Lähettäjä: Ox 
Päivämäärä:   18.11.25 23:21:28

Olipas siinä omistajalta näppärä keino "laittaa heppa kuntoon" toisen kustannuksella. Kyllä mä koittaisin kovistella noita kuluja mutta jos ei suostu niin turha taitaa olla raastupaan lähteä.

Lähettäjä: äobäoub 
Päivämäärä:   18.11.25 23:35:25

No jos on niin hölmö ettei ole tehnyt tarkkaa kirjallista sopimusta ylläpidosta niin se on sitten voivoi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.25 23:37:14

Kai teillä kirjallinen sopimus on?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.25 23:38:05

Voihan siihen hierontaan mennä 200e jos on hierottu useampaan otteeseen.

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   19.11.25 03:40:22

Kyllä mä ainakin omistajan kanssa juttelisin aiheesta. Että voisiko sitten myös kuluissa tulla vastaan.

Lähettäjä: oo 
Päivämäärä:   19.11.25 05:56:51

Mulla oli ylläpidossa laitettava hevonen puoli vuotta. 10 000€ meni siihen hevoseen tallivuokrien ja muiden kulujen kanssa yhteensä. Hevonen oli seissyt 6 vuotta pellossa, just kaikki rokotukset yms oli vanhentunut ja kaikki laitettiin kuntoon.
Mitä valmiimpi hevonen oli ensimmäisiin kisoihin, sitä hankalammaksi omistaja hommat teki. Palautin hevosen ja omistajan tuttava oli sillä kahden viikon päästä kisoissa :D

Tulipa harrastettua toisen omaisuudella. Harvoin näissä kuvioissa on kaksi tyytyväistä osapuolta.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   19.11.25 06:13:53

Tässä kerrotun kaltaiset omistajat: sietäisitte hävetä. Pitäkää edes jatkossa hevosistanne parempi huoli.

Lähettäjä: Just 
Päivämäärä:   19.11.25 06:29:17

Hevosharrastus maksaa. "oma hevonen" esim. kuukaudeksi kertoo realistisesti mitä se on. Itse olette halunneet yp.
Onko omistaja pyytänyt esim. ratsutusta? Taustaa tietämättä ja en ole kuullut omistajan mielipidettä, niin on röyhkeä teko, mutta onko syystä? Omistajana voisin tulla vastaan rokotuksissa ja raspauksissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.25 06:59:36

Provo!
Eiköhän nää ylläpitoprovot nyt riitä, niitä tulee tänne nyt päivittäin.

Lähettäjä: Jahas 
Päivämäärä:   19.11.25 07:22:57

Jännä juttu kuinka sama tilanne mutta toisin päin. Itse omistajana ja harmittelen kun tilanne eskaloitunut lyhyessä ajassa tähän. Meillä ylläpitäjä rikkoo sopimusta ja salaa asioita. Hevosta mm piikitetty ilman lupaa. Tiedän että toimenpiteet maksavat mutta ilman mun lupaa tehty niin no can do.
Ostaa oman niin kukaan ei vie pois vinkkivitonen

Lähettäjä: häh 
Päivämäärä:   19.11.25 07:42:45

Piikitetty ilman lupaa?? Jos hevosella on ollut vaikkapa niveltulehdus niin eläinlääkäri siellä on sen asian ollut hoitamassa. Mikä siis ongelma, luuletko että hevonen siitä menee pilalle? Vai oletko niitä jotka joku on joskus aivopessyt luulemaan että piikitykset ovat suoraan sáatanasta?

Taidat itse olla hankala tapaus joka ei ymmärrä että hevosia joutuu joskus huoltamaan.

Lähettäjä: Jahas 
Päivämäärä:   19.11.25 09:06:40

Sopimuksella rajattu lääkitykset että omistajaa informoidaan jos on jotain outoa. Silloin olen paikanpäällä kun ell tulee. Nyt tämä pimitettiin täysin jonka vuoksi herne nenässä

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   19.11.25 09:16:27

LähettäjäOx

Päivämäärä18.11.25 23:21:28

Olipas siinä omistajalta näppärä keino "laittaa heppa kuntoon" toisen kustannuksella. Kyllä mä koittaisin kovistella noita kuluja mutta jos ei suostu niin turha taitaa olla raastupaan lähteä.

..

Aika moni antaa jopa varsoja ylläpitoon. Ei niitä raakoja ratsuja kannata edes ylläpitoon kenenkään ottaa ja maksaa vielä siitä että kouluttaa eteenpäin. Omistajan kuuluu kuluihin osallistua, jos ei ole täysin valmis ratsu. Tätä ei moni ymmärrä ja sitten on jälkeenpäin turha asioista valittaa, kun itse on tuohon suostunut.

Lähettäjä: Nakki 
Päivämäärä:   19.11.25 09:16:45

Aivan turhaa jankuttaa "onko teillä kirjallinen sopimus". Joo se on hyvä olla, mutta sen arvo lähinnä siinä, että tarkistetaan ennen ylläpitoa että ollaan samalla kartalla. Kukaan täysjärkinen ei lähde yp-sopparin rikkomisen takia käräjille.

Itsellä ollut yp-hevonen 10+ vuotta. Hoidan samalla pieteetillä kuin omani ja tiedän myös, että omistajalla on oikeus hakea se pihasta milloin ikinä haluaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.11.25 09:32:51

En ymmärrä kuka ottaa näitä varsoja, pellossa seisoneita jne. ylläpitoon laittaakseen niitä isolla rahalla, kun tietävät, että omistajalla on oikeus irtisanoa sopimus milloin vain. Onhan se nyt ihan selvää, että toisen ihmisen hevosya siinä rakennetaan, ja jos sopimuksessa ei ole takuita esim. montako kisakautta saatte hevosta pitää, niin 99 kertaa sadasta omistajaa alkaa houkuttaa se laiteltu hevonen ottaa omaan käyttöön.

Tätä tapahtuu niin paljon, että ei tässä oikein jaksa enää yllättyä. Jos otatte rokottamattoman puskahevosen, pitäkää se samassa käytössä niin saatte pitää sitä hamaan tappiin. Jos otatte valmiiksi pikkukisoissa pyörivän hevosen niin saatte todennäköisemmin oikeasti jopa kisata sillä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.25 10:00:55

Tai sitten soppariin kirjaus, että hevoselle on odotettavissa x verran kuluja hoitamattomista asioista ja omistaja maksaa alla listatut toimenpiteet toteutuneiden kulujen mukaan (kuitit/laskut) ylläpitäjälle, mikäli ylläpito päättyy omistajan aloitteesta y ajan sisällä sen aloittamisesta.

Ei se tietysti suoraan tarkoita että omistaja maksaa, mutta ehkä kukaan ei allekirjoita sitä jos tarkoitus on vaan hoidattaa hevonen kuntoon.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   19.11.25 11:10:23

Kyllä näitä omistajia löytyy. Minä myös suostuin ottamaan ylläpitoon nuoren hevosen, joka oli ratsukoulutuksen jälkeen seissyt 6kk tarhassa. Omistaja pyysi monta kertaa ottamaan ylläpitoon, että ei joudu myymään. Jos olisi silloin myynyt, niin arvo olisi ollut max pari tonnia.

Otin ylläpitoon suullisella sopimuksella, omistaja sanoi että pidä niin kauan kuin haluat. Hevonen kerkesi olla meillä 1,5v, kasvatettiin kunto nollasta, opetettiin hyppäämään, maastoilemaan, koulutettiin kengitykset ja hoidettiin myös isolla rahalla. Omistaja ei kertaakaan ylläpidon aikana kysellyt kuulumisia tai käynyt katsomassa, vaikka asui lähellä.

Yhtäkkiä ilmoitti 1,5v jälkeen, että hänellä on rahat loppu ja myy hevosen. Ei suostunut myymään meille, vaan myi ratsastuskouluun isolla rahalla. Valehteli myynnissä hevosen olevan täysin terve, vaikka ongelmia oli ollut.

Lupasi maksaa tallivuokraa takaisin, mikäli myy hevosen kesken tallipaikan irtisanomisajan. Hevonen lähti kuun puolessa välissä, omistaja ei maksanut senttiäkään.

Opin läksyni, en enää koskaan ota ylläpitoon tai jos otan, niin vaadin tarkat kirjalliset sopimukset.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.25 11:19:06

Jep ja kaikki muutkin tekee ensi kerralla sopimuksen. Sinänsä ei kannattaisi hirveästi valittaa kun hevonen oli kuitenkin käytössä 1,5 vuotta ja rahantarve on ihan relevantti syy omistajalle myydä omaisuuttaan. Mitään hirveätä tukkua on tuskin hevosesta saanut kun isolla osalla ratsastuskouluista hevosen hankintabudjetti on oikeasti luokkaa 5000€.

Lähettäjä: Luojataas 
Päivämäärä:   19.11.25 13:57:50

OSTAKAA OMA NIIN EI TARVITSE KITISTÄ. ET OMISTA HEVOSTA, SILLOIN VOI TULLA IKÄVIÄ MUUTTUJIA. MONI YLLÄPITÄJÄ MYÖS TÄMÄN UNOHTAA.
JOS LÄHDET OIKEUTEEN EI OLE TAKUITA ETTÄ SAAT PENNINJENIÄ JA KATTAAKO SE KUSTANNUKSIA MITÄ TOUHUUN MENEE.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.25 14:07:56

Maksattaako Luojataas useinkin oman hevosensa kuluja muilla vai miksi noin paha mieli?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.11.25 17:09:51

Mulla on ylläpidossa hevonen, ja omistaja kyllä maksoi ratsutuksista puolet ja hoiti hampaat ja rokotukset kuntoon ennen meille tuloa. Hevonen oli seissyt puolisen vuotta ennen meille tuloa omistajalle sattuneen onnettomuuden takia.

Lähettäjä: piste 
Päivämäärä:   19.11.25 17:30:44

"Piikitetty ilman lupaa?? Jos hevosella on ollut vaikkapa niveltulehdus niin eläinlääkäri siellä on sen asian ollut hoitamassa. Mikä siis ongelma, luuletko että hevonen siitä menee pilalle?"

Niin no... kortisonipistokset altistaa nivelrikolle. Ja omilla hevosilla ei ole tarvinnut kuin yksittäisiä kertoja piikittää yhtään mitään. Nämä piikitykset on tulleet tosiaan aseptisen niveltulehduksen kohdalla ja johtuneet siitä, että hevosta on rasitettu väärin. Tuolloin on muutettu liikuntaa, vaihdettu ratsuttajaa joka ei ole hommaa tajunnut tms.

Todellakin omistajana haluaisin tietää, jos hevosta yhtäkkiä pitää piikitellä.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   24.11.25 22:11:27

Ihan niinkuin joku ell suostuisi piikittämään huvikseen :D Kyllä siellä aina löydöksiä on minkä takia piikitetään. Jahas taitaa olla hankala ihminen

Lähettäjä: JÄRKI 
Päivämäärä:   24.11.25 22:29:21

käteen! AINA kirjalliset sopimukset kaikesta! Hevosihmisten kanssa varsinkin mutta nyt elämässä yleensäkin. Ethän sä asuntoakaan vuokraa ilman kirjallista sopimusta.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   25.11.25 07:12:20

Kyllä tuollaisen "ei käyttövalmiin" kohdalla vaatisin ylläpitäjänä vähintään vuoden sopparin sopimukseen ja purkuehtona aiemmin purkamiseen että omistaja maksaa siihen astiset kulut sitten.

Tuohan on ihan mahtava tilanne omistajalle. Saa kulut nolliin + toisen maksamaan hevosen tarvitsemat asiat, eli hieronta ym.
Sitten kun heppa kunnossa niin sopimuksen purku ja itse harrastamaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.11.25 11:17:25

"Jos olisi silloin myynyt, niin arvo olisi ollut max pari tonnia."

Ihmettelen, miksi tällaista max parin tonnin hevosta ei osteta alkujaankin omaksi. Jos hevonen on mieleinen ja siihen on valmis laittamaan tuhansia rahaa ja aikaa saadakseen sen käyttökivaksi hevoseksi, niin miksi jättää omistajanvaihdos tekemättä. Ostosummaksi tuo on niin pieni raha, että sen saa vaikka luottokortilta lainattua.