Lähettäjä: Nyt apua 
Päivämäärä:   17.11.25 14:00:18

Ylläpidossa oleva hevonen haettu tänään aamulla ilman ilmoitusta pois tallipaikalta
Tallityöntekijä luuli et sovittu homma, omistaja hakenut traikulla. Tallityöntekijä kysyi minulta laittaako päiväheinät ulos vai jättääkö karsinan oven taakse odottamaan. Minä ihan ihmeissään et mitä ihmettä kysyy.
Omistaja ei vastaa puhelimeen eikä viesteihin eli hevonen vaan kadonnut.
Meillä sopimuksella kuukauden irtisanomisaika, hiukan erimielisyyksiä ollut ruokinnasta muttei mitään isompaa.
Mulla maksettu tallipaikka 880e kk ja irtisanomisaika kuukausi eli kuluja tulee tyhjästä paikasta vielä ens kuukausikin.
Soitanko poliisille vai mitä teen? Apua!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.11.25 14:01:18

Mitä ajattelit sanoa poliisille? Omaisuuden omistaja haki omansa pois?

Lähettäjä: Nyt apua 
Päivämäärä:   17.11.25 14:02:51

Eihän mulla ole faktaa kuka hakenut, tallityöntekijä vaik sanoi et omistaja. Hän ei vastaa puhelimeen!

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   17.11.25 14:55:02

Tunteeko tallityöntekijä omistajan ulkonäöltä? Vai voiko kyseiseltä tallilta kuka vaan hakea minkä vaan hevosen ja sanoa tallityöntekijälle, että omistan tämän hevosen ja lähden sen kanssa nyt ajelulle?

Jos omistaja on hakenut hevosen pois noudattamatta irtisanomisaikaa, niin saat ylläpitosopimuksessa mainitun korvauksen sopimusrikkomuksesta. Jos ei sopimuksessa ole sopimusrikkomusta sanktioitu, sitten et saa mitään.

Jos joku muu on hakenut hevosen, on se varastettu. Silloin sinä (tai hevosen omistaja) tekee rikosilmoituksen varastetusta omaisuudesta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.11.25 14:59:01

Sopimusrikkomus tuo on, ei poliisiasia. Voit vaatia omistajalta korkeintaan sopimussakkoa, jos sellainen oli kirjattu, tai puuttuvaksi jääneeltä irtisanomiskuukaudelta ylimenevät tallivuokrat, jos nyt joudut jotain maksamaan.

Oikeuskulut lienevät kalliimmat kuin 800 €.

Lähettäjä: d 
Päivämäärä:   17.11.25 15:10:07

Tekisin rikosilmoituksen. Ei ole mikään ''Omaisuuden omistaja haki omansa pois''. Jos olemassa on ylläpitosopimus, lainmukainen hallintaoikeus on ylläpitäjällä, hallintaoikeus josta omistaja on luopunut sopimuksen voimassaoloajaksi. Mistä sinä edes tiedät kuka sen haki? Näitkö jonkun valvontakameravideon? Tee rikosilmoitus varkaudesta, poliisi sen sit selvittää oliko omistajalla oikeus hevonen hakea

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   17.11.25 15:12:17

HArmittava tapaus sulle todella. Mutta hyvä tilanne nostaa esille. Mulla ollut aina suuntaan ja toiseen hyvät ylläpitosopimukset mutta tätä keissiä en olekkaan ajatellut. Täytyykin jatkossa määrittää sopimussakot juuri siksi että jos menettää tallipaikkamaksut vastaavassa tilanteessa tai jos omistajana joudun vaikka yllättäen ottamaan hevosen takasin ilman irtisanomisaikaa ja vuokraamaan jostain kauempaa tallipaikan

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   17.11.25 15:22:40

Jos on ruokittu omistajan ohjeiden vastaisesti, ni hänellä on silloin oikeus hakea hevonen pois, koska et ole noudattanut sopimusta.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   17.11.25 15:30:24

Aloittaja on tehnyt sopimusrikkomuksen, hoitanut hevosta huonosti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.11.25 15:37:48

Se että on ruokittu Pavon rehuja, kun omistaja tykkää Racingistä ei ole mikään syy hakea hevosta pois ilman ilmoitusta.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   17.11.25 15:39:37

Lähettäjä.

Päivämäärä17.11.25 15:37:48

Se että on ruokittu Pavon rehuja, kun omistaja tykkää Racingistä ei ole mikään syy hakea hevosta pois ilman ilmoitusta.

..
No kyllä on rikottu sopimusta. Taidat olla tää aloittaja itse.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.11.25 15:40:59

Miten rehuja voi ruokkia? Eihän ne osaa syödä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.11.25 15:41:27

No sitten ei kannata hevosta edes ylläpitoon antaa. Ihan kahjoa touhua. :D

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   17.11.25 15:46:16

Aloittaja voi kyllä riitauttaa sopimuksen lopettamisen oikeudessa, jossa sitten mietitään mitä oli sovittu ja oliko sitä noudatettu vai ei. Joka tapauksessa omistajan olisi pitänyt ilmoittaa sopimuksen purkamisesta, mutta hevosta aloittaja ei saa takaisin, kävi miten kävi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   17.11.25 15:48:12

Olisi ehkä ollut syytä sen omistajan kanssa sopia ne erimielisyydet ruokinta-asioissa, tai käy näin.
Liian laihaa pitää ehdottomasti ruokkia ja jos hevonen ei jotain rehua kestä oli syynä allergia tai mikä ikinä niin silloinkin omistaja tietää kyllä mistä puhuu ja on oikein hakea hevonen pois paikasta jossa sen hyvinvointi laiminlyödään.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   17.11.25 16:32:06

No tuskinpa teillä sopparissa lukee, että ruokinta vain näillä ja näillä rehuilla? Jos hevonen on voinut hyvin etkö oikeasti ole rikkonut sopimusta aivan ehdottomasti tekisin rikosilmoituksen.

Lähettäjä: Heh 
Päivämäärä:   17.11.25 16:38:15

Lähettäjähuoh

Päivämäärä17.11.25 16:32:06

No tuskinpa teillä sopparissa lukee, että ruokinta vain näillä ja näillä rehuilla? Jos hevonen on voinut hyvin etkö oikeasti ole rikkonut sopimusta aivan ehdottomasti tekisin rikosilmoituksen.

..

Jos ruokintaan on puututtu omistajan toimesta ja vuokraaja ei ole ottanut asiaa kuuleviin korviinsa, niin omistajalla on oikeus hakea hevonen pois. Luultavasti on annettu myös liian vähän heinää. Siinäpä lähtee vuokraaja oikeutta käymään toisen omaisuudesta, koska taatusti häviää. Omistajalla on aina oikeus hakea hevonen pois, jos niin haluaa.

Lähettäjä: Porvoosta päivää 
Päivämäärä:   17.11.25 16:39:18

Provo tämä on. Jatkoa siihen toissaviikkoiseen ”mitä voin tehdä, kun ylläpitäjä ruokkii hevostani väärin” -topaan. Luin vaan niitä alkupään viestejä, siellä hötöraadin kanta oli, että pitää hakea hevonen pois.

Lähettäjä: Ida 
Päivämäärä:   17.11.25 19:34:01

Kerran ollut yp hevonen ja tuon takia en ota enää yhtään hevosta ylläpitoon. Omistaja rikkoi jokaista kohtaa ylläpitosopparissa ja haki hevosen mitään ilmoittamatta tallilta vaikka tähän ei ollut mitään syytä.

Lähettäjä: Omistaja 
Päivämäärä:   17.11.25 19:46:14

Kerran olen hevoseni hakenut yp. Mulle soitti tallin pitäjä ja muut tallin hevosen hevosen omistajat, että ei hoida hevosta. Esim. Olin sopimuksessa sanonut, että pitää kengittää hokkikengät. Yp oli vain teettänyt vuolun tammikuussa, olin kuulemma käskenyt. Tallille olisi pitänyt yp ostaa omat heinät, niin syötti vain toisten heiniä. Ja paljon muuta pientä... Soitin yp, mutta esti mut joka paikasta. Minä hullu yritin vielä sopia..

Lähettäjä: j 
Päivämäärä:   17.11.25 23:33:46

Jos ihmisellä on tuon verran peruskäytöstavoja ja kommunikaatiotaitoja, niin huokaise helpotuksesta ja jatka eteenpäin!

Tätä vartenhan se kuukauden takuuvuokra otetaan, se kattaa tarvittaessa irtisanomisajan vuokran.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   18.11.25 09:51:04

Jos hevosen on hakenut joku muu kuin sen omistaja tai tällaista epäillään, voi tehdä tutkintapyynnön.

Jos hevosen on hakenut pois hevosen omistaja tai hänen puolestaan joku muu ja tämä on tiedossa, kyse ei ole rikosasiasta. Voit hakea oikeutta itsellesi nostamalla kanteen käräjäoikeudessa, jos katsot, että kyse on sopimusrikkomuksesta. Järkevintä on kuitenkin olla yhteydessä omistajaan ja kysyä, mistä on kyse. Vahingonkorvausvaatimuksen voi esittää turhaksi muodostuneista kuluista ja perusteettomasta edusta, jonka omistaja on saanut.

Lähettäjä: z 
Päivämäärä:   18.11.25 10:46:22

Kerropppas aloittaja mitä eri näkemyksiä teillä oli ruokinnan suhteen ja millä tavalla ne toteutui?

Lähettäjä: nsvndc 
Päivämäärä:   18.11.25 22:13:53

Mikäköhän "rikos" tässä on tapahtunut? Poliisi nauraa jos menet tämmöisestä valittamaan.

Sulla varmaan on ylläpitosopparissa pykälä siitä, mitä ja miten toimitaan jos jompikumpi haluaa purkaa sopparin ennen aikaa.