Lähettäjä: Huolestunut 
Päivämäärä:   19.10.25 08:28:42

Halpa luksustalli – hevosharrastuksen unelma vai koko alan hiljainen ongelma?
Moni ilahtuu, kun löytää tallin, jossa on maneesi, iso kenttä, lämmitetyt satula- ja loimitilat, laadukas heinä 5–6 kertaa päivässä, kokopäivä tarhaus ja työntekijä paikalla joka päivä – ja silti tallipaikan hinta on vain noin 600–650 €/kk. Se näyttää unelmalta, mutta harva pysähtyy miettimään, miten se on taloudellisesti mahdollista.

Usein tällaiset tallit eivät toimi varsinaisena liiketoimintana, vaan harrastuksena omalla tilalla. Tallinpitäjän ajatus voi olla: “Minulla olisi joka tapauksessa rakennukset, sähkö, traktori ja tiet, joten asiakkaiden rahat kattavat vain lisäheinät, kuivikkeet ja työntekijän – ja omien hevosten kulut tulevat siinä sivussa ilmaiseksi.” Näin tulos voi näyttää paperilla +-0, mutta todellisuus on muuta siksi, että tärkeitä asioita jätetään laskematta. Asiakashevoset eivät vain tuo tuloa, vaan myös kuluttavat tiloja, lisäävät huollon tarvetta ja nostavat kiinteistön sähkö-, vesi-, lämmitys- , kone- ja korjauskuluja merkittävästi verrattuna siihen, että tallissa olisi vain omia hevosia.

Usein ei huomioida tallinpitäjän omaa työaikaa, tulevien remonttien varautumista, kiinteistön kulumista tai lainanlyhennyksiä. Ei makseta itselle palkkaa, eikä lasketa tilalle pääoman arvoa. Asiakkaat siis saavat todellisuudessa paljon enemmän kuin mitä maksavat: hevosensa täyden hoidon, hyvät olosuhteet ja maneesin lähes “sponsorihintaan”.

Lyhyellä aikavälillä se tuntuu mahtavalta, mutta pitkällä aikavälillä se on ongelma koko alalle. Realistisesti hinnoitellut tallit (esimerkiksi 700–900 €/kk) näyttävät kalliilta ja menettävät asiakkaita, vaikka ne ovat ainoita taloudellisesti kestäviä. Seurauksena rehellisesti hinnoitellut tallit uupuvat tai lopettavat, ja markkinalle jää vain ne tallit, joita tuetaan muulla yritystoiminnalla tai omalla työllä.

Tällainen “halpa luksustalli” voi siis vahingossa polkea koko alan arvoa. Asiakkaat kyllä hyötyvät, mutta tallinpitäjä kantaa riskin ja kuorman – ja kun hän väsyy tai lopettaa, koko alueen tallitarjonta kärsii.

Siksi on tärkeää kysyä:
Onko terve hevostaloudelle, että laadukas täyshoito tarjotaan lähes omakustannushintaan, vain koska joku jaksaa subventoida sitä omalla työllään ja omaisuudellaan?
Vai pitäisikö hevostyön ja talliyrittäjyyden arvon näkyä myös hinnassa, jotta ala pysyy elossa tulevaisuudessakin?

Lähettäjä: Öö 
Päivämäärä:   19.10.25 08:31:45

Ei se korkea tallipaikan hinta ole mikään tae siitä, että hommat toimivat.. jokainen yrittäjä määrää hintansa itse ja suurin osa ei edes tee laskelmia ennen kuin toimintaa alkaa pyörittää.

Lähettäjä: Huolestunut 
Päivämäärä:   19.10.25 08:36:18

"Ei se korkea tallipaikan hinta ole mikään tae siitä, että hommat toimivat.. "

Olen täysin samaa mieltä siitä, että korkea hinta EI automaattisesti takaa laatua.
Mutta yhtä tärkeää on ymmärtää, että liian matala hinta EI myöskään takaa kestävyyttä.. "Korkea" hinta kattaa mahdollisesti kaikki asiakkaan aiheuttamat kulut sekä tuo remonttivaraa. Oleellinen kysymys ei ole ”kallis vai halpa”, vaan ”onko hinta realistinen suhteessa palvelutasoon ja todellisiin kuluihin?”

Lähettäjä: Muun alan yrittäjä 
Päivämäärä:   19.10.25 08:39:37

ööö, " jokainen yrittäjä määrää hintansa itse ja suurin osa ei edes tee laskelmia ennen kuin toimintaa alkaa pyörittää."

On totta, että moni tallinpitäjä hinnoittelee ‘mututuntumalla’ eikä kunnolla laske kustannuksia.
Mutta juuri siinä on koko hevosalan suurin rakenteellinen ongelma.

Missä muussa toimialassa olisi normaalia, että yritys:
ei laske tarkasti kulujaan
ei huomioi omaa työaikaansa
ei varaa rahaa remontteihin
ei maksa itselleen kunnollista palkkaa
hinnoittelee palvelun alle omakustannehinnan vaan maksaa itse kiinteistön hoidon
ja ajattelee, että “kunhan ollaan +-0 niin se riittää”?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.10.25 08:43:40

Hyvä kirjoitus. Olemme kaikki vastuussa hevosalan kestävyydestä.

Lähettäjä: Jaana 
Päivämäärä:   19.10.25 08:44:55

Meillä 45 hevosen talli, maneesi, iso kenttä ja maastorata. omat maat ja itse tehdään heinä. N 6 vuotta vain omat hevoset, 6-10 tilanteesta riippuen. Rahaa ja aikaa aivan mielettömän paljon enemmän kuin ennen. Suosittelen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.10.25 08:50:22

Jaana, kauan pyöritit tallia asiakkailla? Ja nyt vain omia hevosia, ei asiakkaita ollenkaan? Mielenkiintoista.

Lähettäjä: Jaana 
Päivämäärä:   19.10.25 08:52:21

Yhteensä noin 20 v, tässä viimeisessä paikassa 5v kun totesin, ettei kannata.

Lähettäjä: Jaana 
Päivämäärä:   19.10.25 08:55:48

Ei viitsi edes ajatella, miten tuolloin piti koko ajan korjata ja huoltaa paikkoja kalliisti, nyt on siistä, kuivaa, koneet pääsee vähällä, pysyvät kunnossa, koko ajan ei tarvitse soittaa lantalasta, hitsaushommista, hiekkakuormista, tai korjata airoja, haravoida toisten sotkuja....

Lähettäjä: Petra 
Päivämäärä:   19.10.25 09:02:18

Pitää paikkansa. Minulle se, että puitteet ja hinta ei kohtaa yhtään, kertoo yrittäjän puutteellisista taidoista pyörittää yritystä, ja vaikka asian ei sinällään tarvitse liittyä kykyyn huolehtia hevosista, saattaa olla, että alan silti miettiä myös sitä puolta, enkä uskalla luottaa kyseisen ihmisen ammattitaitoon muissakaan asioissa.

Sääliksi käy niitä (oletettavasti köyhemmistä lähtökohdista) tulevia yrittäjiä, jotka haluaisivat saada elantonsa talliyrityksestään, mutta joilla ei ole varaa hinnoitella palveluitaan satoja euroja alakanttiin vain siksi, että saisivat asiakkaita täysin vääristyneessä kilpailutilanteessa, jossa osa tallinpitäjistä on harrastuspohjalla liikenteessä aina muutaman vuoden siellä täällä, tai jotkut pitempäänkin perintö- tai suvun rahan turvin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.10.25 09:03:30

Vau Jaana, rohkea veto! Laskin itse joskus että omat hevoset neljä kappaletta maksaisi minulle tässä isossa maneesitallissa n. 1600-1800e/kk, jos heittäisin kaikki asiakkaat pihalle. Voisi olla ihan hyvä ratkaisu.

Lähettäjä: p 
Päivämäärä:   19.10.25 09:11:09

Juuri tämän vuoksi yhä harvempi talli tarjoaa enää täysihoitoa, osa on jo siirtynyt itsehoito- tai kimppahoitomalleihin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.10.25 09:11:25

Yksi ongelma ja vaaranpaikka hevosalalla on se, että toimitilat ostetaan asuntolainalla eikä siinä välissä pääse pankki vaatimaan kunnollista liiketoimintasuunnitelmaa, kuten yrityslainaa hakiessa. Talliyrittäjät ostavat "ovelasti" asuintalon, jonka pihassa on tallifasiliteetit, laittavat siihen yrityksen mitään laskematta ja sitten ollaankin kusessa kun yritys sakkaa mutta samassa kasassa on oma kotikin kiinni.

Lähettäjä: Odelma 
Päivämäärä:   19.10.25 09:48:02

Mitä voin hevosenomistajana tehdä? Etsiä kalliimman tallin? Niitä ei kyllä ole täällä päin. Käskeä tallinpitäjää laskuttaa enemmän? Maksaa ylimääräistä väkisin?

Meidän talli vaihtui puolihoidolle, mutta hinta nousi osalla porukkaa, kun heinä alettiin laskuttaa menekin mukaan. Muutama lähti muille talleille, jotka ovat halvempia ja joissa on vielä täysihoito.

Lähettäjä: lux 
Päivämäärä:   19.10.25 09:49:21

Ehkä pitäisi vain hyväksyä se tosiasia, että pienehkön täysihoitotallin pitäminen ei yksinkertaisesti keskimäärin ole kannattavaa liiketoimintaa Suomen olosuhteissa? Sillä ehkä pääsee juuri ja juuri omilleen, mutta tulosta on sitten tehtävä jonkinlaisilla oheispalveluilla.

Ei kaikkea, mihin ihminen saa kulutettua täyden työpäivän verran tunteja päivässä, voi valjastaa kannattavaksi liiketoiminnaksi. Ihmisille ei voi väkisin myydä palveluita sellaiseen hintaan, että yrittäjä saa nostettua kivaa kuukausipalkkaa vaan kannattavuusarviot on perustettava realistiseen käsitykseen siitä, mitä ihmiset ovat valmiita maksamaan. Yrittäjä voi vapaasti kokeilla nostaa sen kuukausihinnan vaikka pariin tonniin, jos uskoo, että kannattavuus näin paranee.

Lähettäjä: Tyhmä 
Päivämäärä:   19.10.25 10:07:26

lux, nyt sinä et taida ymmärtää mitä tarkoitetaan kannattavalla yritystoiminnalla. Se tarkoittaa sitä että tulot on isommat kuin menot. ei kuukausipalkkaa.

Pienempi talli=pienemmät työkulut ja kiinteistökulut, mutta hevosta kohden rahallisesti se ja sama onko talli pieni vai iso. Silti menot eivät saisi olla isommat ku tulot, mutta keskustelun ydin on se, että näin se yleensä menee hevosalalla, jopa ilman että yrittäjä huomaa sen.

ja
“Ei kaikkea, mihin menee täysi työpäivä, voi muuttaa liiketoiminnaksi.”

Totta – mutta vain jos palvelu on turha, tai asiakkaat eivät oikeasti tarvitse sitä.
Hevosala ei ole turha. Täyshoito ei ole turha. Täyshoidolle ON kysyntää.

ja
“Yrittäjä voi nostaa hinnan vaikka pariin tonniin”

Ei tarvitse nostaa pariin tonniin.
Riittäisi, että hinnat olisivat realistisella tasolla (esim. 800–1100 €)

Jos ajattelet kuten lux (toivottavasti suurin osa ei ajattele näin, muuten ei ole toivoa) niin pohtikaa:
olisiko reilumpaa todeta:

Täysihoito on arvokas palvelu
Sen tuottaminen maksaa oikeasti paljon
Siksi sen tulee myös maksaa asiakkaalle realistisesti

Täysihoidon ei kuulukaan olla halpaa – sen kuuluu olla laadukasta JA kestävää.

Jos hyväksymme ajatuksen “täysihoito ei voi koskaan olla kannattavaa”,
hyväksymme samalla:
tallinpitäjät ilman palkkaa
työntekijät alipalkattuina
remonttivelan kasvamisen
tilojen rapautumisen
tallien lopettamisen
hevosten hoidon siirtymisen harrastuksen varaan, ei ammattilaisten

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   19.10.25 10:12:34

Naulan kantaan aloittaja. Pientä tallitoimintaa, mutta täysihoidosta on liu'uttu lähelle puolihoitosysteemiä/kimppaa. Jos tallipaikan hinta olisi 800€, voisi ehkä pyörittää täysihoitona. 500€ ja alle no way.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   19.10.25 10:15:12

Kolme pistettä: kyllä pankit vaativat melkoiset vakuudet asuntolainaa vastaan. Ei mitään monen sadantuhannen lainaa saa noin vaan, pitää olla näyttää oma varallisuus ja riittävät tulot. Pitää olla vakuutena joko omaa omaisuuttaan (kiinteistöjä, osakkeita, metsää...) tai henkilötakaus.

Lähettäjä: Tyhmä 
Päivämäärä:   19.10.25 10:23:08

kaksi pistettä: Aivan – mutta huomaa kuinka vääristynyt tilanne tämä on koko alan kannalta:

Talliyrittäjä voi aloittaa toiminnan ei siksi, että liiketoiminta olisi kannattavaa,
vaan siksi, että hänellä on valmiiksi varallisuutta.

Eli hevostilan pyörittäminen ei ole yrittäjyyttä –
se on varallisuuden hyödyntämistä ilman että liiketoimintaa arvioidaan lainkaan. Ja varallisuutta ja tuloja arvioidaan vanhan työn perusteella (palkkatulot) ei uuden työn (talliyrttäminen).

Lähettäjä: ll 
Päivämäärä:   19.10.25 10:36:15

Sellaista on markkinatalous. Jokainen hinnoittelee tuotteensa miten haluaa ja kukaan hullu ei maksa enempää jos halvemmalla saa saman tai enemmän naapurista. Ei se ole asiakkaan ongelma, jos tallinpitäjä haluaa tehdä itse. Yrittäminen ei muutenkaan ole millään terveellä pohjalla Suomessa, koska työnantajan kulut ovat niin suuret, että 99% hevostalleista käyttänee vain ilmaista työvoimaa, harjoittelijoita ja työkkärin orjia.

Lähettäjä: HH 
Päivämäärä:   19.10.25 10:40:11

Mistä saa maneesitallipaikan 600€/kk?

Oikea hinta on kyllä nykyään 1100€/kk, muuten ei jää edes ropoa käteen.

Lähettäjä: ........ 
Päivämäärä:   19.10.25 10:54:05

HH, täällä 300km Helsingistä pohjoiseen ei ole 100km säteellä yhtäkään yli 750e maneesitallia, itseasiassa tuo ainoa yli 700 euron maneesi on lämmitetty maneesi ja talli täysihoitotalli jossa hevoset tarvittaessa liikutetaankin omistajan puolesta laittamalla käväriin jos omistaja ei ehdi itse ratsastamaan. Muut maneesitallit täysihoidolla ovat alkaen siitä 550-650e.
Tervetuloa sieltä hintakuplasta tänne kehäkolmosen toiselle puolelle.

Lähettäjä: Sivusta 
Päivämäärä:   19.10.25 10:55:59

Onko muilla aloilla yhtä huolestuttavassa määrin liian halpaa palveluiden tai tuotteiden tarjontaa?

Lähettäjä: Toinen täti 
Päivämäärä:   19.10.25 10:56:17

Ei ole näin yksinkertaista:

”Pienempi talli=pienemmät työkulut ja kiinteistökulut, mutta hevosta kohden rahallisesti se ja sama onko talli pieni vai iso.”

Esimerkiksi viittä hevosta varten ei kannata palkata tallityöntekijää. Jos palkka sivukuluineen olisi vaikka 3 000 e/kk, olisi kustannus/hevonen 600 e/kk eikä mielekästä työtä riittäisi koko päiväksi.

Jos hevosia olisi 20, kustannus olisi 150 e/hevonen/kk. Työtä tietysti olisi enemmän, mutta ei automaattisesti nelinkertaista määrää: satulahuone ym. tilat olisi kuitenkin siivottava ja kenttä/maneesi lanattava - heinät, kuivikkeet ja lantalan tyhjennys tilattava. Palkkojen lisäksi myös muut kulut (kiinteistövero, vakuutukset, vuokra / lainan kulut, sähkö, koneet ym.) jakautuisivat useammalle hevoselle.

Lähettäjä: Jaana 
Päivämäärä:   19.10.25 11:27:05

Vielä yksi juttu, " asiakkaat" eivät arvostaneet laidunmahdollisuutta, vaan kuvittelivat, että se on minulle ilmaista, nyt näistä " ilmaisista" laitumista tulee 6000 euroa vuokraa vuodessa, eikä tarvi vesiä, loimia, haavoja ym käydä katsomassa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.10.25 11:31:03

"Onko muilla aloilla yhtä huolestuttavassa määrin liian halpaa palveluiden tai tuotteiden tarjontaa?"

Onhan näitä harmaan talouden pitsapaikkoja jaa ravintoloita, jotka pyörii ulkomaisen orjatyövoiman varassa tai sitten niin, että yrittäjä perheineen ei ehdi käytännössä edes nukkua.

Lähettäjä: Tyhmä 
Päivämäärä:   19.10.25 11:44:52

Toinen täti,
Loistava kommentti :'D– ja nyt on hyvä hetki oikaista yksi suuri mutta tosi yleinen väärinkäsitys.

Kun hevosten määrä nousee 5 → 20, työmäärä ei nelinkertaistu… se moninkertaistuu.
Ei määrällisesti, vaan VASTUULLISESTI.

Työ hevosta kohti EI halpene määrän kasvaessa – koska hevonen ei skaalaudu.

Päinvastoin:

Pieni talli = vähemmän työtä / hevonen / stressiä / hallintoa / riskiä
Iso talli = sama yksilötyö + lisää hallintoa + lisää kulutusta + enemmän vastuuta + enemmän piilotyötä

Ja miksi heität jotain ihan älyvapaata että viisi hevosta tarvitsee työntekijän joka maksaa tallille 3000e/kk? Eihän siinä ole sen verran edes työtä? työtä viiden hevosen tallissa on n. 2-3 tuntia per päivä. Eli n. 200-230e/kk/hevonen sis. alv.
Kun taas.
20 hevosen tallissa työntekijä maksaa sivukuluinenn 4000e/kk (viikonloput, lomat, sairastuiset). Tämä ei ole 150e/hevosta kohden vaan 225,5e sis alv.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   19.10.25 11:48:37

Reilu 200km Helsingistä maneesitallipaikka 600-770€. Halvin paikka toimii myös ratsastuskouluna (yksäreillä oma talli ja ponit majoituu vielä halvemmalla) ja on pyörinyt samalla omistajalla jo useamman vuosikymmenen ilman ongelmia.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   19.10.25 11:52:46

x, ratsaskoulu on toimiva yritys. Sillä voi tasapainottaa tappiollista täyshoitoa.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   19.10.25 12:33:50

Ole kuin Jaana- on rahaa millä mällätä.

Lähettäjä: Suokki 
Päivämäärä:   19.10.25 12:44:45

Jep, meillä uusi yrittäjä ilmoitti meille asiakkaille ettei halua nostaa tallivuokraa vaikka pitäisi. Päätyi sitten vähentämään työvoimaa siten että yksi työntekijä yrittää sinnitellä 1,5 työntekijän töiden kanssa. Ei näytä hyvälle. Kenenkään kannalta.

Lähettäjä: :: 
Päivämäärä:   19.10.25 14:37:10

Minusta ratsupuolen hevosalan suurin ongelma on kaupallistuminen. Kun vielä 1980-luvulla oli ratsastusseurojen omistamia ratsastuskouluja, ja niiden kyljessä täysihoitopaikkoja, niin kehitys on mennyt kovin kaupalliseen suuntaan. Ratsastuskoulut ovat liikeyrityksiä, ja on unohtunut, että Suomessa tämä urheilulaji on n 95%:lle HARRASTUS. Tämä luo väistämättä maksukaton, koska suurin osa lajia harrastavista on tavallisia palkansaajia. Ja ne, jotka eivät ole, saattavat omistaa ihan ikiomat fasiliteetit (kuten Hagelstam, von Wendt, Hartwall, jne).

Minusta on vain hienoa, että joku tarjoaa oman varallisuutensa turvin muillekin mahdollisuuden harrastaa tätä lajia hyvissä puitteissa järkevillä kustannuksilla.

Siinä taas ei ole mitään hienoa, että yritetään tehdä liiketoimintaa epärealistisilla spekseillä ja sitten itketään julkisesti, kun on rankkaa ja köyhää.

Onneksi pankit ovat heränneet, ja lainaa ei enää heru kaiken maailman epärealistisiin projekteihin. Kiinteistöhuolto ja paskan lappaus, jota täysihoitotallin tarjonta lähinnä on, ei voi mitenkään olla yhtä kannattavaa kuin liiketoiminta, joka tuottaa lisäarvoa kuten ratsastuskoulu, myyntitalli, tms.

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   19.10.25 14:45:45

::, onko se tallinpitäjien tai asiakkaiden vika että työntekijät ovat noin kalliita, vaikka lappaavatkin vaan paskaa? Tallinpitäjä haluaa rahaa kiinteistön käytöstä, edes sen verran että kattaa kuluvien osien korjaamista. Nämä nyt ovat kuluja, kuten heinä ja kuivike, josta luonnollisesti pitää saada vuokratuloilla katettua. Vrt kiinteistöhoitomaksu kerrostalossa, perustuu täysin kuluihin eikä mene kenenkään taskuun ylimääräistä. Tallityöntekijä sitten haluaa rahaa työstään. Mikä olisi :: mielestä sopiva tuntipalkka siitä työstä?

Kiinteistökulut ovat vain sellainen osa-alue jota tallinpitäjät eivät yleensä osaa laske. Maksavat tahallaan tai tahattomasti omasta taskustaan.

Lähettäjä: Jut 
Päivämäärä:   19.10.25 14:48:15

Usein tallin ei edes kannata olla täynnä.

Lähettäjä: K.P 
Päivämäärä:   19.10.25 15:02:33

Maksut pitäisi vaan uskaltaa nostaa oikealle tsolle ja antaa asiakkaiden lähteä, jos ovat lähteekseen. Kannattaa miettiä se siltä kannalta, että antaa jonkun muun välillä hoitaa sitä asiakkaan hevosta puoli ilman, sinä et sitä enää tee.
Pikku hiljaa joko ne halvat tallit lopettaa tai nostavat hintoja, näin se vaan menee.
Sen verran herrasmiessopimusta kannattaisi alueen talliyrittäjien harrastaa, että hieman sopisivat esim täyshoitohinnoista keskenään, ettei kukaan lähde polkemaan alueen hintoja. Hevostaloudesta ei muuten saada kannattavaa ikinä!

Lähettäjä: :: 
Päivämäärä:   19.10.25 15:08:59

Tallityöntekijä sitten haluaa rahaa työstään. Mikä olisi :: mielestä sopiva tuntipalkka siitä työstä?

> minusta ongelma on juuri tässä, että Suomessa hevosHARRASTUS vaatii TYÖN ja TYÖNTEKIJÄN. Ruotsissa itsehoito on suosittua juuri tämän vuoksi, että kulut pysyvät kurissa. Nimittäin harrastehevoseen liittyvät kulut nousevat nopeasti, jos hevosta hoidetaan palkkaväen avulla kuten Suomessa tehdään.

Siksi haastaisin näitä nykyisiä rakenteita, vaatiiko tavallisen palkansaajan tavallisen harrastehevosen pitäminen palkkatyöntekijöitä?

Ja jos vaatii, niin voisiko alaa kehittää ja automatisoida siten, että tuo palkkatyön määrä saataisiin pienemmäksi yhtä hevosta kohti? Tuntuu häkellyttävältä, että uudehkokin tallirakennus perustuu käsin tehtävään paskan lappamiseen…
Moderneja talleja Suomessa ei taida olla kuin muutama.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   19.10.25 15:18:44

Mietin ihan samaa kuin joku tuossa yllä, että huomaa eteläsuomalaisten kommentoinnin..ja komppaan tuota "tervetuloa hintakuplasta". Suurin osa talleista kehä3 ulkopuolelta lopettaisi toimintansa asiakkaiden puutteessa jos hinnat olisi ilman maneesia yli 600 tai maneesin kera yli 750.