Lähettäjä: The Cowgirl 
Päivämäärä:   4.10.25 11:37:22

Toivottavasti hän saa jatkaa SRL:n hallituksessa:

”Varenti taas seisoo lujasti taitoarvostelun puolella. Hän muistuttaa, että Saksa ja Ruotsi ovat ratsastuksen menestysmaita, ja niissä osaaminen rakentuu rauhassa harjoiteltuun perusratsastukseen.Olen suuri perusratsastuksen puolestapuhuja. Jos tämä tuhoaa hallitusurani, teen sen pää pystyssä”, hän sanoo.

Hän mainitsee, että sen jälkeen, kun aikaratsastus alle 95 sentin luokissa kiellettiin, on onnettomuuksia kilpailuissa tapahtunut paljon vähemmän.

Varenti myös painottaa, että koska ihmisten kunto ja tasapaino ovat heikentyneet yleisen liikkumattomuuden seurauksena, on lajissa kiinnitettävä aiempaa enemmän huomiota siihen, että perusta rakennetaan kunnolla.

”Se oli viimeinen hetki, kun tämä päätös piti tehdä”, hän näkee.

Samalla hän muistuttaa, että taitoarvostelussa on osattava hakea oikeanlaista ratsastusta, jossa ratsastaja on liikkeen mukana, laukka vie eteenpäin ja hypyt ovat sujuvia."
(MT 1.10)

Lähettäjä: Mutta 
Päivämäärä:   4.10.25 11:49:27

Joo, oishan se kiva juttu, mutta kun ongelmana on osaamattomat tuomarit!!!!

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   4.10.25 11:58:37

Ei ne osaamattomat tuomarit ole minusta ongelma. Eniten niistä itkee osaamattomat ratsastajat. Melkein kuka tahansa vähänkään ratsastanut osaa laittaa ne ratsastuskoulun 60cm hyppääjät järjestykseen.

Ongelma on enemmän se, ettei ole halukkaita tuomareita tuollaisten Muttien takia. Lisäksi taitotuomari ei ole aina estetuomari ja kisoihin tarvitaan molemmat = kallista pienille seuroille kun starttimäärät on pieniä. Siihen päälle vielä ratamestarit, kun valmiita ratoja on naurettavan vähän.

Itse kannattaisin (taito- ja estetuomarin kokemuksella) että kvaalit jos hommaa ko. korkeudesta, saisi kisata samassa korkeudessa aikaa. Ja kvaali voimassa 2v. Eli jos hyppäät 2x taito ja/tai a.0/a.1 arvosteluilla 60cm saisit kisata aikaa sillä tasolla.

Saataisiin pienten seurojen seuramestaruuksiin muitakin luokkia kuin taitoluokkia. Meillä kun ei esim. ratsastuskouluhevosilla saa edes hypätä yli 80cm esteitä kisoissa ja jäsenistö 90% ratsastuskoululaisia.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.10.25 12:03:55

Taitoarvostelu itsessään ei ole huono asia, ja Sallalla on erinomainen pointti nykyihmisten kunnosta ja tasapainosta.

Uudistuksen ongelma oli ennemmin se, että paljon kilpaillaan myös clear round -luokkia, jossa edelleen voi mennä ihan miten sattuu. Lisäksi taitotuomarien taso vaihtelee ja rehellisesti vaikkapa 60 perus 80cm kilpailijan laittaminen järjestykseen nykykriteereillä alkaa olla aika mahdotonta. Alussa ollaan aina varovaisia antamaan pisteitä, hevosella on todella iso vaikutus ja palaute ratsastajille on tosi geneeristä, jolloin kukaan ei oikein hyödy mitään. Lisäksi tuomareilla on aina eri mieltymyksiä, ja tänään hyvä on huomenna huono.

Aikaisemmassa mallissa tuomaristolla oli mahdollisuuksia puuttua tai keskeyttää vaarallinen toiminta, mutta sitä ei käytännössä koskaan tehty. Jo pelkästään se, että liitto olisi tehnyt tiukemman linjauksen tästä ja antanut ns. henkisen mandaatin puuttua (aikaisemmin kynnys oli lähes ylittämätön), olisi voitu kitkeä kaahailijat aikaluokista pois.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.10.25 12:10:01

On ongelma jos esim. 80 cm luokassa sijoittunut on ottanut puomeja ja taakse jää siistejä nollaratoja. On myös idioottimaista arvostella hevosen/ponin hyppyä ja laukkaa näissä pikkuluokissa. Monesti nähty todella tasainen ja siisti eestinponi tai vastaava häviävän sille hienolle puokille. Ihan riitti kun Amateur touria on seurattu, aivan arpapeliä ja ei mitään järkeä kyllä välillä pisteissä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.10.25 12:11:40

"Melkein kuka tahansa vähänkään ratsastanut osaa laittaa ne ratsastuskoulun 60cm hyppääjät järjestykseen."
Kuka tahansa vähänkään ratsastanut tietää, ettei se ole helppoa. Yksi tekee hyvät tiet, yhdellä on hyvä istunta, yhdellä hyvä rytmi, yhdellä hyvät lähestymiset... Siinä sitten laitat järjestykseen samalla tasolla mutta eri tavoin suorittavat, kun lähtijöitä voi olla se 40 ja käytännössä yhdellä arvosanan pöytäkirjassa numeroita alle 40 (harvoin on alle 6 tai yli 9 suorituksia).

Lähettäjä: muu 
Päivämäärä:   4.10.25 12:16:02

Mitä huonompi ratsastaja, sitä kovempaa huutaa taitoarvostelua vastaan.

Lähettäjä: niinpä 
Päivämäärä:   4.10.25 12:33:48

Vaikuttaa varmasti paljon, kun oman tallin opettaja tekee näitä arvosteluja ja hänen suosikki oppilaat tietenkin pärjää paremmin kuin ei ne niin suositut.

Uskottava käytäntö olisi, kun oman tallin opettaja ei voisi omiaan tuomaroida.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   4.10.25 12:37:33

Nyt puhutaan niin pienistä luokista että ei mitään järkeä itkeä aikaratastuksen puuttumisesta. Alle 100cm ei millään mittarilla ole kilpaurheilua edes pikkuponille ja täten täysin turhaa ratsastaa aikaa. Hypätkää isompaa luokkaa ja menkää aikaa jos tarpeelliseksi näette. Salla on täysin oikeassa siinä mitä sanoo vaikka nyt joukolla halutaan surkeat ratsastajat surkeilta kantturoillaan takaisin kaahaamaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.10.25 12:42:01

Salla on täysin oikeassa.

Lähettäjä: Hei 
Päivämäärä:   4.10.25 12:55:56

Komppaan Sallaa. Kaahotus 90cm ja alle luokissa on nähty. Hänellä on valtava kokemus ja näkemys lajista - tietää mistä puhuu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.25 13:39:54

Se on sitten eri tapahtuma tykkänään. Kilparatsastusta se ei ole. Ei hyvää tai huonoa.

Lähettäjä: Polle 
Päivämäärä:   4.10.25 13:52:38

Taitoarvostelu pitäisi sitten olla koko linjan eli myös siellä 160cm tasolla. Muuten ei muutosta tule.

Lähettäjä: öknf 
Päivämäärä:   4.10.25 13:53:22

Mikään alle metrin rata ei ylipäätään ole kilparatsastusta vaan pelkkää harjoittelua.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.10.25 14:01:11

Olispa kiva nähdä tilastot, että onnettomuudet näissä korkeuksissa on vähentyneet. Ainakaan meillä useamman vuoden aikana kisoja järjestäneenä onnettomuudet eivät ole nousseet tai laskeneet tämän myötä, mutta kävijämäärä on laskenut 50%.

Eli tilastoja kehiin kiitos, tilasto huutelujen sijaan.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   4.10.25 14:07:50

Kiintoisaa olisi taitoarvostelut kaikissa luokissa. Toki arvostelukriteereiden tulisi olla perusteellisesti pohdittu ja julkistettu:D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.25 14:10:40

Sallan kanssa 100% samaa mieltä. On ollut pelkästään hyvä muutos. Tuomareiden taso ja saatavuus on haaste, mutta sille on mahdollista tehdä jotain!

Lähettäjä: ror 
Päivämäärä:   4.10.25 14:31:55

Taitoarvostelut on huonoja siksi, että siinä vaikuttaa vain tuomarin mielipide. Ei siis ole mitään yhtenäistä linjaa jota noudattavat.

Kun hevonen on hallinnassa, saat kutosen, kun tuomarin mukaan ette muka etene tarpeeksi. Jos laukkaat reippaammin, saat kutosen, kun tuomarin mielestä ei ollut hevonen tarpeeksi hallinnassa.

Siis miten siellä radalla pitää edetä?

Voisiko saada jonkun listauksen, että miten kenenkin tuomarin silmien alla pitää edetä? Tietää sitten että miten ratsastaa, että saa kasin...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.10.25 14:46:35

ror: Kuulostaa siltä, että teillä on vielä haasteita säilyttää rentous, ratsastettavuus tai tasapaino isommassa laukassa. Tämä on aikalailla esteratsastuksen pihvi ja tosi tärkeä perusasia, mielestäni tällaisessa tilanteessa taitoarvostelu on ollut ihan paikallaan, kun sillä sinutkin on saatu miettimään, miten siellä radalla pitäisi mennä. Vielä kun löydät hyvän valmentajan niin saatte ongelman korjattua.

Saadakseen 8 yleensä riittää, jos molemmat ovat tasapainossa, apujenkäyttö on siistiä, rytmi tasainen, tempo ja tiet oikeat ja lähestymiset varmoja.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   4.10.25 14:50:42

En ole tätä uudistusta juurikaan seurannut, niin kysyisin, että onko taitoarvosteluun tulossa pöytäkirjamallia kouluratsastuksen tyyliin vai onko sellainen jo käytössä? Eli pöytäkirja, jossa eri osa-alueet, kuten esim. tiet, lähestymiset, rytmi, apujen käyttö ym, pisteytetään skaalalla 4-10 ja kohtien keskiarvo olisi lopullinen tulos.