Lähettäjä: :( 
Päivämäärä:   30.9.25 17:58:46

Tänään oli uutisissa että hevosmies sai vihdoin toisen tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ravipuolella juttua aiheesta.

Surullista on että taas uhria syyllistetään että tytön vika kun on tyrkyttänyt itseään. Sama kaava toistuu kun ratsastuspuolen vastaavissa jutuissa, porukka puolustelee että vanha mies vain joutui nuoren tytön uhriksi kun tyttö tahallaan tyrkytti itseään.

Miuttuukohan tämä hevosihmisten ajatusmalli koskaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.9.25 18:09:29

Lisäksi näistä puhuminen on kielletty. Vaikka olisi tullut tuomio ja asiasta ollut uutisissa, niin täälläkin keskustelu aiheesta näyttää olevan monen mielestä kiellettyä tuomitun yksityiselämän loukkausta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.9.25 18:14:08

Ne syyllistäjät on niitä, jotka itsekin ovat vastaavan raukkuja uhreja tai niistä äijistä kateellisia naisia. Eli syystä tai toisesta sairaita ihmisiä

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   30.9.25 18:25:19

Joo hyi hitto!! Ja sitten täällä räävitään ties mitä asiattomuuksia kuitenkin kaikista ihmisistä, mutta nämä seksuaalirikolliset on sitten jotain ylinta kastia hevosmaailmassa ja hötönetissä?!

TODELLA kumma juttu kun vankiloissakin seksuaalirikolliset ovat nimenomaan arvoasteikoilla alimpana ja riski joutua muiden vankien pahoinpitelemiksi..

Mutta hötönetissä ja hevosmaailmassa nämä nostetaan jollekin jalustalle ja ainakin halutaan suojella ja mitään keskustelua ei saa käydä JOLLEI keskustelu liity uhrin syyllistämiseen.

Hävetkää aikuiset ihmiset!!! Sairasta.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   30.9.25 18:48:14

Kyllä mä tiedän sellaisia jotka on ihan vapaaehtoisesti on maksanut luonnossa tallipaikat ja kengitykset. Vois kai siitäkin nostaa myöhemmin jonkun syytteen?
Itse en tekis mistään hinnasta, hyi h*lvetti!

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   30.9.25 18:52:04

"Kyllä mä tiedän sellaisia jotka on ihan vapaaehtoisesti on maksanut luonnossa tallipaikat ja kengitykset. Vois kai siitäkin nostaa myöhemmin jonkun syytteen?"

No aika outoja kavereita/ystäviä sulla. Jos nämä on tutun tuttuja ja "olen kuullut" niin sitten kysessä on juoru/huhu joita jotkut katkerat akat levittää.
Ja eihän toi mitään tallipaikkaa ole maksanut kun ollut tolle äijälle töissä.

Mitä sun mielestä uhri hyötyy tossa syytteen nostossa? Ei tule saamaan mitään rahaa koska tässä oikeusvaltiossa harvoin saa. Saa ainoastaan tekijän edes jonkinlaiseen vastuuseen NIINKUIN KUULUUKIN. Vaikeuttaa ainakin vastaavan toteuttamista jatkossa kun ihmiset tietää.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   30.9.25 18:56:07

Ei niinkään syyllistetty vaan moni totesi että miksi ihmeessä meni yhä uudestaan. Ko tyypin saa hiljaiseksi murhaavalla katseella ja napakalla ärähdyksellä (tai sai ainakin ennenvanhaan)). Toki niin ei pitäisi olla ja kaikista ei siihen ole. Täysin selvää on ettei tuollainen toiminta ole millään muotoa hyväksyttävää eikä koskaan uhrin syy. Eikä
meistä kaikista ole pitämään puolia.

Jos olisi kaatanut paalin päälle niin vehkeet olisi turvoksissa vieläkin. Sen verran tässä maailmassa on opetettu puolensa pitämään.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   30.9.25 18:59:24

Maailmassa on paljon arkoja ja avuttomia ihmisiä, ei heitä silti saa raiskata, ryöstää tai tappaakaan, vaikka itse olisi vahvempi ja mulkumpi.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   30.9.25 19:03:53

"Maailmassa on paljon arkoja ja avuttomia ihmisiä, ei heitä silti saa raiskata, ryöstää tai tappaakaan, vaikka itse olisi vahvempi ja mulkumpi."

Jep, tämä. Mitä hlvettiä on osa ton Ennean viestistä.. = Uhrin syyllistystä, "mitäs oli niin avuton ja meni uudestaan". -.-

Naisilla on niin syvälle istutettu toi sisäinen naisviha ettei tosikaan.

Lähettäjä: Kilpikonna 
Päivämäärä:   30.9.25 19:14:55

Korpihan oli jopa uhannut tappaa tämän uhrin, jos saa teoistaan oikeudellisia seurauksia. Varsinainen herrasmies.

Lähettäjä: &€#? 
Päivämäärä:   30.9.25 19:44:18

Tunnetusti naiset istuu kassan päällä. Kautta aikojen on tätä käytetty kaupanteon välineenä. Kuka milläkin hienotunteisuudella. Vaan maailma muuttuu ja jotkut valuutat muuttuu rikolliseksi eikä siten enää toimi vaihtovälineenä. Kuka siinä loppujen lopuksi häviää?
Sääliksi käy vanhoja ukkoja joilla harkintakyky ei oikein kestä ajan hammasta.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   30.9.25 19:48:23

On asioita, joista vaietaan kunnes joku uskaltaa heittää ensimmäisen kiven ja avata sanaisen arkun. Olisi itselläkin paljon kerrottavaa ko herrasmiehestä, muttei rohkeus riitä. Ei siis ole välttämättä ihan vain nämä, jota on kohdellut näin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.9.25 20:26:25

"Sääliksi käy vanhoja ukkoja"

Tämäkin ukko, jonka kohtaloa niin kovasti sureksit, oli jopa uhannut tappaa. Kyllä on taas oikeustaju vääristynyt kun tällaisia ihmisiä säälitään.

Miestenhän pitäisi sitten olla holhouksen alaisia jos he ovat viettiensä vietävissä ilman kykyä aikuisen ihmisen vastuuseen.

Seksuaalirikos on myös sellainen rikos, että jos haluaa korvauksilla tienata niin kannattaa valita melkein mikä muu rikostyyppi vain josta lähtee toista syyttämään. Uhrin saamat korvaukset ovat tyypillisesti pieniä ja suurin osa ilmoitetuista seksuaalirikoksista ei edes mene syyttäjälle asti. Lisäksi oikeudenkäynnin lopputulos on varsin epävarma. On pelkkää naisvihapropagandaa väittää, että seksuaalirikoksesta syyttäminen olisi tienaamiskeino.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   30.9.25 20:32:56

"Miestenhän pitäisi sitten olla holhouksen alaisia jos he ovat viettiensä vietävissä ilman kykyä aikuisen ihmisen vastuuseen."

JEP. Säälittäviä on nämä naiset jotka säälii tätä "vanhaa ukkoa", mikä teillä on omassa päässä vikana? Onko tuo teistä jotenkin normaalia että näin ne vanhat ukot vaan saa toimia jos niiden suuntaan sattuu katsomaankaan? Mä en ainakaan tunne tai tiedä ketään vanhaa ukkoa joka näin toimisi.

"Seksuaalirikos on myös sellainen rikos, että jos haluaa korvauksilla tienata niin kannattaa valita melkein mikä muu rikostyyppi vain josta lähtee toista syyttämään. Uhrin saamat korvaukset ovat tyypillisesti pieniä ja suurin osa ilmoitetuista seksuaalirikoksista ei edes mene syyttäjälle asti. Lisäksi oikeudenkäynnin lopputulos on varsin epävarma. On pelkkää naisvihapropagandaa väittää, että seksuaalirikoksesta syyttäminen olisi tienaamiskeino."

Tämä. Ja hyvin usein uhri / uhrin omaiset ei edes näe penniäkään oikeuden määräämistä korvausrahoista. Niinhän on käynyt sillekin Valkeakoskenkin tapaukselle jossa murhaaja raiskasi ja murhasi nuoren naisen. Eivät omaiset saa koskaan mitään rahallisia korvauksia, kun tämä oikeusvaltio on niin mahtava.