|
Lähettäjä: Tallityöntekijä
Päivämäärä: 27.9.25 07:07:02
Tämän väitteen kuulee usein nimenomaan asiakkailta. Tein laskelmat ihan vain toteakseni että on bullshittia. Kate/hevonen on se ratkaiseva. Jos on rakentanut pienemmän tallin = pienemmät yleiskulut, pienemmät rakennuskustannukset ja pienemmät työvoimakulut. Samalla vuokralla (esim 700e) kate on isompi 10 hevosen tallissa kuin 30 hevosen tallissa. Tai jos rehellisiä ollaan niin 700e vuokrahinnalla tappio yritykselle on pienempi isommassa )n. 1000e/kk) kuin isommassa n (3000e/kk). Plus-miinus-nolla hinta olisi 950e/kk molemmissa talleissa jotta saisi toiminnan sujumaan, niin että yritys ei tienaa yhtään mutta saa maksettua palkkaa ja huollettua paikat jokseenkin ok.
Jotta kate/hevonen nousisi isommassa tallissa yhtä hyväksi kuin 10 hevosen tallissa pienemmällä vuokralla tulee hevosmäärän olla n. 50 hevosta.
Onko halukkuutta pitää omaa hevosta sen kokoisessa tallissa, jossa vain yksi kenttä ja yksi (iso) maneesi? Jos taas rakennuttaa kahdet kentät ja kahdet maneesit, kate pienenee per hevonen ja menee helposti taas reilusti miinukselle.
Summasummaarum, maneesitallin täyshoitovuokran kuuluu olla selvästi yli 800e, jos on alle sen, tallinpitäjä tekee tappiota tai veropetoksia. Ja jos joku väittää tekevän tulosta rehellisellä tavalla alhaisemmalla vuokralla, niin hän on laskutaidoton.
Tämän keskusteluaiheen innoitti lukuisat viimeaikaiset keskustelut tallien lopettamisesta. Itse en ole tallinpitäjä, mutta tallityöntekijä.
Ratkaisu olisi nostaa tallivuokria, rakentaa "hevoskommuuneja" tai muuttaa toimintaa puoli- tai itsehoitotyyppiseksi. Tätä en tosin toivo, koska menetän työni. Mutta menetän joka tapauksessa, jos ei mikään muutu.
|