Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   7.9.25 22:49:05

Koska yksikään maneesiyhtiö tai pelkkää hallia vuokraava ei tule palkkaamaan kyylää, loppuuko mahdollisuus käyttää maneeseja. Tukes vaatii jatkuvan valvonnan?

Lähettäjä: Hiluksi 
Päivämäärä:   7.9.25 22:57:28

Eikö tämä ollut vain ohje, ei suinkaan vaatimus?

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   7.9.25 23:04:52

Se on ohje, ei laki, mutta urpot näköjään jaksaa provota.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   7.9.25 23:14:41

Onko aloittajalla joku mania päällä...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.9.25 23:36:23

Se on ohje, jonka pohjalta oikeus tekee laintulkintaa siinä tilanteessa, kun on sattunut jotain ja on jouduttu oikeuteen.

Lähettäjä: Soodaa 
Päivämäärä:   8.9.25 00:00:48

No onhan se erikoista että raadot voisi makaa päiväkaudet maneesissa

Lähettäjä: Tallinpitäjä 
Päivämäärä:   8.9.25 00:12:32

Jaa että jokaista naapurintätiä pitäisi vahtia maneesissa.
Jos joku tippuu ja kuolee on maneesiaan vuokrannut syyllinen?

Lähettäjä: Taas 
Päivämäärä:   8.9.25 00:40:12

Ei kai asunnon vuokranantajakaan vahdi vuokraamaansa tilaa, jos joku vieras vuokraa maneesia, ei se ole palvelun tarjoamista
.

Lähettäjä: Pururata 
Päivämäärä:   8.9.25 02:05:33

Kaupungin omistamalle pururadalle tehdään joka talvi hiihtolatu. Työllistääkö kaupunki jatkossa hiihtoladun valvojan 24/7?

Lähettäjä: Rauhoitu jo 
Päivämäärä:   8.9.25 04:54:51

Lähettäjä....
Päivämäärä7.9.25 23:04:52

Se on ohje, ei laki, mutta urpot näköjään jaksaa provota

Tämä. Siellä ei tarvitse mitään valvojaa jatkossakaan olla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.9.25 06:56:49

Miksi yhteiskunnan resursseja kulutetaan tällaiseen? Tukesissa sai nyt joku "keksiä" ja "uudistaa" ja olla kuukauden työntekijä, mitään muuta ideaa tässä ei ole.

Lähettäjä: Tämä 
Päivämäärä:   8.9.25 09:52:51

"Se on ohje, jonka pohjalta oikeus tekee laintulkintaa siinä tilanteessa, kun on sattunut jotain ja on jouduttu oikeuteen"

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.9.25 11:28:13

Millä tavalla se valvoja maneesissa estäisi onnettomuuksia?