Lähettäjä: Miksi? 
Päivämäärä:   7.9.25 08:51:37

Myyjänä mietin että mikä tämä yp kautta myynti homma nykyään on? Kamalasti tulee kysymyksiä että saako pitkän ylläpidon kautta ostomahdollisuudella. Siis mitä myyjä tästä hyötyy? Onko tämä nyt niin että myyjä kantaa riskit siitä että hevonen palautuukin koska vaan tai saa rikkinäisen takaisin eikä voi ylläpidon aikana myydä kenellekään muulle ja toisaalta ylläpitäjä/ostaja saa hevosen ilmaiseksi käyttöönsä ja varattua itselleen loputtomasti, makselee jos joskus huvittaa?

Ymmärrän osamaksun, ymmärrän myös lyhyen rajatun koeajan/ylläpidon, mutta en tätä!
Onko tämä nyt niin että jos kyseessä vaikka kouluttamaton (eli koeajalla ei mitään käytännön hyötyä) niin nämä ovat persaukisia ihmisiä joiden mielestä olisi kiva heppa ottaa mutta ei rahaa sitä maksaa? Eli maksavat joskus jos saavat tyyliin lottovoiton? Todennäköisesti siis ei koskaan... Lähes kaikki ostetaan - ilmoitukset ovat myös ylläpidon kautta. Paras oli henkilö joka kysyi voivatko ottaa pitkään ylläpitoon ostomahdollisuudella ja voimmeko myös kuljettaa sinne (toiselle puolelle Suomea)!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.9.25 08:54:12

Ostajana ajattelen niin että saisi rauhassa tutustua hevoseen, nähdä että se kotiutuu tallille jne. Jos hevonen on täysin erinlainen mitä etsii tai se syystä tai toisesta ei kotiudu niin pystyy miettimään toista ratkaisua omistajan kanssa eikä vaan joutua myymään eteenpäin.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   7.9.25 08:56:15

Myyjä hyötyy vain siinä tapauksessa, että hevosessa on jotain vikaa; käytännössä se on väärin hinnoiteltu markkinaan nähden eikä mene kaupaksi, joten antaessaan ylläpitoon hän hyötyy sen verran, että juoksevat kulut loppuvat siihen. Missään nimessä tällainen ei kannata jos kyseessä hiukankin arvokkaampi hevonen, harvoin tavara lainassa paranee, eli ylläpitäjä voi muutaman kuukauden päästä palauttaa risan hevosen "ei tää sopinutkaan meille".

Ihmisten lukutaito on nykyään olematon eli kaikenlaista kirjekaveria on tarjolla jos julkisesti ilmoitat jossain jotain niin että yhteystietosi ovat saatavilla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.9.25 08:59:36

Jos ottaa ylläpitoon nähdäkseen miten kotiutuu, niin parhaillaan menee vuosi.. Tuskin kukaan myyjä sellaiseen suostuu. Tolla voi varmaan välttää sen, että ostaja myykin hevosen heti eteenpäin, jos ei ole sopiva. Jos siis siitä välittää.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   7.9.25 09:03:48

Joko tietoisia hyväksikäyttäjiä (tyyliin pidetään hevonen niin kauan kuin on kivaa, palautetaan sitten kun kyllästytään ja/tai on rikottu hevonen). Asiakaskäyttöön hevosen ottajat myös näitä pidetään kunnes rikotaan/paskotaan hevosen koulutus.
Tai kokemattomia, kädettömiä hevosenpitäjiä, jotka tahtovat testata pärjäävätkö, ja onko Se Oikea Fiilis, kuvitellen että hevonen on fillari jonka voi siirtää mihin tahansa, mihin käsittelyyn hyvänsä, ja sen kuuluu toimia kuin ajatus tumpelon hoivassa. Ja jos ei, vika on hevosessa. Molemmille yhteistä rahan puute ja haluttomuus kantaa vastuuta omista päätöksistä.

Vain hullu antaa hevosensa rikottavaksi ja pilattavaksi ja sen jälkeen takaisin tuotavaksi. Osaavien hevosihmisten ei tarvitse testailla saavatko pollukan tarhasta kiinni ja kaviot putsattua, ja he osaavat päättää ennen ostoa onko se hepan tähtikartta itselle sopiva vaiko ei ole.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   7.9.25 09:04:51

Juuei. Jos ostaa hevosen niin kantaa ihan itse riskin siitä, sopiiko se ja kotiutuuko se ja ovatko tähdet oikeassa asennossa ostohetkellä. Se on ostajan tehtävä valita itselleen sopiva hevonen, jos ostat isossa laumassa pihatossa ikänsä olleen hevosen ja aiot viedä sen kilpatalliin missä tarhataan yksin 4h päivässä niin ei se ole myyjän tehtävä jäädä odottelemaan, miten hevonen sopeutuu vai sopeutuuko ollenkaan. Käytännössä kaikki perushevoset sopeutuu perustalleille.

Lähettäjä: Sylvia 
Päivämäärä:   7.9.25 09:05:28

Yp kautta ostaminenhan on just sitä riskin välttelyä - halutaan, että se myyjä kantaa kaiken rahallisen riskin siitä, että hevonen loukkaantuu, ei sovi (myyjä joutuu ottamaan takaisin ja maksamaan "turhaan tallipaikasta", ettei ostajan tarvitse pitää sopimatonta hevosta ja maksaa siitä vaan voi heti siirtyä uuteen) jne jne... pyyntö ylläpidosta verhotaan kyllä usein siihen, että ajateltaisiin hevosta, mutta oikeastihan ylläpito aina lisää vain hevosen kiertämistä paikasta toiseen eikä siinä ole paljon mitään hevoslähtöistä...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.9.25 09:19:44

Ymmärrän siltä kannalta, että moni tuntemani ihminen on ostanut harrasteratsun, joka sitten loppujen lopuksi on hädin tuskin sopinut harrastamiseen.

Luonne on voinut olla kiva, mutta hevosella on melko pian osoittautunut olevan ihan massiivisia terveysongelmia, joihin uponnut tuhansia euroja. Sitten on piikitetty, kuvattu, tarkastettu, etsitty, ihmetelty ontumisia tai suoliston ongelmia.

Esimerkiksi itse en uskaltaisi tosiaan ostaa hevosta, koska ei olisi varaa ylläpidon ohella siihen, että menee tonni hoitoihin joka kuukausi. Olisi pakko pistää monttuun, kiertoon en vaivaista laittaisi.

Lähettäjä: HEh 
Päivämäärä:   7.9.25 09:19:54

Mä myin varsaa ja ylläpitoon ei ottanut kukaan, ostajia ei ollut, mutta kun samassa ilmoituksessa oli myynti tai ylläpito niin kas kummaa yhtäkkiä oli ihmisiä ottamassa siihen ylläpitoon ja "mahdollisesti osto". Tuli fiilis juuri että ei ole rahaa sitä hevosta ostaa mutta jos ottavat niin eivät halua luopuakaan.
Tuohon diiliin en lähtenyt koska käytännössä vie myyjältä kaikki oikeudet.

Lähettäjä: HEh 
Päivämäärä:   7.9.25 09:23:03

Lisäyksenä: kyseessä parin tonnin ihan perus varsa (ei lv).

Lähettäjä: Mitä?? 
Päivämäärä:   7.9.25 14:28:34

HEh: En ymmärtänyt viestiäsi. Sinulla oli ilmoitus ”varsa myydään tai annetaan ylläpitoon” ja sitten useampi olisi ollut valmis ottamaan varsan ylläpitoon ja myöhemmin mahdollisesti ostaa, mutta et halunnut siihen lähteä.

Miksi sitten ilmoituksessa etsit ylläpitokotia? Ei ylläpitäjällä mitään oikeuksia ole, jos hevosen omistaja päättää, että ottaakin hevosen takaisin itselleen tai myy vaikka ulkomaille.

Lähettäjä: Mitta 
Päivämäärä:   7.9.25 20:37:45

Mä oon myynyt "rikkinäisen" ylläpidon kautta, oletuksena oli että kestää hyvällä hoidolla. Sellaiset kuvat että kukaan ei olisi sitä ostanut edes halvalla. Ylläpitäjästä tuli vuoden päästä omistaja ja hevonen pysynyt kunnossa edelleen. Samoin yhden "hankalan" herkkiksen jonka kanssa itselläni ei ollut ongelmia, mutta hevosen kapasiteetti oli luokkaa "aluetasollakin ensimmäinen ei-sijoittunut". Ajattelin, että parempi mahdollisuus löytää pysyvä koti kun saa rauhassa tutustua ja päättää sitten vasta sopiiko.
Molempien taustalla ajatus, että köyhä ja ahkera saa mahdollisuuden kivaan puoli-ilmaiseen hevoseen ja hevonen kodin jossa se on ainoa ja maailman tärkein. Ja nämä ommistuikin molemmat hyvin. Molempien hevosten kohdalla mietin myös lopettamista ellei sopivaa kotia olisi löytynyt. Ja ylläpito testasi sen että onko koti sopiva.

Lähettäjä: hmh 
Päivämäärä:   8.9.25 00:06:10

Mulle tuli yp:n kautta (hevonen ei sillä hetkellä ollut edes myytävänä) ja vaihdettiin omistajan pyynnöstä 6 vuoden jälkeen mun nimiin. Hevosen kanssa yhteistä matkaa tallattu pian 9 vuotta. Oli hyvä diili, mutta en kenen tahansa kanssa tähän lähtisi.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   8.9.25 08:02:16

Amatöörit ei osaa päättää. Eikä uskalleta sitoutua pärjäämään juuri tämän hevosen kanssa.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   8.9.25 08:17:54

Mä otin ylläpitoon kuntoutettavan hevosen jonka paranemisennuste ihan kohtalainen, mutta aikaavievä. Omistajansa osti tilalle terveen kisahevosen eikä ollut resursseja myös tähän kuntoutettavaan. Papereihin vaadin etuoikeuden ostoon ja hinta, eli ei pelkoa, että heppa olisi palannut omistajalle tai myyty jollekin toiselle mun nenän alta jos paranee täysin kisakuntoon. Minkä sitten tekikin ja ostin sen.

Tätä omistajansa yritti ensin myydä, mutta ei mennyt rikkinäisenä kaupaksi vaikka ennuste olikin hyvä. Pääsi tallimaksuista eroon heti kun laittoi ylläpitoon.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.9.25 08:19:27

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 7.9.25 08:54:12

Ostajana ajattelen niin että saisi rauhassa tutustua hevoseen, nähdä että se kotiutuu tallille jne. Jos hevonen on täysin erinlainen mitä etsii tai se syystä tai toisesta ei kotiudu niin pystyy miettimään toista ratkaisua omistajan kanssa eikä vaan joutua myymään eteenpäin.

Mitä väliä hevosen kannalta on sillä, myykö sen eteenpäin uusi omistaja, vai edellinen omistaja, kun sitä hevosta on kuitenkin pompoteltu tallista toiseen?

Ylläpidon kautta ostaminen ei ole mitään muuta kuin maksuaikajärjestely.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   8.9.25 08:41:28

Kuten edellä todettiin, ylläpitoon myyjän kannattaa antaa lähinnä arvottomia, esimerkiksi luonteeltaan hankala tai rikkinäinen. Kalliimpaa hevosta tai edes tavan käyttöhevosta ei kannata, ennemmin laskee hintaa ja myy pois.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.9.25 09:09:32

Meillä tulee hevonen ensin ylläpitoon, ja on sovittu myös ostomahdollisuudesta. Kyseessä on hevonen jolla omistaja ei enää tee mitään, mutta joka on periaatteessa ihan ratsukykyinen (ollut vaan seurahevosena pitkään eli takeita ei periaatteessa ole). Tulee meille seurahevoseksi, ja jos sopii laumaan hyvin niin ostan sen ehkä pois. Jos ei sovi, palautuu ruuna omistajalleen viimeistöön keväällä. Tässä keississä kumpikaan ei oikein tiedä haluaako tehdä kauppaa, joten se selvinnee vaan ajan kanssa. Ja hevonen saa vähän aktiivisemman kodin ainakin hetkeksi, omistajan toiveena on se että laihtuisi. Jos olisi tamma, ostaisin sen heti mutta ruunasta ei koskaan tiedä että soveltuuko tammojen kanssa.

Kaveri myi hevosensa ylläpidon kautta siten, että antoi hevosen ensin ylläpitoon sillä ajatuksella että kokeilee hevosetonta elämää. Tulivat sitten pian siihen loputulemaan, että kaupat tehdään. Entinen omistaja jäi vuokraamaan hevosta kerran viikossa.

Yksi joka tähän tarjosi seurahevosta, halusi antaa omansa nimenomaan ensin ylläpitoon ja myisi sen ehkä myöhemmin. Hevosella on haasteensa ja halusi varmistaa että pystytään antamaan sille hyvä koti ennen omistajanvaihdosta. Tästä tuli itselle vähän turhan paljon sellainen olo, että omistaja aikoisi tulla visiitille vähän turhan usein, tai ainakin halusi varmistaa mahdollisuuden että voisi tulla.

Mitä sitä turhaan tuomitsemaan jos joku kokee tämän systeemin parhaaksi. Ei siihen ole itse pakko suostua jos ei halua.

Lähettäjä: ?!! 
Päivämäärä:   8.9.25 09:11:53

En ikinä antaisi ylläpidon kautta rikottavaksi hepoa jota myyn. Lisäksi huonolla ratsastuksella saa viikossa hevosen rikki

Lähettäjä: Myy 
Päivämäärä:   8.9.25 09:30:14

Itse (ostajana ja myyjänä) näen sen eniten hevosen hyötynä. Päätyy sellaiseen paikkaan mihin on sopiva (tai paikassa hevoselle sopivat ihmiset).
Edellisen hevosen annoin 6kk koeajalle, ostivat 2 kk jälkeen. 6kk, koska hevosella oli omat kujeensa, eikä välttämättä kaikkien mieleinen.
Mulle riittäisi 1kk koeaika, siinä näkee jo onko hevonen mieluinen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.9.25 09:32:33

^Monessako kodissa antaisit hevosen kiertää kuukauden pätkiä jos ei 'sopivaa' kotia löydy? Mikään hevonen ei kotiudu ja ole oma itsensä kuukaudessa.

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   8.9.25 09:40:19

Voisin ottaa/antaa ylläpidon kautta ostimahdollisuudella esim kuntoutettavan tai jotenkin hankalan hevosen. Mulle on tullut kaksi hevosta ensin ylläpitoon kokeilemaan pärjäisikö ne täällä (toisella pahoja mahaongelmia, toinen luonteeltaan "hankala"). Sovittiin nimellinen hinta millä vaihdetaan nimet paperiin jos nämä saa jatkoa elämälleen. Hankala rauhoittui kun pääsi pihattoon hyvään laumaan. Mahaongelmainen parantui kun elämä rauhoittui ja vakiintui. Ostin itselleni tuolla sovitulla summalla.

Käyttöhevosen kohdalla ei ole minusta kovin toimiva ratkaisu noin myyjän kannalta. Ostajallehan tuo on lottovoitto!

Lähettäjä: & 
Päivämäärä:   8.9.25 16:25:52

Hevonen kuin hevonen kotiutuu kyllä jos sen ostajalla on tarpeeksi hevoskokemusta ja osaamista ja olosuhteet hevoselle hyvät. Eli jos ei pärjää hevosen kanssa ei se vika ole hevosessa vaan siellä peilissä.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   8.9.25 16:42:03

En anna ylläpitoon yhtään hevosta. Kerran annoin matkaratsu-lämminverisen, kun itsellä oli nuoria kasvamassa ja tätä kovasti eräs kehui ja kuolasi kisoissa. 2 viikon päästä pyysi hakemaan kotiin maailman kilteimmän hevosen. En vieläkään tiedä miksi. Hevonen oli illalla jätetty tarhaan odottamaan ja ylläpitäjä ei edes naamaansa näyttänyt. Sama ihminen vielä tänä päivänä laittaa ylläpitoilmoituksia. Ei pärjää minkään kanssa ilmeisesti.

Lähettäjä: Sylvia 
Päivämäärä:   8.9.25 16:53:48

Miten se ylläpito edistää oikeille ihmisille päätymistä? Ei sitä hevosta kiinnosta, vaikka nimet paperissa ei vaihdu, jos talli, hevoskaverit ja hoitajat vaihtuvat. Välillä tuntuu, että ne ylläpitokodista toiseen seilaavat ovat niitä pahimpia kiertolaisia, eikä niitä kuitenkaan hoideta niin viimeisen päälle kuin omia vaan laitetaan sit vaan takas omistajalle, joka lähettää uuteen yp-paikkaan, kun "haluaa varmistaa, ettei joudu kiertoon"...

Lähettäjä: Myy 
Päivämäärä:   8.9.25 17:04:59

"^Monessako kodissa antaisit hevosen kiertää kuukauden pätkiä jos ei 'sopivaa' kotia löydy? Mikään hevonen ei kotiudu ja ole oma itsensä kuukaudessa."
Ei tietenkään kotiudu, mutta jos ostajalla on yhtäön silmää, niin kyllä kuukaudessa näkee onko hevonen oikea itselleen.

Miksi ihmeessä hevonen kiertäisi kuukauden siellä ja toisen täällä? Jos on myymässä tervettä (tai tietoisten vikojen kanssa) niin eiköhän koti löydy jo ensimmäisestä paikasta.
Tämä on minun mielipide ja meiltä saa sina hevosen koeajalle.

Lähettäjä: Eppu 
Päivämäärä:   8.9.25 17:30:34

Ei ikinä tällaisia diilejä. Kohtuuton riski myyjälle.