Lähettäjä: Karo 
Päivämäärä:   5.9.25 01:18:26


Paljonko olet valmis maksamaan siitä, että joku on paikalla?

Jos laskennallinen hevoseen kuluva aika on vaikka 30 minuuttia per päivä eli 15 h kuussa ja maksat siitä nyt 350-500 kuussa. Oletko valmis tuplaamaan työstä maksamasi rahan saadaksesi jonkun illalla tallille valvomaan sinua?
Toki karsina, tarha, vesi, jäte, kuivikkeet, urheilualueet, rehut, heinät, yleiskulut ymmsiihwn päälle.

Lähettäjä: Muut 
Päivämäärä:   5.9.25 01:26:16

Varsinkin arki-iltaisin paikalla on muita, myös virka-aikaan työssäkäyviä, joilla on hevonen samalla tallilla. Jos jotain tapahtuu, niin kyllä he osaavat auttaa tai hälyttää apua.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   5.9.25 01:44:33

Mitäs ajattelette Tukesin synnyttämästä hinnannoususta?

Lähettäjä: naapuriapu 
Päivämäärä:   5.9.25 01:58:31

Voiko elinkeinonharjoittaja ulkoistaa valvontavastuunsa asiakkaille?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.9.25 06:11:25

Ei voi siirtää muille asiakkaille. Tukesin mukaan paikalla on oltava tallin aukioloaikoina ensiaputaitoista henkilökuntaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.9.25 08:48:42

Onko kestinmäki joku sey ihminen ja ajaa omalla tontillaannhevosalaa alas?

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   5.9.25 08:51:17

Onko Srl tietoinen tuosta? Luulisi heidän jo jyrähtävän ja puuttuvan moiseen idiotismiin!

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   5.9.25 10:02:07

Ei tartte miettiä, meidän tallilla on jo aina työntekijä, kun talli on auki :)

Lähettäjä: Lippa 
Päivämäärä:   5.9.25 10:28:34

No ei tällaista valvontaa kenenkään tarvi järjestää. OHJE.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.9.25 10:31:32

Se on ohje. Mutta oikeusessa ja riitatilanteissa ikävä kyllä nämä Tukesin ohjeet toimivat välillä tuomion perusteluina.

Lähettäjä: Missä? 
Päivämäärä:   5.9.25 10:52:54

Missä se valvonta pitää olla? Riittääkö yksi työntekijä, joka on jossain tallin alueella vai pitääkö joka paikassa olla valvoja? Esim. tarhoilla yksi valvoja, tallissa yksi valvoja, kentällä yksi valvoja, maneesissa yksi valvoja, maastossa valvoja?

Jos on 15 km pitkä maastolenkki, riittääkö että on yksi valvoja per kilometri vai pitääkö ratsukon olla jatkuvasti valvojan näköpiirissä?

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   5.9.25 10:57:27

Pistäisikö joku linkkiä tai jotain, että tietäisin mistä tässä puhutaan. Ihan uusi juttu mulle, mut alkoi kiinnostamaan, että mitä ihmettä...

Lähettäjä: raskas 
Päivämäärä:   5.9.25 11:04:41

Tukesin ohjeistuksella on vahva vaikutus oikeuden päätöksiin sekä vakuutusyhtiöiden korvauskäytäntöihin, eli ei ihan olankohautus "ohje".

Lähettäjä: Sohvapöytä 
Päivämäärä:   5.9.25 11:05:46

<https://www.ratsastus.fi/tiedotteet/tukes-uusi-ohje-ratsastuspalvelujen-
turvallisuudesta-julkaistu/>

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   5.9.25 11:06:02


https://www.ratsastus.fi/tiedotteet/tukes-uusi-ohje-ratsastuspalvelujen-
turvallisuudesta-julkaistu/

En osaa linkittää, mutta kopion toisesta ketjusta, Tukes ketjussa keskustellaan samasta asiasta.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   5.9.25 12:04:04

Kiitos.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.9.25 15:12:54

Se ei edelleenkään ole pakollinen asia. Tietysti ymmärrän että tykkäätte dramatisoida ja faktat on liian tylsiä, nyt tekee mieli maalailla katastrofeja ja järkyttyä kaikesta. Tälle vuodelle ei saatu heinäkatasrofia ja sitä kautta kaikkien tallien ja hevosten lopettamista niin nyt sitten tälläinen vuorossa. Tuo "ohje" ei toteudu missään ja voi pyyhkiä persettä sillä. "Ohje ei ole lainsäädännön tavoin velvoittava. "

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.9.25 15:17:24

Hyvä pointti, maastoilu pitäisi kieltää kokonaan. Tai siitä vasta lisämaksullista sitten tulisikin.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   5.9.25 15:37:26

-; suurin osa kirjoittajista on kyllä sarvet päässä ja sarkadmi mukana. Ei tätä kukaan tosissaan onneksi ota.

Lähettäjä: Toinen täti 
Päivämäärä:   5.9.25 19:29:34

Älkää nyt turhan takia pillastuko vaan lukekaa se ohje.

Tekesin sivullakin ihan selvällä suomenkielellä sanotaan, että kyse on ohjeesta
- jossa kuvataan Tukesin tulkinta
- joka ei ole velvoittava
- jossa esitetään esimerkkejä ja vaihtoehtoja.

Ohjeen tarkoituksena on auttaa ratsastusta tai muuta hevostoimintaa järjestäviä palveluntarjoajia varmistamaan, että palvelut ovat kulutuspalvelujen turvallisuudesta annetun lain mukaisia ja turvallisia niin ratsastajille ja muille palvelua käyttäville asiakkaille kuin myös muille palvelun välittömässä vaikutuspiirissä oleville henkilöille.
Ohjeessa kuvataan Tukesin tulkinta siitä, miten lakia kulutuspalvelujen turvallisuudesta tulisi soveltaa ratsastus- tai hevospalveluun. Ohje ei ole lainsäädännön tavoin velvoittava. Tukes esittää ohjeessa esimerkkejä ja vaihtoehtoja siitä, miten palveluntarjoaja voi täyttää kulutuspalvelujen turvallisuudesta annetun lain vaatimukset.
Velvoittavat säädöstekstit on ohjeessa merkitty viittauksilla kulutuspalvelujen turvallisuudesta annetun lain pykäliin. Kukin palveluntarjoaja vastaa siitä, että toiminta on lainsäädännön mukaista.

https://tukes.fi/ratsastuksen-ja-muiden-hevospalveluiden-turvallisuus

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   6.9.25 00:32:19

Mitä ihmettä aloittaja horisee?

Lähettäjä: D 
Päivämäärä:   6.9.25 06:27:05

Viranomaisen ohjeet ovat kelvollisia oikeuslähteitä.

Lähettäjä: tamma 
Päivämäärä:   6.9.25 06:57:09

"Hänellä on velvollisuus estää tai keskeyttää ratsastuspalvelu, jos siitä aiheutuu vaaraa palvelun käyttäjien tai sen välittömässä vaikutuspiirissä olevien turvallisuudelle."

No tässähän tapauksessa tulee olla satuloimatta hevonen vallan, ratsastus on vaarallinen laji.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.9.25 10:21:30

Otsikon kysymys viittaa, kuinka paljon talliyrittäjänä olisin valmis maksamaan jonkun läsnäolosta? Tuo läsnäolijahan voi vaikka tehdä etätöitä tallin yhteydessä sijaitsevassa toimistossa, joten tuollaisesta päivystyksestä voisin maksaa päivystyskorvauksen verran, ehkä 5-8 euroa tunti.

Jos tallin aukioloajat olisivat esim. 9-21 ja tallintekijä olisi paikalla 8h/pv, niin päivystystä tarvittaisiin 4h/pv. Kuukausittainen kustannus noin 900 ja tuo jyvitettäisiin tietysti tallipaikkalaisille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.9.25 11:05:43

Kuinka paljon talliyrittäjä on valmis ottamaan riskejä siitä, että asioita tapahtuu hänen tarjoamansa palvelu. piirissä/tontilla huolimattomuudesta, typeryydestä, tietämättömyydestä tai laiskuudesta? Kaikille näille em asioille ei voi mitään, mutta varautua voi aina.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   6.9.25 11:18:02

Jos on vaikka itsehoitotalli jossa henkilökuntaa ei "ikinä" paikalla.
Paikan omistaja hommaa jonkun läsnäolijan ja jos ei voi tehdä etätöitä samalla niin sithän se on vähintään normipalkka.
Viikonloppuna vielä eri kun tuskin kukaan on 7pv viikossa paikalla.
11e tunti tekee sivukuluineen 12h aukioloajalla 6500e lisäkuluja per kk.
Kymmenen itsehoitopaikkalaista maksaa siis 650e plus alv lisää kuussa?

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   6.9.25 11:46:09

Sen etätöitä tekevän varsinainen työnantaja tukin tykkää tai ainakaan maksaa siitä, että se "etätöitä tekevä" käy neuvomassa, valvomassa ja auttamassa niitä "hevospalveluiden kuluttajia", eli kun Pirkko karkuuttaa tarhasta muutkin hevoset, Sirpa lentää esteen sekaan, Putte astuu Jorman varpaille ja Erkin koni tulee maastosta yksikseen pihaan. Erikoisia kuvitemia ihmisillä, että se rtätöitten tekeminen sujuisi ja etenisi, kun samalla pitäisi valvoa jos jonkinlaisia järkensä kotio jättäneitä tolloja. Jos työnantajalle moinen on ok, kunhan töiksi merkataan vain oikeasti töitä tehdut hetket, niin sille päivystävälle etätyöntekijällehän jokainen sattumus, johon pitää puuttua, on silkkaa persnettoa. Terv. nimim 30€/h.

Voisiko ensiaputaitoinen asiakas saada alennusta karsinavuokraan, jos "päivystää" tallikäynneillään? Vai palkkaus ja sivukulut? Entä jos päivystävä ratsastaa tai puuhaa muuta hevosten kanssa itse, siitä ei heti irtaannuta auttamaan?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.9.25 11:51:11

^ Tuskin tavanomaisella täysihoitotallilla sattuu tuollaisia edes joka kuukausi? Olen ollut asiakkaana useilla talleilla ja ehkä kerran puoleen vuoteen voisi sattua jotain tuon kaltaista.

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   6.9.25 12:06:12

Ei satukaan, ja siksipä se päivystävän tyypin vaatiminen on sangen erikoista.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.9.25 12:23:13

Totta, on.
Mutta ei joku kerran puolessa vuodessa auttaminen juuri työaikaa keskeytä.