Lähettäjä: Äly hoi 
Päivämäärä:   2.9.25 10:32:40

Valaiskaa, mikä trendi nyt oikein on vallalla että kisapaikkojen pohjista valitetaan jatkuvalla syötöllä? Jos oma suoritus menee mönkään, niin syy on ihan varmasti pohjan eikä minkään muun. On liian pehmeää, kovaa, märkää, mitä milloinkin.

Otetaan esimerkiksi kaatosade. Ei kisajärjestäjällä ole käytössä mitään taikatemppuja, millä kentän saa kuivaksi, jos olosuhteet ovat vetiset. Jos kisat pidetään kaikesta huolimatta, valitetaan. Jos kisat perutaan, siitäkin valitetaan.

Luulisi jokaisen kisaamaan kykenevän aikuisen itse arvioimaan sääennusteen perusteella, onko olosuhteet omalle ahterille liian vetiset vai ei. Viimeistään kisapaikalla ja radalla kävellessä pitäisi pystyä havainnoimaan, onko pohja omalle taitotasolle sopiva vai ei. Jos arveluttaa, niin eikö voisi vain jättää starttia välistä ja antaa sellaisten mennä, jotka näistä olosuhteista selviää?

Typerintä ja nolointa ikinä on lähteä radalle ja sitten itkeä somessa jälkikäteen, että kun OLI NIIN HUONO JA HENGENVAARALLINEN POHJA! Siinä ei tee muuta kuin itsensä naurunalaiseksi. Miksi menit? Jokaisen ihan oma valinta.

Jokainen kisajärjestäjä varmasti tekee kisapäivän olosuhteiden eteen parhaansa.

Ei mulla muuta.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   2.9.25 11:33:46

Kai kisajörjestäjää kiinnostaa myös åalaute pohjista? Vai eikö sitä kysytä? Valjakkotarkkailijana aina kysyn kommentit radasta useammalta ohjastajalta ja nämä laitetaan tuonarin raporttiin. Samoin ohjastajat kommentoi jos jotain pitää heidän mielestään tehdä kesken ravien jolloin tehdään mikäli pyyntö tulee useammasta suusta.

Ei ole älyttu ottaa vittuiluna asiallista palsutetta, aina ei onnistu ja jpskus mielipiteet eriäviä mutta sitten mietitään.

Lähettäjä: 0600 
Päivämäärä:   2.9.25 11:44:02

Viikonlopun kenttäkisojen valittajat ilmeisesti sapettaa? Onhan se niin, että nurmi on aina nurmi, ja jos sataa vettä se on usein liukas. Ei pitäisi tulla yllätyksenä. On myös olemassa oikeasti huonoja kisa-kenttiä, joista valitus on ihan paikoillaan.

Omalla kohdalla eniten ottaa päähän eräs ulkokenttä-paikka, jossa on verryttelyareenalla kiva pohja ratsastaa, mutta radan puolella pehmeä ja raskas. Kentät voisi hyvin vaihtaa päittäin, koska ovat saman kokoisia. Olinkin kyseiseltä kisapaikalta pois pari kisakautta, koska pohja ei vaan ole reilu hevoselle, ja tänä vuonna uskaltauduin käymään paikassa kisoissa, koska oli ilmoitettu että pohja on uusittu ja huollettu - ihan samanlainen oli kun ennenkin. :(

Lähettäjä: Linnea 
Päivämäärä:   2.9.25 11:59:30

Samaa mieltä, kyllä verkankin jälkeen tai sitä ennen voi jättää vielä pois jos huonot olosuhteet. Toki nuo sateet ym kyllä tiedät etukäteen, jos tullut pari viikkoa vettä niin ei ihme jos pehmeää. Eli etukäteen voi käydä katsomassa mikä tilanne kentällä.

Lähettäjä: zz 
Päivämäärä:   2.9.25 13:26:31

"Kai kisajörjestäjää kiinnostaa myös åalaute pohjista? Vai eikö sitä kysytä? Valjakkotarkkailijana aina kysyn kommentit radasta useammalta ohjastajalta ja nämä laitetaan tuonarin raporttiin. Samoin ohjastajat kommentoi jos jotain pitää heidän mielestään tehdä kesken ravien jolloin tehdään mikäli pyyntö tulee useammasta suusta.

Ei ole älyttu ottaa vittuiluna asiallista palsutetta, aina ei onnistu ja jpskus mielipiteet eriäviä mutta sitten mietitään."

Tottakai palaute kiinnostaa, mutta nimenomaan esimerkissäsi palaute annetaan asiallisesti paikan päällä eikä itketä jälkikäteen somessa. Eli ehdottomasti paikanpäällä asiaa voi kysyä onko jollekin mahdollista tehdä jotain ja jopa jos on asiantuntemusta käydä ehdottamassa mitä voisi tehdä. Tässä aloittajan esimerkissä oli nimenomaan se että mennään radalle ja jupistaan jälkikäteen netissä, eli ei edes yritetä antaa palautetta vaan ennemmin vain haukkua.

Ja palautekäytäntö koskee myös muita toimintoja. Eli tulla asiallisesti paikanpäällä kysymään jos joku askarruttaa., on se sitten tuomareiden piste-ero, esteradan välit jne. Eikä niin että itketään jälkikäteen netissä omia tuloksia. Etenkin kun paikanpäällä siihen voi oikeasti saada vastauksen ja ihan perustelun miksi joku asia on niinkuin se on ollut tai asiasta voi löytyä ihan vaikka virhe, joka on myös inhimillistä. Netissä etenkin nimettömänä huutelu ei ole palautteen antamista.

Lähettäjä: semi 
Päivämäärä:   2.9.25 14:21:12

ihan klassikkohan se on, jos olosuhteet ovat haastavat tai vaaralliset

edellisen vkl kenttäkisoista taisi keskustelua herättää keskeyttäneiden ja hylkäysten määrä ja liukastumiset ja kaatumiset

kuitenkin esim Tolmu näki että asia oli ok

näkökulma ja kokemuspohjaisia eroja, eiköhän tieto ole mennyt myös oikeille tahoille näin ollen

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   2.9.25 14:30:57

Äly hoi
Miksi valitat itse täällä?

Lähettäjä: toinen klassikko 
Päivämäärä:   2.9.25 15:17:40

Vanha kiinalainen sananlasku sanoo että "huonolla tanssijalla on aina hiekkainen alusta". Eli jos ei kulje niin vika on aina jossain muussa kuin omissa taidoissa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   2.9.25 15:34:19

Miten kävi vkl kilpailuissa liukastuneelle ja sitten kaatuneelle hevoselle ja ratsastajalle? Olisiko hiekka kurvissakin ollut paikallaan?!

Lähettäjä: Äly hoi 
Päivämäärä:   2.9.25 15:48:07

"Äly hoi
Miksi valitat itse täällä?"

Halusin herättää keskustelua. Kun puurtaa niska limassa pitkää päivää suurella joukolla, se vain pistää sapettamaan ylen määrin, kun ei saa muuta kuin lokaa niskaan.

Väitän, että nämä valittajat ovat pääasiassa heitä, joita ei koskaan nähdä kantamassa omaa kortta kekoon lajin eteen. Pitäisi vain saada kuoria kermat kakusta.