Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Purupeletti vs turve

Lähettäjä: Aada 
Päivämäärä:   31.8.25 10:05:32

Nyt käytössä turve ja kutteri. Turve pissakohdissa imijänä ja kutteri päällä, toiminut hyvin, mutta kovasti pölyää nyt Vapon turve ja karsinat pölyävät paljon. Kastelu auttaa. Nyt mietinkin turpeen vaihtoa purupelettiin imijänä pissakohtiin. Uhka vai mahdollisuus? Kerro kokemuksesi! Onko imuteho verrattavissa turpeeseen? Kasteletteko pelletit jo kärryssä, vaiko vasta karsinassa? Ja mitenköhän on riittoisuus? Kulutuksesta tietysti riippuu, mutta jos n ämpäri/karsina menisi päivässä. Ja vielä, kenen valmistajan on hyvä? Suursäkeissä ostaisin. Kiitos, kun jaoit kokemuksesi!

  Re: Purupeletti vs turve

Lähettäjä~*~ 
Päivämäärä:   31.8.25 10:21:22

Imuteho merkittävästi huonompi.

  Re: Purupeletti vs turve

Lähettäjä: polly 
Päivämäärä:   1.9.25 06:31:26

turve alle ja siihen purupelletti päälle meillä käytössä ennen.

kastelin kottikärryssä että aukeaa kokonaan (suokki söi koska kivoja papanoita), näin ei pöllynnyt karsinakaan. mulla on iso ja sottaava hevonen, menee paljon kuiviketta. suhde ehkä turve 1/4-2/3 ja purupelletti 1/4-1/3.

purupelletin hinta nousi niin älyttömästi, että en osta enää. pelkkä turve nykyään eikä sen veroista kyllä toista ole mikä veisi hajutkin eli en suosittele pissapaikkaan pellettiä vaan nimenomaan turvetta.

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.