Lähettäjä: Suru 
Päivämäärä:   27.8.25 22:12:32

Sopimus on tehty jossa on kohta ylläpitäjä on vastuussa hevosen vakuuttamisesta hinnasta 10 000e, edunsaaja omistaja. Mikäli ylläpitäjä päättää olla vakuuttamatta hevosta, on hän korvausvelvollinen kuolintapauksessa.
Mutta hevonen menehtyi yllättäen, ei ollut puheesra huolimatta hoitanut vakuutusta kuntoon. Ylläpitäjä on varaton jonka kertoi tänään. Eli vinkkinä,tarkastakaa ylläpitäjän taloustiedot.
Hevosen kuolema olisi korvattu vakuutuksesta, tämä oli selvä tapaus. Halusin avauksen niin ei jäänyt epätietoisuutta miksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.8.25 22:18:03

Kyllä omistaja vakuuttaa oman hevosensa ja laskuttaa sitten vakuutuksen jo ennen ylläpitoa, ei voi luottaa toiseen

Lähettäjä: dressyr 
Päivämäärä:   27.8.25 22:41:07

Mun mielestä vakuutuksen voi ottaa vain hevosen omistaja. Joka toki voi laskuttaa ylläpitäjää sitten jos niin on sovittu.

Mutta noin yleiselle tasolla, älkää antako ylläptoon/vuokratko hevosta, tallipaikkaa tms ikinä persaukisille. Säästytte paljosta pahasta. Selvittäkää taloustilanne!!

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   27.8.25 23:03:27

Omistajalla se vakuutus kuuluu olla, jos meinaa että jotain korvataan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.8.25 23:17:58

Meidän hevonen on ylläpidossa ja kyllä vakuutus on hevosen omistajalla. Ei tulis mieleenkään maksattaa sitä ylläpitäjällä. Mitä ylläpitäjä siitä hyötyisi?

Lähettäjä: Ech 
Päivämäärä:   27.8.25 23:26:57

Jos on mustaa valkoisella niin ulosoton kautta sitten vaan rahoja penäämään. Siihen en ota kantaa, onko sopimus ollut ylläpitäjän kannalta järkevä. Jos on kuitenkin nimensä paperiin raapustanut niin on velvollinen sopimusta noudattamaan.

Lähettäjä: Minä 
Päivämäärä:   27.8.25 23:27:19

Jos olisin ylläpitäjä, niin miksi maksaisin vakuutusta, jossa korvauksen saaja olisi omistaja... Eihän tossa aloittajan keississä ole mitään järkeä kummaltakaan osapuolelta

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   27.8.25 23:33:03

Mietin sitä että suostuuko vakuutusyhtiö siihen että hevosen vakuuttaa muu kuin sen omistaja...

Lähettäjä: Wery 
Päivämäärä:   27.8.25 23:42:09

Vakuutusta ei voi ottaa kuin omistaja joten ihan huuhaa provo taitaa olla tämäkin

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   27.8.25 23:44:46

Meillä ollut hevonen aina vakuutettuna omistajan puolesta ja omistaja sen myös maksanut. Silloin kun meidän hevonen ollut ylläpidossa tai kun meillä on ollut.
Meillä on myös kuollut hevonen, kun oli meillä ylläpidossa. Klinikalle vietiin ja sopimuksen mukaan me ylläpitäjinä maksettiin kulut, saatiin toki vakuutuksen kautta omavastuun ylittävä summa korvattuna ja omistaja sai henkivakuutus rahat.

Lähettäjä: zxc 
Päivämäärä:   28.8.25 00:42:27

Kyllä se on omistaja, joka hevosen vakuuttaa miten parhaaksi näkee, koska on myös edunsaajana vakuutuksessa ja kyseessä on hänen omaisuus.

Jos ei ole provo niin kalliit oppirahat tuli nyt aloittajalle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.8.25 01:04:08

Ihan on sun päätös, alkatko tappelee. Siitä tulee isompia kustannuksia kuin mikään vakuutus/kk. Jos liisaat hevosesi ulkopuoliselle, niin kai ymmärrät, että edelleen omistat sen,ja haluat saada siitä rahallisen hyödyn? Mikä tässä jutussa ongelma? Olisit tehnyt paremman sopparin, jos nyt sit viduddaa.

Lähettäjä: Elina 
Päivämäärä:   28.8.25 01:12:57

Sinä omistajana vakuutat hevosen. Vai mikä vakuutusyhtiö tarjoaa vakuutuksia muiden hevosista toisten nimiin??? Oon tehnyt pari kertaa kuin enemmän ylläpito/leasing - sopimuksia, niin kyllä niissä KAIKISSA on se riski, että sun hevonen kuolee. Se on myös normaalia, eläinten kanssa toimiessa. Yks juttu myös se, että hevosta ei pidä antaa kotiin, joka ei pysty huolehtimaan eläinlääkärinuluista, hengityksestä, lisärehuista eikä hyvästä tallipaikasta.

Ota aloittaja nyt vaan oppirahat. Pahoittelut menetyksestä, mutta jos oli sulle rakas, niin olisit itse hoitanut asiat kuntoon. Turha tulla vinkumaan nettiin, että hevoseni kuoli enkä saanut korvausrahoja.

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   28.8.25 01:45:46

Vakuutuskorvaus maksetaan vakuutuksenottajalle. Eli jos omistaja tahtoo korvauksen niin hän vakuuttaa hevosen omiin nimiinsä.

Lähettäjä: ~*~ 
Päivämäärä:   28.8.25 02:34:13

Riippuu yhtiöstä voiko vakuuttaa toisen omistaman hevosen. Omassani olen voinut, toki varmistivat moneen kertaan että ymmärränhän omistajan olevan edunsaaja. Ylläpidossa vakuuttaisin omistamani hevosen itse, ei kahta sanaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.8.25 04:39:18

Kyllä meillä on vakuutuksennottaja edunsaaja, ei hevosen omistaja. Ei vakuutusyhtiöstä edes kyselty mikä kuvio ja miksi vakuutan hevosta, joka ei ole nimissäni.