Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.8.25 21:31:32

Onko jossain joku lyhyt lista mitä nyt vaaditaan hevosten pitoon? Ne tarhan koot ja turpakaverit ja ruoka-ajat sun muut. Please joku lyhyt ja ytimekäs kertomus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.8.25 21:33:16

Jokaiselle tallille voisi lähettää jonkun neuvojan kertomaan että mitä muutoksia täytyy tehdä että läpäisee uudet säännöt. Eihän noita kukaan jaksa itse ruveta selvittämään.

Lähettäjä: Hilda 
Päivämäärä:   27.8.25 21:39:37

Tässä osa jonka muistan: karsinan pitää olla vähintään 10m2 jos hevosen säkä 170 cm tai yli. Turpakosketus lajitoveriin. Korsirehun ruokintaväli saa olla maksimissaan 6 tuntia. Tarhojen minimikoko koski kai vai uusia talleja.

Lähettäjä: ) ( 
Päivämäärä:   27.8.25 21:43:13

Hilda; ruokintaväli vai aika jonka hevonen saa olla ilman ruokaa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.8.25 21:47:48

Rakennettavissa talleissa tuo 10m2 vai vanhoissakin? Mikä on tarhan kokovaatimus yhdelle hevoselle? Entä lisähevoset samaan tarhaan?

Lähettäjä: Minä 
Päivämäärä:   27.8.25 22:11:33

Itse aion laittaa kyselyä valvovalle eläinlääkärille itseäni mietityttävissä asioissa. Kolme hevosta pihassa, kaksi siirtotalli"pihattoa". Ei tallia. Kesät nää saa kaikki olla keskenään ja jakaa pihatot, laitumet yms. ilman kenkiä Mut yksi äkäinen nuori tamma on oikein potkukone ja tänävuonna ensimmäistä kertaa kaveri kengitetään, enkä todellakaan aio antaa sen muita rei-ittää hokkikengässä. 3metriä on tarhojen väli. Siinä saavat haistella ja kaveerata, mutta yhteen en sitä laske muiden kanssa hokkiaikana. Täytyykö tämä nyt siirtää johonkin talliin, jossa saa purra vieruskarsinalaista naamasta karsinassa, koska sen se tekee satavarmasti, on niin häijy... Suku on hankala, joten tää on ihan perinnöllinen juttu, sieltä tulee ilkeitä tammoja. Ihmisen kanssa toimii, kun päästään juttuun... En usko, että eläinsuojelu voi vaatia tällaista laittamaan muiden kanssa. Uskon, että siinä on joku toleranssiraja näissä säännöksissä. Toivon ainakin.

Lähettäjä: :/ 
Päivämäärä:   27.8.25 22:28:38

Maalaisjärki on sallittua näissäkin asioissa. Vaikka Säädökset kuulostaa hulluilta niin hyvä kun ne vihdoin muuttuu. Nyt viranomaiset pystyvät puuttumaan nopeammin paikkoihin jossa on räikeitä puutteita tai ongelmia.

Lähettäjä: Minä 
Päivämäärä:   27.8.25 23:32:03

Tähän myös itse uskon, että maalaisjärki tulee pysymään asioissa. Ei tämä hevosala muutenkaan ole mitään mustaa valkoisella, joten vaikea on rajoja vetää. Tärkeintä, että kaikilla on hyvä olla

Lähettäjä: Kkku 
Päivämäärä:   27.8.25 23:44:35

Laki on siksi ettei maalaisjärki ole kaikilla sama ja virkamies toimii lain mukaan tai tekee virkavirheen.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   28.8.25 01:22:24

Kyllä maalaisjärki on lainlaatijan jättänyt. Hevosta ei saa pitää yksin, mutta sille riittää kaveriksi aasi, aasille ei riitä lajitoveriksi hevonen, vaan pitää olla toinen aasi
. Hevonen ja aasi voivat lisääntyä keskenään ja saada jälkeläisen muuli. Orihevonen ja aasitamma eivät voi enää olla keskenään muulivarsansa kanssa, koska laki vaatii kolmannen pyörän, aasiila pitää olla lajitoverina aasi, muut ei käy.

Lähettäjä: Joopa 
Päivämäärä:   28.8.25 02:01:04

"Maalaisjärki on sallittua näissäkin asioissa. Vaikka Säädökset kuulostaa hulluilta niin hyvä kun ne vihdoin muuttuu. Nyt viranomaiset pystyvät puuttumaan nopeammin paikkoihin jossa on räikeitä puutteita tai ongelmia."

Onko tämä joku vitsi?

Kyseessä EI ole säädökset, vaan LAKI. Siihen ei maalaisjärki ole sallittua, liikenteessä eikä missään muualla.
Sehän tässä "hullulta kuulostaakin" että tällainen piti nuijia läpi nimenomaan lakina, vaikka kaikki tarpeellinen on jo nykyisissä säädöksissä. Mitä on vasta taannoin päivitetty.
Eikä nykyiset muutokset tuo yhtään mitään muutosta siihen etteivätkö viranomaiset pystyisi puuttumaan räikeisiin puutteisiin tai ongelmiin, sillä nykyinen lakimuutos on sen suhteen turhaa näpertelyä.