Lähettäjä: Z 
Päivämäärä:   19.8.25 07:20:16

Kuka valmentaja kyseessä? Vai suojeleeko liitto häntä tänne asti ja ketju poistuu ääntä nopeammin? Olisi tärkeää tietää, ettei tällaista suosisi.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   19.8.25 07:30:27

Eikös tämä ole sama valmentaja joka raipatti nuorta suomenhevosta laattareissa?

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   19.8.25 07:43:21

Eiköhän tässä kannata odottaa
A) tuleeko rikosseuramuksia
B) mitä kurinpitolautakunta sanoo

Syytöksiä on helppo esittää, mutta asiat kannattaa selvittää ennen kuin ruvetaan ketään tuomitsemaan

Lähettäjä: Sivustaseuraaja 
Päivämäärä:   19.8.25 07:56:28

Faktat on faktaa,ja niitähän ei ole riittävissä määrin esitetty. Paskanjauhanta ja valehtelu mediassa on ilmoittajan toimesta ala-arvoista. Kaikki mitä julkisuuteen/someen tulee on täysin yksipuolista ja tavoitteena lynkata ja tehdä mainehaittaa.
Ymmärtääkseni ei ole ilmoittajan ensimmäinen eikä tuskin viimeinenkään samantyyppinen operaatio.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.8.25 08:10:52

"Eikös tämä ole sama valmentaja joka raipatti nuorta suomenhevosta laattareissa?"

Tästä oli ainakin edellisissä keskusteluissa kahta huhua, joten jos et tiedä, älä arvaile.

Lähettäjä: ?! 
Päivämäärä:   19.8.25 08:17:08

Näitä näköjään tässä harrastuksessa riittää. Hyvä, että saavat julkisuutta. Kunhan liittokin kantaisi vastuunsa. Edes kerran.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.8.25 08:21:01

On tässä kuitenkin sen verran jotain esitetty, että kpl on ottanut asian tutkintaan.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   19.8.25 08:24:04

Mikä juttu?

Lähettäjä: Jess! 
Päivämäärä:   19.8.25 08:24:27

Poliisille hatunnosto, että lähtee tekemään esitutkintaa asiasta ja nimenomaan eläinsuojelurikoksen näkökulmasta. Kova poika selittämään tuo Koivisto.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000011421336.html

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   19.8.25 08:36:43

Erittäin hyvä, ratsastksen parissa häärää iso joukko "ammatlaisia", jotka eivät ole sitä nähneetkään ja toiminta on juurikin sen mukaista. Lisäksi hinnoittelu ei vastaa millään tavalla laatua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.8.25 08:46:45

No kuka tämä valkku on?

Lähettäjä: Ki 
Päivämäärä:   19.8.25 08:51:46

Syytön, kunnes toisin todistetaan

Lähettäjä: pöö 
Päivämäärä:   19.8.25 08:53:29

Kuka itä-suomesta toimii aktiivisesti liitossa (=hallituksessa)? ei kukaan, eli missä kohtaa tässä nyt sakkaa?

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   19.8.25 08:58:43

Toi juttu oli kyllä ihan naurettavaa luettavaa siis lähinnä juuri tuon Koivoston puolelta, sekä valmentajan selittelyjen puolesta. Vaikka oisit kuinka MASTER ja AMMATTIvalmentaja nii se ei kyllä kerro susta yhtään mitään. Voit silti olla ihan täys kuusipää. Ja Koivistokin tuolla kehtaa alkaa syyllistämään asiakasta. Huhhuh mitä touhua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.8.25 08:59:50

Alueen valmennusvastaava oli ekassa ketjussa spekulointien kohteena.

Lähettäjä: ^ 
Päivämäärä:   19.8.25 08:59:56

Oliko siis master? Rajaa aika paljon vaihtoehtoja pois...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.8.25 09:11:31

"Suomen Ratsastajainliiton toiminnanjohtaja pitää valmennustuntia pääosin asianmukaisena ja korostaa ratsastajan ja valmentajan yhteistä vastuuta."

Ratsastajan ja valmentajan yhteinen vastuu?! Johan se nyt on seksuaalirikostenkin tapauksessa että jos suhde on valmennettava-valmentaja niin ikäraja on korkeampi koska valmentajalla on suuri valta suhteessa valmennettavaan.. Kyseessä vielä 17v lapsi! Ei sen ikäinen osaa mitään sanoa vastaan..

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.8.25 09:13:02

– Lopussa nuori ei enää suostunut lyömään hevosta vaan painoi päänsä alas ja alkoi itkemään. Sitten opettaja vielä huusi hänelle, että mitä hän aikoo tehdä, jos hevonen lopettaa kesken kaiken kilpailussa, vanhempi sanoo.

Lähettäjä: korco 
Päivämäärä:   19.8.25 09:14:54

"Estetunnin opettaja sanoo omassa vastauksessaan, että yleisellä tasolla vastuu tuntien kulusta kuuluu valmentajalle tai opettajalle. Hän painottaa silti ratsastajan ja tämän perheen vastuuta hevosesta huolehtimisesta ja asianmukaisesta valmistautumisesta tunnille.

– Vastuu hevosen terveydentilasta, varusteista, kunnosta ja valmentajalle annetuista ennakkotiedoista on ratsastajalla ja hänen tukijoukoillaan, hän sanoo."

-> onko siis valmentaja ollut tietoinen hevosen taidoista ja kyvyistä/kunnosta, ennen kuin on teettänyt tunnilla (hyppy)tehtäviä? Jos oli tietoinen, on mielestäni vika pääosin valmentajan, jos ei ollut, on vika enemmän hevosen omistajan.

Itseäni ihmetyttää, miksei ratsastaja vain todennut kesken tunnin, että tämä riittää nyt, hevonen ei jaksa enempää? Tunniltahan voi poistua milloin vain ihan vapaasti.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   19.8.25 09:15:32

Sen verran ollut näitä hevosmaailman mätäpaiseita nyt julkisessa keskustelussa että kohta varmaan kielletään laji kokonaan. Eikä se välttämättä ole huono asia kun tälläkin palstalla näyttää olevan monia, joiden mielestä hevosten huono kohtelu tai ulkoilemattomuus on ihan jees.

Lähettäjä: korco 
Päivämäärä:   19.8.25 09:19:10

Ja valmentajan olisi tietysti ENNEN tunnin pitoa selvitettävä, MINKÄ TASON valmennusta millekin ratsukolle voi tarjota.

Eli hevosen kyky selviytyä tehtävistä pitää olla selvillä etukäteen. Ei 40cm esteitä juuri ja juuri ylittävä puttepossu voi mennä tunnille, jossa leiskautellaan 120cm oksereita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.8.25 09:23:14

Miksi osaamattomalle teinille on myyty ratsastuskoulun kautta 5 vuotias hevonen?
Miten 5v hevonen on hypännyt 200 kertaa puolessa tunnissa?
Miksi huoltaja ei puuttunut tilanteeseen ennen kun ratsastaja itkee vaan istuu vain kuvaamassa?
Miksi ratsastaja ei lopettanut kun hevonen väsyi?
Miksi opettaja on puhunut kisaamisesta kun edes yhtä tuntia ei saatu loppuun ilman katastrofia?

Hyvää tässä on se, että huoltaja on puuttunut asiaan. Liiton toiminta on aina ala-arvoista joten heidän toiminta ei mitenkään yllätä. Tuon teinin pitäisi hevosineen muuttaa ammattilaisen talliin, jossa opetus on henkisesti parempaa ja jossa ymmärretään ratsastaja ja hevosen kapasiteetin rajat. Saisi tulla loppu hevosalan mielivaltaiselle sekoilulle, jossa unohdetaan ratsastaja henkinen puoli ja huudetaan perään kun teini ikäinen itkee.

Lähettäjä: xxx 
Päivämäärä:   19.8.25 09:24:23

korco: ehkäpä ongelma poistua kesken tunnin on se että olet pitkään käynyt ko. valmentajan tunneilla ja luottanut siihen.. kunnes ammattitaito sitten loppuukin kesken ja et uskalla lähteä kesken pois?

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   19.8.25 09:25:33

Hevosen kunto ei ole joka päivä sama. Jonakin päivänä hevonen voi olla sairas tai muuten heikossa hapessa ja valmentajan kuuluu osata nähdä tällainen asia.

>>> "miksei ratsastaja vain todennut kesken tunnin, että tämä riittää nyt"

Näinhän ratsastaja teki ja sai valmentajalta huudot.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.8.25 09:27:51

Ei se helppoa ole sanoa nuorena sanoa valta-asemassa olevalle arvostetulle valmentajalle vastaan. Minäkin olen nuorena valmentajan käskystä raipattanut hevosta, vaikka tuntui väärältä. Kun hevonen asuu valmentajan tallissa ja historiaa on takana pitkään, niin vaatii aika paljon kanttia. Lopulta minustakin asia tuntui liian pahalta ja sanoin että riittää ja vaihdoin valmentajaa, mutta luulen että aika moni osaa samaistua siihen että helppoa se ei ole.

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   19.8.25 09:31:20

Jos tämä hevonen asuu valmentajan tallissa ja tämä valmentaja on myynyt tämän hevosen alaikäiselle oppilaalle niin on aika törkeää alkaa selittää että tämän alaikäisen oppilaan olisi pitänyt selittää tämän hevosen kunto valmentajalle.

Oletus on että tällaisessa tilanteesa tämä valmentaja on se joka tietää hevosen kunnon paljon paremmin kuin ensimmäistä omaa hevosta ratsastava alaikäinen henkilö.

Lähettäjä: xxx 
Päivämäärä:   19.8.25 09:31:54

Ei asu valmentajalla eikä ole valmentajan myymä.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   19.8.25 09:33:09

Onneksi valmennustunti on videoitu, sen avulla asian tutkiminen jälkikäteen on vielä mahdollista

Lähettäjä: Hvkjb 
Päivämäärä:   19.8.25 09:34:27

Ilmoittaja on tainnut ennenkin kärähdellä ihan oikeudessa asti perättömistä syytteistä?

Lähettäjä: suvi 
Päivämäärä:   19.8.25 09:34:37

Onko tätä hevosta kuitenkin jo kilpailutettu laatuarvostelut ja muutenkin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.8.25 09:35:35

Toinen piste, juuri näin. Olen itse aikuinen ja jos mun tuttu valmentaja yhtäkkiä toimisi tämän tapauksen tavalla, en tiedä osaisinko itsekään sanoa heti vastaan. Varmasti jossain vaiheessa, ehkä nopeammin kuin alaikäinen. Mutta en välttämättä heti.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.8.25 09:37:09

T Ä M Ä:

Ei se helppoa ole sanoa nuorena (17v) sanoa valta-asemassa olevalle arvostetulle valmentajalle vastaan. Minäkin olen nuorena valmentajan käskystä raipattanut hevosta, vaikka tuntui väärältä. Kun hevonen asuu valmentajan tallissa ja historiaa on takana pitkään, niin vaatii aika paljon kanttia. Lopulta minustakin asia tuntui liian pahalta ja sanoin että riittää ja vaihdoin valmentajaa, mutta luulen että aika moni osaa samaistua siihen että helppoa se ei ole.

Lähettäjä: Minerva 
Päivämäärä:   19.8.25 09:38:22

Nuorilla on iso kynnys asettua auktoriteettiasemassa olevaa vastaan. Rohkeutta on jo sekin, että nuori kieltäytyi kylmästä hevosta.

Mutta näinhän me lapsia kasvatamme: opettajia, valmentajia ja muita aikuisia vastaan ei pullikoida. Jatkuvasti keskustelupalstat täynnä kritiikkiä siitä, että lapset eivät kunnioita auktoriteetteja. Samaan aikaan monet näyttävät olevan sitä mieltä, että nuoren olisi tässä tilanteessa pitänyt olla kunnioittamista auktoriteettia.

Oma eettinen linja ratsastukseen, hevosenkäsittelyyn ym. kypsyy nuorella ratsastajalla hiljalleen, toivottavasti asiallisten ammattilaisten opastuksella ja johdolla.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   19.8.25 09:40:19

Tämäpä täällä näkyy. Nostetaan arvostetut ihmiset jalustalle vaikka kuinka törkeästi käyttäytyisivät. Ja sitten huudetaan kun nuoret ei tottele vanhan liiton tanttoja ja ukkoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.8.25 09:40:39

En tätä tapausta tiedä, enkä ota siihen siis mitään kantaa. Mutta haluan sanoa että valmentaja on auktoriteetti asemassa. Jos valmentaja teettää tehtäviä jotka menevät ratsukon taitojen tai kyvyn yli, on siihen varsinkin nuorena henkilönä vaikea mennä sanomaan mitään. Olen aikuisenakin ollut valmennuksessa jossa kyseenalaistin hevoseni oudon käytöksen, jonka valmentaja sivuutti sangen erikoisilla kommenteilla. Jatkoin valmennusta koska jotenkin luotin valmentajaan. Kuitenkin selvisi jälkeenpäin että hevoseni oli eläinlääkärin toteamana kipeä. Kun kerroin tämän myöhemmkn valmentajalle, hänen kommenttinsa oli lähinnä minun arviointikykyäni alentava ja hevonenkin vain vtuili. Yhteistyö päättyi siihen.

Aloituksen tapauksessa taisi koko setti olla videolla. Hyvä niin. Helpompi arvioidaan jälkikäteen miten asiat on menneet valmennuksessa.

Lähettäjä: pacilistus 
Päivämäärä:   19.8.25 09:42:56

"Oletus on että tällaisessa tilanteesa tämä valmentaja on se joka tietää hevosen kunnon paljon paremmin kuin ensimmäistä omaa hevosta ratsastava alaikäinen henkilö."

Ei se valmentaja tiedä yhtään mitään hevosen kunnosta, ellei valmentajalle joku kerro. Ja alaikäisen ratsastajan kohdalla vastuu on vanhemmalla. MUTTA tietysti valmentajalla on selonottovelvollisuus ratsukon kapasiteetista, jotta voi suunnitella tunnin vaikeusasteen sopivaksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.8.25 09:43:13

Voisko joku kertoa kuka on tämä valmentaja? Missä päin Suomea?

Lähettäjä: oivoi 
Päivämäärä:   19.8.25 09:50:13

Siis tämä, nyt edes jotain vinkkiä kuka kyseessä. Tämmösset uutiset huuhaata kun ei reilusti sheimata nimeltä

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.8.25 09:52:43

” Eikös tämä ole sama valmentaja joka raipatti nuorta suomenhevosta laattareissa?"

Voiko olla kun mainittiin olevan Itä-Suomesta?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   19.8.25 09:59:51

Malttakaa mielenne, päätökset tulee aikanaan, kun saadaan tutkinnat päätökseen

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   19.8.25 10:03:58

"valmentajalla on selonottovelvollisuus ratsukon kapasiteetista, jotta voi suunnitella tunnin vaikeusasteen sopivaksi."

Tämän pitäisi olla ihan itsestäänselvyys. Jokainen tunti alkaa selvittämällä lähtötaso/mitä ratsukko haluaisi kehittää. Ja ammattitaitoinen valmentaja varmasti näkee koska hevonen alkaa väsyä.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   19.8.25 10:06:43

"– Jos liiton tulkinta on todella se, että ratsastustunnilla lapsi tai nuori on vastuussa opetuksen sisällöstä ja turvallisuudesta, niin mitä viestiä se antaa kentälle? Se tarkoittaisi käytännössä sitä, että opettajat voivat toimia miten tahansa ja vastuu kaatuu silti aina ratsastajalle."

:DD Mikä sen opettajan / valmentajan homma sitten on? Olla vaan paikalla? Saisi tuo SRL PJ kyllä erota.. Ala-arvoista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.8.25 10:11:35

Jos ei alan ammattilainen osaa itselleen tuntemattomampaakin hevosta lukea niin että tajuaa, koska ollaan hevosen rajoilla niin ei ole kovin vahva ammattitaito sitten

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   19.8.25 10:13:46

Miksi Koivisto ei halunnut viedä asiaa kurinpitoon, jos hänen mielestä on niin selvää, että alaikäinen on kokonaan vastuussa... ?

Lähettäjä: Hippi 
Päivämäärä:   19.8.25 10:14:18

Mikä tuo suokkitapaua oli? Muistan hämärästi että tuollainen kohu joskus oli

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   19.8.25 10:14:54

Jos olisitte lukeneet jutun ennen virheellisiä johtopäätelmiä tietäisitte että valmentajalle oli kerrottu ennen valmennusta hevosen nuori ikä ja se että hevosella on huono kunto, silti valmentaja päätti teettää juuri ko. harjoitukset ja teetti niitä määrällisesti noin paljon. Valmentaja tunsi myös nuoren oppilaan entuudestaan sillä nuori ratsastaja oli käynyt valmentajan tunneilla aiemminkin eri ratsulla. Mitä muuta pohjatietoa valmentajalle olisi vielä pitänyt kertoa, jos noilla tiedoilla ei pysty asiallista valmennustuntia pitämään? Kokenut valmentaja osaa kyllä arvioida ratsukon tason ja päivän tavoitteen jo ihan pelkän verryttelynkin perusteella ja osaa muokata harjoitukset ja valmennustunnin tavoitteet sen mukaisesti.

Lähettäjä: Tiiti 
Päivämäärä:   19.8.25 10:19:20

Kun et toimi valmentajan ohjeen mukaan niin saat myös muiden valmetajien osalta kuraa niskaan. Ihan itse koettu.

Itse ihan aikuinen ja kun hevonen oli nuori, estevalkku toimi minun periaatteiden vastaisesti. Siitäkö älämölö nousi kun arvostetun valkun ohjieta menin valkussa julkisesti muiden kuullen arvostelemaan - no siihen loppui sen estevalkun käyttö.

Toinen kerta oli kouluvalkun kanssa. Hinkutti ja hinkutti tehtävää, hevonen alkoi väsymään ja vetämään hernettä nenään. Ilmoitin, että nyt lopetetaan tämä treeni ja vaihdetaan tehtävää. Tähän valkku totesi nostavansa hevosen kahdessa kuukaudessa vaativaan luokkaa, johon vastasin, ettet tätä hevosta. Ei sitten enää hänen kanssaan jatkettu valmennuksia.

Suomessa kun et voi vastustaa valkkua, vetävät heti herneen nenään. Kertoo tietty henkilöiden itsetunnosta - kyllä hevosenomistaja paremmin hevosensa tuntee kun kerran viikossa vajaan tunnin hevosta näkevä valkku.

Joo - ei enää kilpailla, treenataan vaan kotona ja valkku jo sopimussuhteen alussa priiffattu siihen, että homma lopetetaan kun siltä alkaa tuntumaan. Ei hinkutusta eikä pakottamista. Hevonen ei ole sitä varten. Ratsastuksen pitää olla mukavaa molemmilla, välttämällä liikaa stressiä. Kuitenkin hevosta eteenpäin vieden.

Lähettäjä: hv 
Päivämäärä:   19.8.25 10:19:40

Mielenkiintoista on se miten lehti asiasta kirjoittaa syytöksiä täysin vailla faktoja. Kuka tahansa voi keksiä näköjään tällaisia syytöksiä ja soitella lehdet läpi. Tässäkin valmentaja toteaa että hänen näkemyksensä poikkeaa oleellisesti ilmoittajan näkemyksestä.

Lähettäjä: Tiiti 
Päivämäärä:   19.8.25 10:22:06

Tuosta valmennuksesta on ne videotallenteet ja äänet. Vaikea sitä lähteä kiistämään. Poliisi tutkii ja eiköhän julkisuuteen tule sitten viranomaisen kanta asiaan.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   19.8.25 10:23:33

Faktoja on paljon. Ilmoittajan näkemykset ovat hänen näkemyksiään. Koiviston lausumat ovat faktuaalisesti hänen lausumiaan. Juttu on kurinpitolautakunnassa ja rikostutkinnassa ja nämäkin on faktoja. Valmentajan vastinekin on julkaistu ja lienee se mitä hän faktuaalisesti haluaa sanoa.

Hv sensijaan valehtelee.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   19.8.25 10:25:24

hv: kyllähän kerrankin iltapäivälehden jutussa huomioitiin myös valmentajan ja toiminnanjohtajan kannat. Toiminnanjohtajan jopa todella laajasti.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   19.8.25 10:26:00

Hv, tilanteesta on video, paikalla on ollut muitakin aikuisia todistamassa tapahtumaa. Mitä tässä on keksitty?

Kukaan ei vaan uskalla puuttua tämän savon mafian toimintaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.8.25 10:29:12

Valmennus pidettiin Itä-Suomessa, ei valmentajan kotipaikka.

Master-opettaja
Lajivalmentaja
Toimii SRL hallituksessa
Talliyrittäjä

Nämä poimittu jutusta.

Lähettäjä: kjbhjk 
Päivämäärä:   19.8.25 10:33:03

Kukaan ei kiinnitä huomiota siihen että videolla näkyy ala-arvoisen huonoa ratsastusta. Ehkä hevonen ei halunnut hypätä koska tyttö huojuu ja horjuu ja repii suusta.
Virhe tapahtui jo silloin kun osaamattomalle teinille ostetaan lähes kouluttamaton 5v hevonen.

En sano etteikö valkku olisi toiminut väärin, mutta kyllä tämä ilmoittaja myös tuntuu olevan aikamoinen tapaus! En ihan suoraan uskoisi joka sanaa jota hän kertoo.

Mutta kivahan se on kaikkien päivitellä ja päästä tuomitsemaan ja solvaamaan...

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   19.8.25 10:34:57

Ainoa solvaaja täällä on kjbhjk.

Lähettäjä: bbbbbb 
Päivämäärä:   19.8.25 10:36:48

Kyllä pistää miettimään kun kaikki hyeenalaumana hyökkää jonkun kimppuun.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   19.8.25 10:37:12

kjbhjk, sitä suuremmalla syyllä valmentajan olisi pitänyt pistää peli poikki eikä hyppyyttää ratsukkoa hyppyyttämästä päästyään. Oikeasti osaava valmentaja olisi osannut sanoa asiallisesti että nyt ei ratsukon (ei hevosen eikä ratsastajan) taidot riitä ja edennyt asianmukaisesti sen sijaan että olisi ruvennut haukkumaan alaikäistä ratsastajaa.

Lähettäjä: xxx 
Päivämäärä:   19.8.25 10:37:33

kjbhjk : videoitahan ei ole nähty, eli oletko valmentaja?

Lähettäjä: TP 
Päivämäärä:   19.8.25 10:37:48

Meillä oli aikanaan vastaavanlainen tapaus, hevonen loukkaantui harjoituksissa ja lakkasi hyppäämästä. Valmentajan mielestä olisi pitänyt piestä se yli mutta onneksi oli sen verran topakka nainen selässä että sanoi että hän ei ala täällä itseään tappamaan eikä pieksemään. Hevosesta näki kauas että ontuu ihan käynnissäkin ja valmentaja vaan jänkkäsi että ei se mitään onnu hänen mielestään. Onneksi sattui olemaan eläinlääkäri paikalla jonka sana painoi sitten riittävästi. Oli vuohisen sivusiteet revenneet. Että sellaista.

Lähettäjä: Kysymys 
Päivämäärä:   19.8.25 10:38:15

Mistä video löytyy?

Lähettäjä: vipsu 
Päivämäärä:   19.8.25 10:40:16

Suomi on täynnä todella huonoja ratsastajia ja todella huonoja valkkuja. Tämmöistä sitten seuraa...

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   19.8.25 10:42:57

Tiedetäänkö kjbhjk:n kirjoituksen jälkeen faktaksi myös että videoilta oikeasti näkyy väitetty hyppyjen lukumäärä kun sitä ei videot nähneet kukaan kiistä ja myös tiedetäänkö faktaksi että valmentajan sympatiseeraajissa on henkilöitä jotka haluaa ratkaista ongelman alkamalla solvaamaan ratsastajaa?

Lähettäjä: Niiinno 
Päivämäärä:   19.8.25 10:43:11

Mille tahansa hevoselle (vaikka olisi huippukuntoinenkin) tuo määrä hyppyjä kerralla on aivan liikaa. Ei kouluta yhtään mitään. Onpa huono valmentaja. Tässä nähdään ettei minkään maailman mastertutkinnot ole tae siitä, että oikeasti osaa hommansa. Ja liiton asenne on kuvottava.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   19.8.25 10:47:18

Mä ihmettelen että jos sen äidin mielestä meno oli kammottavaa, niin miksi hän ei keskeyttänyt sitä?? On selvää että teini ei ehkä uskalla, mutta jos äiti näkee hevosta kiusattavan, mutta ei puutu asiaan, senkun jatkaa vain kuvaamista, niin onhan se outoa?
Kyllä normaali ihminen menee väliin ja puuttuu hevosen huonoon ja väkivaltaiseen kohteluun!
Anteeksi vain mutta joku tässä haiskahtaa...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.8.25 10:47:40

https://www.facebook.com/share/p/1BFPSYgeaz/

Lähettäjä: Polle 
Päivämäärä:   19.8.25 10:52:11

Liitto ja liiton maine on kyllä ihan yksi vitsi. Kuinkahan paljon epäkohtia saadaan tällaisella hienovaraisella uhkailulla painettua villaisella? :(

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   19.8.25 10:53:53

TÄMÄ;

kjbhjk, sitä suuremmalla syyllä valmentajan olisi pitänyt pistää peli poikki eikä hyppyyttää ratsukkoa hyppyyttämästä päästyään. Oikeasti osaava valmentaja olisi osannut sanoa asiallisesti että nyt ei ratsukon (ei hevosen eikä ratsastajan) taidot riitä ja edennyt asianmukaisesti sen sijaan että olisi ruvennut haukkumaan alaikäistä ratsastajaa.

JA VALMENTAJA ON AINA AUKTORITEETTI, myös sille teinin äidille.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   19.8.25 10:54:07

Redditistä löytyy valmentajan nimi.

Ihan luokattoman huonosti hoidettu liiton puolelta. Tämä on just tätä, että ei nyt tehdä tästä mitään haloota yhteisen hevosharrastuksen nimissä. Raivostuttavaa...

Lähettäjä: MM 
Päivämäärä:   19.8.25 11:04:53

Onkohan tuo valmentajan nimi poistettu Redditistä kun en löydä..

Lähettäjä: Moi 
Päivämäärä:   19.8.25 11:06:24

Kyllä se kynnys puuttua valmentajan toimintaan on aika iso ihan aikuisellakin, saati sitten nuorella. Minä hevosenomistajana olen kerran seurannut valmennusta, jossa pitkältä hyppytauolta palannutta hevostani hypytettiin aivan uuvuksiin ja mietin, huom. vain mietin, että minun täytyy kohta puuttua ja sanoa, että nyt riittää. Enkä silti saanut sanaa ulos suustani. Valmentaja tiesi, että taukoa on takana ja silti onnistuneista suorituksista huolimatta vain hypytti, hypytti ja hypytti aivan hapoille. Sittemmin olen pistänyt merkille, että taitaa olla hänen tapa valmentaa. Ei mielestäni se järkevin. Ei ole sama valmentaja kuin tässä kohussa oleva.

Lähettäjä: Kysymys 
Päivämäärä:   19.8.25 11:06:43

Sama, ei löydy enää nimeä.

Lähettäjä: Toinen täti 
Päivämäärä:   19.8.25 11:13:33

Tämä:

Lähettäjä: --
Päivämäärä: 19.8.25 10:37:12

kjbhjk, sitä suuremmalla syyllä valmentajan olisi pitänyt pistää peli poikki eikä hyppyyttää ratsukkoa hyppyyttämästä päästyään. Oikeasti osaava valmentaja olisi osannut sanoa asiallisesti että nyt ei ratsukon (ei hevosen eikä ratsastajan) taidot riitä ja edennyt asianmukaisesti sen sijaan että olisi ruvennut haukkumaan alaikäistä ratsastajaa.

—
Jos ratsastajan tasapaino ja taidot eivät riitä hyppäämiseen, ei hypätä. Ainakaan harjoittelua ei aloiteta nuorella hevosella, joka sekään ei vielä osaa. Lisäksi valmentajan olisi pitänyt neuvoa/vaatia käyttämään sopivampaa kuolainta, jos sen terävyys on ollut osasyy ratsukon ongelmiin.

Valmentajan lisäksi huoltajasta voisi tehdä eläinsuojeluilmoituksen (ja lisäksi vaikka lastensuojeluilmoituksenkin), jos tilanne on ollut niin paha kuin itse antaa ymmärtää, mutta on silti puuttumisen sijasta keskittynyt kuvaamiseen. Vähän tuossa jää sellainen maku, että oma osuus, vastuu ja syyllisyys (lapselle aiheutuneesta mielipahasta) halutaan nyt vierittää kokonaan muille.

Valmentajaa pätkääkään puolustelematta, ratsastaja vanhempineen on todennäköisesti yliarvioinut ratsukon tason siihen asti, kun vituixmän oikein kunnolla. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen teini, jolle ostetaan vääränlainen hevonen.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   19.8.25 11:18:14

Ennenkin ollut ilmoittaja otsikoissa.. https://hymy.fi/uutiset/maajussi-tea-joutui-oikeuteen-kuolemantuomio/

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   19.8.25 11:21:48

Jos huoltajasta on tarpeen tehdä ilmoituksia niin tätä ennen pitää selvittää kokonaistilanne ja valmentajan osuus.

Eihän voi olla niin että valmentaja ei ole toiminut virheellisesti mutta huoltaja on.

On täysin hyväksyttävää jos tilanne on niin että huoltaja tuntee huonoa omaatuntoa tilanteeseen puuttumattomuudesta ja haluaa valmentajan vastuuseen siitä mitä tämä valmentaja aktiivisesti teki.

Aktiivinen tekeminen on aina pahempaa kuin passiivinen puuttumattomuus.