|
Lähettäjä: .
Päivämäärä: 16.8.25 09:38:53
"Edellinen summaa hyvin ongelman. ”Onko se nyt niin vakavaa?”. No eihän se mitenkään kovin vakavaa ole, mutta ongelma onkin se, että jos säännöt kieltää ulkopuolisen avun, niin siihen ei pitäisi olla minkäänlaisia poikkeuksia, vaikka kuinka on hallituksessa istuva. Röyhkeydellä ei näytä olevan mitään rajaa enää nykyisin."
En kysynyt "onko se nyt niin vakavaa" vaan "Onko tuo [...] niin vakavaa oikeasti, että uskotte siitä saavan mitään muuta kuin säännöissä määritellyt seuraukset, eli ratsukon hylkääminen?"
Pointti ei ollut se, onko asia vakava tai onko rikottu sääntöjä. Vaan onko rikottu sääntöjä niin paljon, että somekansan ilmeisesti odottamat toimintakiellot olisi mitenkään perusteltavissa. Eipä sekään veisi lajia mihinkään suuntaan, että esteen vieressä seisova ja joskus liikkuva ratamestari saisi toimintakieltoa. Luuletteko, että sen jälkeen meillä on montaa kansallisen tason ratamestaria jäljellä?
Säännöt on myös sitä varten, että rikkeet käsitellään niiden perusteella. Tässä tapauksessa jos apua antanut on puhutettu, jäljellä on tarvittaessa ratsastajan hylkäys. Koska menisi kyllä sääntöjen venyttämiseksi sekin, että esteen vieressä seisominen tulkittaisiin kovinkaan merkittäväksi avuksi ja asiaa kannattaisi tutkia enemmän. Ymmärtäisin sellaisen vaatimuksen siinä tapauksessa, että siellä olisi oltu kädet levällään, kovasti maiskutettu, paineistettu hevosta takaapäin tms. Sitten voitaisiin keskustella siitä, onko kyseinen toiminta mitenkään päin ok lisenssitoimihenkilöiltä. Mutta kädet selän takana seisominen esteen vieressä. Suurin syy miksi itse radalla ollessani en tee sitä on, että en halua jäädää alle jos ja kun hevonen tulee ohi esteestä. Enpä ole sillä koskaan kokenut ketään auttavani.
|