Lähettäjä: Uusin 
Päivämäärä:   12.8.25 10:43:12

Kesä hevosia ei voi enää ottaa ellei ole talli- tai pihattopaikkaa. Hevosia ei voi enää pitää täysin mutatarhassa. Ulkoilussa vain sateelle ja auringon paahteelle riittää suojaksi kaksiseinäinen katos tai muuten otettava talliin/pihattoon suojaan. (Ei riitä ötököille kaksiseinäinen katos) Tässä ruokaviraston tarkennuksista yksi kohta. Käytäkää lukemassa kokonaan tarkennukset.

Tarhassa tai laitumella on oltava säänsuoja, tai hevoset on otettava sisälle, jos sää- tai muut olosuhteet sitä vaativat, tarvittaessa myös esimerkiksi kesken työpäivän. Säänsuojaa tai sisälle ottamista voi edellyttää voimakkaan sateen, tuulen tai auringon paahteen lisäksi myös esimerkiksi hyönteisten runsas esiintyminen. Hevosella suojana epäsuotuisia sääoloja vastaan toimii rakennettu säänsuoja, tai joissain olosuhteissa myös luonnon puustosta voi muodostua riittävä säänsuoja. Rakennetussa säänsuojassa on oltava katos ja vähintään kaksi seinää. Katos suojaa hevosia sateelta ja kovalta auringon paahteelta. Seinät on rakennettava siten, että ne suojaavat hevosta tuulelta ja mahdollistavat hevosten hakeutumisen suojaan myös tuulen suunnan vaihtuessa. Luonnon puusto voi toimia säänsuojana edellyttäen, että se on riittävän tiheä hevosten suojaamiseksi sateelta ja tuulelta. Sekä rakennetussa että puuston muodostamassa säänsuojassa on oltava riittävästi tilaa kaikille tarhassa tai laitumella pidettäville hevosille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.8.25 10:50:53

Just hyvä

Lähettäjä: Kipa 
Päivämäärä:   12.8.25 10:54:14

Mä ihmettelen vaan että kuka noita kaikkia uusia pykäliä ehtii kulkea tarkistamassa... no joo, elukkalekuri varmaan voi katsoa jos tallilla käy ja jos oikein virkaintoinen on eikä ole kiire seuraavaan paikkaan. Täällä tallilla ei taida mitään toimenpiteitä tapahtua tp:n toimesta, sitten vasta jos viralliselta taholta asiaan puuttuu. No, laitumella hevosia ei olekaan edes pakolla pidetty kun ötököitä niin kauheasti ja muutenkin helteillä otettu talliin päivällä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.8.25 10:54:22

Kuka näitä kerkii valvoa?

Lähettäjä: Fjerkcc 
Päivämäärä:   12.8.25 11:03:08

Naapuri näitä valvoo. Katkerat ihmiset jotka tekee kiusallaan elsuja. Kannattaa pysyä hyvissä väleissä koska tämän avulla pääsee vuosiksi taistelemaan omilla rahoilla ja ajallaan virkamies koneiston kanssa jos naama ei valvojaa miellytä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.8.25 11:11:56

Nämä on ihan samoja lakeja kuin ei saa ajaa päin punaisia ja ei saa varastaa. Kuinka hyvin näiden valvonta onnistunut?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.8.25 11:15:28

Mutta siis pelkkä metsäkin riittää edelleen?

Lähettäjä: Onneks 
Päivämäärä:   12.8.25 11:19:43

Miten muka olevinaan vaikeeta hoitaa eläimet asianmukaisesti. Meillä on aina tulleet hevoset tarvittaessa sisälle ja niin ne tulevat edelleenkin...
Ruokinta säännöllisesti useita kertoja päivässä, vettä 24/7/365. Ihan mahtavaa että tuli tällainen asetus kun tuntuu että niitä eläimiä ei aiemmin ole viitsitty hoitaa

Lähettäjä: Metu 
Päivämäärä:   12.8.25 11:24:48

Puusto ok ehkä helteelle. Tuskin ok pitkään jatkuvalla myräkällä sillä onhan se jo vaarallista olla metikössä jossa tippuu oksia/kaatuu puita. Ötökkä tilanteessa suojaako puusto tarpeeksi?
Lähellä on ollut näitä kesäksi otettavia laiduntajia ja pahaa tehnyt katsoa helteessä/myrskyissä/ötökkäparvissa näitä. Ei katoksetkaan vaikuttanut paljoa auttavan monen viikon hellejaksoilla. Eikä niitä edes ole tarpeeksi siihen hevosmäärään nähden.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   12.8.25 11:39:07

Juu.

Lähettäjä: Snipper 
Päivämäärä:   12.8.25 11:44:38

Ei tarvitse rakentaa katosta vieläkään. Aika moni paikka varmaan siirtyy tarhaamaan entistä vähemmän, kun sisälle ottaminen korvaa kaiken maailman katokset.

Muutenkin tuo asetus kokonaisuudessaan on tulkinnanvaraista mylittlepony -höpinää. Vähän kuten korona-ajan sekoilut, nyt ei saa mennä kauppaan paitsi kaupassa saa käydä.

Lähettäjä: Pimppiä 
Päivämäärä:   12.8.25 11:47:54

En tarjoaisi kuitenkaan 24h laidunnusta vaikka kuinka tekisi mieli vähän laittaa vastaan

Lähettäjä: Heippa 
Päivämäärä:   12.8.25 12:54:10

Määrääkö laki että tuo on tallinpitäjän vastuulla? Jos ei, niin silloinhan vastuu voi olla hevosenomistajan eli tallit myy vain palvelua jossa ulos klo 7-8 ja sisään klo x-x, omistajan velvollisuus siirtää huonolla kelillä sisään. Mikä ongelma? Toki hevosenomistajille, mutta joko huolehtivat sisälle itse tai maksavat erikseen korvausta tai vuokria nostetaan että katokset saa tehtyä

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   12.8.25 13:00:52

No tää on varmaan joillekin hevosenpitäjille oikeasti asiallinen muutos. Kauhulla katsonut kun orivarsoja on pidetty koko kesä liian pienellä peltoläntillä, joka oli lopulta aivan keltaiseksi kuivunut, ei tuullut, kauhea paarmakesä, ei minkäänlaista säänsuojaa edes puustosta, koska naruaitaus oli kirjaimellisesti pellon keskellä.

En tajua, kuka halusi omansa tuollaiseen paikkaan laittaa "kouliintumaan". Ei ne hevoset tuon kesän jälkeen sen fiksummiksi tai lahjakkaammiksi muuttuneet, kunhan saivat kärsiä kurjia olosuhteita. Eri asia olisi ollut, jos hevoset olisi päässeet tarvittaessa suojaan puuston alle, niillä olisi ollut vaikka aamuisin heinää syötävänä, ja riittävästi vettä sekä joku olisi auttanut niitä jonkinasteisella paarmasuojalla.

Mutta ei, koska joidenkin mielestä hevosten pitää nuorena kärsiä kurjuutta, jotta niistä tulee "kunnon hevosia".

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   12.8.25 13:05:49

Metu, ei hevoset kesämyräkkään kuole. Katokset ja puustot on nimenomaan helteille ja jos toki nyt jossain sattuisi tulemaan golf-pallon kokoisia rakeita, ehkä sitten. Märkä kesäkeli on hevosille täysin fine. Nähdäkseni hevoset hakeutuu usein kesällä märällä kelillä ulos sateen alle.

Ukkosella otan itse lähtökohtaisesti hevoset sisään jos niillä on kengät jalassa.

Oletukseni on, että maanomistaja tarkistaa millaiseen metsään hevoset laittaa, millaisia riskipuita siellä on. En ole koskaan kuullut tapauksista, että hevonen olisi menehtynyt kaatuneen puun alle. Uskoisin niillä olevan riittävät refleksit pakanemiseen. Sen sijaan olen kyllä kuullut, että hevosia on kuollut metsän reunaan, salaman iskettyä siinä sijainneeseen isoon puuhun (erään ratsastuskoulun kesäleirillä aikoinaan).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.8.25 14:50:50

Meillä on isot laitumet muutaman kilsan päästä tallista. Mikään ei muutu, sillä hevoset on tähänkin asti otettu talliin/tarhoihin lepäämään paarma-aikoina, monen päivän sateilla ja helteillä. Huom: jokainen omansa, eli omistaja vastaa hevosen sijainnista ;)

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   12.8.25 15:27:49

Eläinlääkärit on ylityöllistettyjä ja kiireellisiä jo ennestään. Eivät takuulla sen kummemmin katsele, kuin sen, että hevoset näyttävät hyvinvointisilta, ja hoitavat sen potilaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.8.25 15:42:24

Kuulin huhua että kengittäjät olisivat jatkossa velvollisia ilmoittamaan jos näitä säädöksiä ei noudateta.

Lähettäjä: Xy 
Päivämäärä:   12.8.25 16:00:13

Kyllä tämäkin kesä oli suhteellisen viheliäinen.
Alkukesästä oli niin kylmä ja sateista että shettiskin tärisi kylmästä. Loimitettava oli.
Loppukesä oli hyttystä ja paarmaa sekä paahtava helle että hevoset eivät viihtyneet laitumella yhtään.
Meillä kuitenkin pääsevät pihattoon suojaan.
Entäpä jos tämmöinen kesä olisi ”laidunkesä” eli jättäisin vanhaan malliin hevoset kolmeksi kuukaudeksi pellolle laitumelle kokonaan ilman suojaa, mahdolisesti joku pieni puualue varjona. Ei onnistu.
Välillä kesäkuun alusta tulee vielä luntakin.

Ihan oikea säädös minun mielestä että hevosilla on oltava olosuhteiden vaatimat suojat suojautua säältä tai ötököiltä. Kesät kun Suomessa vaihtelevat melkein pakkasesta koviin helteisiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.8.25 16:00:17

"Hevosia ei voi enää pitää täysin mutatarhassa. "

Paitsi että voi, säädöksen mukaan riittää että hevosella on mahdollisuus seisoa kohdassa jossa kaviot ei uppoa mutaan. Se voi olla vaikka pikkuinen kumimatto/laudoitus/tms kohta tarhassa, muu tarha voi olla mutavelliä. Sillä voi osoittaa että tuossa sillä on mahdollisuus halutessaan seistä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.8.25 16:01:29

Onhan näitä pakko lakiin kirjata, kun hevosenomistajat ei itse osaa huolehtia asiallisesta hevosenpidosta. Halvimpaan talliin mennään tai siihen, missä on ITSELLE mieluisimmt puitteet ja mieluiten lyhyin ajomatka. Toinen omistajatyyppi ostaa omaksi mielenrauhakseen kalliit varusteet, hieronnat ja valmentajat, toinen vetoaa luonnonmukaisuuteen koska villihevoset, kumpikin vetoaa "näin on ennenkin tehty" ja molemmat tyypit kerää ympärilleen samoin ajattelevia harrastelijoita vahvistamaan omaa mielipidettään. Hevonen sopeutuu siihen mitä on tarjolla kun ei muutakaan voi.

Vähän sama kuin koira puolella pitänyt kieltää lailla häkittäminen ja piikkipannat, kun omistajat ei muuten älyä mikä on asiallista koiranpitoa. Ruotsissa menty siinäkin jo edellä, ettei koiraa saa pitää yksin valvomatta yli 6h päivässä eikä Ruotsissa hevosia ei ole saanut pitää yksin yli kymmeneen vuoteen.

Jos hevosia pidettäisiin asiallisissa oloissa, ei olisi lakiin tarvetta kirjata pykäliä, tai ainakaan niiden kirjaaminen ei aiheuttaisi toimenpiteitä. Luulisi olevan laidunta alle laumaeläimelle itsestäänselvyys lajitoveri, turpa kosketus, lähes jatkuva karkearehu ja sula vesi, sekä mahdollisuus päästä ääriolosuhteilla säänsuojaan. Ihmettelen kyllä että hevosihmiset itse eivät näitä ole laittaneet kuntoon, ja nyt kun laki tulee velvoittamaan vähimmäisvastimuksia asialliseen hevosenpitoon, niin suurin valitus tulee hevosenomistajilta itseltään. Toki jokainen omistaa juuri sen uniikin lumihiutaleen, joka ei pysty käyttäytymään normaalin hevoseläimen tapaan. Ehkä olisi hyvä miettiä mistä häiriö käyttäytyminen johtuu, eikä syyttää niitä, jotka ajavat minimivaatimuksia eläimen asiallisiin elinolosuhteisiin.