Lähettäjä: +++ 
Päivämäärä:   10.8.25 10:32:10

Viimeisimpänä FEI ratamestari auttaa toimihenkilöksi tekeytyneenä (ei ole siis kilpailujen ratamestarina eikä toimihenkilönä muutenkaan) kaverinsa selkeästi ennalta sovitusti vesiesteestä yli. Koska ovat asemassa ja käyttävät valtaansa ja asemaansa väärin, ei ehkä pitäisi ihan keltaisella kortillakaan selvitä. Mikä on TPJn rooli tässä?

Viime vuonna GP 1 Lupis, TPJ järjesti Jonelle oman vartin vesiesteen lähestymisharjoituksiin ja näyttämisen kesken GP luokan.

Edellisenä vuonna TPJn siunauksella kilpailujen aikana eli käytännössä sen viimeisen tunnin aikana majovalmentaja laajoine joukkoineen järjesti vesisulkeiset, jossa ei raippaa ja kannusta säästetty eikä hevosiakaan.

Nyt kilpailut siirrettiin muka pohjan takia kauemmmaksi vesihaudasta, että ei olisi radalla.

Siirrettävää vesihautaa, siis sitä, jota ennen käytettiin poneillakin ja jolla mittaa n 3 m, ei ole käytetty vielä kertaakaan vaan kaikki ikäuokat menneet 2 m pitkää ihan tavallista täyttteeksikin sopivaa vesimattoa "hautana".

Jokainen erikseen ja yhdessä pitäisi käsitellä Kurinpitolautakunnassa ja nimenomaan toimihenkilöiden toimien näkökulmasta. Herkästi ollaan aina ratsastajia viemässä ja tuomitsemassa, mutta kun TPJ mokaa pahasti ja ihan tahallaan, se on aina ihan ok. Ja ne ovat olleet aina keissejä, joissa häviäjänä on hevosen hyvinvointi ja ratsastajien oikeusturva ja yhdenvertainen kohtelu.

Lähettäjä: = 
Päivämäärä:   10.8.25 10:40:02

Vesikeissien lisäksi.

Tuli mieleen Iisalmen pieksäjäiset ja kuinka TPJn ei tarvinnut huomata kilpailualueella tapahtunutta useita tunteja kestänyttä näkyvää ja räikeää ja jatkuvaa pieksämistä jopa sähköllä. Liitosta siunattiin, että ihan ok on olla välittämättä ja valvomattta ja ainoa syyllinen on pieksäjä. Siis ei tpj, liikenteenohjaajat, kanssakilpailijat, stewardit, joilla kuitenkin velvollisuuksia toimia tilanteessa Yleisen sääntöjen osan perusteella.

Nyt tämä Suonenjoen nuoren hevosen kiusaamistapaus tuntuu olevan taas liiton suojeluksessa. Osmohan se siellä ainakin ollut aina tuomarina näistä hallituslaisista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.25 10:44:47

Vallan väärinkäyttöä. Kepu tullut ratsastukseen.

Lähettäjä: Jaaha 
Päivämäärä:   10.8.25 10:53:15

Siel on ollu ihan äskenkin samaa porukkaa nostamas esteitä tms kuin perjantaina.
Ja kyllä oon itse sopinut yhdestä esteestä, että valmistautuva odottelee siellä takana sopivassa paikassa niin olisi helpompaa. Hyppy oli pois päin verkasta iso okseri. Kumpi ois pitäny hylätä kun kaikki näki, että se auttoi mua.

Jos siel nyt on isommin autettu niin en ota kantaa, mutta onhan sitäki nähty että tommonen apu pilaakin kaiken ja sit täällä ei oltais mitään mieltä?

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   10.8.25 14:03:36

Höpsistä. Nyt on kyse säännöistä, vallankäytöstä ja yhdenvertaisuudesta.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   10.8.25 14:20:26

Tänään ei näkynyt "avustavia" ratamestareita vesihaudan laitamilla! Toivottavasti jotain kurinpidollista toimintaa on saatu aikaiseksi!!

Tämänpäiväinen selostaja ansaitsee isot peukut. Oli ottanut taustoista hyvin selvää ja oli miellyttävää muutenkin kuulla hänen ääntään. Kuka mahtoi olla?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.25 14:24:25

Mikä "toimihenkilö" ihan on ollut puomeja siellä nostamassa luokkien välissä ja aikana. Eikös sellainen yleensä ole ratahenkilökunnan toimintaa? Jos seisoi esteen vieressä ja maiskutti niin voi ei suorastaan.

Lähettäjä: Arvo 
Päivämäärä:   10.8.25 14:40:58

Vesihaudalla ei tarvita puomien nostajia, vain vesihautatuomari, kuten tänään nähtiin. Hyvä, että tuomariston kellot soivat viimein.
Miksi muuten Jurmon toinen kierros hylättiin?

Lähettäjä: Arvolle 
Päivämäärä:   10.8.25 15:02:38

Kertonut itse storyssa

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.25 15:22:20

Ei ole enää kaikkia koskevia sääntöjä.

Lähettäjä: Arvo 
Päivämäärä:   10.8.25 15:26:40

Mikä story? Eikö hylkääminen ole julkinen asia. Ikävä juttu.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.25 15:28:02

Osa ei selvästiköän tunne sääntöjä vaan laukoo omia mielipiteitään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.25 15:30:52

"Vesihaudalla ei tarvita puomien nostajia, vain vesihautatuomari, kuten tänään nähtiin."

Tällä tietotasolla en alkaisi liikaa kertoa miten asioiden pitäisi mennä. Sehän riippuu täysin siitä, minkälainen hauta on, onko vesihautatuomarille tarvetta. Jos päällä on puomi, vesihautatuomaria ei tarvita vaan nimenomaan se puomin nostaja, vaikka harvemmin se veden puomi putoaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.25 15:52:25

No eipä ollut tomas kyllä mikään vesihautatuomari

Lähettäjä: Arvo 
Päivämäärä:   10.8.25 16:08:12

Piste taitaa olla lähin sureva, kun hyökkää ilmiselvien väärinkäytöksien puolustajana!

Lähettäjä: akk 
Päivämäärä:   10.8.25 16:12:21

Jos aloittajaa kaivelee vieläkin huhupuheet(?) vuoden takaisista tapahtumista ja hevosten hyvinvointi, niin mitä sä täällä kirjoittelet? Oikea osoite asian käsittelemiselle on ihan muu kuin hevostalli.net, ja varmasti tiedät itsekin.

nyt on sm kisojen yhteydessä ollut avoin luokka, joka selvästi tehty hypättäväksi harjoitus ja koulutusmielessä, kun vesieste oli vaihtoehtona.

Jos on jotain sääntöjä rikottu, niin siitä nyt sitten vaan protestia tekemään ja yhteyttä kurinpitolautakuntaa ja mitä näitä nyt. Mutta joutuuko sen tosiaan omalla nimellä tekemään?

Lähettäjä: kyssäri 
Päivämäärä:   10.8.25 16:38:40

En ymmärrä,130 cm luokka oli kilpailuluokka eikä mikään harjoitus sellainen! Jos valitsee vesiesteen on se ymmärtääkseni rata, jonka kilpailija on valinnut hypättäväkseen. Kertokaapa asiantuntijat onko näin. Jos hevonen kieltää saako ratsastaja muuttaa hypättävää rataa kesken kaiken ja saako avustusjoukot toimia niin , kun ko tapauksessa SM luokassa on tehty??

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.25 16:40:04

No siis radalla ei tapahtunut mitään sellaista, että sitä voisi kovasti sääntöjen mukaan rangaista. Esteen vieressä seisominen ei ole kiellettyä. Joo varmaan maiskuttaa ei saisi, mutta mistä sitä esim torni tietää kuka on maiskuttanut. Jos tää nyt on viikonlopun suurin rikos niin pienet on ongelmat. Että kun joku on hypännyt vaihtoehtoisen vesiesteen ja siinä on seisty vieressä. Eikä ole edes sijoittunut kys. Luokassa.

Lähettäjä: akk 
Päivämäärä:   10.8.25 16:51:58

kyssäri, missä sm luokassa on ratsastaja muuttanut rataa ja mitä avustajajoukot ovat tehneet?

Lähettäjä: kyssäri 
Päivämäärä:   10.8.25 17:13:02

130 cm luokassa, joka ei tietenkään ole sennujen sm luokka, vaan kansallinen.

Piste, ai että kaikkea voipi tehdä , kunhan tuomari ei näe eikä kuule ja ratsastaja ei edes sjoittunut. Käsitys se on tämäkin.

Lähettäjä: akk 
Päivämäärä:   10.8.25 17:24:45

Niitä avoimia 130 luokkia oli useampia viikonlopun aikana, mitä niistä tarkoitat? Missä niistä ratsastaja on muuttanut rataa ja mitä avustajoukot tekivät?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.25 17:39:35

Kyssäri, saathan sä tarkoituksella ymmärtää väärinkin. Mutta kun nyt niin sääntöjä tässä huudetaan niin osoittakaa se kohta, jossa sanotaan ettei ratahenkilökunta saa seistä esteiden vieressä. Se, että torni ei kuule tekee sen, että he ei voi myöskään ketään alkaa (oma-aloitteisesti) syyttää tai rangaista. Lisäksi säännöt ilmoittaa tietyn ajan protestoida ja miten protestit tulee hoitaa. Vinkki: se ei ole paria päivää myöhemmin netissä nimettömänä. Mitä tuomareiden olisi pitänyt tehdä? Kieltää menemästä radalle? Arpoa oliko mahdollisesti maiskutettu vai ei (se kun oli se ainoa mahdollinen apu mitä on voitu antaa) ja oliko maiskutus ratsastajan vai jonkun katsojan vai jonkun muun? Arvonnan tuloksen perusteella sitten mitä, hylätä ratsukko? Mitä se olisi edes muuttanut? Hevonen meni yli haudasta ja suhteellisen vähällä vieläpä. Yksi disq ei olisi paljon painanut. Minkä rangaistuksen sääntöjen mukaan olisit antanut arvotulle maiskuttajalle?

Ja siis mä olen sitä mieltä aidosti, että ihan sama. Ei ollut keltään pois, oli hevosen etu että homma sujui noinkin nätisti. Noita tilanteita on ihan joka kisassa, usko tai älä. Siellä on ratamestarit, ratahenkilökunta ja valmistautuvat tai poistuvat ratsukot "vahingossa" sijoittunut sopivasti vetoavuksi tai tueksi. Ei tietenkään SM luokissa tai vastaavissa, mutta tavallisissa luokissa, joissa ennenkaikkea kuitenkin koulutetaan hevosia ja ratsastajia ylöspäin. Jokainen rata on hevosen kouluttamista. Jos ratsukolle saadaan hyvä kokemus sillä, että joku kävelee "sattumalta" oikeassa paikassa oikeaan aikaan, mun puolesta ihan vapaasti. Tuolla tasolla kyllä kaikki tuntee kaikkia sen verran, että olisi järjestynyt varmasti ihminen seisomaan esteen viereen jollekin muullekin kysyttäessä.

Mutta en usko, että ongelma on niinkään mitä tapahtui vaan se, että joku jota koko asia ei millään tavalla kosketa on kokenut nyt suurta vääryyttä jonkun artikkelin perusteella ja ihan periaatteesta ärsyttää, että paljon lajin eteen töitä tehneet ihmiset tuntee ihmisiä.

Lähettäjä: kyssäri 
Päivämäärä:   10.8.25 17:55:24

Luokka oli kansallinen 130 cm luokka 8.8. En tiedä oliko vesieste vaihtoehtona. Kysyin sitä pisteeltä. En ole tuomari antamaan rangaistuksia, mutta en ymmärrä myöskään pisteen puolustuspuheita. Kyse oli SM kilpailujen yhteydessä ollut luokka eikä harjoituskisa, jossa toiminta olisi ollut varmasti ok.. Netissä olleesta silminnäkijän kuvista ja selostuksesta voi lukea tarkemmin, jos kiinnostaa ja on lukuoikeus!

Lähettäjä: Oo 
Päivämäärä:   10.8.25 17:59:16

Kyseessä nimenomaan oli luokka, jossa mahdollisuus harjoitella tätä tehtävää.
Jos ei tätä ymmärrä, niin ei ymmärrä.

Lähettäjä: kyssäri 
Päivämäärä:   10.8.25 18:13:01

Ei siihen tarvita ymmärrystä, jos on kerrottu kaikille ratsastajille etukäteen,että on kyse harjoitteluluokasta, jos ja saa käyttää apuvoimia.

Lähettäjä: pp 
Päivämäärä:   10.8.25 18:23:29

On hevosihmisiä ja ei hevosihmisiä.
Avautumisesi kyssäri on huomioitu. Oliko sinulla vielä jotain sydämellä? Kerro vain, niin katsotaan mitä voimme tehdä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.25 18:49:51

"Netissä olleesta silminnäkijän kuvista ja selostuksesta voi lukea tarkemmin, jos kiinnostaa ja on lukuoikeus!"

Musta on kyllä hauska miten HM noin muuten on täällä ala-arvoinen höpö höpö julkaisu, mutta nyt se on oikea totuuden torvi.

Se ei ole radan muuttamista, jos valitsee hypätä vaihtoehtoesteen tai vaikka vaihtaisi valintaa ekan kiellon jälkeen.

Lähettäjä: XD 
Päivämäärä:   10.8.25 18:58:12

Silminnäkijän kuvat XD

Video, parhaiden palojen hidastuksella + selostettuna taitaa vielä olla julkaisematta?

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   10.8.25 18:59:05

Piste olet mitä mieltä olet, mutta kuvat ei valehtele.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   10.8.25 19:00:15

Ei muuten ollut mikään harjoitusluokka vaan ihan kansallinen esteluokka.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   10.8.25 19:02:57

olen katsonut liveä, enkä huomaa mitään sääntöjen rikkomista?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.25 19:09:48

Miten kuvista tulee ilmi mitään kiellettyä? Edelleen, esteen vieressä seisominen ei ole kiellettyä. Onko HM tai sulla kuva, josta voi nähdä jonkun maiskuttavan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.25 19:24:35

Olettekohan te oikeasti noin tyhmiä vai esitättekö vain viedäksenne huomiota pois itse asiasta?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.25 20:02:01

Mikä on se asia? Liven perusteella mitään ei tapahtunut, ilmeisesti Tomas oli seissyt vesiesteen vaihtoehdon edessä. Se nyt vaan ei ole kiellettyä, sai siitä itkupotkuraivarit tai ei. Jos kerta on kuvatodisteita, että sääntöjä on rikottu niin miten ääniavut tulee esille kuvista?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.8.25 20:16:57

Eikös hän itse jo myöntänyt, että oli käyttänyt ääniapuja

Lähettäjä: Bb 
Päivämäärä:   10.8.25 20:22:16

"Jos aloittajaa kaivelee vieläkin huhupuheet(?) vuoden takaisista tapahtumista ja hevosten hyvinvointi, niin mitä sä täällä kirjoittelet? Oikea osoite asian käsittelemiselle on ihan muu kuin hevostalli.net, ja varmasti tiedät itsekin."

Tämä! Mitä ihmettä tällainen kirjoittelu taas on. Surkuhupaisaa.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   10.8.25 20:23:19

Mikä on HM?

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   10.8.25 20:47:12

Nykyään ei tarvita huhupuheita kuin on live..

Lähettäjä: :( 
Päivämäärä:   11.8.25 00:12:25

Siis miksi Jurmo hyl.? Otti vaan puomin mutta tulos equipessa hyl. Ig storystä ei saanu mitään selvää.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   11.8.25 00:49:58

Lähettäjä: ?
Päivämäärä: 10.8.25 19:00:15

Ei muuten ollut mikään harjoitusluokka vaan ihan kansallinen esteluokka.

Kyllä 130cm on harjoitusluokka niille, joilla tavotteet on korkeammalla.

Kenelle tästä nyt on vahinkoa tullut, jos joku maiskutti hevoselle jossain? Ääniapujen käyttöhän on nykyään sallittu.

Minut on joskus hylätty kenttäkisoissa ulkopuolisesta avusta, kun maastoradalla joku huusi missä seuraava este on. En ollut lähelläkään sijoituksia, mutta näin kävi.

Lähettäjä: Grr 
Päivämäärä:   11.8.25 10:26:18

"Kyllä 130cm on harjoitusluokka niille, joilla tavotteet on korkeammalla."

Tavoitteista viis, luokka on kansallinen!

Lähettäjä: ?!!! 
Päivämäärä:   11.8.25 10:42:02

Harjoitusluokka ei tule tavoitteista vaan säännöistä. Kyse oli kansallisesta esteluokasta.

Lähettäjä: Murre 
Päivämäärä:   11.8.25 11:01:41

Ottamatta sen kummemmin kantaa tähän tapaukseen, voi vain todeta, että moraalisesti on ainakin arveluttavaa, että tapauksen osapuolina ovat Liiton hallituksessa oleva henkilö ja kaksi tunnettua ratamestaria.

Lähettäjä: VB 
Päivämäärä:   11.8.25 11:38:11

Estesääntöjen mukaan "Luvattomalla avulla ymmärretään kaikkien sivullisten (avustaja, toimitsija, yleisö) fyysistä puuttumista suoritukseen lähtö- ja maalilinjojen välillä auttaakseen ratsukkoa. Kysymys on luvattomasta avusta huolimatta siitä, onko urheilija pyytänyt apua vai ei. Luvattoman avun vastaanottaminen ratsain lähtö- ja maalilinjojen välillä aiheuttaa suorituksen hylkäämisen."

"Mikäli radalla olevat toimihenkilöt tai muu ratahenkilöstö huomauttavat urheilijalle väärästä tiestä, on kyse luvattomasta avusta. Urheilijan suoritus voidaan hylätä tuomariston harkinnan mukaan (346.A.3). SRL voi määrätä huomauttajalle rangaistuksen."

Ääniapu ei liene fyysistä puuttumista suoritukseen eikä väärästä tiestä huomauttamista, eikä siten kiellettyä?