Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: ...., 
Päivämäärä:   7.8.25 17:31:00

Teoreettinen kysymys: jos otan henkivakuutuksen hevoselle, ja hevonen kuolee - minkälaisissa tapahtumissa vakuutusyhtiö voisi kuitenkin kieltäytyä maksamasta?

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 17:44:39

Jos hevonen lopetetaan ilman ell arviota. Esim nähdään jalan olevan poikki, ja naapurin metsästäjä pääsisi ampumaan. Vakuutusrahoja ei tule jos ei ole ell lausuntoa ennen lopetusta.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: Maija 
Päivämäärä:   7.8.25 17:44:49

Ähky

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 17:46:15

Ja monet henkivakuutukset vaatii hoitoa tiettyyn pisteeseen asti. Esim ähkyt on käsittää lähes aina leikattava, jotta lopetus hyväksytään vakuutukseen.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: Lissu 
Päivämäärä:   7.8.25 17:46:44

Laumassa laitumella menee jalka poikki

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: Alli 
Päivämäärä:   7.8.25 18:38:04

Tämä asia selviää sen kyseisen vakuutusyhtiön, kyseisen henkivakuutus -tuotteen vakuutusehdoista, jonka olet ottamassa. Sun ei kannata kysyä tällaista asiaa ht.netistä, kun et saa täältä luotettavaa vastausta, vakuutusyhtiön asiakaspalvelukin on parempi osoite tällaiselle kysymykselle, jos et osaa lukea asiaa itse vak.ehdoista.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: ...., 
Päivämäärä:   7.8.25 18:41:11

Hei Alli, vakuutusyhtiön intressissä on myydä vakuutus minulle, ei kouluttaa minua heidän porsaanrei'istä. Tässä kohtaa halusin ymmärtää ison kuvan mitä suurinpiirtein ei kattaisi ja kun täällä satoja lukijoita on niin uskon että on tullut elämän varrella jos jonkinlaista tapausta vastaan. Eli mieluummin kysyn täältä.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.8.25 18:41:59

Vakuutukset ovat nykyään niin huonoja, että kannattaa todella tarkkaan lukea korvaako ne oikeastaan mitään missään tilanteessa.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: Alli 
Päivämäärä:   7.8.25 18:42:45

Ja korjaan nyt… sen vak. yhtiön henkivak. -tuotteen vakuutusehdoista, jonka TEOREETTISESTI olet ottamassa. Kaikki vakuutusehdoista on yhtiöiden verkkosivuilla vapaasti luettavissa, vaikkei itsellä olisikaan oikeasti mitään vakuutusta voimassa kyseisessä yhtiössä.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 18:47:57

"Laumassa laitumella menee jalka poikki"

Miksi tää ei menisi? Tai aiemmin mainittu ähky? Tiedän parikin jotka on saaneet vakuutusrahat esim ähkystä, jos on leikattu. Toki myös jotain joissa ei ole saatu, mutta näistähän voi sitten kysyä vakuutusyhtiöltä, että missä tilanteessa esim ähkyyn kuollut korvataan/ei korvata.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   7.8.25 18:58:44

Monesti on luettu kauhutarinoita, että jos hevonen pysyy hengissä keinolla millä hyvänsä, sen henkeä ei korvata. Ei vaikka ell lausuisi, että eläinsuojelullisista syistä lopetettu. Jos se siis voidaan köyttää karsinan kattoon kiinni ja pitää siinä puoli vuotta odottamassa, luutuuko jalka, henkivakuutus ei korvaa.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 18:59:11

Tiedän omasta lähipiiristä useammankin ähkyyn lopetetun joista on saatu korvaus. Osa on leikattu ja osalle tilanne ollut niin paha että ell nähnyt vain yhden vaihtoehdon joka lopetus kotona.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: Ll 
Päivämäärä:   7.8.25 19:09:42

Ruunauskomplikaatio.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: Alli 
Päivämäärä:   7.8.25 19:12:17

No kun ei se kultapieni auta sinua yhtään, jos vaikka nimim. ”Marjatta” kertoo täällä, että hänen hevosensa menehtymisen vakuutusyhtiö x korvasi, kun se kuoli syystä y, tai jos ”pistepiste” kertoo, että yhtiö z ei korvannut pennin jeniä, kun hänen hevonen jouduttiin lopettamaan syystä oä ja ö…
Vaikka sinun teoreettinen hevonen teoreettisesti kuolisi tai pitäisi lopettaa täysin samoilla tavoilla/samoista syistä, niin lopputulos voi korvattavuuden suhteen olla sun kohdalla eri, koska et todennäköisesti saa luettavaksi ”Marjatan” hevosen patologin lausuntoa, josta selviää mahdollisesti kuoleman taustasyyt, ja ”pistepiste” jättää sopivasti mainitsematta, että hän jätti kertomatta vakuutusta ostaessaan vak.yhtiön terveysselvityksessä, että hänen hevosellaan oli jo ennen vakuutuksen alkamista ollut oireita, joiden vuoksi lopetukseen myöhemmin päädyttiin, ja hän jäi henkikorvausta hakiessaan tästä kusetusyrityksestä kiinni, minkä vuoksi yhtiö ihan oikeutetusti eväsi korvauksen maksamisen.
Lisäksi tosiaan eri yhtiöiden tuotteiden vakuutusehdot voivat merkittävästikin erota toisistaan, ja tämän lisäksi tosiaan vakuutusyhtiö tekee vastuunvalintaa, eli kartoittaa millä ehdoin vakuutus voidaan kullekin asiakkaalle myöntää… perustuen juurikin tähän aikaisempaan sairaus-/hoitohistoriaan.

Maallikon on siksi aika vaikea (oikeastaan ylipäätään ollenkaan) arvioida ja vertailla eri vakuutuksia pelkästään asiakaskokemuksien perusteella, koska jokaisella kokemuksensa kertovalla voi olla A) keskenään eri vakuutustuotteet B) osalla rajoitusehtoja omassa vakuutuksessaan ja osalla taas ei mitään erillisiä rajoituksia, ja niillä keillä rajoituksia on, kaikilla keskenään eri sairauteen tai vammaan liittyvä sellainen. C) Korvauspäätökset tehdään aina eläinlääkärin papereiden perusteella, joita et luonnollisestikaan pääse näkemään, kun joku kertoo tarinaa netissä miten hänen vakuutuksensa korvasi/jätti korvaamatta.

Tarkoitan tällä vain sitä, että korvattavuuden taustalla on niin monia tekijöitä, että et kyllä luotettavaa käsitystä henkivakuutuksen kattavuudesta saa ht.netissä ihmisiltä kysymällä, että miten kullakin on korvannut.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   7.8.25 19:13:33

Meillä on saatu korvaus kaviokuumeen ja ähkyn takia lopetetuista. Molemmista eläinlääkärin lausunto ja korvaukset tulevat molemmilla kerroilla nopeasti.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: Z 
Päivämäärä:   7.8.25 19:20:44

Alli kirjoittaa kyllä selvästi ihan asiaa. Oikeampi osoite ois just ehkä joku vakuutusyhtiön edustaja tai aspa, jolta ensin kartottais, että millä ehdolla just sun hevoselle henkivakuutus voitais myöntää, ja sit lukemaan vaan ne pikkupräntit ehdoista, ennen ku tekee ostopäätöksen.

Tottakai täällä voi rupatella ja vaihtaa kommentteja muiden kanssa vakuutuksista, mutta se kannattaa tosiaan pitää mielessä, et näitä juttuja ei kannata kovin tosissaan ottaa vaan ite joutuu selvittämään sen vakuutuksen sisällön ihan vakuutusyhtiöstä lopulta.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: Alli 
Päivämäärä:   7.8.25 19:33:14

Ainiin, ja sekin tulee muistaa, että sen lisäksi MITÄ ell. kirjaa papereihin, sillä voi olla yllättävän suuri vaikutus korvauspäätöksen MITEN ell. muotoilee asian sinne hoitokertomukseen tai klinikan käyntikertomukseen.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: k 
Päivämäärä:   7.8.25 20:05:25

Rahat jäi saamatta on-off ontuvasta monivaivaisesta (kissing spines ja vikoja jaloissa). Olisihan sitä voinut vielä pitää hengissä...

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: Maija 
Päivämäärä:   7.8.25 20:08:29

"Tai aiemmin mainittu ähky?"
Jos ei lähdetä leikkaamaan niin ei välttämättä korvaa, ellei elli kirjota ettei voi kuljettaa. Yhdet rahat meiltä meni, toisen kanssa lähdettiin haulikko mukana viikkkiin. Oli oikein rattoisa matka. Sieltä tuli sitten raato ja rahat.

Tuurha soittaa edes aspaan. Itse luin vakuutusehdoista että ellin pitää todeta tamma tiineeksi X vuorokauden jälkeen. Ei riitä siittolan ultra. Kun ksyin tätä virkailijalta, sanoi ettei tällaista paperia tarvita. Laitoin sitten s postilla sen kohdan vakuutusehdoista, niin kas kuummaa kun siitten mulla olikin tarve hankkia se paperi. (Onneksi oli kun tamma kuoli tiineenä, muuten olis saanu sanoa heipat niiille rahoille)

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: !! 
Päivämäärä:   7.8.25 20:15:41

Jalka poikki laitumella,suolikierre,jne.Korvattu on.Kyse on siitä,miten ell muotoilee lausunnon.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: Ulpu 
Päivämäärä:   7.8.25 20:35:27

Hevosella todettiin vakava parantumaton sairaus. Vakuutusyhtiön mielestä olisi pitänyt yrittää hoitaa, vaikka ELL mielestä ei ollut mitään toivoa paranemisesta ja hoito olisi maksanut kymmeniä tuhansia. Lopetin hevosen, enkä saanut korvausta.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   7.8.25 20:54:01

Jos asut riittävän kaukana Viikistä ei vaadita viemään leikattavaksi ähkytapauksissa että saisit korvauksen.

Vakuutusten ehdot on huonontuneet aivan älyttömän paljon siitä kun itse hankin ensimmäisen hevosen 80- luvulla.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: joku 
Päivämäärä:   7.8.25 21:01:20

Mainitkaa yhtiöt jotka on korvanneet.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.8.25 21:04:53

Myös valokuva jo ammutun hevosen katkenneesta jalasta on riittänyt.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 21:18:06

Tapiola aikoinaan korvas yhden joka sai impaktion vuoksi ell lausunnon jonka mukaan lopetettava eläinsuojelullisista syistä. Pohjola korvannut lähiaikoina kun hevonen meni ähkyyn.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.25 21:25:12

"Jos ei lähdetä leikkaamaan niin ei välttämättä korvaa, ellei elli kirjota ettei voi kuljettaa. Yhdet rahat meiltä meni, toisen kanssa lähdettiin haulikko mukana viikkkiin. Oli oikein rattoisa matka. Sieltä tuli sitten raato ja rahat."

Niin, ja kirjoitin jo aiemmin että monet yhtiöt vaatii leikkausta. Eihän se tarkoita etteikö ähkyyn kuollutta korvattaisi vaan että vakuutusyhtiö voi haluta hoitaa pidempään kuin omistaja.

  Re: Miksi vakuutus ei maksaisi kuolemantapauksessa?

Lähettäjä: .-.-. 
Päivämäärä:   7.8.25 22:51:11

Ja sen lisäksi pitää muistaa, että ehdot muuttuvat nopeastikin. Vanhemmilla hevosilla on todennäköisesti paremmat ehdot, kuin uusilla.

Esim yhdellä omistani tapaturmaiset jalka vaivat korvattiin ja pari vuotta myöhemmin samalla yhtiöllä ei enää korvattu ilman näkyvää vammaa (haava/potku jne). Omani oli siis jäänyt tarhakaverin loimeen kiinni, hajottanut loimen ja jalkansa, tästä saatiin korvauksia, mutta uudella hevosellani vastaavassa tapauksessa ei saisi korvauksia, jos jalassa ei ontuma-alueella olisi kunnon haavaa.

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.