Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 11:43:03

https://ylioppilaslehti.fi/2017/02/aarimmaisen-lahella-ja-todella-hiljaa/

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 11:59:21

Ahdistelua ei olisi ilman aikuisen valtaa. Hevostalleilla ja jääkiekkokaukalossa on hyvät edellytykset sille, että nuoresta tulee hiljainen uhri.

Suomessa seksuaalisen kanssakäymisen suojaikäraja on 16 vuotta, mutta valmennussuhteessa raja nousee 18 ikävuoteen juuri siksi, että valmentajalla on poikkeuksellisen paljon valtaa nuoreen valmennettavaansa. Tätä nuorempien lasten suostumus ei lievennä teon rangaistavuutta tai oikeuta sitä millään tavalla.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 12:11:39

Edellinen ketju sietääkin poistua, mutta voisiko tästä aiheesta kyetä keskustelemaan yleisellä tasolla. Miksi aihe on niin tabu ratsastuspiireissä ja aggressiivisesti halutaan että keskustelua ei käydä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.7.25 13:16:54

hassu ajatus, että seurat ovat pahiksia kun eivät tarkasta valmentajien rikostaustoja kun samaa aikaa jutussakin nimeltä mainituille valmentajille viedään edelleen teinityttöjä valmennukseen kun "sieltä saa parempia hevosia alle ja pääsee kisaamaan enemmän"

SRL:n apuun häirintätapausten käsittelyssä ei myöskään voi luottaa, kokemusta on ja apua ei saatu vaikka sitä pyydettiin.

tämän päivän seura-aktiiveista iso osa on nyt niitä täti-ihmisiä ja perheenäitejä, jotka ovat itse kokeneet 80-90-lukujen avoimesti rehottavan seksuaalisen häirinnän ja hyväksikäytön. talleilla olisi armeija vihaisia tätejä valmiina kivittämään jokaisen limaisen setämiehen, mutta jotenkin vaan edelleen valta-asemat ovat sellaisia että ollaan hiljaa.

muutos on ehkä ovella kuitenkin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 13:23:08

Kuka ajattelee että seurat on pahoja? Toki kun ratsastuksessa on myös niin paljon aikuisia niin ei varmaan tule mieleen tarkastaa tuollaisen varalta jonkun taustoja. Toki hevospiirit on myös pienet että jos joku tällaisesta tuomitaan niin melkein kaikki sen sitten varmasti myös tietää.

Mutta kyllä minusta kun siihen on laki tarjonnut oikeudet ne taustat tarkistaa (juuri tällaisten tapausten vuoksi), ne kannattaisi tarkistaa.. Lähinnä ehkä sitten muun urheilun saralta missä on lapsia vielä paljon enemmän kuin ratsastuksessa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   29.7.25 13:32:56

Piste on asian ytimessä.

Omassa teini iässä tämän kulttuurin nähneenä, sivusta tosin, olen hyvin tarkka mihin nyt omani vien. Osoittaa erittäin huonoa arviointikykyä tehdä yhteistyötä näiden valmentajien kanssa vain siksi että saa helpommin mahdollisuuksia. Ne mahdollisuudet saattavat muuttua todella kalliiksi myöhemmin.

Lähettäjä: wiima 
Päivämäärä:   29.7.25 13:34:08

Kyllä tää ikäloppu setä valmentaa ihan yksityishenkilönä. Mutta en ymmärrä että miten esim Axel Lindholm pystyy tekemään yhteistyötä... tahraa kyllä hänenkin mainettaa pahasti.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 13:34:33

"Ne mahdollisuudet saattavat muuttua todella kalliiksi myöhemmin."

Jep.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 13:37:44

Miksi sun piti taas tulla kirjoittamaan ihmisen nimiä? Voi jeesus..

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 13:38:42

Ihme TÄLLAISEN ihmisen paapomista tämä että tullaan kirjoittelemaan jonkun nimi että tämä koko ketju poistuisi täältä? Mikä on motiivi?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 13:39:33

Nimenkin kirjoitit vielä väärin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 13:47:44

"Ihme TÄLLAISEN ihmisen paapomista tämä että tullaan kirjoittelemaan jonkun nimi että tämä koko ketju poistuisi täältä? Mikä on motiivi?"
Koita nyt ymmärtää, että sillä nimen mainitsemisella ei ole yhtään mitään väliä. Ihan yhtä hyvin voit puhua Cajus Aminoffista kuin Stall Eqvuksesta tai sen pitäjästä.

Lähettäjä: wäflknwleKFN 
Päivämäärä:   29.7.25 13:54:04

Karmeeta ajatella että tämä oli ihan lajin tapa vielä 80-90-luvulla. Kaikki tiesi, kukaan ei puuttunut. Moni nykyään jo haudassa oleva "suuremmoinen hevosmies" ahdisteli pikkutyttöjä esim Ypäjän mj leirillä niin että tytöt joutui laittamaan tuolin ovenkahvan eteen että mies ei pääsisi yöllä sisään.
Ja sitten nää 18v tytön ja 55v äijän "romanssit" ei mitään laitonta näissä... Äidit kannusti koska "se saa nyt hyviä hevosia!"
Eli äidit kannusti tyttöjä huoraamaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 13:55:52

Huoraaminen aika todella väärä sana tässä yhteydessä... Syyllistät uhreja.
Kyllä tuossa on syyllinen se vanha äijä ja mahdollisesti vanhempi jos tuollaiseen on joku kannustanut.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   29.7.25 13:58:02

"Eli äidit kannusti tyttöjä huoraamaan."

Tämä johtuu siitä että nämä äidinkuvatukset yrittivät elää omaa elämäänsä tyttäriensä kautta...

Pitäisi määrätä lastensuojelurikokseksi jos alaikäisen laittaa seksuaalirikollisen valmennettavaksi, vaikka olisi kuinka "kärsinyt rangaistuksensa" (jotka on tässä maassa aivan naurettavia jos rangaistusta ylipäätään annetaan). Kuten aiemmin todettiin, eivät pedofiilit koskaan muutu ja siinä suomalaisista rikollisista kertovassa sarjassakin vankien kanssa työskennellyt psykologi sanoi että seksirikollisen kuntoutus on ihan +-0 koska ne nauttivat siitä, että saavat "elää" rikoksensa uudelleen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 13:59:36

Kyllä, ja tuollainen touhu on myös addiktio. Siitä on vaikea päästä irti, päässä on jotain vialla.

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   29.7.25 15:55:00

Koehenkilö on jo 80v. Tuskinpa se enää teineihin pystyy vaikuttamaan vaikka haluaisi.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   29.7.25 16:06:27

On kyllä kaikkea muuta kuin ok tukea seksuaalirikollisen liiketoimintaa. Kyllähän tämä antaa sellaisen viestin, että seksuaalirikolliset ovat tervetulleita ratsastuksen pariin. Nuoria ei tietenkään voi syyttää siitä, että menevät tuomitun tunneille, mutta näiden vanhempia voi, ja niitä aikuisia, jotka tekevät yhteistyötä tällaisen kanssa.

Lähettäjä: I 
Päivämäärä:   29.7.25 16:17:18

Koehenkilö?

Lähettäjä: nepu 
Päivämäärä:   29.7.25 16:17:50

No eipä ollut pienintäkään syytä poistaa ko. keskustelua. Tuomiot on julkisia.

Rasismi ja vihapuhe leviää, mutta tällaisia on aikaa karsia..?

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   29.7.25 16:33:27

Sennupalstalla on käynnissä keskustelu, jossa mm. ihannoidaan holokaustia ja sellainen saasta saa täällä kyllä olla. Kovin on valikoivaa moderointi

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   29.7.25 17:06:44

Hän ei ole tuomion jälkeen uusinut tekoaan ja toivottavasti kukaan äityli ei tulevaisuudessa tyrkytä alaikäistä tytärtään hänelle tai kuskaa kuukausitolkulla yökylään yhdenkään aikuisen miehen luokse.
Tuomio on kärsitty ja hän ansaitsee elantonsa tekemällä töitä, eikä elele tuilla. Hyvä, että asiakkaita riittää siis. Minä en arvosta alaikäisiin sekaantujaa sen enempää kuin vanhempia, jotka sallivat teinilleen tuollaisen suhteen, mutta leipänsä eteen töitä tekeviä arvostan kyllä enemmän kuin elämäntapatyöttömiä, joiden ainoa elämänsisältö on kirjoittaa satoja herjausviestejä anonyymisti nettiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.7.25 17:10:25

Kuin pitkän kakun hän istui?

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   29.7.25 17:14:02

Tämäkin on hyvin tuttua taktiikkaa näistä keskusteluista: hyväksikäyttäjien puolustajat pyrkivät leimaamaan aiheesta kirjoittavat milloin mielisairaiksi, milloin "elämäntapatyöttömiksi, joiden ainoa elämänsisältö on kirjoittaa satoja herjausviestejä nettiin". Alkeellinen ad hominem on näiden itsensä ainoa tapa vastata kun argumentit loppuvat.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   29.7.25 17:21:04

Niin muuten, elannon ansaitsemisesta. On ammatteja, joissa tuomio johtaa työpaikan menetykseen tai oikeudet harjoittaa ammattia viedään kokonaan. Toki olet nimimerkki "No" näidenkin kohdalla ajamassa sitä, että mitään tällaisia rajoituksia ei saisi olla? Jos vaikka poliisi tekee rikoksen niin tokihan hänen pitää saada jatkaa poliisina, hän ei voi ansaita elantoaan minään muuna kuin poliisina ja se on muutenkin aina parempi, että on töissä kuin että olisi työttömänä?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 17:21:07

"toivottavasti kukaan äityli ei tulevaisuudessa tyrkytä alaikäistä tytärtään hänelle tai kuskaa kuukausitolkulla yökylään yhdenkään aikuisen miehen luokse"

Huhhuh, Miten voit syyllistää jotain äitiä? Jospa kuule nämä on tapahtuneet ihan ilman yökyliä? Ja onhan tuolla ollut vaimo, helposti voi ajatella että siellä on nainen paikalla, kaikki hyvin.

"vanhempia, jotka sallivat teinilleen tuollaisen suhteen"

Kuule, tällaiset jotka tekee näin, on yleensä yltiömukavia ihmisiä. Suhde on pidetty visusti salassa. Monihan silloin tuomion aikaan sanoi ettei voi uskoa edes ja ilmeisesti sinäkään et usko edelleenkään että mitään tapahtui, syyllistät vain uhreja.

Täällä ei myöskään yhden yhtä herjausviestiä ole ollut vaan asiasta keskustelua. Sinun näppikseltä on ainoat herjausviestit lähteneet kun jostain syystä et kestä että tästä aiheesta on keskustelua.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 17:23:08

Ja yleensä seksuaalirikollisilta kielletään lasten ja nuorten kanssa työskentely LOPPUELÄMÄKSI, ihan sama onko vankilatuomio suoritettu vai ei.
Että sinänsä on tämä sairasta että sitten tällaisia porsaanreikiä on kun ei kukaan voi estääkään jatkamasta.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   29.7.25 17:48:24

- et siis selvästikään tiedä mitä silloin tapahtui.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   29.7.25 17:58:07

"Ja yleensä seksuaalirikollisilta kielletään lasten ja nuorten kanssa työskentely LOPPUELÄMÄKSI, ihan sama onko vankilatuomio suoritettu vai ei."

Minäkin tee työtä, jossa työhön valitun on esitettävä rikosrekisteriote, ja jos sieltä löytyy seksuaalirikos, ei pääsekään työhön. Tämä on todellakin iso ongelma, että näissä valmennuskuvioissa voi toimia kuka vain.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 18:14:29

No, tuo sinun reaktio ja kirjoitus on ihan perus että uhreja syytellään tällaisissa asioissa ja ne jotka ei samaa mieltä ole on "hulluja ja työttömiä".
Se ei poista tekijältä vastuuta tapahtuneesta vaikka mitä olisi siinä taustalla tapahtunut!! Normaali ihminen ei tee tuollaista rikosta vaikka mikä olisi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 18:18:53

Uskon että näyttöä ja todisteita tuohon tuomioon on ollut enemmän kuin tarpeeksi, Suomi ei ole mikään USA jossa joku random jury päättää mielivaltaisesti tuomioista ja mahdollistaisi syyttömän tuomion. Ihan turha väitellä siitä mitä siellä on ja ei ole tapahtunut kun tuomio on tullut. (Jotkut yrittäneet sanoa että kateuksissaan katkerana keksitty koko juttu, ei kyllä tasan ole. Ei tässä maassa saa huhupuheiden perusteella tuomiota.)

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   29.7.25 19:01:50

Juu syyllinen oli kyllä, enhän mä sitä ole kiistänytkään. Faktat faktoina, joten ei siis unohdeta sitä miten tilanne pääsi eskaloitumaan alunperin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 19:05:54

Se miksi tilanne pääsi eskaloitumaan alunperin oli se että tämä ukko toimi täysin väärin, se on FAKTA. Normaali ihminen ei tee mitä tuo teki. Mikään ei sitä oikeuta.

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   29.7.25 20:58:31

No ei oikeuta ei, eikä normaali vanhempi myöskään saisi sallia aikuisen ja teinin suhdetta. Tämä toki vain minun mielipiteeni.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 21:01:27

Joo lopeta tarinointi..

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   29.7.25 21:26:42

-: hänhän ihan itse tunnusti silloin tekonsa. Joten turha kenenkään lähteä sanomaan että keksitty juttu.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 21:28:21

Juupa juu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.7.25 21:53:09

nää ketjut on pelkkää mainosta hänen palveluille. tarjoatte hänelle näin ilmaista mainosta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.7.25 21:57:57

Joo aivan varmasti. :D