Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 16:13:28

Hintahan nyt koostuu hevosen kuluista ja vaihtelee, mutta yritin jakaa hevosen kulut melko lailla puoliksi, siis kiinteät kulut. Hinnat ei siis oo välttämättä täysin puoliksi. Ja mä esimerkiksi hoidan hevosen rokotukset, kengityksen ja ruoat, ne siis laskettu mukaan, jos ne on säännöllisiä. Esim. rokotus tulee sitten aina sen kuun hintaan kun se on (vai onko parempi sisällyttää kiinteisiin kuluihin?)

Tallivuokra 210e
Hevosen rehut 30e
Hevosen terveys 50e
Hevosen varusteet 50e, jos esim. satula menee rikki huolimattomuudesta maksaa puol yp silloin 3/4 satulan arvosta.
Hevosen "vuokra" 50e

Hinnat aina xe/kk ja ei tosiaan ole suoraan puoliksi, koska esim. Kesällä menee ötökkämyrkkyä yms. Hinnat perustuu omiin laskelmiin ja muistiin panoihin mitä olen tehnyt hevosen hevosen kk kuluista.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   24.7.25 16:17:12

Mitä puoliylläpito tuo vuokraajalle, eli mitä hän aiitä saa? Omistajalle kiva, kun saa kuluja työnnettyä "hyväuskoiselle hölmölle", mutta miten vuokraajan näkökulmasta tää eroaa siitä, että vuokraisi 3krt/vk? Paitsi varmaan rahassa?

Itse olen omistaja, enkä keksi vuokraaja-näkökulmasta tästä mitään hyvää. Vuokraajana haluaisin ennemmin kiinteän kk-maksun kuin arpoa, että nytkö omistaja keksii haluta ostaa uuden merkki-riimun, joka tulee itselle maksettavaksi...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 16:18:38

Itsehän tiedät paljonko hevoseen menee rahaa mutta tuo kuulostaa ihan ok laskelmalta. Tuota luokkaahan kulut ovat. Puoliylläpitäjälle varmasti on mukavampi kiinteä kk-hinta. Mahdolliset isot yllättävät ell kulut varmasti jäävät joka tapauksessa sinun maksettavaksi. Ihan kaikkea mahdollista puoliylläpitäjällä ei varmaan ole järkevää yrittää maksattaa, jotain Hyönteismyrkkyä, tarvikkeita ym. Mutta n 400€/kk kohtalaisista puitteista on varmaan hyvä kompromissi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 16:22:14

Ja ei tietenkään ketään kiinnosta alkaa puoli ylläpitäjäksi jos taskurahoilla voi ihan samalla lailla vuokrata. Vaihtoehdot vaan voi sitten olla ottaa puoliylläpitoon tai olla ilman. Ihanhan se on omistajan omaa tyhmyyttä jos puoli-ilmaiseksi hevostaan haluaa jakaa, mutta ei silti tarvitse olettaa että muut niin tekisivät?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 16:30:32

***, no mitä yp yleensä siitä ylläpito tai puol ylläpito hevosesta saa? Ja se kk hinta tulee olemaan kiinteä eli nyt sen 390e/kk, olin vain eritellyt tohon mistä se hinta tulee. Toki sitten jos on rokotus tai raspaus niin silloin siitä tulee sitten hieman lisää sille kuulle kun se on ollut, mutta rokotuksia ja raspauksia ei nyt useasti ole.

., joo siis hinta tulee olemaan kiinteä, raspaus tai vaikka se rokotus lisää sitten siltä kuukaudelta sitä hintaa n. puolet laskun hinnasta. Mutta muuten se on se 390e. Ei ole tarkoitus niitä ötömyrkkyjö kesällä maksattaa, toki puol. yp saa ostaa niitä itsekin jos haluaa mutta eivät vaikuta siihen kk hintaan :)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 16:47:09

Laita 400€ eläkä laskuttele erikseen muuta. On helpompaa kaikille. Loppuviimeksi on sun vastuulla, mitä hevosta sairastapauksissa hoidetaan, joten voit varautua siihen että ylläpitäjä ei välttämättä koe tarpeelliseksi lähteä enempää uusimaan varusteita, käyttämään hevoshoitoaineita (Hyönteismyrkkyä ym ollenkaan) tai maksalemaan klinikkamaksuja.

Ja siinä on sitten vielä sekin, että ylläpitäjä voi omasta puolestaan päättää että hevonen ei tarvitse sitä tätä eikä tuota eikä hän lähde niitä maksamaan. Ihmisillä on eri tapoja hoitaa eläimiä. Ja ylläpitäjällä pitäisi olla oikeus sen hevosen asioista sitten myös päättää ihan samalla lailla kuin sinulla.

Laita siis kiinteä maksu äläkä lähde vääntämään pikkuasioista.

Lähettäjä: Q 
Päivämäärä:   24.7.25 16:49:22

Ja tosiaan kaikki sitten siihen sopimukseen. Ja kiinteä kk hinta järkevin, niin ei sitten tartte harmitella jos se puol yp ei maksakkana puoli raspauksesta tms. Ja sopimukseen miten toimitaan missäkin tilanteessa ja kuka maksaa.

Lähettäjä: poks 
Päivämäärä:   24.7.25 16:59:27

Yhdenkään vuokraajan ei kannata sitoutua "puolet kaikista kuluista" -malliin, jos omistaja sitten kuitenkin päättää kuka esim raspaa ja kuinka kovalla hinnalla, kuinka kallista ötömyrkkyä ostetaan jne. Ja minäkin olen siis omistaja itse. Kiinteä summa on ainoa järkevä konsepti.

Omilla hevosilla kiinteät kk-summat jolla saavat käydä x-kertaa, en korvaa jos eivät pääse kaikkia, mutta ekstrakertoja on halutessaan melkein aina tarjolla.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 17:13:51

Poks, se kiinteä summa olisi ollut toi 390e, mutta taidan pyöristää sen et sisältää sitten rokotuksen ja raspauksen. Ainut mitä olin ajatellut lisätä ois ollut raspaus ja rokotus, mutta helponta tosiaan kiinteä kk. Ja edelleen noi aloituksessa mainitut hinnat oli vaan se mistä se kiinteä kk summa muodostuu. Ja tosiaan en korvaa vaikka eivät pääsisi, ja ekstra kertoja varmasti tulee tarjolle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 17:18:54

Sanoisin myös että yli 400€/kk alkaa mennä aika kalliiksi, jos ei ole maneesitallit ja muut hyvät puitteet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 17:27:14

Mitä tuohon kategoriaan "terveys" kuuluu, jos ei siinä ole rokotuksia ja raspauksiakaan? Tai edes hyönteismyrkkyäkään. Kuulostaa paljolta, onko hevonen kroonisesti sairas?

Puoliylläpitäjältä voit yleensä odottaa seuraavia kuluja puoliksi:
Tallivuokra
Kengitys
Madotus, rokotus ja raspaus
Lisärehut, jos tallipaikka ei sisällä sopivaa rehut
Mahdollisesti terveysvakuutus

Tarvikemaksuja ei kannata tähän sotkea ollenkaan, sinä kun olet omistaja, sinä ostat ja omistat ne välttämättämät tavarat, eikä tule riitaa kun ylläpitäjä poistuu kuvioista ja vie loimet ja harjat mennessään. Tarvikkeita kuluttaa hevonen, ei ylläpitäjä.

Ja tuohon puoliksi laitetun summan päälle laitat halutessasi jonkin kohtuullisen summan "Hevosen vuokraa" jos näin haluat ostohinnasta takaisin. Ei tarvitse välttämättä eritellä sentti kerrallaan kun vaan sanot että puoliylläpidon hinta on tämä, ja mitään muita kuluja ei tule. Ell kuluja on yleensä turha odottaa puoliylläpitäjän maksavan, hän katoaa taatusti kuviosta kun alkaa laskua tulla ja hevonen on lopultakin sinun.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 17:29:18

Mitä tuo "hevosen terveys" on, jos se ei sisällä kuitenkaan rokotuksia, raspauksia eikä madotuksia yms?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 17:37:23

., siis mistä hitosta te ootte saaneet päähänne että hyönteomyrlyt olisi jotenkin erikseen? Mainitsin vain että hinnat ei ole täysin puoliksi. Jos ne olisi nousisi hinta esimerki niiden hyönteismyrkkyjen takia kesällä, mutta näin ei käy kun hinta on kiinteä. Terveys sisältää kengityksen ja hieman ekstraa mahdollisia ell kuluja varten, mutta sen voi laittaa sisältämään sen rokotuksen ja raspauksen niin selkeämpää.
Ylläpitäjä saa hankkia hevoselle omia varusteita, kohtuun rajoissa ja sillä oletuksella että ne sopii hevoselle, ne tietenkin ottaa mukaansa jos hevosen ylläpidon lopettaa. Hinta tulee olemaan kiinteä, teille olin vana eritellyt sitä se suunnilleen koostuu, mikä oli virhe. Yp:lle vaan että hinta on xe/kk ja maksetaan silloin. Toi "hevosen vuokra" on se kohtuullinen summa hevosen vuokraa sen muun kulun päälle.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 17:38:45

., miten niin se ei sisällä niitä? Lue uudelleen. Ainut mitä sanoin että ei sisältäisi rokotusta ja raspausta, koska ne on niin harvoin (toki madotuskin olisi harvoin vaikka sen sisällytin).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 17:43:50

Outoa tuommoinen "korvaaminen". Jos hevonen on täysylläpidossa, monesti toisella puolella Suomea, niin luuletteko että hevosen omistaja tulee tallille jos ei itseäsi kiinnosta? Tuo ei oikein kuulosta puoliylläpidolta vaan vuokraamiselta tai joltain välimuodolta.

(Puoli)ylläpidossa ylläpitäjä vastaa hevosen hoidosta ja liikutuksesta ihan itse, ja ihan itse hankkii jonkun paikalle hoitamaan sen hevosen jos ei itse pääse. Ihan niinkuin sulla olisi oma hevonen, paperilla vain se on jonkun muun omistama. Ja jos ei homma toimi, niin sopimus purkautuu laiminlyönnin seurauksena. Toki kun ollaan kipeänä niin puolin toisin ihmiset toisiaan yleensä auttaa.

Mutta ylläpidossa vastuu on isompi, se on "kuin oma" ne päivät mitkä sulla on - vastaat kaikesta. Varsinaiset treenit myös jaetaan, milloin mennään kunnolla ja milloin palautellen, puoliylläpitäjällekin kuuluu pari hevosen vapaapäivää kuussa jolloin vain hoitaa sen.

Lähettäjä: lol 
Päivämäärä:   24.7.25 17:49:16

., mitä ihmettä sä sössötät?

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   24.7.25 17:54:04

Mitä puoli ylläpitäjä saa diilistä verrattuna normaaliin vuokraamiseen?

Mulle on tällaista tarjottu pariinkin otteeseen. Olen sanonut että jos maksa puolet, niin haluan myös puolet kaikesta päätäntävallasta hevosta kohtaa. Eihän tuollaisessa muuten ole mitään järkeä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 17:56:50

X, no just toi että sulla on enemmän sanan valtaa hevosen asioissa. Jos olet vuokraaja niin silloin teet ja ratsastat kuten omistaja sanoo.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 17:56:56

Niin että ylläpito on vanhastaan tarkoittanut sitä, että ollaan vastuussa hevosesta. Jos ei tallille tulekaan niin kenen siitä pitää mitään korvata, päiviä tai yhtään mitään muutakaan? Veikkaatko että omistajalle joku korvaa jotain jos ei tule omaa hevostaan hoitamaan? Ylläpitäjä tietenkin hoitaa jonkun varahenkilön hoitamaan sen hevosen eikä kitise mitään korvauspäiviä. Huvittava ajatuskin. Ylläpidolla on yleensä ajateltu, että se on yksi tapa opetella hevosen omistamista, mutta sopimuksesta pääsee nopeasti eroon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 18:02:12

Ylläpitosopimukset ei olekaan niille, jotka haluavat pelkästään "hyötyjä". Sopivat paremmin esimerkiksi sellaisille, jotka haluavat kokeilla miltä hevosen omistaminen voisi tuntua, siis iloineen ja suruineen, ei pelkästään "hyötyineen". Hyötyjien kannattaa pysyä vuokrahevosissa, mutta niillä on yleensä tarkemmat säännöt. Kannatta muistaa omaa harkitessa kuitenkin, että se oma hevonen on ihan toinen juttu, kuin vuokrahevonen, josta otetaan halvalla rusinat pullasta. Siis oikeasti aivan eri asia.

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   24.7.25 18:04:13

Käytännössä puoliylläpito on sitä, että maksaa enemmän siitä ilosta että saa enemmän vastuuta jonkun toisen hevosesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 18:05:32

Millanen hevonen sulla on?

Satku viikossa, eikä sisällä vielä minkäänlaista opetusta/valmennusta. Sillä taitaisi saada monesta ratsastuskoulusta jo kaksi viikkotuntia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 18:10:28

., miksi ylläpito/puol ylläpito hevosen pitäisi sisältää opetusta? Jos haluat opetusta niin maksat siitä erikseen. Ylläpito tai puol ylläpito hevonen otetaan kun halutaan muutakin kuin hyötyä, vaikkapa sitä hevosen omistajan arkea ja vastuuta omaa varten tai ihan vaan katsotaan sopisiko se itselle.
Jos haluat vain ratsastaa ja saada opetusta menet tunneille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 18:19:08

Ei pidäkään, mutta pointti on se, että tulee kalliimmaksi ottaa sitä arkea ja vastuuta kuin poimia rusinat pullasta ja käydä opetuksessa. Mutta onnea puoliylläpitäjän etsintään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 18:24:04

., tietysti se tulee. Samoin sillä oman hevosen ylläpidon hinnalla kävisi aika monta kertaa tunneilla, mutta ihmiset haluaa eri asioita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 18:29:06

Se voi olla, että pikkuhiljaa ne 15€/kertavuokraukset alkaa siirtyä historiaan muutenkin. Ratsastuskoulujen vuokraushinnat on myös nousseet tosi paljon.

Lähettäjä: Mokkula 
Päivämäärä:   24.7.25 18:40:09

Tarjosin itse hevoseni puoliylläpitoon niin että puolet tallivuokrasta. Päätösvalta minulla ja puoliylläpitäjä käy myös valmennuksissa eli kehittyy pärjäämään paremmin hevosen kanssa ja itsekin hyödyn kun heillä menee hyvin. Ylläpitäjä ei alkuun ollut kovin taitava mutta hoitaa hevosen erinomaisesti ja asenne kohdillaan

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 18:42:50

Mokkulan diili on kiinteä kuukausivuokra, ei ylläpito.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 18:45:05

Jep, mokkulan diili on vuokrausta.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.7.25 19:32:15

Joku kysyi mikä järki on ottaa ylläpitoon. No eihän siinä mitään järkeä ole, eikä varsinkaan oman ostamisessa ja oman harrastuksen rahoittamisessa. Parempi kun yrittää vaan mahdollisimman paljon ilmaisratsatella ja ruputtaa netissä, että minä en ainakaan maksa kymppiä vuokraa maksaa jostain maneesittoman tallin hevosesta, jos pitää oikein karsinakin siivota. Sitten vaan jää harrastusmahdollisuuksia ilman?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 20:13:41

Mielestäni aloittajan laskema hinta puoliylläpidolle on varsin kallis ja saattaa olla vaikeaa löytää ylläpitäjää, jos hevonen ei ole selvästi tavallista harrasteratsua osaavampi tai sitten mahdottoman kiltti ja kaikille sopiva. Jos tallivuokra on 420 e/kk, talli joko sijaitsee paikassa, jossa myös ratsastustunnit ovat halpoja tai tallin puitteet ovat vaatimattomat.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 20:25:22

., Tallivuokra ei ole 420e, kuten sanottu en ole laittanut hintaa täysin puoliksi. Tallilla ei ole tunteja ja puitteet ei ole vaatimattomat. Toki en tiedä sun käsitystä vaatimattomista tiloista.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   24.7.25 20:39:26

Nämä puoliylläpidot ovat hankalia, hinta on isompi kuin vuokratessa ja sitä perustellaan sillä että saa sitten harjoitella mitä on hevosen omistaminen. Silti omistaja päättää esim. kengitykset ja ruokinnat, eli käytännössä yp saa päättää miten ratsastaa? Vai saako tosiaan ihan itsenäisesti, voiko hän päättää vetää rankat treenit kolmesti viikossa ja omistajalle jää palauttelu?

Käytännössä hevosen omistajan on hirveän hankalaa antaa puolet päätäntavallasta vieraalle, kuten tästäkin aloituksesta nähdään. Ja se "puoliyp" on käytännössä kuitenkin hiukan altavastaaja, koska viime kädessä omistaja päättää mitä hevosen kanssa tehdään. Ja se on ihan ymmärrettävää, hevosten kanssa kimppaomistukset harvoin toimivat, harvoin kaksi vierasta ihmistä on täsmälleen samaa mieltä kaikesta hevoseen liittyvästä. On selkeämpää että toinen omistaa ja päättää ja toinen sitten maksusta vuokraa, kuin että hän maksaa ylimääräistä siitä että saa päättää - ei oikein mistään.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   24.7.25 20:40:53

No jos 210 on "melko lailla puoliksi" laitettu tallipaikan vuokra niin kyllä se on tosi edullinen nykyään.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.7.25 20:47:13

"Joku kysyi mikä järki on ottaa ylläpitoon. No eihän siinä mitään järkeä ole, eikä varsinkaan oman ostamisessa ja oman harrastuksen rahoittamisessa. Parempi kun yrittää vaan mahdollisimman paljon ilmaisratsatella ja ruputtaa netissä, että minä en ainakaan maksa kymppiä vuokraa maksaa jostain maneesittoman tallin hevosesta, jos pitää oikein karsinakin siivota. Sitten vaan jää harrastusmahdollisuuksia ilman?"

Miksi ei vain rehellisesti kutsuisi järjestelyä vuokraamiseksi? Sitähän se käytännössä on kuitenkin. Ei omistajan kanssa puoliylläpitävällä ole milliäkään enempää sananvaltaa mihinkään kuin vuokraajallakaan. Tehkää vuokraamisen säännöt selviksi ja lakatkaa hölmöilemästä puoliylläpidon kanssa.

Minä vuokraan hevosta kiinteällä kuukausihinnalla ja se on erittäin hyvä järjestely.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   24.7.25 20:50:22

^ Tämä.
Puoliylläpito voisi toimia jos kaksi ihmistä ottaa yhdessä ylläpitoon jonkun muun omistaman hevosen. Sen sijaan puoliylläpito hevosen omistajan kanssa kuulostaa siltä että se on käytännössä vähän kalliimpaa vuokraamista. Tai no saahan siinä tosiaan harjotella sitä kulujen maksamista, sitä hevosen omistamiseen kuuluu.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.7.25 20:53:40

Ei tuossa mitään vaikeaa pitäisi olla. Hevosella on 1(?) vapaapäivä viikossa eli molemmille tulee 2 hevosen vapaata/kk. Hevosella voi mennä reippaasti (valmennus tms) esimerkiksi 3 kertaa viikossa ja nämä jaetaan puolet ja puolet, eli molemmille joka toinen viikko 1, joka toinen viikko 2 kertaa. Palauttelua samalla tavalla.

Puoliylläpito tarkoittaa tietenkin sitä, että saat puolet hevosen kapasiteetista. Ei niin että vedät kaikki omat päiväsi täysiä ja omistaja palauttelee, tai toisinpäin. Tämän ei pitäisi olla mitenkään kovin vaikea yhtälö, jos molemmat ovat selväjärkisiä.

Ruokinnan, kengityksen ym suhteen voi olla vaikeampaa. Käytännössä ylläpitäjän ei varmaan kannata alkuun ihan hirveästi muutoksia lähteä vaatimaan, jos hevosella on toimivat systeemit. Mutta näistä pitäisi jatkossa yhdessä keskustella ja päättää, jos kyse on puoliylläpidosta, jos ei sopimuksessa erikseen siitä sovita.

Se joka vaatii kalliimpia ylimääräisiä asioita, joita toinen ei näe tarpeelliseksi, maksaa. Jos ylläpitäjä haluaa kalliin hyvän satulan, hän voi ostaa ja käyttää sitä, ja hän omistaa sen ja saa sen sopimuksen purkauduttua. Satulansovituksessa pitää olla paikalla molempien ja parempi sovittaa ammattilaisella eikä mutuna. Jos omistaja haluaa tutkituttaa hevosta jonkin vaivan varalta ja yp ei, omistaja maksaa.

Eihän se yhteiskäyttö välttämättä aina ihan helppoa ole.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   24.7.25 20:59:58

Täälläpäin ratsastuskoulujen hevosten vuokraus sileälle on alkaen 25€/t. Se on siis suurinpiirtein samanverran kuin maksaa aloittajan tarjoama diili/päivä. On varmaan ihan makuasia, kumpaa pitää parempana. Mutta mielestäni yksäreitä ei tarvitsekaan myydä sen halvemmalla. Ratsastuskoulujen hinnoissa on toki alv, mutta sitten taas yksityisen hevosenpito on yksityiselle paljon kalliimpaa. Hevosella on vain pari ratsastajaa, ja vain yksi ratsastaja päivässä. Aika on vapaa, milloin haluaa mennä, samoin aika minkä haluaa mennä.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   24.7.25 22:25:46

Ei aiemmin ole kukaan ottanut vielä erillistä vuokraa jos maksattaa jo puolet juoksevista kuluista. Ja luulisi että tuohon terveys-osioon olisi juuri ne pakolliset ell-hoidot. Toki kengitystä ei mainittu? Ja mikä ihmeen varustemaksukin... kaikkea sitä näkee.

Lähettäjä: Napletti 
Päivämäärä:   24.7.25 22:58:29

Siis mitä se puoliylläpitäjä/vuokraaja tällaisesta hyötyy? Verrattuna vuokraamiseen?

Lähettäjä: Quutamo 
Päivämäärä:   24.7.25 23:00:46

Ylläpito hevosesta ei peritä vuokraa!

Varusterikoista sovitaan siten, että tahallisesta huolimattomuudesta johtuvat korvataan, ei normaalista kulumisesta. Ja vain silloin kun joku varuste on siitä tahallisesta huolimattomuudesta rikkoutunut. Varusteet kuuluu omistajan vastuulle, samoin terveysasiat.

Ylläpitäjä osallistuu siis tallivuokraan, kengitykseen ja lisärehuihin. Erikseen sovittaessa voi pyytää osallistumaan rokotuksiin ja raspauksiin.

Lähettäjä: Mam 
Päivämäärä:   24.7.25 23:11:37

Mikset vaan pyydä vuokraa tuota 28e/krt? Saat jopa 35e/krt jos tallillanne on hyvät puitteet.

Helpompaa kaikille, kun selkeästi sun tavoite on kattaaa hevosen kuluja.

400e/kk sisältäen 14 käyntiä kuussa ja vastuu päälle, voi olla vaikea löytää sopivaa tyyppiä ellei tosiaan hevonen, omistaja ja talli oo hyvät!

Lähettäjä: .-.-. 
Päivämäärä:   24.7.25 23:44:39

Omani on ollut useamman vuoden puoli ylläpidossa.
Talli vuokra, vakuutukset, kengitykset, rehut, ell kulut jne menee kaikki puoliksi. Nämä maksetaan minulle, joka maksan tallivuokran, vakuutukset jne. Välillä yp maksaa kengittäjälle tai ostaa rehuja, niin nämä erotellaan vähennykseksi.
Jonain kuukautena ei ole muita kuluja kuin tallivuokra ja vakuutus, ja joku toinen sitten onkin paljon kalliimpi jos osuu rehujen osto, kengitys ja huonolla tuurilla vielä ell samaan.

Juoksevista kuluista pidetään kirjaa koska, mitä ja paljonko, sekä ketä ostanut. tallivuokra ja vakuutus on aina sama.
Yp saa valmentautua, kisata ja käyttää traikkuani.

Minä huolehdin varusteiden hankkimiset ja ennen yp:n aloitusta alkaneen sairauden kulut kokonaan. Jos hän haluaa jotain muita varusteita, saa itse hankkia kunhan sopii hevoselle.

Lähettäjä: Gg 
Päivämäärä:   24.7.25 23:55:45

Mulla myös hevonen puol ylläpidossa. Maksetaan kaikki puoliks. Kengitys, tallivuokra, ell kulut, ruuat jne jne. Molemmat maksaa omat valmennuksen ja kisat. Viikko jaetaan puoliks hevosen liikutus ja hoidon suhteen eli molemmilla 3 kertaa viikossa hepan rida ja sitten kerran viikossa vapaa päivä. Vähän niinkun omistettaisiin hevonen puoliks mutta on vaan mun nimissä. Meillä toiminu tosi hyvin kun molemmat osapuolet on joustavia ja asioista keskustellaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 00:12:43

Siis ylläpitokulut puoliksi miten sattuu ja sitten vielä tuo ihme 50€ ”vuokraa”? Hä? Ihme diili.

Lähettäjä: d 
Päivämäärä:   25.7.25 07:20:51

Ylläpitohevonen tai puoliylläpitohevonen tai vuokrahevonen on siinä vaiheessa hyvä vaihtoehto, kun ei ole mahdollisuutta sitoutua tai kustantaa täysin omaa hevosta tai jotkut eivät edes halua omaa. Onhan se melkein ilmaiseksi harrastamista siihen verrattuna, mitä hevosen omistaja hevosestaan maksaa kaikki kulut yhteen laskettuna kuukausittain.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   25.7.25 07:22:42

Jos mun nyt pitäs laittaa hevonen puoliylläpitoon. Olettaisin että hevonen on puoli vuotta ylläpitäjän vastuulla noin suunnilleen. Hinta vuosi menot/2
Eli meillä ~5000€/vuosi
Hän sitten hoitaa karsinan, tarhan, ruokinnan yms omana päivänään kuin se olisi hänen. Ylläpitäjä ottaa huomioon hevosen hyvinvoinnin ja pohtii mm varusteiden sopivuutta yhdessä. Osallistuu mahdollisuuksien mukaan lääkäri käynteihin, kengityksiin yms.
Vuokraaja käy sovittuna päivänä, ratsastaa hevosen ja lähtee kotiin. Eli ylläpidossa on enemmän vastuuta ja pääsee osallistumaan aivan kaikkeen.
Hinta on helpoin ylläpidossa kun se on kiinteä kk hinta ja se maksetaan sitten vaikka hevosella olisi sairausloma tai sitä ei jostain syystä voi ratsastaa.

Vuokraaja ei maksa siitä että hevonen sairastaa eikä näin ollen tule välttämättä edes tontille kun hevonen on sairas.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 07:26:24

"Onhan se melkein ilmaiseksi harrastamista siihen verrattuna, mitä hevosen omistaja hevosestaan maksaa kaikki kulut yhteen laskettuna kuukausittain."

Sulla menee nyt vuokraaminen ja ylläpito sekaisin. Ylläpito on juuri sitä, että ylläpitäjä maksaa hevosen kulut kokonaan (tai puoliylläpidossa puoliksi).

Lähettäjä: ::::: 
Päivämäärä:   25.7.25 07:41:23

Vähän sama kuin kimpassa omistaminen; toimii jotenkuten jos ihmiset ovat suunnilleen samaa mieltä kaikesta ja tasaveroisia, ja toimii mainiosti jos toinen on nössykkä joka ei uskalla sanoa mitään ja toinen on jyrä joka päättää kaikesta :D

Lähettäjä: Toinen täti 
Päivämäärä:   25.7.25 09:10:39

Vuokrauksen ja ylläpidon tai puoliylläpidon ero on karkeasti se, että vuokraaja maksaa vain hevosen käytöstä, mutta ylläpitäjä ottaa laajemmin vastuuta sen elättämisestä aiheutuvista kustannuksista. Sopia voi tietysti muustakin.

Käytännössä tuo tarkoittaa yleensä sitä, että jos hevosella ei voi ratsastaa, ei vuokraa makseta ”tyhjästä”. Ylläpitäjä kuitenkin jatkaa maksamista, koska on luvannut _ylläpitää_ toisen hevosta tai sen puolikasta. Ts. ylläpitäjä saa hevosen käyttöönsä sitä vastaan, että huolehtii hevosesta aiheutuvista kustannuksista.

Lähettäjä: Toinen täti 
Päivämäärä:   25.7.25 09:34:17

”Hinta on helpoin ylläpidossa kun se on kiinteä kk hinta ja se maksetaan sitten vaikka hevosella olisi sairausloma tai sitä ei jostain syystä voi ratsastaa.”

—
Ylläpidossa nimen omaan hinta ei yleensä ole kiinteä, koska kustannukset vaihtelevat. Ylläpitäjä yleensä ottaa vastuuta / kantaa riskiä myös hevosen terveydestä eli esimerkiksi yllättävistä ell- ja lääkekuluista.

Joitakin kuluja on myös vaikea arvioida ennakkoon. Jos esimerkiksi satulan sopivuus tarkastetaan vuosittain, voi kustannus olla 50 euroa (ei tarvitse tehdä mitään) tai 500 euroa (vaihdetaan villat) tai jotain siltä väliltä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 10:22:48

Kiinteä ylläpidon hinta on kyllä monesti se, jota ylläpitäjä on vailla ihan perustellusti. Kyllä ne hevosen keskikustannukset on ihan helppo laskea. Itsellä on ylhäällä monen vuoden kulut jokaista pesusientä, ämpäriä ja matolääkettä myöten, sentilleen. Vaikeahan sellaista ylläpitoa on markkinoidakaan jossa ei todellisista kuluista ole mitään käsitystä, siis ainakaan vieraalle ihmiselle tai sellaiselle, jolla ei ole hevosta ollut.

Ja vaikka miten olisi sovittu, että yp vastaa puoleksi eläinlääkärikuluista, niin aivan varmasti ylläpitäjä katoaa paikalta siinä kohtaa, kun edessä on ähkyleikkaus tai pitkäkestoinen mahahaava. Irtisanoo vain sopimuksen, kyseessä ei ole hänen omistamansa hevonen ja on vähän vaikea kuvitella, että kukaan lähtisi kovin montaa tonnia makselemaan. Vaikka laaja terveysvakuutus maksaa joitakin kymppejä kuukaudessa, se voi olla ihan harkinnan arvoinen näissä tilanteissa. Silloin kustannuksista voi yp maksaa Vakuutuksesta ja mahdollisesta omavastuusta puolet. Toki vakuutus ei korvaa ihan kaikkea.

Vaikka olen hevosenomistaja, en minäkään lähtisi diiliin, jossa maksaisin toisen ihmisen omistaman hevosen hoidosta koituvat tonnien ylimääräiset kulut...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 10:27:17

Puoliylläpitäjän näkökulmasta pitää huomioida siis vielä sekin, että omistaja voi milloin vaan, vaikka sen 3000 euron mahahaavan hoitamisen jälkeen päättää pistää hevosen pois, myydä sen tai irtisanoa ylläpidon, vaihtaa tallia jonnekin hornan kuuseen mihin yp ei pääse tai mitä vaan. Siksi kukaan järkevä ei lähde diileihin joissa maksetaan lompakko levällään kaikenlaisia omistajan päättämiä kuluja. Ei myöskään uusia satuloita, paitsi jos yp ostaa sen itse ja omistaa sen satulan myös.

Homma toimii reilulla pelillä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 10:37:10

Ylläpidon (tai puoliylläpidon) mukana tulee vastuun lisäksi oikeuksia. Ainakin itse olettaisin, että jos olisin jonkun hevosen puoliylläpitäjä, olisin hevosen käytön suhteen omistajan kanssa tasavertainen, kun kerran maksankin puolet. Siihen sisältyisi siis vapaapäivien lisäksi myös mahdollisuus treenata ja kilpailla niin halutessani. Kisat jaettaisiin omistajan kanssa tasan yms.

Ero vuokraukseen on mielestäni se, että vuokraajalle omistaja kertoo mitä ja milloin tehdään ja omistaja tekee yksin päätökset hevosen hoitoa koskien.

Puoliylläpitäjänä ainakin itse olettaisin, että minulla olisi sananvaltaa siihen, miten hevosta hoidetaan. Eli esim saisin varata (ja maksaa) hieronnan, jos se tuntuisi tarpeelliselta (tietysti sopien päivän ja hierojan omistajan kanssa) tai vaikka satulaa ostaessa myös minä voisin kokeilla satulan, vaikka omistaja sen ehkä maksaisi (lähinnä selvyyden vuoksi, koska satulan omistaminen puoliksi kuulostaa vaikealle, kun hevonen ei kuitenkaan ole puoliksi omistettu).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 10:42:25

Sellaiselle joka harkitsee oman hevosen hankkimista, puoliylläpito jonkun kokeneemman, järkevän omistajan hevoselle on ihan taatusti paras mahdollinen ratkaisu ennen oman hankkimista, vaikka se ei olekaan kaikista halvin tapa lokkeilla. Vaan pääsee tosiaan kokeilemaan millaista on sitoutua yhden hevosen ratsastukseen, hoitoon, menoihin ja vastuisiin edes puoliksi. Sillä voi säästää pitkän euron jos tulee siihen tulokseen, että ei olekaan oma juttu.

Lähettäjä: hgfyt 
Päivämäärä:   25.7.25 10:53:36

Juuri noin kuin piste sanoo. Kun saa ostaa kalliin satulan jonkun muun omistamalle hevoselle tai maksaa ison määrän ell-kuluja ja sitten hevonen vaikka muuttaa toiselle puolen Suomea niin siinä konkretisoituu se että hevostelu on tosi kallista ja aikalailla ennakoimatonta rahanmenoa on paljon. Toki oman kanssa saa sitten myös päättää asioista eli se on sitten iloinen yllätys jos päätyy ihan itse omistamaan hevosen niin saa maksamisen lisäksi myös päätösvaltaa.

Lähettäjä: Näi 
Päivämäärä:   25.7.25 11:15:03

Kun monet ihmettelevät hintaa, että miksi maksaa puolet hevosen kustannuksista kun voi kärkkyä ilmaisratsastuksia, niin ylläpitosopimukset eivät olekaan kaikille.

Pitää olla:
* jo kohtalainen osaaminen, jotain ymmärrystä hevosenpidosta, kyky toimia myös yksin
* vastuullisuutta. Ylläpitoon sisältyy vastuu eli et voi vaan päättää että on pikkusen nuha tai huono keli, en tulekaan. Niinkuin hevonen olisi oma, menet vaikka olet kipeä tai hankit hoitajan.
* rahaa. Hevosenpito ei ole ilmaista vaan kallista jo puoliylläpidolla. Halpaa harrastelua ylläpito ei ole, kulut voivat konkretisoitua nopeasti.

Puolikas ylläpito sopii jos:
* haluaa kokeilla miten sitovaa, aika ja rahaa vievää oman hevosen omistaminen olisi. Riittäkö oikeasti aika, raha ja kiinnostus? Aika monta lyhyttä hevosenomistajuutta jäisi pois käytännössä täysin turhine rahanmenoineen ja pahan mielen kanssa, jos jokainen kokeilisi ensin pitää vaikka puoliksi yllä. Ei tule yhtä paljon oppirahoja.

Ja puoliylläpito ei sovi sinulle jos
* et koskaan haluakaan omaa hevosta, vaan harrastaa muiden hevosilla mikä sekin on ihan ok
* sinulla ei ole rahaa, vaan etsit mahdollisimman halpaa tapaa harrastaa
* et ole vastuullinen, sinulle käy vain silloin tällöin etkä pysty mitään aikatauluja järjestämään hevosen hoidon mukaisesti tai perut jatkuvasti tai haluat käydä tallilla kerran viikossa
* sinua ei kiinnosta hevonen tai hevosen hoito, vaan ainoastaan ratsastus, silloin ratsastuskoulu on hyvä vaihtoehto
* löydät kisaamiseen jostain paremman diilin
* haluaa olla hevosen elämässä myös pitämässä siitä oikeasti huolta, ei vain ratsastamassa määrätyillä ehdoilla
* haluaa treenata pitkäjänteisesti yhden hevosen kanssa (näin usein vuokrahevosillakin) ja ehkä myös kilpailla (vuokrahevosten kanssa harvemmin)

Lähettäjä: Näi 
Päivämäärä:   25.7.25 11:20:21

Oho, pari viimeistä tähteä kuuluivat aiempaan kappaleeseen. Mutta pointti on siis se, että eri ihmiset etsivät erilaisia, omaan elämäntilanteeseen sopivia tapoja harrastaa. Joillain ei myöskään ole rahasta tiukkaa vaan voi hyvin olla mahdollista irrottaa muutama satanen harrastukseen. Laadukas opetus on tärkeä erityisesti alkuun, mutta toisaalta puoliylläpitodiiliin saattaa hyvinkin lähteä ihminen, jolla vaikka joskus on jo ollut oma hevonen, tai harrastaja, joka on jo oikeasti osaava tai haluaa kilpailla. Ihan kuin oman hevosen kanssa, valmennukset maksetaan vielä tavallisten ylläpitodiilien päälle. Se ON KALLISTA. Se on ihan aikuisten oikeasti tosi kallista. Kaikilla ei kuitenkaan ole kyse siitä, maksanko hevosesta kympin vuokraa vai 25€ ylläpitokulua. Vai maksaako ratsastuskoulutunnista 40€ vai valmennuksesta yp/omalla hevosella enemmän/kerta.

Lähettäjä: hgfyt 
Päivämäärä:   25.7.25 11:23:17

En ymmärrä miksi täällä vastaillaan näin passiivisagressiivisesti, ellet halua maksaa _jonkun muun omistamalle_ eläimelle kalliita varusteita tai ell-kuluja niin olet vastuuton ilmaisratsastuksen kärkkyjä?

Omistan itse useamman hevosen, kahdella (seniorilla) on hyvät vuokraajat. Vastuuntuntoisia, sitoutuneita, kaikin puolin maalaisjärkisiä tyyppejä. Saavat aikalailla itse nykyään päättää miten menevät, koska osoittautuneet hevosmiestaitoisiksi hevonen edellä- tyypeiksi. Silti omistus ja lopullinen päätäntävastuu on minulla, hankin hevosten varusteet, päätän miten ja kuka ne kengittää, mitä hoidetaan klinikalla, ja tietenkin maksan kaikki kulut. Miten te omistajat joilla toinen ihminen hallinnoi hevosta puoliksi sovitte nämä? Jos itse haluat käyttää tiettyä kengittäjää ja toinen ei? Tai jos näet hevosen tarvitsevan klinikkahoitoa mutta toinen on eri mieltä? Ruokinta, tai vaikka laitumelle meno? Kysyn siis ihan mielenkiinnosta, varmasti toimivia diilejä löytyy kaikista vaihtoehdoista.

Lähettäjä: Hehrhr 
Päivämäärä:   25.7.25 11:28:45

Meillä päin en usko kenenkään lähtevän tuollaiseen kuvioon, kun maneesitallilla täysihoitomaksu on 420 euroa kuukaudessa. Toki tietysti päälle tulee eläinlääkärit, kengitykset tms., mutta hevonen on kuitenkin joka päivä sinun. Ja halutessasi voit myydä hevosen pois varusteineen tai myydä varusteet erikseen ja saada siitä rahaa, ylläpitäjä ei näitä saa.

Lähettäjä: Näi 
Päivämäärä:   25.7.25 11:36:42

Siksi, että yleensä suurin osa ihmettelee, miksi ihmeessä pitäisi maksaa jotain ylläpitokuluja, kun halvemmallakin saa vuokrata. Niin saa, ja vuokraaminen on monelle parempi vaihtoehto, ja näille eri vaihtoehdoille on omat kannattajakuntansa. Käytännössä omistajalle voi olla parempi ja helpompi joskus ottaa hevosesta vuokraa 20-30€/kerta, joka kattaa se perusylläpitokulut päivältä.

Mulla on yhteisomistus yhteen hevoseen, siis ihan paperilla, jossa mulla on isompi summa kiinni. Ihan hyvin tämäkin on toiminut jo vuosikausia. Kyllä näistä pääsee sopuun ihan hyvin, jos on kaksi jotka menee hevonen, eikä omat tarpeet edellä. Täysin ventovieraan kanssa tuskin lähtisin ylläpitodiiliä tekemään. Enkä olettaisi että ventovieras henkilö haluaisi maksaa hevoselleni kalliita hoitoja tai satuloita. Toisaalta en myöskään lähtisi polkuhintaan vuokraamaan hevostani vieraille ihmisille.

Lähettäjä: Näi 
Päivämäärä:   25.7.25 11:42:29

Hehrh hevosen todellinen kustannus on yleensä käytännössä tallipaikka *2. Ei 420 eurolla pidä hevosta vaan puolikkaan hevosen. Ja maksamalla puolet et voi olettaa, että hevonen on joka päivä kokonaan sinulla. Sitten jos maksat 840€, niin se on kokonaan sinulla, mutta siinä on satasia väliä. Ylläpitodiilissä sulla ei ole senttiäkään rahaa kiinni sen hevosen ostohinnasta joten tietenkään et voi sitä myydä. Oman voi myydä, mutta siihen on laitettu ostaessa muutama tonni tai enemmän, kiinni omia rahoja. Ylläpitodiilin lopettaminen on varmasti yksinkertaisempaa kuin myydä hevonen, se on siis aika helppo ratkaisu kuitenkin.

Mutta jos on rahaa ja aikaa kokonaiseen hevoseen ja ennenkaikkea jaksamista, motivaatiota ja osaamista, oman hevosen hankinta on silloin järkevintä.

Lähettäjä: Kokemusta 
Päivämäärä:   25.7.25 12:24:49

Selkeät vaihtoehdot on: antaa käyttää ilmaiseksi, vuokrata tai omistaa. Kaikissa muissa on isot ongelmat ennemmin tai myöhemmin. Itse koin jälkikäteen, että ylläpito, jossa maksoin vuosia kaikki kulut, oli vain hyväksikäyttöä. Omistaja ei ollut mukana hevosen elämässä, mutta päätösvalta säilyi hänellä. Hevosen hyvinvoinnin kannalta valitettavasti. Ei myynyt. Jos saat käyttää ilmaiseksi, on selvää, että omistaja päättää kaikesta ja tavan, millä hevosta voi käyttää. Vuokratessa maksat palvelusta ja jos et sitä saa, et maksa. Edelleen omistaja maksaa kaiken ja päättää kaikesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 12:54:16

Meidänkin alueella on jatkuvasti nuoria aikuisia, jotka ruinaavat kilpahevosia käyttöönsä.

Pitää olla sitä ja tätä, halutaan mennä kenttää ja kovaa treeniä. Projektit käy. Sitten kun aletaan selvittämään näiden kilpailemaan haluavien resursseja esim. valmentautua säännöllisesti, maksaa kyydeistä trailerilla, käydä arkisin tallilla, alkaa todellisuus tulla vasten kasvoja. Samoin taitotaso on usein ihan muuta, kuin annetaan ymmärtää, mutta ajatus on silti se, että hevonen HYÖTYY He C 70cm-tasoisen ratsastajan KILPAILUTTAMISESTA.

Itse olen tarjonnut omia hevosiani käyttöön nuorille, jotka sitoutuvat vähintään 1-2x vko valmentautumiseen (koska en halua huonoja toistoja hevosille) tosi edullisella diilillä, ilman että tarvitsee ostaa varusteen varustetta tai maksaa kengitystä. Kallista on, ei riitäkään raha valmentautua. En todellakaan päästä kisaamaan ilman säännöllistä valmentautumista.

Jos haluat kisata, tarvitset RAHAA, jotta voit ensin valmentautua ja sitten KULKEA SINNE kisoihin. Harvalla tällaisella vuokraajalla on kalustoa, harvoin edes autoa, omasta takaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 14:29:26

Kilpaileminen on kyllä käynyt tosi kalliiksi. Omalle hevosella jos jonkin verran kilpailee ja asuu niin että pystyy treenaamaan, niin rahaa saa varata kaikkiaan 2000€/kk. Puoliylläpidossa kustannus on helposti vastaavasti noin 1500€/kk. Tämä tulee monelle kyllä yllätyksenä, halpaa se ei ole silloinkaan. Ei ole enää keskituloisten kilpailulaji, jos on oikein koskaan ollutkaan.

Lähettäjä: Jaana 
Päivämäärä:   25.7.25 15:08:40

Näi, Minulla ja kavereillani on ehkä käynyt vain hitsin hyvä tuuri, sillä ei meillä mene tallipaikka x 2 hevoseen kuukaudessa. 30 vuotta hevostellut olen, omia ollut 20 vuotta. Vähän väsynyt argumentti tuo siis.

Lähettäjä: Toinen täti 
Päivämäärä:   25.7.25 17:49:24

” Kiinteä ylläpidon hinta on kyllä monesti se, jota ylläpitäjä on vailla ihan perustellusti. Kyllä ne hevosen keskikustannukset on ihan helppo laskea.”

__
Eiköhän ”teknisesti” kyse ole pitkäaikaisesta vuokrauksesta (leasing) eikä varsinaisesta ylläpidosta, jos on sovittu tietty hinta, jota vastaan hevosta saa käyttää sovitulla tavalla.

Omistaja oletettavasti kuitenkin edelleen päättää tallipaikan, kengityksen, varusteiden, rehujen, ell-palveluiden ym. hankinnasta ja maksaa ne. ”Ylläpitäjä” on oikeasti vuokraajan asemassa, voi ehdottaa ja toivoa, mutta ei valitse tallipaikkaa eikä päätä, milloin kengittäjä tai eläinlääkäri kutsutaan, kun ei kerran laskujakaan maksa. Vuokraaja voi tehdä päätöksiä korkeintaan siitä, milloin ja kenen valmennuksessa käy ja mihin kilpailuihin osallistuu, jos ja kun niistä kustannuksista itse vastaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 18:07:54

"Annan sulle tilaisuuden maksaa vähän enemmän, niin saat kokeilla, miltä tuntuu omistaa hevonen."