Lähettäjä: Parma 
Päivämäärä:   24.7.25 06:43:43

Mikä juttu? Solbackassa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 06:52:10

Verisääntö

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   24.7.25 06:56:45

Kysyin tämän vuoden koulutuomarikurssilla, saako verisäännössä käyttää tervettä järkeä (nimenomaan paarman puremat olivat mielessä). Kyllä kuulemma saa.

Lähettäjä: Miumau 
Päivämäärä:   24.7.25 07:01:39

Lähettäjä: Hmm
Päivämäärä: 24.7.25 06:56:45

Kysyin tämän vuoden koulutuomarikurssilla, saako verisäännössä käyttää tervettä järkeä (nimenomaan paarman puremat olivat mielessä). Kyllä kuulemma saa.

Teoriassa juu, mutta todellisuudessa todella harva uskaltaa lähteä varsinkaan tässä kohdassa sooloilemaan. Verisäännön kanssa ollaan yleensä todella, todella tiukkoja, oli veri hevosessa peräisin mistä vain. Paarman puremasta voi tosiaan tihkua verta ja se johtaa hylkäykseen. Se on äärimmäisen huonoa tuuria, mutta noita tapauksia sattuu silloin tällöin.

Lähettäjä: Paarma 
Päivämäärä:   24.7.25 07:13:02

Meitä ei hylätty viime vuonna, mutta asiasta kyllä keskusteltiin. Verinen purema oli edessä kaulan alla, paikassa johon milään varuste ei osu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 07:18:42

Varmaan juuri riippuu siitä mihin kohtaan puree, jos juuri sopivasti suupieleen tai kylkeen niin eihän siinä oikein muu auta

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 07:31:29

Estekisat ja hylättiin suorituksen jälkeen? Mitä väliä onko hyl vai 7/33 ? Jos ei päässyt hyppäämään niin ymmärrän harmituksen. Mut miten yksittäinen paarma pääsee puremaan turkin läpi?

Lähettäjä: ### 
Päivämäärä:   24.7.25 08:14:29

"Mut miten yksittäinen paarma pääsee puremaan turkin läpi?"

Hyvä luoja, ootkos yksinkertainen?

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   24.7.25 08:31:20

Tässä huono puoli, että kimossa se veri näkyy paremmin, paarman puremasta jää ihan kunnon jälki.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   24.7.25 08:43:25

Meillä tällä hetkellä tallilla todella paljon paarmoja ja harva se päivä on niiden puremista ihan kunnon verisiä jälkiä, jotka ainakin kimossa näkyy kyllä hyvin :(

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   24.7.25 10:06:35

Jep, puraseen ennättäneen paarman kun läppäsee hengiltä, niin kimoon jää veritahra. Ja jos ei läppäse, niin silti saattaa tihkua pieni veripisara näkyviin.

Mulle on steward joskus pari vuotta sitten tuumannut kimon hevoseni naamataulussa olevasta "reiästä" että voi voi kun on ikävästi syöty. Sitten juteltiin hetki tököteistä. Reikä oli melko lähellä poskihihnaa, muttei hihna osunut siihen vaan meni reiän alapuolella. Jos olisi ollut hihnan kohdalla reikä, olisi suitset jääneet laittamatta.

Lähettäjä: pistepiste 
Päivämäärä:   24.7.25 10:13:59

Jos paarmanpurema on kyljessä pohkeen kohdalla (kuten tässä tapauksessa) niin se "järjen käyttö" on vähän vaikeampaa kun jos se on esim keskellä otsaa. Toki todennäköisin on paarmanpurema, mutta voiko siitä olla 100% varmuutta? Veri hevosen kyljessä radan jälkeen on kyllä vahva hylkäysperuste, vaikka olisikin vaan todella paskaa tuuria ja paarma puraissut just siitä. Nimimerkillä olin paikalla ja kuuntelin ratsastajan keuhkoamista...

Lähettäjä: Kilpailija 
Päivämäärä:   24.7.25 11:25:18

Keuhkoamista? Kyllä kai näistä asioista on hyvä keskustella nimenomaan paikan päällä. Ja kyllä se hylätty näyttää tuloksissa ikävämmältä kuin 4vp jos nuori hevonen on tarkoitus myydä

Lähettäjä: pistepiste 
Päivämäärä:   24.7.25 11:39:58

Toki saa keskustella. Mutta naama punaisena huutaminen asiallisten perusteluiden jälkeen ei lukeudu keskusteluksi. Ja kyllähän hylky näyttää ikävltä, mutta valitettavasti jos hevosella on verta kyljessä radalta tullessa niin se on hylky ja piste. Ihan riippumatta syystä. Jousto ja järjen käyttö on sallittua myös verisäännön osalta, mutta jos verijälki on kyljessä niin siinä saa olla kristallipallo melkein kädessä että osaa arvioida mistä syystä veri tulee. Toimihenkilöt on nykyisen hevosten hyvinvointi-keskustelun myötä todella varovaisia tekemään päätöksiä jotka voisi olla tulkinnanvaraisia hevosen etua koskien. Eikö tämä ole sinänsä hyvä asia suuressa mittakaavassa, vaikka varmasti harmittaa juuri tätä kyseistä ratsastajaa?

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   24.7.25 12:36:18

Eikö tässä tapauksessa kilpailujen eläinlääkäri käynyt toteamassa, että ei ole kannuksesta tullut verijälki? Lisäksi vaikka jäljet olivat kyljessä, niin sijaitsivat sellaisessa kohtaa, että hankala olisi ollut ratsastajan jalalla saada osumaa aikaiseksi. Samanlaisia jälkiä lisäksi vielä mahan alla lisää. Ja tosiaan varmasti valtaosalla kisojen hevosia ihan sama tilanne, mutta ei vaan ruskeista erota kuten kimoista. Että kokonaisuutta kun arvioi ja erityisesti huomioi vielä eläinlääkärin arvion, niin hylkäys oli tässä tapauksessa kohtuuton lopputulos. Verisääntö on lähtökohtaisesti äärimmäisen hyvä juttu, mutta kyllä pitäisi sääntöjen puitteissa mahdollistaa se, ettei päätös ole yksittäisen toimihenkilön mielipiteen varassa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.7.25 13:23:57

Jos keskustelu kääntyy kovasti väkivaltaiseksi toimitsijaa kohtaan niin hänen on yhtä pykälää vaikeampi päätyä lopputulokseen että verijälki ei tullut jostakin väkivallasta.

Lähettäjä: Häh 
Päivämäärä:   24.7.25 14:19:12

Siis onko todella tämä kys. ratsastaja käyttäytynyt jotenkin epäsopivasti ja uhkaavasti?

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   24.7.25 14:52:09

Miten stewardi käyttäytyi? Onko todella niin, ettei paarman puremaa erota kannusten jäljistä…

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 15:18:12

Kyllä lähtee nyt laukalle ja lujaa! Kyseinen ratsastaja on kaukana väkivaltaisesta, epäasiallisesta tai raivoavasta persoonasta :D Täällä väritellään nyt ihan reilusti tapahtumia. Kyllä varmaan usealla menisi vähän tunteisiin jos tpj ei suostu edes keskustelemaan asiasta millään lailla eikä kykene perustelemaan päätöstään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 15:20:59

Onko jo naama punaisena?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.7.25 15:44:17

Kukaan ei oo paikalla keuhkonnut naama punaisena, haloo.
Asioista pitää pystyä keskustelemaan, myös TPJ:n.

Lähettäjä: Sunika 
Päivämäärä:   24.7.25 16:54:33

"Mut miten yksittäinen paarma pääsee puremaan turkin läpi?"

Oletko ikinä nähnyt paarmaa? Nehän puree vaatteidenkin läpi ja aina ovat purreet hevosia mistä kohdasta vain turkin läpi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.7.25 17:08:49

Hevosilla olleet hyvät loimet , myös ratsastaessa, ja päivät ovat hengailleet viileässä pihatossa, eikä joukossa ollut kimoja,ehkä näistä syistä paarman puremat ei ole olleet pahin uhka. Mut nyt tiedän paremmin.

Lähettäjä: Sunika 
Päivämäärä:   24.7.25 17:13:30

Sinuakaan ei ole purrut vaatteiden läpi?

Lähettäjä: RR 
Päivämäärä:   24.7.25 18:28:38

Jos nyt yksi "paarmanpurema" pohkeen kohdalla menee läpi, niin aika äkkiä niitä on sitten kaikki vähänkin sinne päin olevat. Jos mun hevosellani olisi ollut tuollainen, niin todennäköisesti olisin jättänyt kisat väliin ja suojaisin hevoseni jatkossa paremmin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.7.25 18:40:35

Tasapuolisuus. Kaikki "paarmanpuremat" pohkeen tienoilla pitää hyväksyä jos yksi hyväksytään.

Lähettäjä: Et 
Päivämäärä:   24.7.25 19:50:53

RR no se paarmanpurema ei varmaan kotona ollut vielä, aika ennustaja pitää olla ettei kisoihin lähtisi sen vuoksi... :D Vai pitäskö kimolla muka olla kilpailematta puoli kesää ettei vaan paarma puraise..
Solbackassa sitä paitsi ollut paarmoja kamalasti, tuuleton paikka.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.7.25 11:27:29

Esteillä verisääntö on vielä armollinen, kun muotoilu taitaa edelleen olla että suusta tai kyljistä tuleva veri. Jos paarma puree kylkeen ja siitä tulee verta, se on verta kyljessä ja sääntöjen mukaan silloin hylkäys. Ja niin sen on oltava, eipä ell ole selvinnäkijä hänkään, että mistä se pieni reikä on kylkeen tullut. Voi olla ettei ole kannus, mutta kun sitä ei mitenkään voi todistaa ja säännöt on mitä ne on ja nykyään erityisen tärkeää mennä hevosen etu edellä niin miten perustelette hylkäämättä jättämisen tämmöisessä tilanteessa? Mitäs kun se seuraava tulee ja ei olekaan niin selvä tapaus, miten se arvotaan? Missä menee sitten raja, että tämä on varmasti nyt kannus eikä paarma, jos se ei ole nollatoleranssi? Ja mitäs jos joku onkin ollut kannus eikä paarma, vaikka on annettu mennä paarmana?

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   25.7.25 16:38:55

Tasapuolista kaikille että verijälki kyljessä johtaa hylkäykseen. Muuten ei kukaan ikinä hyväksy hylkyä vetoamatta siihen kuuluisaan paarmaan.

Laittakaa kimolle ötökkäloimi ennen kisoja jos siinä ötökänpuremat niin näkyy.

Lähettäjä: Henrikki 
Päivämäärä:   25.7.25 23:30:22

Ei v. Mitä idiootteja nää ratsupellet.