Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   7.7.25 22:37:54

Siis ratsastaja putoaa eikä loukkaa itseään.

Miksi se johtaa toisissa tilanteissa lähtöluvan eväämiseen ja toiset saavat startata?
Eli mitä säännöt sanovat ja missä on se kohta säännöissä?

Heti tulee neljä tapausta mieleen, joissa kolmessa täysin kunnossa oleva ei saanut startata ja yksi sai. Ja ihan tuore tapaus samoilla toimihenkilöillä samana päivänä melkein peräkkäisissä luokissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.7.25 23:07:12

Minä yritin tutkia sääntöjä enkä löytänyt kyllä mitään todellista syytä evätä lähtölupa, mutta olen nähnyt alle kk sitten evätyn ja sallitun.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   7.7.25 23:11:29

Voisko johtua putoamistavasta?

Esim kypärä osunut maahan, eli ei ole turvallinen enää joten ei saa starttilupaa sen vuoksi.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   7.7.25 23:12:47

Ypäjällä ei ainakaan ollut kypärä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.7.25 23:16:05

Kypärän ja paukkuliivin voi lainata kaverilta. Joku muu peruste pitää olla.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   7.7.25 23:18:52

Pahan näköisestä putoamisesta evätään (maalaisjärkeä käyttäen) lähtölupa, varsinkin, jos ratsastaja on alaikänen, käyttäytyy sekavasti tai hevonen on käyttäytynyt vaarallisesti tai mahdollisesti loukkaantunut.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   7.7.25 23:22:11

Kyse on identtisten tilanteiden erilaisesta kohtelusta.. ja Ypäjällä vielä samojen toimihenkilöiden edessä melkein peräkkäisissä luokissa. Kummallekaan pudonneelle ei käynyt mitään eikä näyttänyt pahalle.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   7.7.25 23:32:44

Onkohan tähän sääntöä vai onko tämä sitä stewardien mielivaltaa? Säännöt pitäisi olla selkeät eikä sooloilua sallia eikä mitään harkinnanvaraisia omia juttuja.. Ylipäätään kaikki harkinnanvarassa tehdyt tapatumat pitäisi mennä aina automaattisesti kurinpitolautakuntaan ja arvioida harkinnan laatu objektiivisesti eikä sallia mitään varmuuden vuoksi - toimia. Se karsisi turhia harkinnanvaraisia tapahtumia eikä jättäisi ja synnyttäisi epäreiluuden tunnetta.

Lähettäjä: EA 
Päivämäärä:   8.7.25 00:46:25

Pitää käydä EA henkilöstön tarkastettavana. Jos putoaa verkassa luokan alussa, lähtöpaikkaa voidaan yleensä siirtää luokan loppuun, että voi käydä tarkistuksessa. Jos putoaa luokan lopussa, ei ehdi käydä tarkistuksessa ennen luokan loppumista.

Tai voi olla tilanne, että EA henkilöstöllä on toinen, kiireellisempi tapaus käsittelyssä eivätkä ehdi tehdä tarkastusta ennen luokan loppumista.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   8.7.25 00:58:46

99% tippumisista ei tule edes mustelmaa, miksi pitäisi käydä jossain monen sadan metrin päässä huhuilemassa jotain ensiapuhenkilöitä, että tutkimvat minut nyt, kun pitäisi päästä satulaan ja radalla? Juoskaa perässä jos pystytte..

Nyt on jokin ihan ihmeellinen vauhkoilu putoamisista.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.7.25 08:32:09

Stewardilla muuten ei ole valtuuksia estää osallistumista.

Lähettäjä: Ka We Ri On 
Päivämäärä:   8.7.25 08:59:31

Ypäjällä EA henkilöstö ei vaivautunut kyllä edes paikalla, kun porukka putoili. Ja hyvä niin.

Aina vähän vaihän vaihtelee nämä säännöt.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.7.25 10:38:26

"99% tippumisista ei tule edes mustelmaa, miksi pitäisi käydä jossain monen sadan metrin päässä huhuilemassa jotain ensiapuhenkilöitä, että tutkimvat minut nyt, kun pitäisi päästä satulaan ja radalla? Juoskaa perässä jos pystytte.."

No hevosihmiset tuntien ratsastajat lähtee radalle vaikka pää kainalossa, joten FEIllä on säännöissä, että ratsastaja pitää aina tarkistaa ennen kuin hän saa startata.

Tämän takia esim suomen säännöissä on nykyään, ettei radalla valmistautuessa pudonnut saa startata, vaikka ennen sai. Ei ehdi kukaan tarkistaa ratsastajaa siinä välissä. Muistelen tosin ettei Suomen säännöissä ole mainintaa tuosta tarkastamisesta, mutta voin olla väärässä.

Mutta jos ei muuta, onhan siinä käytännön ero, putoatko esim ihan verkan aluksi luokan alussa vai viimeisenä starttaajana vikassa hypyssä. Se tietysti tuo kilpailijat epätasa-arvoiseen asemaan, jos toisilta paikkaa voidaan vaihtaa ja toisilta ei. mutta vaikka lähtöpaikkaa ei siirtäisi, se verkan aluksi pudonnut ehtii vielä omaan starttiin, mutta juuri ennen radalle menoa pudonnut ei. Silloin voi käydä niin, että toinen saa startata ja toinen "ei saa" eli saisi, mutta ei ehdi.

Lähettäjä: Ka We Ri On 
Päivämäärä:   8.7.25 13:16:28

Siis tässäkin asiassa Illeillä on omat säännöt?
Sani putosi Ypäjällä Silver GPn uusinnan verkasaa eikä tarkastettu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.7.25 13:59:12

Ennen kuin huutelet että eri säännöt niin katso nyt sieltä säännöistä onko tarkastamisesta jotain mainintaa.

Ennemmin luulen, että näissä tapauksissa on ollut erilainen aikataulu suhteessa siihen starttiin ja toinen on ehtinyt starttiin ja toinen ei.

Lähettäjä: <3 
Päivämäärä:   8.7.25 14:17:14

Edellisissä luokissa sääntöä tai "käytäntöä" tulkittiin eri tavalla.. eri on eri ihmisille samassa verkassa samana päivänä samojen toimihenkilöiden edessä eri.

Ypäjän EA ryhmä oli niin kaukana, että ei ehtinyt tarkastamaan edes radalla pudonneita.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.7.25 14:25:40

Aikataulu Sanilla oli minuutti starttiin :)

Lähettäjä: Í 
Päivämäärä:   8.7.25 17:37:04

Ypäjällä oli ihan selvä tapaus:

EA henkilöstö ei käynyt puolen kilsan päässä pudonneesta Pohjola Silver GPn uusintaan valmistautuvasta ratsastajasta, joka putosi juuri ennen uusintaa, paukkuliivi laukesi, otti liivin kaveriltaan ja läksi radalle. Ei yhtään mitään tarkastuksia.
Toivottavasti tämä linja säilyy eikä ratsastajia kohdella epätasa-arvoisesti jatkossa.