Lähettäjä: koulukisoissa 
Päivämäärä:   7.7.25 12:00:59

Mikä on koulukisoissa (seurataso) oikea tapa menetellä, jos ratsastaja ei saa hevosta laukkaamaan? Joko laukka ei nouse ollenkaan tai hevonen ottaa hetkellisesti muutamia laukka-askelia ja pudottaa sitten taas raviin. Ratsastaja ei siis unohda, että askellaji on laukka vaan ei vain saa laukkaa nostettua tai ylläpidettyä.

Meillä päin kaikille avoimissa, mutta ratsastuskoulujen järjestämissä seurakisoissa näitä ratsastajia ei ole hylätty, mutta ovat saaneet laukkatehtävästä huonot pisteet (en tiedä onko ollut 0 vai 1-2), sillä kokonaisprosentit ovat olleet todella huonot.

Nyt kuulin seuratason kisoista, jotka oli myös järjestetty ratsastuskoululla, osallistujista moni oli ratsastuskoululaisia ja siellä oli hylätty ratsastajat, jotka eivät saaneet hevosta laukkaamaan.

Kuuluisiko tuosta hylätä? Onko meidän alueella vain liian kiltit tuomarit seuratasolla?

Lähettäjä: Kuu 
Päivämäärä:   7.7.25 12:14:39

Itsekin nähnyt aina vain huonoja pisteitä näistä kohdista. Kuulostaa siis oudolta, jos hylätään. Mikä se syy edes silloin on? Eihän radan unohduksestakaan heti hylätä. Kyllähän sen näkee onko unohdus vai eikö vain onnistu. Jotkut tuomarit ovat lähinnä lepsuja toiseen suuntaan eli antavat sen 4 tai 5,,jos siellä on edes muutama askel laukkaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.7.25 12:21:20

Onko silloin ratsukon oikea luokka sellainen, jossa laukataan, jos ei saa .radalla laukkaamaan? Ehkä olisi syytä mennä raviohjelma ja harjoitella vielä lisää kotona?

Sanoisin, että hylky, jos kolme arvostelukohtaa menee ravilla, koska väärä askellaji=väärinratsastus. (2 x saa ratsastaa väärin ja sitten kolmannesta hylky.)

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.7.25 12:22:14

Olisiko tässä kyseessä se sääntöjen osa, jossa ratsukon voi hylätä jos se ei ole kilpailun tasolla?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.7.25 12:23:03

Tosin harkkakisoissa usein annetaan mennä radan loppuun, koska kyse on harjoittelusta. Tulos tulisi kuitenkin olla hylätty.

Lähettäjä: Ø 
Päivämäärä:   7.7.25 12:25:38

No siis yleensä se on vain ala-arvoinen numero. Harvoin ehkä 0, ainakaan jos laukkaa tulee se parikin askelta, mutta varmaan siellä 1-3 paikkeilla.

Sääntöteknisesti tuosta itse asiassa voisi hylätä samoilla perusteilla kuin virolaistuomari hylkäsi Interiä yrittäneen ratsukon; ratsukko ei ole luokan vaatimalla tasolla. Muuta hylkäysperustetta en äkkiä kyllä keksi.

Lähettäjä: e 
Päivämäärä:   7.7.25 12:51:19

Kyllä sen pitää pyöreä nolla olla jos laukkaa ei tule lainkaan. Ja jopa hylkäysperuste, kuten joku edellinen kirjoitti. Voidaan laskea väärinratsastukseksi, jos joku vaan ravia mennä hölköttää, kun pitäisi mennä laukkaa. Riittävän monta väärinratsastusta on hylky.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.7.25 13:00:27

Onko silloin ratsukon oikea luokka sellainen, jossa laukataan, jos ei saa radalla laukkaamaan? Ehkä olisi syytä mennä raviohjelma ja harjoitella vielä lisää kotona?

Ratsastuskouluhevosia voi joskus olla todella vaikea saada pitämään laukka tai nostamaan se. Verkassa voi vielä sujua, mutta kun radalle ratsastaa ja raippa jää pois, hevonen jolkottelee tyytyväisenä etupainoista pitkää ravia ja pysähtyy kakkaamaan.

Lähettäjä: juu 
Päivämäärä:   7.7.25 13:04:28

jos saat esitettyä edes yhden askeleen laukkaa saa siitä 1-3 pistettä. jos kohta on ei esitetty se on -2. Itsellä nuorilla usein laukka vielä takkuilee ja silloin jos hevonen ei pysty suorittamaan kahden yrityksen jälkeen, jatkan ravissa laukkaosuuden loppuun. Ei sillä prosentilla ole mitään merkitystä kun opetetaan hevosta radalle.
Toki itse teen sen kilpailun ulkopuolella.

Jos kyseessä on jo kokenut hevonen mikä ei suoriudu laukka tehtävästä, on sen paikka vielä kotona harjoittelemassa :)

Lähettäjä: Ei ole 
Päivämäärä:   7.7.25 13:13:36

Kyllä on säännöt asiantuntijoilla hukassa.

Mistä tuon -2 keksit

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.7.25 15:07:12

Sillon pisteet alas, ei hylky. Jos siis esitetty reitti yms oikein. Täällä voi toki jeesustella, että ei tuommosta käy jos on tasolla. Vaan jostainhan nämä lapset alottaa ja seurakisoissa vielä ihan ymmärrettävä virhe. Toki jos ei laukkaa ollenkan, on pisteet tosi alhaalla.

Sama, jos jonkun kuuma hevonen teputtaa käyntiosuuden. Siitä tulee ala-arvoset pisteet. Ei hylätä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.7.25 17:13:38

Kolme arvostelu kohtaa väärin ratsastettuna tulee hylätä! Sitä ennen pisteet on 0-2 riippuen siitä, miten ratsastaa reitin yms. Vaikkakin väärässä askellajissa

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   7.7.25 17:20:47

Jos ratsastaja yrittää nostaa laukkaa, ei se ole väärin ratsastettu vaan epäonnistunut suoritus ja pisteet 0-3.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   7.7.25 21:21:05

Olihan kaikilla myös tiedossa että alle 50% tulos on hylätty , eli ovat varmaan saaneet niin alhaiset pisteet että tulos ei vaa riitä hyväksyttyyn ja siksi puhuvat että hylättiin laukan vuoksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.7.25 21:24:59

"Olihan kaikilla myös tiedossa että alle 50% tulos on hylätty"

Alle 50 % tulos nimenomaan ei ole hylätty vaan ei-hyväksytty. Ne on kaksi eri asiaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.7.25 21:31:12

"Sanoisin, että hylky, jos kolme arvostelukohtaa menee ravilla, koska väärä askellaji=väärinratsastus. (2 x saa ratsastaa väärin ja sitten kolmannesta hylky.)"

Eikä siis tämäkään pidä paikkaansa. Jos ratsastaja yrittää selvästi nostaa laukan mutta se ei onnistu, se ei ole väärinratsastus, kuten on jo aiemmin mainittu.

Plus että tuomarin kuuluu viheltää väärinratsastus. Jos ei vihellä, siitä voi silti rokottaa väärinratsastuksesta, mutta samasta virheestä ei voi rokottaa kahta kertaa, jos sitä ei ole vihelletty. Siinäkään mielessä tuo teoria ei päde.

Mutta tosiaan kyse ei edes ole väärinratsastuksesta. Vain huonosta ratsastuksesta. Seurakisoissa ollaan harjoittelemassa eikä siellä haluta tappaa ihmisten kisaintoa heti alkuunsa.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   7.7.25 21:42:30

Jos tuloksesi jää alle 50% , saat tuloksen mutta esim.kvaaleja, merkkisuoritusta jne. et tästä saa koska tulos tasosi on hylätty eli et ratsasta tällä tasolla.Ja kyllä meillä ainakin puhutaan että tulos on silloin hylätty ja tässä kohtaa yleensä kokeneemmat keskeyttää . Ja hylätyn tosiaan saat jos esim. hyppäät ulos kouluaidoista, tiput, rikkeet,ontuminen ,veri jne.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.7.25 21:59:53

En näe mitään syytä miksi jossain ratsastuskoulun heC luokassa pitäisi ratsastajat hylätä siksi, että se tuntiponi tai -hevonen muuttuu radalla tahmatassuksi eikä nostakaan laukkaa ilman raippaa. Eiköhän ratsastajalla ole jo paha mieli, joten voi antaa tsempata loppuun ja mielellään vielä kiittää kommenteissa jostain hyvin menneestä pätkästä. Sillä ne ratsastajat ehkä tulee uudestaankin.

Sitten jos puhutaan vaikka HeB luokasta, kaipa ratsukon voisi hylätä sen "ei luokan tasolla" säännön perusteella. Tai sitten viheltää väärinratsastuksina. Tosin noissa väärinratsastuksissa varmaan on sekin, että yritetäänkö laukkaa nostaa ja toisaalta en tiedä ketä auttaa sekään, jos ratsukko laitetaan samaa nostoa yrittämään monesti. Jos ei mitään muuta, aikataulu ainakin venyy.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.7.25 22:40:11

Paljon koulukisoissa pyörineenä, molempia näkee.