Lähettäjä: pitää lopettaa?
Päivämäärä: 4.7.25 10:16:09
En ole ikinä itse nähnyt niin huonokuntoista hevosta, joka pitäisi hätälopettaa. Jos ei lasketa jalkojen katkaisuja tai hoitojen jälkeen luovutettua ja sitten lopetettua, vaan nimenomaan esim. nälkiintymisen takia lopetettua.
Mistä eläinlääkäri osaa sanoa, että tämä nälkiintynyt hevonen ei voi enää parantua, vaan on parempi lopettaa? Tottakai hevonen on laiha, tuskin liikkuu paljon, mutta mitä muita merkkejä on, että todetaan lopetuksen olevan ainut vaihtoehto? Miltä näyttää semmoinen piste, jossa todetaan, että jos nyt aloitetaan kunnon ruokinta, tämä hevonen ei silti selviä?
Yhtään kritisoimatta näiden uutishevosten lopetuspäätöstä. Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, kun en ole ikinä tälläisiä hevosia nähnyt. Enkä hae nyt kannanottoja siihen, mikä olisi moraalisesti oikein, eli tuon kuntoiset olisi parempi lopettaa vain siksi, etteivät lähtisi huonoille omistajille kiertoon yms. Eli ottamatta huomioon esim. tämän tapauksen resursseja, kiinnostaa vaan se, mitä eläinlääkäri on nähdessään hevoset arvioinut, että on päätynyt lopetuspäätökseen. Mitä hän näkee ja minkä pohjalta toteaa, ettei tämä tästä enää selviä, vaikka pääsisikin uuteen hyvään paikkaan?
|