Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   3.7.25 17:36:05

Vieläkö molemmissa yksäritalleissa on joku 10 karsinaa tyhjänä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.7.25 17:53:37

Ainakin Talli Oy:n talliin tullut viime kuukausina useita uusia asukkaita.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   3.7.25 19:37:52

Uusia on kuulema tulossa myös.

Lähettäjä: Siiri 
Päivämäärä:   3.7.25 23:23:18

Useampi karsina taitaa olla varattu, elo-syyskuulle

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.7.25 09:11:31

Siellä on kyllä tosi pitkään ollut paljon tyhjää. Varmaan maneesillekin hankalaa, kun on niin monta tyhjää paikkaa, niin ei tule vuokratuloja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.7.25 12:32:05

Maneesi Oy:n vuokratulot tulevat käsittääkseni pääasiassa kiinteistä maksuista eli siitä summasta mitkä molemmat yksityistallit ja ratsastuskoulut maksavat riippumatta siitä monta hevosta tallissa tosiasiallisesti asuu. Se lisäsumma mitä yksittäiset yksityishevosten omistajat maksavat käytöstä primetimen ulkopuolella on mitätön näihin ”perustuloihin” verrattuna. Lisäksi on hyvä ottaa huomioon se että pienempi määrä hevosia vähentää kulutusta jolloin kalliimpia huoltotoimrnpiteitä kuten pohjan uusimisia pitää tehdä harvemmin samoin kuin esim. lanauksia tms. pienempää.

Eli maneesi Oy:n kannattavuudesta ei ole syytä olla huolissaan. Varsinkin kun monopoliasemassa voivat määritellä hinnan täysin vapaasti.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   4.7.25 16:03:46

Jep, hankalaa ennemminkin talli-osakeyhtiöille, koska niiden pitää jakaa kiinteät kulunsa (henkilökunta, maneesivuokra) pienemmän hevosmäärän mukaan eli tallivuokrissa nousupainetta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.7.25 16:16:37

Tallivuokran nousupaine on virhepäätelmä. Näille osakeyhtiömuotoisille talleille nimenomaan ei ole ongelmaa! Osakkeenomistajat maksavat vastikkeen ihan joka kuukausi täysin riippumatta siitä asuuko karsinassa hevonen vai ei. Olisi eri tilanne jos yksittäinen taho omistaisi tallin, silloin tyhjät karsinat olisivat suoraan pois tuloksesta. Tuomarinkylässä näin ei ole. Vastike siis on kutakuinkin sama kuin maksettu vuokra on ollut.

Tallin ollessa vajaa osakeyhtiö tekee itseasiassa parempaa tulosta koska vastike pysyy samana vaikka heinää, kuiviketta, sähköä, vettä ja työtunteja kuluu vähemmän. Henkilökuntaa on vähennetty, joten palkkakuluissakin tulee säästöä. Paikat kuluu vähemmän kun hevosia on vähemmän.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   4.7.25 16:59:40

Eli ainoa joka ”kärsii” tyhjistä boxeista on sen tyhjän boxin osakkeenomistaja? Ei ole kovin kannattavaa ainakaan sijoitusmielessä omistaa sieltä boxia.

Lähettäjä: … 
Päivämäärä:   4.7.25 17:21:43

Onko joka ainoa karsina kummassakin tallissa osake-omisteinen? Epäilen.

Lähettäjä: Minna 
Päivämäärä:   4.7.25 18:16:12

Taitaa molemmissa talleissa olla muutama tallipaikka tallin omia

Lähettäjä: Moi 
Päivämäärä:   5.7.25 12:58:25

Korjaus. Boksin ollessa tyhjä, siitä ei makseta samaa hintaa kuin jos siinä asuu hevonen. Näin ainakin toisessa tallissa.