Lähettäjä: :-) 
Päivämäärä:   29.6.25 12:58:53

Topa satulahuovan korjaamisesta herätteli tuumimaan hevosharrastusta ekologisuuden ja kestävän kehityksen kannalta.

Kestävä kehitys on kokonaisvaltainen lähestymistapa, jonka tavoitteena on turvata hyvä elämä kaikille sukupolville huomioiden niin ympäristö, talous kuin  ihmisten - ja eläintenkin - hyvinvointi.

Tutkitusti (ja oman kokemuksenkin mukaan) hevosharrastus lisää ihmisen hyvinvointia. Myös hevosten hyvinvointiin on viimevuosina alettu kiinnittää enemmän huomiota. Eli sosiaalinen ulottuvuus olisi kunnossa. Tasa-arvoa ajatellen tosin saattaa pulmana olla lajin kalleus, mutta harrastaahan voi myös halvemmalla.

Talouden ja ympäristön kannalta hevosharrastus lienee ainakin moottoriurheilua kestävämmällä pohjalla. Mutta mitenköhän muutoin? Tuhoanko maapallon ja riistänkö tulevia sukupolvia nauttimalla hevosistani?

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   29.6.25 13:41:08

Ympäristön kannalta hevosala on ihan katastrofi. Hevonen ei ole nyky-yhteiskunnassa välttämättömyys, vaan tietyllä tavalla turhake. Se syö valtavat määrät resursseja: lähtien heinästä ja väkkäreiatä ja niiden tuotantopanoksista jatkuen puhtaan veden kulutukseen.
Hevosten luo mennään yksityisautoillen päivittäin kymmeniä kilometrejä suuntaansa. Hevosen pelkkä eläminenkin saastuttaa työkoneiden käytön myötä esim pohjien lanaus puhumattakaan sähköllä lämmittämisestä ja valaistuksesta.
Sitten kaikki turha: nahkavarusteet on kestäviä mutta niiden saamiseksi on toinen eläin tapettu. Muovikrääsän ympäristövaikutukset kaikki varmaan tietää

Lähettäjä: Leija 
Päivämäärä:   29.6.25 14:07:30

Eiköhän nahkavarusteiden nahka tule syötäväksi teurastettavien eläinten sivuotuotteena, tuskin missään kasvatetaan esim. nautoja vain satulanahaksi. Turhien tavaroiden hankkiminen on kyllä, no, turhaa. Moni ostaa paljon uutta ja uutena, kun voisi ostaa vain tarpeeseen ja käytettynä.

Heinää taas taidetaan tehdä aika harvoin vain hevosten tarpeisiin, vaan yleensä se tulee samoilta pelloilta kuin naudoille paalattu heinä.

Mututuntumalla ajattelisin, että hevostouhun aiheuttama sähkön ja muun energian kulutus on kuitenkin paljon perustellumpaa kuin esim. viihteellisen netinkäytön aiheuttama energiankulutus. Eläinten kanssa harrastaminen ja ulkona oleminen on ihmisen kropalle ja mielelle hyväksi, Tiktokin tuijottaminen ei.

Ja ainakin meilläpäin hevoslaitumet ovat vanhoja peltoja, pieniä ja epämääräisen muotoisia joita olisi nykyajan isoilla koneilla vaikeampi viljellä. Niihin joutuisi upottamaan suhteessa hyötyyn enemmän työaikaa kuin isoihin, järkevän muotoisiin peltolohkoihin. Niiden viljely ei siis olisi tehokasta eikä tuottavaa. Hevoset pitävät laiduntaessaan nämä lohkot avoimina ja niissä kasvaa paljon erilaisia kasvilajeja. Jos hevosia ei olisi, lohkot puskittuisivat ja lajikirjo vähenisi. Hevosten lanta myös menee maajussien käyttöön peltoihin levitettäväksi, eli ravinteet kiertävät.

Lähettäjä: Leija 
Päivämäärä:   29.6.25 14:11:00

Hevosharrastus myös kasvattaa lapsista ja nuorista reippaita, asioihin tarttuvia ja muiden kanssa toimeen tulevia, varsinkin jos tallilla saa tehdä muutakin kuin ratsastaa. Eläinten kanssa oleminen opettaa empatiaa, nöyryyttä ja eläimen tarpeiden asettamista ensimmäiseksi. Nämä nyt eivät ole suoraan ympäristöasioita, mutta tärkeitä asioita kuitenkin.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   29.6.25 14:19:50

Hevosharrastus vaatii mm paljon maa-alaa, eli ympäristövaikutuksia kyllä syntyy. Tallille ajetaan usein autolla, tästä tulee yllättävän iso osa ympäristövaikutuksesta.

Lähettäjä: :-) 
Päivämäärä:   29.6.25 14:22:48

Hyviä näkökulmia. Riippuu tosiaan siitä, mihin vertaa. Hevosharrastus ei ole katastrofi esim. somettamiseen verrattuna. Tiktok -videoita ja tekoälyä varten tarvitaan jättiläismäisiä datakeskuksia, joiden energiankäyttö on oikeasti katastrofi.

Olisiko ympäristön kannalta paras ratkaisu, jos muuttaisin hevosteni kanssa pienelle maatilalle ja pyrkisin elämään mahdollisimman omavaraisesti? Toisen hevoseni kanssa onnistuisi myös työajo - esim. polttopuita käytettävien tukkien haku metsästä. Jo nykyisin pyrin pitämään hevosten ruokinnan yksinkertaisena ja vältän kaiken turhan hankkimista esim. käyttämällä loppuun ja korjaamalla vanhaa.

Lähettäjä: MK 
Päivämäärä:   29.6.25 14:48:45

Hevostallit ovat pahoja ravinnepäästöjen lähteitä, mutta käsittääkseni asiallinen lantahuolto (tarhojen putsaus, lannan asiallinen säilytys ja jatkokäyttö, jossa ravinteet käytetään hyödyksi) parantaa tilannetta paljon.

Hevosista voi myös olla paljon hyötyä luonnon monimuotoisuudelle jos niiden annetaan laiduntaa muillakin kuin viljellyillä laitumilla, varsinkin nykyään kun muita kotieläimiä on paljon vähemmän kuin ennen. Hillitsevät umpeenkasvua, mahdollistavat monimuotoisen kasvi- ja eläinlajiston sekä parhaimmillaan ylläpitävät hupenevien perinnebiotooppien lajistoa. Lisäksi tallien pihapiirit ylläpitävät monimuotoisuutta (hevoset houkuttelevat hyönteisiä ja hyönteisten perässä tulevat mm. lepakot ja linnut).

Toki jos hevosia pitää vain sliipatuilla ja myrkytetyillä nurmikentillä, asfaltoiduilla pihoilla sekä hiekka-alueilla ja laiduntaa vain viljellyillä laitumilla, monimuotoisuushyödyt jäävät aika nihkeiksi.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   29.6.25 15:05:56

Some, tekoäly, Netflix jne. eivät ole pelkän sähkön kannalta katastrofeja vaan niiden tuottamiseen tarvitaan hillittömiä määriä puhdasta vettä. Vaikka hevosinkiin menee vettä juottamisen ja rehuntuotannon muodossa niin uskallan väittää että yksi hevonen kuluttaa päivän aikana vähemmän kuin sellainen henkilö, joka katsoo netflixiä, somettaa ja pelleilee chatgpt:llä koko päivän. Jo yksi chatgpt haku kuluttaa moninkertaisesti enemmän kuin perinteinen googlehaku, kuvien ja videoiden luomisesta puhumattakaan.

Ja sitten tosiaan ne hevosten sosiaaliset jne. hyödyt, joita ei somesta, suoratoistoista saati tekoälystä saa.

Lähettäjä: Jepu 
Päivämäärä:   29.6.25 15:11:34

Hyvä, että ympäristö- ja kestävyysasioista puhutaan nykyään enemmän! Lajin jatkon kannalta todella tärkeää.

Edellä mainittujen (esim tarhojen valumavedet) lisäksi olisi hyvä miettiä, että jokaisella hevosella olisi syytä olla käyttötarkoitus. Ja voisiko sillä tätihepalla olla kaksi - kolme ratsastajaa, sen sijaan että jokainen täti ajelee pitkiä matkoja vain omassa käytössä olevan, liian vähän liikuntaa saavan hevosen luokse?

Lähettäjä: :-) 
Päivämäärä:   29.6.25 15:26:59

Tekoälyn kanssa leikkiminen tosiaan on ympäristölle tuhoisaa sähköntuhlaamisen lisäksi myös veden kulutuksen kanalta. Jokainen tekoälyhaku kuluttaa puoli litraa puhdasta vettä jäähdyttämiseen!

Hevosen käyttötarkoituksesta ja useasta ratsastajasta olen vähän eri mieltä. Omieni kanssa puuhailen paljon muutakin kuin ratsastusta: ajamista, talutusretkiä, maastakäsin työskentelyä. En kisaa (enää), joten hevosten käyttötarkoitus on ehkä lähinnä olla ystävä ja terapeutti. Riippuu varmaan tapauksesta, mutta omani stressaantuvat vaihtuvista käsittelijöistä, joten useamman tädin ratsastuskavereiksi näistä ei olisi - ystäväksi kylläkin. Vaan mistäpä löytyisi tätejä, joille riittäisi muu puuhastelu kuin ratsastus.

Lähettäjä: Ekoakka 
Päivämäärä:   29.6.25 15:42:28

Minä olen joskus yrittänyt ottaa tätä asiaa täällä esille, mutta tullut ihan tyrmätyksi.

Tässä ketjussa onkin hyviä pointteja jo monta ja ne isoimmat ekologiset ongelmat on näköjään hyvin tiedossa. Mutta on vielä muitakin. Esimerkiksi kilpaileminen - lähinnä siihen liittyvä matkustaminen - on kaikkea muuta kuin ekologista. Yhden startin takia saatetaan ajaa jopa satoja kilometrejä. Sitten on kaikki turhat varusteet ja muu krääsä, jota tilaillaan ympäri maailmaa. Miettikääpä vaan, miten paljon tavaraa hevonen tarvitsee. Ja sitten miettikää, miten paljon hevosilla on varusteita. Ihan järkyttävän paljon. Yhdellä hevosella voi olla kaksi satulaa, yksi karvasatula, kolmet suitset, monet päitset, viidet suojat, kymmenen loimea, 20 satulahuopaa, harjoja, naruja, ämpäreitä, apuohjia... Siis ihan hirveää.

Hevosihmisiä vaivaa valitettavan usein sokeus tässä asiassa. Sulkevat silmänsä eivätkä ole valmiita luopumaan mistään kompensoidakseen harrastuksensa aiheuttamaa hiilijalanjälkeä. Yksikin vaikuttaja tilaa/saa jatkuvasti uutta krääsää, osti hiljattain oman trailerin, käy kisamatkoilla ja ajelee päivittäin sitä kymmenien kilometrien tallimatkaa. Ja sitten vielä reissaa ja lentelee lomillaan ympäri maailmaa. Ollaan olevinaan niiiiin pirun tiedostavia kaikessa muussa, mutta tässäpä onkin se sokea piste, kun ei vaan haluta nähdä omassa toiminnassa parantamisen varaa.

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   29.6.25 15:44:03

Harrastehevosen käyttötarkoitus on kokonaisuuudessaan olla lemmikki, riippumatta mitä sen kanssa harrastaa, eli siis ne eivät itsessään ole osa ravinnontuotantoa tai tarpeellisia työelämän ja ihmisen elättämisen kannalta. Lemmikkien mittakaavassa hevoset vaativat älyttömän määrän maata ja resursseja, ensin rehujen ja heinän kasvattamiseen, ja sitten itse hevosen asuttamiseen (talli ja liitännäisrakennukset) sekä ulkoiluun ja harrastamiseen (tarhat, laitumet, kentät/radat jne.).

Lähettäjä: Vertailija 
Päivämäärä:   29.6.25 15:45:16

Riippuu harrastaako ratsastuskoulussa tai vuokrahevosella jolla kaksi vuokraajaa ja omistaja kumminkaimoineen. Ne ovat jaettuja hevosia joiden ympäristöjalanjälki on pienempi. Jaetulla hevosella ja hevosilla voi harrastaa hyvällä omalltunnolla, jos autoilee vielä kimppakyydein tai pieniruokaisella autolla.
Sen sijaan tuotteistettu shoppailuratsastus, jossa koko ajan ostetaan uutta tavaraa ja ajetaan neljän kilpurin kanssa valmennuksiin kuorkilla ja kisataan talvet aluetason 120 ratoja Espanjassa ja ajetaan kisoihin joka viikonloppu ja yhdellä ihmisellä on lukuisia hevosia on tämän päivän mittapuun mukaan epäeettistä toimintaa.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   29.6.25 18:28:15

Ratsastus ei ole ympäristöteko, mutta toisaalta siihen, paljonko se ympäristöä kuormittaa, voi vaikuttaa. Tässä lista muutamasta asiasta, jolla hevosenpidon turhaa kuormitusta voi välttää:
- Pois turhat ja liikahevoset. Hevosta kannattaa pitää vain, jos sen käyttöaste on korkea. Jos hevosen ainoa virka on toimia puutarhatonttuna tai terve aikuinen hevonen on käytössä 1-2 kertaa viikossa, se on järkyttävä ympäristön kuormittaja suhteessa siihen, minkä verran sillä on käyttöä.
- Ruokinnan järkeistäminen. Hevosen rehun tuottaminen kuormittaa ympäristöä. Hevosia ei voi pitää nälässä, mutta nyt olisi aika herätä rehun hävikkiin. Esim. vapaalla heinällä hävikkiä voi olla pahimmillaan useampi kilo päivässä per hevonen. Tämä on heinää, joka kuormittaa ympäristöä muttei hyödytä hevosta mitenkään. Osa ruokinnan järkeistämistä on myös lähirehun suosiminen: heinän kuljetus kuormittaa ympäristöä, joten jokaisen kannattaisi miettiä, kuinka aito tarve itsellä on saada juuri tietynlaista heinää vaikka satojen kilometrien päästä roudattuna. Olisiko lähituottajan heinä sittenkin ihan kelvollista?
- Kohtuudessa pysyvä tilankäyttö. Vaikka nykyajan trendi on ajatella, että tarhan koko tekee autuaaksi, jokainen voi miettiä, mikä olisi sopiva tasapaino hevosten ja ympäristön hyvinvoinnin välillä. Valtavat hevosille tarhoiksi pohjustetut - tai pohjustamattomat ja mudalle tallotut - alueet eivät ole mikään ympäristöteko eivätkä tue luonnon monimuotoisuutta. Minkäkokoinen siivu ympäristöä meillä on oikeus varata vain omaan harrastukseemme?
- Yleisen kulutusjuhlan suitsiminen. Kulutukseen hevosharrastuksen tiimoilta pätee sama kuin muuhunkin kulutukseen: jos ostelee koko ajan valtavat määrät kaikenlaista, mahdollisesti vielä lyhytikäistä ja heikkolaatuista, se kuormittaa ympäristöä. Hevostelussakin kannattaa siis varoa sitä, ettei haksahda hevosen hyvinvoinnin varjolla kulutusjuhlaan, jonka todellinen hyöty jää olemattomaksi.
- Hevosten kuljettamisen optimointi. Valmentautuvat ja kilpailevat ratsastajat voisivat miettiä valmennus- ja kisakalenteria myös siitä näkökulmasta, olisiko turhaa hevosen kuljettelua mahdollista välttää. Voisiko ratsastaa mieluummin kaksi starttia samana päivänä eikä lähteä ensi viikonloppunakin erikseen kilpailuihin? Entä olisivatko maantieteellisesti lähimmät kilpailut osallistumiskelpoisia, vaikka siellä ei olisi juuri sitä omaa suosikkiluokkaa, -tuomaria tai -ratamestaria? Mihin kaikkiin valmennus- ynnä muihin kinkereihin osallistuminen todella vie omaa ratsastusta merkittävästi eteenpäin ja mistä voisi jäädä poiskin?

Hyvä uutinen on se, että mikään edellä mainituista asioista ei ole hyvä juttu pelkästään ympäristölle. Kaikki mainitut ympäristöteot ovat hyödyllisiä joltain muultakin kannalta. Esimerkiksi lompakkomme kiittää usein samoista asioista, joista ympäristökin kiittää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.6.25 18:46:49

Kolmitähdellä on muuten hyvä lista, paitsi:

"Valtavat hevosille tarhoiksi pohjustetut - tai pohjustamattomat ja mudalle tallotut - alueet eivät ole mikään ympäristöteko eivätkä tue luonnon monimuotoisuutta."

Ei hevoselle tarvitse pohjustaa yhtään isompaa aluetta isossa tarhassa, kuin pienessä. Eikä hevonen tallo isoa aluetta mudalle, vaikka pienen pystyisikin tallomaan. On ympäristöteko aidata hevoselle niin suuri alue, että pohja kestää hevosen tuoman rasituksen ihan pohjustamatta. Silloin luonto ja monimuotoisuuskin alueella säilyy.