|
Lähettäjä: *
Päivämäärä: 27.6.25 09:53:33
Se on tietysti totta, että mitä hyvänsä vuokraa VOI pyytää mistä hyvänsä hevosesta, ja millaista hyvänsä vuokrahevosta millä hyvänsä hinnalla VOI etsiä. Eikä se tavallaan kenellekään ulkopuoliselle kuulu, jos hevosenomistajan ja vuokraajan välillä on tietynlainen sopimus, johon molemmat osapuolet ovat vapaaehtoisesti sitoutuneet. Ei tämä silti tarkoita sitä, etteikö voitaisi käydä keskustelua siitä, mitkä ovat järkeviä ja kohtuullisia odotuksia, koska paljon on myös sitä ihmettelyä, että miksei löydy vuokraajaa tai miksei löydy vuokrahevosta. Noihin ihmettelyihin vastaus löytyy useimmiten juuri siitä, että odotukset eivät ole realistisia.
Omassakin tallissani on pari hevosenomistajaa, jotka vuodesta toiseen tuskailevat sen ongelman kanssa, ettei sitoutuvia vuokraajia löydy. Minun olisi tehnyt mieli sanoa heille, että rakkaat ystävät: teillä ei oikeastaan ole mitään järkevää palvelua myytävänä, joten siksi vuokraajia ei löydy tai ne eivät pysy. Jos hevosen taso on max. helppo B eikä siinä ole muitakaan erityisen hyviä ominaisuuksia - eli ei ole erityisen helppo ja mukava ratsastaa, ei ole pomminvarma tms. - niin tosi harvalle sellaisella ratsastaminen on rahanarvoinen palvelu. Etenkään kun talli ei sijaitse suoraan kaupungin kyljessä eli ei ole sitäkään hyvää puolta, että tallille kulkeminen olisi tosi helppoa. Totta kai näidenkin hevosten pitäminen maksaa niiden omistajille, muttei se sitä tarkoita, että niillä ratsastaminen olisi rahanarvoista juuri kenellekään muulle (tai ainakaan kenellekään sellaiselle, jolle hevosta ylipäätään kannattaa vuokrata).
"Ei tietenkään hinta ole Tallivuokra:30 kuten moni lapsellisesti kuvittelee. Hevosesta on aika lailla muitakin kuluja. Ostohinta, vakuutus, varusteet, ell, rehut ym."
Edelleen hevosen kuluilla ja sen vuokrahinnalla on vain vähän tekemistä keskenään. Jos sinulla on jokin ex-ravuri, jolla saa tehdä lähinnä kuntouttavaa liikuntaa, niin luuletko todella, että se vaikuttaa paljonkin siihen, mitä vuokraa hevosesta on realistista pyytää, että sen ell-kuluihin on mennyt viime aikoina sairaasti rahaa ja se syö kalleimpia mahdollisia rehuja? Ja tosiaan sama toisinpäin: jos jostain syystä päädyt vuokraamaan vaativan tason hevosta, niin luuletko, että sinun täytyy vuokrata sitä puoli-ilmaiseksi, jos se sattuu asumaan tosi halvalla sukulaisesi tallissa ja on muutenkin edullinen ylläpitää?
Kyse ei ole omistajan kuluista vaan tarjolla olevasta palvelusta. Teoriassa hevosta vuokraamalla saa aivan vapaasti tehdä vaikka voittoa, jos kysynnän ja tarjonnan laki kyseisen hevosen osalta menee niin, että tulijoita on hyvällä hinnalla. Ja toisaalta jos sinulla ei ole tarjota yhtään mitään rahanarvoista vaan jokin kipeä ja/tai osaamaton köpöttäjä, niin ei sen vuokraamisesta todennäköisesti juuri mitään rahaa saa, vaikka sen pito olisi maksanut sinulle miljoonan.
"Kulut jaettuna 30" -laskelmassa on myös sellainen omituisuus, että eihän se hevonen vuokrauspäivänä ole sen vuokraajan. Ei hänellä ole yhtäkkiä kolmaskymmenesosaa hevosesta, jos hän vuokraa sitä yhtenä päivänä kuussa, vaan hänellä on vain oikeus ratsastaa sillä tiettynä päivänä sovitulla tavalla. :) Osaylläpito ja vuokraus eivät ole sama asia, eikä osaylläpitokaan ole sama kuin hevosen omistaminen.
"Minusta taas tuntuu, että hirveän harva vuokraaja haluaa valmentautua kunnolla ja kehittyä tosissaan. Facebook-palstan ilmoituksissa toistuu jatkuvasti, että halutaan höntsäillä, ei nuttura kireällä, hevosen ehdoilla, voidaan tehdä ratsastuksen sijaan maasta käsin, hyvän mielen ratsastelua jne. Ja toki pitäisi olla edullinen ja saada maksaa mieluiten tallitöillä. Siellä tulee todella harvoin vastaan ilmoituksia, joissa aikuinen etsii asiallista hevosta tavoitteelliseen kehittymiseen valmentajan tuella."
Niin. Olen huomannut, että hälyttävän monella vuokraajalla motiivi vuokraamiseen on juuri se "rentous" - mikä siis suomeksi sanottuna tarkoittaa, että toisin kuin ratsastuskoulussa, kukaan ei ole vaatimassa, että täytyisi ratsastaa oikein ja tehdä järkeviä asioita... Olen useamman kerran kuullut senkin, että joku haluaa vuokrata, koska ei heikon ratsastustaidon takia kehtaa mennä ratsastuskouluun... Tällaisia kuunnellessa ammattilaisen tekisi mieli irvistää.
Kaiken huippu on se, että osa hevosenomistajista tuntuu oikein etsivän näitä "rentoja" vuokraajia. Sitä melkein pelätään, että joku voisi vaikka vaatia hevoselta jotain. Minusta se kertoo hevosenomistajan omasta osaamisesta aika paljon, että pelätään hirveästi sitä, että joku vaatii asioita ja tekee sen ehkä väärin, mutta kuvitellaan sen olevan täysin harmitonta, että joku hytkyy pitkin ohjin kenttää ympäri kaatuen jokaisessa kulmassa... Osaamatta ehkä edes kunnolla keventää tai vaihtaa välillä kierrosta.
|