Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.25 12:31:00

Hevosilla saa kulkea metsissä, jos ei aiheuta vähäistä suurempaa haittaa.

Milloin on kyse vähäistä suuremmasta haitasta? Saako kulkea ihmisten kanssa samoilla poluilla? Entä jos polut menee liejuksi, missä ei voi kävellä enää?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   21.6.25 12:52:35

Vaurioita ei saa tulla. Puuston juuret ei saa kärsiä eikä saa muodostua pysyviä polkuja.

Joudut korvaamaan, jos maanpinta menee rikki ja muuttuu lieju poluksi.

Asiaa kannattaa miettiä niin, että itse olet ostanut metsäpalstan 50000 e ja mitäs pitäisit kun naapurin tyypit rällästää pohjan täyteen polkuja ja puusto alkaa kärsimän ?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.25 13:58:15

Töiden puolesta olen näitä selvitellyt jonkin verran ja ainakin yleisesti ottaen vähäistä haittaa ei aiheudu jos:
- käyttö on satunnaista
- kulkemillesi reiteille ei muodostu polkuja
- juuret tai taimet ei vaurioidu, oksia ei katkea tms
- yleisesti voi sanoa että käyttö on myös paljon hyväksyttävämpää jos kysyt maanomistajalta reilusti luvan etukäteen

Lähettäjä: Oliivi 
Päivämäärä:   21.6.25 14:26:25

Tälläin kylän ainoana ratsukkona joka enää maastoilee niin voin sanoa että yksittäisen ratsukon satunnaiset maastoilut (1 kerta viikkoon/kahteen) ei maastossa näy. Etenkin kun ei mennä samaa polkua edes takaisin vaan päästään lenkki.

Jäljet katoaa parissa päivässä.

Eli sanoisin että kulje rauhassa. Etenkin jos on ihan valmiita polkuja jotka onjo tamppaantunu niin yksi hevonen ei niitä riko satunnaisesti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   22.6.25 10:48:02

Olisitko tyytyväinen jos kylän porukka ja minä ajeltaisiin tallisi pihan poikki autoilla päivisin? Ja ajattelis: Eihän hiekkapintainen tarhakuja ja parkkipaikkasi
kulu minun ajamisesta kovin paljon.
Sie ajattelet samoin jonkun ihmisen metsässä kulkemisesta. Eli pysy tiellä. Ja sovi teillä liikkumisesta teitä hoitavien ihmisten kanssa.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   22.6.25 12:19:02

Ainoastaan satunnainen ratsastus on sallittu jokaisenoikeuksissa. Säännöllistä, eli esimerkiksi viikottaista tai useita kertoja kuukaudessa tapahtuvaa maastoilua ei ole sallittu.

Lähettäjä: lrl 
Päivämäärä:   22.6.25 17:56:55

Ei saa muodostaa polkuja, mutta saako mennä valmiilla poluilla?

Esim. Haukiputaalla on hevosille tehty "hiittireitti", lisäksi on metsää, jossa polkuja jossa menee pyöräilijöitä ja kävelijöitä jne. Saako niillä metsäpoluilla mennä hevosilla, vai pitääkö hevosilla pysyä vain valmiiksi tehdyillä reiteillä?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.6.25 18:49:48

Meillä on ihan hevosille myös omat polut (ihan normaaleja polkuja jotka on ajansaatossa tullut normaalista ihmisen käytöstä mutta n. 10vuotta sitten merkittiin hevosille ihan merkein) ja merkityt tiet ja ne hevosten tamppaamat kinttupolut eivät ole sen huonommassa kunnossa kuin ihmisten. Eivät ole puut tai pensaat kuolleet, näitä polkuja on painettu jo 40vuotta tuolla seudulla.

Joten kyllä, mene ihan rauhassa valmista polkua hevosesi kanssa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.6.25 18:51:48

Hevosmerkki polulla/tiellä, meinaa että hevosella on etuajo-oikeus.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   22.6.25 18:55:02

Ainoa polku johon ei saa mennä on kunnan/kapungin ylläpitämä kuntopolku ja alueet jotka ovat erikseen hevosilta kielletty lisäkilvillä.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   23.6.25 02:04:08

Aikaisemmalla ympäristöministeriön sivulla ole tarkennettu että polku ei itsessään ole haitta. Mutta jos pohja menee velliksi, se on.

"Ainoastaan satunnainen ratsastus on sallittu jokaisenoikeuksissa. Säännöllistä, eli esimerkiksi viikottaista tai useita kertoja kuukaudessa tapahtuvaa maastoilua ei ole sallittu."

Höpöhöpö. Kulkemisen säännöllisyydellä ei ole mitään vaikutusta oikeuteen.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   23.6.25 08:01:15

Lähettäjä: !
Päivämäärä: 23.6.25 02:04:08

Aikaisemmalla ympäristöministeriön sivulla ole tarkennettu että polku ei itsessään ole haitta. Mutta jos pohja menee velliksi, se on.

"Ainoastaan satunnainen ratsastus on sallittu jokaisenoikeuksissa. Säännöllistä, eli esimerkiksi viikottaista tai useita kertoja kuukaudessa tapahtuvaa maastoilua ei ole sallittu."

Höpöhöpö. Kulkemisen säännöllisyydellä ei ole mitään vaikutusta oikeuteen.

Onhan, koska nimenomaan se satunnaisuus koskaa jokaisenoikeuksissa kaikkea liikkumista. Hiihtää saa, kävellä saa, mutta toisen maille ei saa muodostua vakinaisia kulkureittejä = kulkeminen ei saa olla säännöllistä.
Faktatietoa, koska tästä on väännetty meidän yksityistien tiekunnassa ihan käriksessä asti.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.6.25 08:43:13

Siis lähteekö ihmiset oikeasti vain kävelemään/ratsastamaan metsään jossa ei ole polkuja?

Aina mennään valmiita polkuja pitkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.6.25 10:35:24

Hevosen koon huomioiden kulkeminen kuluttaa aina metsää. Ehkä jos eksyksissä olisin, voisin jostain puskan läpi mennä. Muuten lähtökohtaisesti kysyisin maanomistajilta, koska naapurisopu on kiva asia kaikkien kannalta. Varsinkin, jos säännöllisemmin on tarkotus mennä ainakin itse nauttisin enemmän kun ei tarvitsisi koko aikaa miettiä jääkö jälkiä ja huomaako joku ja tuleeko sanomista. Reilusti kun on sovittu niin pysyy sopu.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   23.6.25 10:50:48

Kuka hullu umpimetsään menee hevosella. Maa voi upottaa tai olla lohkareita tai muuta roinaa pintamaan alla. Pitää tietää millainen pohja on ja lupa maanomistajalta.

Ei tarvi ihmetellä miksi maanomistajat on pääsääntöisesti hevosvastaisia - minä minä ja jokaisenoikeus > lopulta maanomistaja ajattaa isoja lohkarekivimurskaa reitille ja läpi ei enää hevosella pääse. Tämäkin nähty monessa paikassa.

Kysykää lupa, puhelinsoitto, ennen toisten maalle menoa. Ei voi olla vaikeaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.6.25 11:19:35

Täällä yksi "hullu" joka kulkee metsässä myös siellä missä ei ole polkuja. Silloin kyllä on lupa maanomistajalta tai kuljen omissa metsissä. Ei ole ongelmaa, kun osaa maastoa lukea niin myös ne ns. piilossa olevat vaaranpaikat oppii näkemään.

Lähettäjä: LLi 
Päivämäärä:   23.6.25 11:45:46

"Täällä yksi "hullu" joka kulkee metsässä myös siellä missä ei ole polkuja. Silloin kyllä on lupa maanomistajalta tai kuljen omissa metsissä. Ei ole ongelmaa, kun osaa maastoa lukea niin myös ne ns. piilossa olevat vaaranpaikat oppii näkemään."

Sama homma. Ei tarvii olla ammattilainen ostaakseen lukea sen verran metsää että tietää missä uskaltaa kulkea ja missä ei. Mielummin umpimetsään kuin huonoille sorateille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   23.6.25 16:47:51

"Hevosmerkki polulla/tiellä, meinaa että hevosella on etuajo-oikeus."

->Tälläistä ei löydy mistään laista tai asetuksesta.

Omalle maalleen voi toki merkkejä laittaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   23.6.25 18:29:05

Niin siis pisteen mukaan ei ole olemassa liikennemerkkejä hevosille? Sellasia virallisia?

Lähettäjä: Merkillistä 
Päivämäärä:   23.6.25 19:33:31

Olen aloittanut ridauksen vuonna -79 Espoossa. Olen siis lähes muumio. Ridakoulusta parin vuoden jälkeen siirryin hoitamaan yksäreitä, kisahevosia, joilla sain ridata varsinkin nimenomaan maastossa. Tallit, joilla hoitohevoset silloin asuivat sijaitsivat Espoossa, Sipoossa ja Kirkkonummella. Ja joka paikassa maastoiltiin. Ei ollut mitään ongelmaa eikä kukaan ihmetellyt mentiin sitten metsässä tai hiekkateillä.

Palasin satulaan viitisen vuotta sitten ridakouluun, joka sijaitsee maaseudulla Kirkkonummella. Mutta ei saa maastoilla vaikka metsää ja hiekkateitä on ympärillä, koska maanomistajat ei anna. Tämä muumio ei ymmärrä miksi metsissä saa ajaa maastofillareilla ja mönkkäreillä, mutta ei ridata? Kertokaa mulle. Mitä eroa on hirven ja hevosen tallaamassa polussa? Tai täällä länsi-uudenmaan perurahelvetissä peurojen tekemissä poluissa?

Ja juu, ymmärrän metsänomistajan pointin. Mutta ei ne puut 80-luvulla kuolleet ridaamisesta. Miksi ne kuolevat 2020-luvulla?

Lähettäjä: mm 
Päivämäärä:   23.6.25 20:30:17

Kannattaa kysyä lupa. Tänne muuttaessani kysyin kaikilta maanomistajilta luvan,joiden metsien läpi polkuni kulkevat . Kukaan ei kieltänyt. Ainoa talo,josta en ollut kysynyt lupaa (koska en ollut aikeissa käyttää sitä reittiä),yksi kävely heidän metsäpolullaan ja seuraavana päivänä oli vedetty naru siihen polulle ja kyltti "ratsastus kielletty" ... Joten kannattaa kysyä lupa ja sopu säilyy.
Ja itsekin metsän omistajana suuttuisin,jos joku alkaisi kirmailla meidän metsissä eikä olisi mitään kysynyt.

Lähettäjä: Kauris 
Päivämäärä:   23.6.25 23:27:48

Miten jokaiseoikeus tiellä käsitetään niin että koko tien leveydeltä on paskaa ja kuoppia kavioista? Ja kyllä, se vähänkin pehmeäpohjaisen tien pinta on kuin myllätty perunapelto kun puoliverisillä kuljetaan. Miksi ei voida ottaa huomioon myös muita tien käyttäjiä? Kiitos tämän käytöksen meillä päin on suurin osa teistä nykyään pinnaltaan liian karkeita hevosille tai puomit esteenä.

Lähettäjä: iiris 
Päivämäärä:   23.6.25 23:58:45

No se on vähäistä haittaa minkä kanssa pitää vaan oppia elämään.

"Onhan, koska nimenomaan se satunnaisuus koskaa jokaisenoikeuksissa kaikkea liikkumista. Hiihtää saa, kävellä saa, mutta toisen maille ei saa muodostua vakinaisia kulkureittejä = kulkeminen ei saa olla säännöllistä.
Faktatietoa, koska tästä on väännetty meidän yksityistien tiekunnassa ihan käriksessä asti."

Eli mistäköhän siellä oikeasti on väännetty ja päätetty? Häiriön aiheuttamisesta? Sitähän moni näkee ja keksii häiriötä ja haittaa ihan joka asiasta. Etenkin kun alkaa kuvitella että joku toinen "hyötyy" hänen omaisuudestaan...

Jokaisenoikeus ei missään, millään lailla määrity säännöllisyyden tai kaupallisuuden perusteella. Hiihtää ja kävellä saa vaikka joka aamu ja ilta, myös hevosella.

Polkuja tekee hirvet ja kävelijätkin.

Kukaan ei kiistä vuoropuhelun ja maanomistajan kunnioittamisen tärkeyttä, mutta ihan turha antaa väärää tietoa ja polkea omia olemassa olevia oikeuksia.

Tämä julkaisu on edelleen validi, siellä maininta mm. poluista. Kannattaa lukea!
https://tinyurl.com/43jk6bwc

https://useinkysyttya.ymparisto.fi/faq/fi/usein-kysyttya-ymparistosta-artikkeli

Lähettäjä: iiris 
Päivämäärä:   24.6.25 00:04:48

"Ja itsekin metsän omistajana suuttuisin,jos joku alkaisi kirmailla meidän metsissä eikä olisi mitään kysynyt."

Ja miksi ihmeessä..? Jokamiehenoikeuksien käyttämiseen ei tarvita maanomistajan lupaa ja oikeudet kuuluvat jokaiselle. Jos tämän maan sääntöjen ja ohjeiden, muiden kunnioittaminen ei onnistu niin kannattaisiko laittaa metsät myyntiin ja muuttaa Venäjälle?

Kaikenlaisia naruja ja kylttejä tai puomeja saa viritellä, mutta ne saa kiertää.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/dc9c0542-d341-55dc-93ca-712c419a175c

Lähettäjä: Hml 
Päivämäärä:   24.6.25 07:00:17

Täällä Hämeenlinnassa yks ratsastuskoulu on ratsastanut polut velliksi. Kun kävelijät siirtyy pois vellistä, ratsukotkin siirtyy.

Minusta jokamiesoikeus ei käsitä tuollaista metsäpohjan vellittistä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.6.25 10:43:04

Ja miksi ihmeessä..? Jokamiehenoikeuksien käyttämiseen ei tarvita maanomistajan lupaa ja oikeudet kuuluvat jokaiselle.

Kyllä mutta se ei oikeuta kulkemaan mistä sattuu eikä tekemään omia polkuja.
Jos hevosihmisille antaa luvan niin kohta on tilanne pois hallinnasta eikä kohta tiedä mitä omissa metsissä sotketaan, ketä kaikkia siellä kulkee ja mistä kaikkialta siellä kuljetaan.
Yksittäinen hevostelija tietenkin ajattelee ettei oma kulkeminen haittaa mutta kun niitä kulkijoita saattaa olla paljon muitakin ja silloin tilanne on kokonaan eri.
Parempi kieltää.
Ja voihan ostaa omaa metsää jonne tehdä hevosreitti.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   24.6.25 11:03:59

"Yksittäinen hevostelija tietenkin ajattelee ettei oma kulkeminen haittaa mutta kun niitä kulkijoita saattaa olla paljon muitakin ja silloin tilanne on kokonaan eri.
Parempi kieltää.
Ja voihan ostaa omaa metsää jonne tehdä hevosreitti."

Yritä nyt ymmärtää, että Suomessa ei voi omistaa metsää sillä mentaliteetillä että voi kieltää liikkumisen siellä. Kieltomerkin voi laittaa, mutta sitä ei kenenkään tarvitse noudattaa.

Kannattaa lukea tuo ylle linkattu artikkeli joka käsittelee näitä jokaisenoikeuksia virkavallan näkökulmasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.6.25 11:16:12

Tuo osta oma metsä ja ratsastele siellä on hyvä ehdotus.
Silloin ymmärrät metsän arvon ja näet miten maasto alkaa kulua ja kuusen juuret tuleva esiin samalen alta.
Kuusen lahjoittaja sieni pääsee esiin tulleista rikkoituneista juurista puuhun ja kuusi alkaa lahoa sisältä.
Lahonnut tyvituki on maanomistajalle 30euron vahinko.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.6.25 11:32:57

https://www.vastavalo.net/syksy-metsa-polku-kulunut-kulunut-polku-742474.html
https://www.vastavalo.net/metsa-kuusimetsa-path-trail-pathway-polku-602584.html

Tuossa pari kuva kuluneesta polusta, eli puiden juuret ovat tulleet esiin.
Ja alla olevassa kuvassa näet miten lahottaja sieni on lahoittanut kuusen ontoksi.
https://www.vastavalo.net/metsa-puu-havupuu-kuusi-tyvilaho-697541.html

Lähettäjä: LLi 
Päivämäärä:   24.6.25 11:56:42

Kyllä mä väitän että metsäneläimet saa enemmän vahinkoa aikaiseksi kuin satunnainen hevonen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.6.25 12:37:17

Musta on outoa että ei missään muualla maailmassa olla näin hevosvastaisia kuin Suomessa ja vielä hevosihmistenkin toimesta.

Ei ne polut leviä miksikään valtateiksi. Samoja polkuja ne eläimet käyttää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.6.25 12:41:08

LLi missä olet nähnyt metsäneläimen polkuja?
Jokamiehen oikeuden kulkea metsässä maastoa rikkomatta tarkoitti aikanaan marjojen ja sienten keräilyä, kalassa käyntiä ja metsä alueen läpi asutuksesta toiseen liikkumista.
Ratsu oli jokamiehenoikeuksia säädettäessä harvinainen. Ja jokamiehenoikeudet säädettiin paljon ennen polkupyörän keksimistä.
Ja nykyään on paineta vähentää jokamiehenoikeuksia.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   24.6.25 12:48:24

Esimerkiksi maastopyöräilijöiden huoltamille reiteille EI pidä mennä. Sieltä voi tulla joku todella kovaa vastaan. Jos ne on merkitty pyörille, ei hevosia sinne!

Todennäköisemmin luvat saa jos käyttäytyy fiksusti, kohteliaasti ja turvallisesti. Hölmöilemällä ja reittejä omin luvin laajentamalla voi tulla puomi tai muita rajoitteita. Tai tien auraus loppua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.6.25 12:55:52

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/29dcd777-5d03-56aa-b055-c1b451d90dfc
Tuolta pitäis aueta pitkä kirjoitus jokamiehen oikeuksista. Eli metsässä ei saa tehdä mitä haluaa.

Lähettäjä: Jaana 
Päivämäärä:   24.6.25 14:17:08

Kauris sama touhu täällä, plus ravitalleja myös jotka käyttävät teitä. Nämä tosin osallistuvat tien hoidon kuluihin ja myös lanaavat teitä, mutta saavat samaa paskaa niskaansa kun paikallisen ratsastuskoulun asiakkaat käyttäytyvät juuri noin kun kirjoitit. Täällä pikkuhiljaa alettu kyllä kuulemma ymmärtää että ravihevosten jäljiltä kuoppia ja paskakasoja vain keskellä, ei siinä kohtaa mitä autoilijat, pyöräilijät ja lenkkeilijät käyttää.

Lähettäjä: : 
Päivämäärä:   24.6.25 14:37:25

Metsäneläimethän itse asiassa tekee polkuja! Ne on paljon huomaamattomampia kuin ihmisten tekemät (saati hevosten) mutta kyllä niitäkin metsässä on :)

Mutta paras on aina kysyä lupa, vaikkei sitä virallisesti tarvitsisi kysyä. Yleensä sen saa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.6.25 15:49:57

Kuuluuko jokamiesoikeuksiin, että ratsastuskouluyrittäjä vetää maastotunteja jonkun toisen metsässä?

Lähettäjä: ^ 
Päivämäärä:   24.6.25 16:09:40

Ei kuulu jokaisenoikeuteen ratsastuskouluyirttäjän maastotunnit. Ihan selvästi laissa sanottu - varmaan ymmärtämisen puute.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   24.6.25 17:54:17

Hepposesti ratsastajat suhtautuvat tuohon jokamiehenoikeuteen. Se ei anna oikeutta kulkea kunnostetuilla lenkkipoluilla. Ei toisen maa-alueella ilman lupaa. Ei myöskään oikeutta käyttää säännöllisesti teitä joiden kunnostukseen ei osallistu. Alueella jossa on paljon hevosia,saa tällainen jokamiehenoikeuksiin vetoava kaikki hevosella liikkuvat ikävään tilanteeseen. Ei tarvita kuin yksi idiootti joka saa kaikenmaailman kiellot aikaiseksi. Joten jos alueellasi on merkatut hevosreitit,pysy niillä. Ja maksa tienkäyttömaksu mikäli käytät jotain tiettyä reittiä vaikka vain kerran kuussa. Koska jos teitä jokamiehenoikeuksiin vetoavia löytyy useampi,niin se kulutus tosissaan jo näkyy. Se polkukin syntyy nopeasti.

Lähettäjä: 8)) 
Päivämäärä:   24.6.25 18:08:58

'"Lähettäjä- Päivämäärä24.6.25 12:37:17
"Musta on outoa että ei missään muualla maailmassa "olla näin hevosvastaisia kuin Suomessa ja vielä "hevosihmistenkin toimesta.

Purkissa kasvaneita riittää:

Missään muualla ei ole jokamiehenoikeutta samassa laajuudessa, tai lainkaan. Yritäppä hevosmaa Ranskassa tai Englannissa luvatta maastoon. Tai paremminkin turha yrittää, kun maat ja tiet ovat portin ja muurin takana saavuttamattomissa.

Lähettäjä: ju 
Päivämäärä:   24.6.25 18:26:31

Joku ihmetteli että tekeekö metsän eläimet polkuja.
Meidän lähimetsissä ei ole mitään muita kuin peurapolkuja. :D Ei täällä ole juuri muita metsässä kulkijoita. Selviä reittejä menee kuitenkin, missä peurat kulkevat.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   26.6.25 16:42:33

Jokamiehenoikeus on tosiaan suomalaisten oma oikeus. Sitä kannattaa vaalia = huomioida toiset ja myös metsänomistajat ja oikeuden tuomat velvollisuudet, jotta saadaan nauttia siitä pitkään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.6.25 10:10:03

Hevosella maastossa liikkuminen tuli jokamiehenoikeuden piiriin vahingossa.
Eli olkaa varovaisia hevosen kanssa metsässä liikkuessa. Ja pysykään mieluummin tiellä. Silloin maanomistajan kanssa ei tule turhia riitoja.
Ja on kohteliasta sopia yksityisteillä ratsastamisesta ja osallistua teiden kunnossapitoon.

Lähettäjä: ööö 
Päivämäärä:   27.6.25 10:33:45

Eiköhän peura ole huomattavasti kevyempi kun hevonen ja sen sorkka himppasen pienempiä kun hevosen. Sorkka leviää pehmeässä, mitä taas kavio ei teen.

Hirvi jättää myös "kevyemmän" jäljen maastoon kun hevonen. Sen sorkka leviää pehmeässä kun hevosen uppoaa ja kupasee maata mukanaan.

Lähettäjä: Minerva 
Päivämäärä:   27.6.25 10:48:40

. Ja kun pysyt tiellä, alkaa hätähousut autoilijat huutaa, että hevonen ei kuulu liikenteeseen, ja että sillä perusteella he eivät ainakaan aio hidastaa yhtään ohittaessaan hevosta.

Onneksi meidän talli on maatilalla, jossa on omilla mailla reilusti polkuja ja tietä, kaikki eivät vaan ole yhtä onnekkaassa asemassa.

Lähettäjä: Rulla 
Päivämäärä:   27.6.25 11:01:58

Lähettäjä-

Päivämäärä23.6.25 08:43:13

Siis lähteekö ihmiset oikeasti vain kävelemään/ratsastamaan metsään jossa ei ole polkuja?

En ratsastamaan, mutta todellakin kävelemään ihan vuoden ympäri. Yksin, kaksin ja koiran kanssa. Hyvin pääsee, kun kiertää tiheimmät risukot. Mitään louhikkoja näissä lähimetsissä ei olekaan.

Lähettäjä: Sohvapöytä 
Päivämäärä:   27.6.25 14:40:59

Joo, ei saa muodostua polkuja eikä rikkoa maan pintaa tai juuria, mutta älkää antako täällä väärää tietoa. Ratsastuskoulua koskevat ihan samat jokaisenoikeudet kuin muitakin. Lisäksi jos yksityistie on joskus saanut julkista rahaa, niin sillä kulkemista ei voi estää. Tarvittaessa hoitokustannuksiin voi säännöllisesti kulkevan velvoittaa osallistumaan.

Lähettäjä: Polku 
Päivämäärä:   27.6.25 17:59:11

Meilläpäin on yksi metsänomistaja joka on erikseen neuvonut kulkemaan hevosen kanssa metsässä, eikä metsätiellä. Aika vähäinen haitta hevosen kanssa liikkuminen metsässä on, ellei nyt kokonainen ratsastuskoulu sahaa edestakas jotain polkua koko päivän. Kaikki itse käyttämäni polut ovat täysin metsäneläinten tekemiä, eli peuroja on paljon ja niiden polkuja todella paljon. Enemmän haittaa on esimerkiksi hirvestä, joka syö puiden taimet.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   27.6.25 19:02:55

"Hevosella maastossa liikkuminen tuli jokamiehenoikeuden piiriin vahingossa."

No ei pidä paikkaansa. Lisäksi näitä ohjeita ja oikeuksia tarkastellaan ja tarvittaessa päivitetään. Siitä ei taida olla kovinkaan montaa vuotta kun myös tämä jokamiehenoikeus käytiin läpi kaikkien asianomaisten tahojen kanssa. Ja todettiin että siihen ei tarvitse tehdä muutoksia.

Jos näette jonkun jokaisenoikeuksista tiedottavan tahon jonka listasta ratsastus puuttuu, niin pitää pyytää se sinne lisäämään.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   27.6.25 19:04:38

YMPÄRISTÖMINISTERIÖ:

"Ratsastus on lähtökohtaisesti jokamiehenoikeutta, mutta se voi olla maastoa ja tiestöä kuluttavaa.
Jokamiehenoikeuteen perustuvan ratsastuksen määrää ei voida ennalta määrittää tai rajoittaa. Jos ratsastus aiheuttaa vähäistä suurempaa haittaa tai
häiriötä, siitä tulee sopia maanomistajan kanssa. Haitan aiheutumiseen vaikuttaa muun muassa askellaji, vuodenaika, sää ja maapohjan kestävyys.Toistuva ratsastus metsämaalla voi kuluttaa maastoa ja vaurioittaa puiden juuristoa aiheuttaen esimerkiksi tyvilahon leviämistä ja muita metsätuhoja. Haitan aiheuttaja vastaa mahdollisesta haitasta.
Ratsastusta varten tarvitaan usein omia erillisiä reittejä. Muuhun kuin ratsastukseen tarkoitetut ulkoilureitit eivät käytännössä juuri sovellu ratsastukseen, koska hevosten kaviot rikkovat reitin pinnan.
Jokamiehenoikeudella tapahtuvan ratsastuksen vaikutukset maankäyttöön tulee arvioida tapauskohtaisesti. Ratsastuksen tarkoituksena voi olla esimerkiksi oma käyttö, seuratoiminta tai liiketoiminta, mutta käyttötarkoituksella ei ole suoranaista merkitystä jokamiehenoikeudella toimimisen kannalta. Oleellista on, että jokamiehenoikeudella sallitusta ratsastuksesta ei aiheudu vähäistä suurempaa haittaa."

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   27.6.25 19:06:31

"Ei kuulu jokaisenoikeuteen ratsastuskouluyirttäjän maastotunnit. Ihan selvästi laissa sanottu - varmaan ymmärtämisen puute."

Linkitä tänne sellainen laki.

Ja edelleen, vähäistä haittaa pitää vaan ihan kaikkien oppia sietämään.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   27.6.25 19:13:28

"Täällä Hämeenlinnassa yks ratsastuskoulu on ratsastanut polut velliksi."

No eivät varmaan tee sitä ilman lupaa, jokamiehenoikeuksin. On ihan normaalia että tietyt paikat menevät pehmeiksi, ja se on ihan ok jos tällaisen polun tekemiseen on lupa. Luvan kanssa on vaikka kuinka paljon erilaisia käyttäjäryhmiä suunnistajista moottoriurheilulajeihin joiden jäljiltä maapohja sopivista paikoin kärsii. Sellaista on elämä. Ei kaikki metsät mitään luonnonsuojelualueita ole!

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   27.6.25 19:15:06

Lue ja ymmärrä:
https://www.scribd.com/document/694223880/SY30-2012-Jokamiehenoikeudet

Lähettäjä: hh 
Päivämäärä:   27.6.25 19:15:10

Mietin tuossa kun täällä on paljon metsää jota harvennettu, että miten hevosen kanssa kulkeminen siellä vois olla isompi haitta kun ne metsäkoneen myllläykset ympäriinsä...Harvennusten jälkeen metsä jää vielä kasvamaan ennen päätehakkuuta, jos joku ei ymmärtänyt.
Yksi naapuri tuumasi kun näki minun ajavan kärryillä, että voisikohan hevosta käyttää metsätöihin niin tulisi vähemmän tuhoa.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   27.6.25 19:17:36

"Polut
Luonnossa on ihmisten ja eläinten kulkemisen seurauksena syntyneitä polkuja. Polkuja ei ole erityisesti perustettu eikä kukaan ole vastuussa niistä. Polulla ei ole vaikutusta jokamiehenoikeuksien käyttöön. Polut saattavat sijaita maanomistajan kannalta ongelmallisessa paikassa etenkin jos polun käyttö lisääntyy merkittävästi tai jos ympäröivä maankäyttö muuttuu. Tällaisissa tapauksissa voi olla tarkoituksenmukaista ohjata kulkua sopivammalle alueelle tai perustaa alueelle joko ulkoilureitti tai kevyen liikenteen väylä. Ulkoilun ohjaaminen yleistä virkistyskäyttöä varten kuuluu lähinnä kunnalle."

Lähettäjä: kkkk 
Päivämäärä:   27.6.25 19:27:25

No näin poronhoitoalueella asuvana nämä hevosenjäljistä itkevät maanomistajat on kyllä erikoista sakkia. Miksi sitä pitää muiden kulkemisesta tehdä kiusaa kun siitä ei yhtään mitään oikeaa haittaa ole. Jos on noin pikkusieluinen ihminen niin miksi sitä metsää pitää olla ja ostaa jos kaikesta pitää tehdä noin hemmetin vaikeaa!

"Musta on outoa että ei missään muualla maailmassa olla näin hevosvastaisia kuin Suomessa ja vielä hevosihmistenkin toimesta."

Ja tämä. Mistä ihmeestä näitä muita kyttääviä kyläpoliiseja löytyy. Kannattaa hieman niitä omia asenteita tarkastella.

Lähettäjä: Meillä maalla 
Päivämäärä:   27.6.25 20:59:07

Mulla ravihevosia, yksi tai kaksi kerrallaan ajossa ja aina olen kysynyt lupia että missä saa mennä selästä tai ajaen.

Metsää saa ostaa oli pikkusieluinen tai ei, jos on rahaa.

Sitäpaitsi, osa etenkin ratsastajista ei vaan osaa käyttää sitä tietä. Myllätään ajourat miten sattuu. Heinittyvillä kärryteillä olisi ihan hyväkin monen maanomistajan mielestä hevosen talloa, mutta nimenomaan keskellä josta se heinittyy.

Eikä se enää välttämättä mikään vähäinen haitta ole jos usea iso hevonen vetää parikin kertaa saman reitin joukolla, varsinkin jos laukataan.

Minä olen mielelläni hyvin nöyränä liikenteessä ja mahdollisimman huomaamattomana, hyvillä käytöstavoilla ja liikennavarmoilla hevosilla. Ne kerrat mitä olen kuullut täälläpäin siitä, että on kielletty meneminen, ovat liittyneet eniten siihen että ratsastajat ovat olleet koppavia ja ylimielisiä. Ei tervehditä ja jos heidän hevosensa ei toimi niin kauhea kiljuminen siitä autoilijalle.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   28.6.25 18:00:31

Jokaisenoikeus.

Lähettäjä: Julia 
Päivämäärä:   28.6.25 23:28:14

Mun mielestä maastopyöräily tekee pahempaa jälkeä kuin hevonen. Jos hevosella ei joka päivä rynttää sitä samaa reittiä niin eihän siitä edes jää jälkiä

Lähettäjä: Hellou 
Päivämäärä:   28.6.25 23:29:52

Mä joskus ratsastin hevosella metsässä jossa ei ollut polkuja. Tulikin yhtääkkiä syvä oja vastaa ja hevonen kaatu sinne polvilleen. Vahinkoa ei sattunut mutta pysyin jatkossa poluilla.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   29.6.25 00:50:44

"Siis lähteekö ihmiset oikeasti vain kävelemään/ratsastamaan metsään jossa ei ole polkuja?"

Öö joo. Totta kai kannattaa katsoa sen verran eteensä ettei ojaan putoa, mutta aikanaan seikkailtiin paljonkin ihan umpimetsässä.
Toki täytyy osata olla tarkkana että kulkee kankaalla eikä suolla, ja kivikkoja on syytä välttää myös. Polkuja ei tehty eikä samalle reitille olisi edes aina löydetty eli satunnaista.

Ajaminen ei muuten ole jokamiehenoikeus, mutta ratsastus toistaiseksi on.

Ja Suomi taitaa olla ainoa paikka maailmassa misssä saa vapaasti kulkea toisten mailla ties millä vehkeillä. Ruotsi voi olla toinen.

Lähettäjä: Tirkk 
Päivämäärä:   29.6.25 02:41:43

Nöyrä ja huomaamaton? Mitä ihmettä? Ajaminen ja ratsastaminen on kaikessa kaksi eri asiaa.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   29.6.25 16:36:58

Minä maastoilin Virpiniemessä muutama vuosi sitten ja mentiin niitä hevoselle tehtyjä reittejä mutta myös montaa muuta reittiä, ei tietenkään pururadalla. Siellä on paljon polkuja ja hiekkateitä.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   30.6.25 15:19:40

Ei metsäteistä vaan yksityisteistä: se tien reunassa ratsastaminen on liikennesääntöjen mukaista, sen sijaan keskellä tietä ratsastaminen on vaarallista, vaikka kavion jäljet ei silloin häiritse muita. Meilläkin on pikkuinen mutkitteleva yksityistie ja autoilla valitettavan kovat nopeudet rajoituksista huolimatta. silti osa "vierailevista" ratsastaa keskellä tietä.