Lähettäjä: ..
Päivämäärä: 13.6.25 09:13:32
No siis et sä voi edes samassa yhtlössä verrata paukkuliiviä ja tipperaryä. Tipperary säästää sut mustelmilta, jos oikein säkä käy ja putoat jonkun PIENEN kiven päälle joka osuu sopivasti johonkin luuhun saattaa se jopa pieneltä murtumalta suojata. Ison kiven kohdalla ei enää suojaa sekään. Tipperaryhän on siis vain paksu pehmike. Siinä ei ole minkään valtakunnan kantavaa rakennetta, ei edes samanlaista vähän kantavaa kuin jossain 3-tason paksummissa turvaliiveissä, Tipperary on litteä, käytännössä siis pehmuste. Paukkuliivi sen sijaan kantaa hevosen painon ja ylikin kuormaa, eli jos hevonen astuu/kaatuu sun päälle, suojaa paukkuliivi sun sisäelimet ja rangan etkä muserru. Samaten paukkuliivi suojaa jos paiskaudut isoa kiveä vasten. Ja se suojaa sun niskan (jos valitset niskatuellisen paukkuliivin) ja selkärangan säästäen sut jopa halvaantumsielta tietyssä tilanteessa.
Eli paukkuliivi suojaa oikeesti vaarallisilta vahingoilta myös, tipperary pehmittää vähän ja säästää ehkä pikkumuksahduksessa mustelmilta.
En harkitsisi ikinä perus turvaliiviä enää, aina paukkuliivi. Paitsi toki maastoesteillä molemmat koska säännöt. Sen remmin irroituksen kyllä oppii muistamaan ja kerran se liivi vaan maksaa isosti. Toki patruunat pudotessa maksaa, mutta jos putoaa niin usein että se tulisi patruunoiden takia liian kalliiksi, sitten kannattaa jo turvallisuudenkin takia olla paukkis
|