Lähettäjä: Hyrrzas 
Päivämäärä:   24.5.25 20:55:08

No niin. Vein hevoseni eräälle (hyväksi kehutulle) ratsuttajalle. Tarkoituksena oli saada hevonen (heB) vaativalle tasolle. Toki tiedän ettei mikään tapahdu yhdessä yössä. Mutta kun laittaa tuhansia euroja kiinni ja lopputulos on se, että edelleen kevennetään pää pitkänä eikä vaativan kisoissa näy niin mietin että missä vika. Toki kyseenalaistin koko touhun ja pyysin selvitystä. Kuulemma olisi epäreilua vaatia hevonen muotoon kun se on sellainen tasainen puksuttaja malliltaan! Hevonen lähtee ensi viikolla ulkomaille AMMATTILAISELLE. Saan sitten haluamani tulokset. Ihmettelen missä on enää ammattitaito saada suoritushevosia.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   24.5.25 21:07:26

Vaikea sanoa tuohon mitään, kun ei tiedä tilannetta tarkemmin. Onko hevosesi korrektirakenteinen urheiluhevonen, joka fyysisesti pystyy liikkumaan vaativan tasoisesti? Onko sillä esimerkiksi riittävän ylös kiinnittynyt kaula ja riittävän väljä pään ja kaulan liittymä, jotta se pystyy liikkumaan korkeassa ryhdissä? Tuli mieleen tuosta, jos ratsuttaja oli sanonut tasaiseksi puksuttajaksi malliltaan.

Lisäksi jos se on nyt ollut vasta HeB-tasolla, niin eihän sillä ole lihaksia koota itseään. Korrektin kokoamisen opettelu on hidasta puuhaa.

Lähettäjä: Noh 
Päivämäärä:   24.5.25 21:10:45

Jos laitoit tuhansia eli hevonen on ollut jo useamman kuukauden ratsutuksessa niin olishan ollut sekä sun että ratsuttajan kuulunut vaihtaa kuulumisia edistymisestä sekä ratsuttajan tietysti sanoa, jos hänen mielestään hevosesta ei sille tasolle ole. Ei olisi sitten tarvinnut hukata niitä tuhansia turhaan. Veikkaan että tää oli porvoossa.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   24.5.25 21:44:22

Missä ajassa VaB oli siis tavoitteena?

"Kuulemma olisi epäreilua vaatia hevonen muotoon kun se on sellainen tasainen puksuttaja malliltaan!"

Kumpi käyttää tällaista kieltä ja on peruskäsitteet hukassa, sinulla vai ratsuttajalla..? Jos hevosella ei lainkaan ole rakenteellisia edellytyksiä kokoamiseen, on se valitettava tosiasia mikä pitää hyväksyä.

Lähettäjä: ekd 
Päivämäärä:   24.5.25 21:57:48

Kai hevosella oli hyvä luurankolihaksisto ja muutenkin hyvä kunto ja mahdollisuus kantaa itsensä oikein, kun sen ratsuttajalle veit? Jos ei, niin ekat 3 kk menee ihan peruskunnon rakentamiseen, sitä aiemmin on turha koettaa tehdä mitään muuta.

Ja onko sillä ratsuttajalla edes mahdollisuutta treenata hevosta? Seisooko hevonen karsinassa ja postimerkissä 23 h vuorokaudessa, vai elääkö isossa vaihtelevassa pihatossa ja sillä on mahdolisuus liikkua itsekseen kymmeniä kilometrejä päivässä sen ihmisen kanssa vietetyn tunnin lisäksi?

Minulla on hevonen maneesittomalla tallilla, jolla ison ja hyväpohjaisen kentän lisäksi vieressä iso, todella hyvä maneesi, vaihtelevat maastot, on metsäpolkuja, mäkiä ja hiekkatietä, ravirata ja matala merenranta. Vaikka hevonen tarhaa pienessä tarhassa, niin sitä voi liikuttaa monipuolisesti niin, että on mahdollista kehittyä HeB-tasoa korkeammalle.

Lähettäjä: &€#? 
Päivämäärä:   25.5.25 03:40:31

Ekd sen verran kokenut tietäjä että siellä ne pihalla treenaavat kisoihin asti. Vaan hänestä kiusaaminen on tarpeetonta ja hevosen itsekästä hyväksikäyttöä.
Me muut ratsastetaan hiki hatussa ja yritetään tehdä hevoselle treeniohjelmia.
Valitettavasti kun hevonen on poissa omien silmien alta niin yhtään et voi tietää miten ja kuka sitä ratsastaa. Sen vuoksi alusta lähtien sovitaan miten etenemisestä saa palautetta.
Rehellinen ja reilu ammattilainen kertoo faktat missä mennään ja onko edistyminen odotusten mukaista. Jos on jatkuvasti liuta perusteita miksi homma ei etene niin joko ei tehdä riittävästi tai tekijä ei osaa. Joka tapauksessa syytä katkaista toimimaton diili.