Lähettäjä: Kengätön 
Päivämäärä:   16.5.25 22:27:46

Meillä 2 v arkoo välillä pohjia, pihaton tarhassa on muutama kivinen kohta joissa ehkä välillä huomaan arkomista, mutta tiellä vasta arkookin kun on paljon kiviä tiellä. Etujaloista siis huomaan tämän. Kumpi olisi halvempaa laittaa kenkään etujalat vai tossut. Talveksi meillä on tossut mutta niissä tietysti nastat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.5.25 22:33:46

Kivisellä tiellä jos pitää liikuttaa niin sun pitää laittaa kengät ja pohjalliset. Miksi liikutat kivisellä? Kaikki sellaisella arkoo. Anturaan osuu kivet vaikka olisi kengät.

Lähettäjä: Kengätön 
Päivämäärä:   16.5.25 22:48:56

enhän mä sanonukkaan että liikutan kivisellä :D mutta esim, kentälle kävellessä matkalla on kiviä, tallin pihassa ja meillä ei hirveästi ole metsää missä mennä niin olisi joskus kiva päästä tielläkin. Mun kysymys nyt siis oli että onko halvempaa ostaa etusiin tossut vai laittaa etusiin kengät että ei tarvis huolehtia arkomisesta.

Lähettäjä: Siis mitä 
Päivämäärä:   16.5.25 22:54:51

Eikö niistä tossuista muka saa nastoja pois? Monista saa. Ja eipä ne mini nastat mitä niissä on ni mitään haittaakaan kun 2v nyt ei kovin raskaalla treenillä ole. Ja ihan helppohan tuo on laskea, pidemmän päälle kengitys kalliimpaa vaikka tossut kerralla maksaakin enempi ku pelkkä etupään kenkäys. Ihan outoa juttua.

Lähettäjä: Hei 
Päivämäärä:   16.5.25 23:36:08

Mieti mieluummin kumpi on hevoselle parempi. Tietty kengättä ja tossut tarvittaessa.

Lähettäjä: Moona 
Päivämäärä:   17.5.25 08:30:55

Kengät tietenkin jos aikoo tarhasaakin. Ei niitä tossuja voi koko aikaa pitää. Ihan sama kumpi halvempi, kengitys on kuitenkin pitkällä juoksulla aika paljon halvempaa kuin hoitaa jatko-ongelmia (jatko-ongelmia mm. kaviopaiseet, lihasjumit, nuoren hevosen kehittymisen vaaraantuminen kun liikkuu jatkuvasti varoen)