Lähettäjä: tartar 
Päivämäärä:   3.5.25 19:25:40

Mitä mieltä tämän päivän ratsukoista? Yllättävä kärki ainakin. Mitä tapahtui ennakkosuosikille?

Lähettäjä: en nähnyt mutta 
Päivämäärä:   3.5.25 19:32:33

Laukanvaihto kahdelta tuomarilta 4 ja yhdeltä 7

Lähettäjä: () 
Päivämäärä:   3.5.25 20:12:42

Ridasko Vekardon ratsastaja väärin vai mistä miinukset? Mikä vaihdossa meni mettään, käynnin kautta kuitenkin?

Lähettäjä: Kävijä 
Päivämäärä:   3.5.25 20:54:11

Näkikö joku ratoja? Itse pelkkien tulosten varassa, mutta mielenkiinnolla odotan kauden seuraavia FHT-, ja mestaruusluokkia. Hienoja nuoria tulokkaita kuten Japella ja tulosvarmuutta nostava Loiste Priimus.

Lähettäjä: vvr 
Päivämäärä:   4.5.25 00:26:05

No se yks eri näkemyksen omaava tuomari ainakin teki muutkin luokkansa edellisten kisojen perustella, ei sen mitä tänään näkyi radalla.
Jos 2 tuomaria antaa 4 niin pitää olla aika positiivinen puusilmä että antaa 7.
Ja toisessa luokassa tämä sama tuomari laittoi ykköseksi sen joka voitti viimeksi, mutta onneksi 2 muuta oli hereillä ja laittoivat luokan siihen järjestykseen mitä siellä radalla näki.
Ei oo tuomarointi helppoa, ei oo.
Eikä kannattaisi lukea niitä tuloksia niin tarkkaan vaan ennemminkin keskittyä siihen mitä siellä radalla näkee, jos siis näkee jotain.

Lähettäjä: Huh 
Päivämäärä:   4.5.25 06:37:55

Kertakaikkisen huonotasoinen, kaikki suotukset alle 68%, kun ennen ollut 69-73% välillä kärki

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.5.25 07:46:46

Huh - sinne ulkokauden avaukseen Woikoskelle tuuliseen keliin on jokainen tervetullut nostamaan yleistä tasoa. Tällä kertaa tasainen puksuttaja oli eduksi, kun moni kuumempi teki virheitä. En usko että esim TT olisi kävellyt radalla ainakaan nykyisellä ratsastajalla. Että se siitä vertailusta "aiempaan tasoon".

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.5.25 10:13:40

Millä hevosella piste itse osallistui?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.5.25 10:55:14

Vaihdossa nyt vaan tapahtui virhe, eikä siinä sen ihmeempää. Samoin JJ ratsastajineen teki noston rikon kautta, että ei se 7 puolikas missään nimessä ollut, vaikka laukan laatu sitä numeroa kaiketi voisi nostaa. Ei ole radan ratsastaminen helppoa, mutta ei myöskään tuomarointi.

Lähettäjä: Voiskos 
Päivämäärä:   4.5.25 11:45:24

Joku kertoa, että mikä virhe siinä tapahtui? Missä oli Hamurai?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.5.25 14:41:42

Lähettäjä..

Päivämäärä4.5.25 10:13:40

Millä hevosella piste itse osallistui?

Tasaisella puksuttajalla, kerrankin oli eduksi vaatimaton mutta varma suorittaja ;)

Lähettäjä: Barabastu 
Päivämäärä:   5.5.25 09:53:54

^ höpöhöpö, unissasi ehkä. En usko, että noista luokan ratsastajista tänne kirjoittaa kukaan, ainakaan kukaan siellä pärjännyt tuohon sävyyn kuin nimimerkki piste.
Kieltämättä särähti myös korvaan tuo, että alkaa spekuloimaan sellaisen ratsukon suoriutumista, joka ei edes ole kilpailussa mukana. En muutenkaan välttämättä lähtisi spekuloimaan ratsukkoa, joka on voittanut/sijoittunut aikalailla kaikissa kilpailuissaan, joihin on osallistunut.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   5.5.25 21:59:20

vvr: Jep! Tätä samaa tuli katseltua. Samoin toinen tuomari tuntuu yrittävän joka kerta ajaa omia suosikkejaan kärkeen kun pisteet eroavat kovin mutta ei näihin kukaan puutu ainoastaan suuttuu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.5.25 22:04:30

Vvr ja ... äkkiä tuomarikurssille, jotta saadaan taso kohdilleen :)

Lähettäjä: ......... 
Päivämäärä:   6.5.25 22:48:09

Vähänkään tuloksia seuraava voi hyvin ymmärtää vvr:n ja .... kommentit.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   7.5.25 05:24:06

^komppaan pisteriviä. Harmi kun ei ole tahoa joka tällaiseen tointaa voisi puuttua!

Lähettäjä: puff 
Päivämäärä:   7.5.25 09:03:31

Näin koulutuomarina (en ollut Woikoskella) voi sanoa, että jos kaksi tuomaria antaa nelosen ja yksi seiskan, niin todennäköisempää on, että seiskan antanut ei ole nähnyt sitä mitä kaksi muuta näkivät kuin että muuten vain vetäisi härskisti ylöspäin. Kyseisessä käynnin kautta vaihto -kohdassa se tuomari, josta puhutte, on istunut pisteessä M ja ratsukko on mennyt linjalla R-V. Tuomari ei ole ollut aivan suoraan hevosen takana niin että olisi nähnyt pelkän hännän, mutta takaviistossa kuitenkin. En tiedä, mikä virhe ratsukolle kävi tuossa kohdassa, mutta jos se olisi vaikkapa vaihtanut etujaloilla ristilaukalle ennen vaihtokohtaa, niin tuosta kulmasta sitä voi olla hankala nähdä. Tietysti jos hevonen on esim. pudonnut raviin ennen vaihtokohtaa, se pitäisi nähdä, mutta sellaisesta ei ole nyt varmaan ollut kyse, koska silloin numerot eivät olisi todennäköisesti olisi nelosia vaan jotain vitosella alkavaa.

Ylipäätään tuomarien pisteissä on väkisin joitakin eroja, koska he eivät edes voi ottaa kantaa samoihin asioihin. Esimerkiksi pitkällä sivulla oleva tuomari ei edes "saa" ottaa kantaa vaikkapa toisella pitkällä sivulla esitettävän avon taivutuksen laatuun, koska sieltä katsoen yleensä näyttää siltä, että hevonen ei taivu oikein mihinkään, kun taas jos hevonen tulee avoa suoraan kohti, taivutuksen näkee tarkasti. Vain esimerkiksi tosi räikeä kaulasta ylitaipuminen näkyy sinne toisellekin pitkälle sivulle. Sitten taas esim. päädyssä olevalla tuomarilla ei voi olla niin hyvää syvyysnäköä, että hän näkisi tarkasti, oliko lopputervehdyksen pysähdys aivan oikeassa paikassa vai vähän liikaa ajoissa tai myöhässä - vain räikeä poikkeama näkyy sinne. Tämän taas sivutuomari näkee tarkasti. Edestäpäin sitten taas näkee suoruuden, sivusta paremmin takajalan lepuutuksen tai sen, ovatko takajalat tasan.

Joissain liikkeissä (esim. lisäyksissä) tuomari saattaa nähdä ainoastaan hevosen hännän eikä mitään muuta. Silloin voi ottaa kantaa siihen, pysyikö oikeassa askellajissa, näyttikö tulevan suurempia tahtirikkoja (ei yhtä helppo nähdä kuin sivusta) ja pysyikö linjalla ja suorana.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.5.25 10:01:05

puff: Näistä mainitsemistasi kohdista ei tule sellaisia eroja, että edellisviikolla voittaneet sijoittuisivat taas kärkeen. Etenkin kun näkemyserot eivät ole lyhyt- ja pitkäsivu-välillä vaan lyhyen sivun tuomareilla.
Toisaalta on ihan inhimillistä että taustalla vaikuttaa mielikuvat ja ns. hyviksi tiedetyt saa helpommin paremmat pisteet kun pisteitä antaa nopeasti.

Yhden tai parin arvostelukohdan erot tosiaan selittyy sillä että tuomari ei näe jotain. Se on ihan ok ja sekin on inhimillistä. Mutta tämä laji ei kehity eikä siitä tule parempaa jos palkitaan jostain muusta kuin siitä päivän suorituksesta radalla.

Lähettäjä: puff 
Päivämäärä:   7.5.25 10:28:22

-: Se on tietysti ihan totta, että pitäisi tietenkin aina arvostella vain se, mitä sillä hetkellä radalla näkee. Kai se kertoo itseluottamuksen puutteesta, jos ihan kunnolla näkee liikkeen ja antaa siitä liian hyvän tai huonon arvosanan vain sen perusteella, miten tietää ratsukon suoriutuneen aiemmin tai mitä olettaa muiden tuomarien antavan. Onhan se pöyristyttävää, että kansainvälistä GP:tä menevät huiputkin (mm. Henri) sanovat, että pitää ensin tehdä itselleen nimeä, että tuomarit sitten USKALTAVAT tulla pisteissä ylös.

Itseluottamusta parannetaan kertaamalla ahkerasti Kouluratsastuksen käsikirjan arvosteluperusteita ja arvostelemalla ratoja vaikka Youtubessa ja sitten käymällä niitä kohtia uudestaan läpi: miksi annoin seiskan enkä kasia, miksi tämä ei voinut olla ysi, miksi tuolle normaalisti tosi hyvän radan tekevälle pitää antaa tästä kohdasta nelonen ym.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   7.5.25 10:41:43

Joo ja tämä toki menee myös toisin päin. Kun tosi hyväksi tiedetyllä on huono päivä niin voikin saada vähän vielä huonompia numeroita kuin olisi ansainnut koska ero ns. odotusarvoon on iso.
Henrillä on ollut hyviä pointteja ja itse ihan vain kansallista taapertavana allekirjoitan nämä. Ei haluaisi kritisoida tuomareita, mutta valitettavasti he ovat tässä lajissa niin avainasemassa että sieltä parannus lähtee. Että jos Henri sanoo että ei tiedä mitä halutaan ja että kaikille ratsastajille arvostelukriteerit pitäisi olla samat (!! tämä näkyy myös kotimaassa. Osa saa mennä suu auki ilman huomioita, osa sitten taas ei. Maailmalla Dalera saa vedellä radat kieli ulkona ja kankiohja löysällä. Tai Kittel. Mutta pienen maan edustaja sitten ei.)